退休返聘人員被侵害案例_第1頁
退休返聘人員被侵害案例_第2頁
退休返聘人員被侵害案例_第3頁
退休返聘人員被侵害案例_第4頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、退休返聘人員被侵害案例已達(dá)法定退休年齡的返聘人員,即便與會計師事務(wù)所簽訂書面勞動合 同,根據(jù)中華人民共和國勞動合同法實施條例第二十一條“勞動者達(dá) 到法定退休年齡的,勞動合同終止”的規(guī)定,員工與事務(wù)所之間亦不構(gòu)成 勞動合同關(guān)系,雙方因勞務(wù)糾紛產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不屬于勞動法律法規(guī) 調(diào)整的范疇。會計師事務(wù)所 的執(zhí)業(yè)人員中,不乏聘請外部單位的離退休人員,也有 事務(wù)所員工到達(dá)法定退休年齡之后繼續(xù)留在事務(wù)所執(zhí)業(yè)的人員,這類人員 (合稱為“離退休員工”)與會計師事務(wù)所出現(xiàn)的勞動糾紛和爭議,與在職 員工差異很大。案例:2000年1月7日,經(jīng)廣東省財政廳批準(zhǔn),江門市紅葉會計師事務(wù)所有 限公司于中國僑鄉(xiāng)江門市獲準(zhǔn)

2、成立,并于2000年2月完成工商登記,注冊 資本100萬元。在即將迎來建所20周年的2019年最后一天,廣東省財政廳批準(zhǔn)了紅 葉所自愿解散的執(zhí)業(yè)許可注銷申請,財政會計行業(yè)系統(tǒng)顯示:紅葉事務(wù) 所為“終止”狀態(tài),但截至審計云發(fā)文,其工商登記信息顯示:經(jīng)營狀 態(tài)為“開業(yè)”,股東為2人:對于“有照無證”的紅葉所而言,曾10次被列為“失信執(zhí)行人”, 自2019年8月至2021年7月13日短短2年時間內(nèi),法定代表人馬世紅所 持有的事務(wù)所98. 5萬元股權(quán)先后被6次 法院凍結(jié),先后13次 被限制高消費,其中2020年3月因趙華離退休返聘人員合同糾紛,被江門市蓬江區(qū) 人民法院限制高消費。趙華,出生于1964年

3、2月,在2014年2月到達(dá)法定退休年齡(50 歲)后,2016年1月于紅葉事務(wù)所簽訂聘用合同,返聘至紅葉事務(wù)所擔(dān)任 審計工程負(fù)責(zé)人,并于2019年4月底離職。4月23日,趙華因與紅葉事務(wù)所績效工資、離職賠償金等爭議,向江 門市蓬江區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁,仲裁委以其已達(dá)法定 退休年齡,主體不適格,仲裁請求不符合受理范圍,決定不予受理。趙華不服仲裁委仲裁結(jié)果,向江門市蓬江區(qū)人民法院提起訴訟,請求 紅葉事務(wù)所支付其2018年度工程績效工資16. 17萬元及2018年12月至 2019年4月工資1.5萬元,同時支付18個月賠償金10. 8萬元,合計共 28. 47萬元o蓬江區(qū)法院審理后,

4、作出一審民事判決,判令江門市紅葉會計師事務(wù) 所內(nèi)支付趙華勞動報酬1.5萬元,駁回趙華的其他訴訟請求。一審宣判后,趙華向一審法院提交一份微信聊天記錄截圖和一份對 數(shù)說明,同時向江門市中院提起上訴。紅葉事務(wù)所2019年7月收到一審法院寄送的證據(jù)材料,既未向法院 提交質(zhì)證意見,也沒有向市中院提交新的證據(jù),亦未出庭參與二審訴訟。趙華的上訴理由稱:因涉及商業(yè)秘密,其一審期間未向法院提供計提 績效工資的清單,二審期間向法院補(bǔ)充提交經(jīng)紅葉事務(wù)所蓋章的對數(shù)說 明;其于2018年9月提出轉(zhuǎn)所,但紅葉事務(wù)所在2019年5月才同意。上 訴請求紅葉事務(wù)所向其支付2018年度的工程績效工資16.17萬元及經(jīng)濟(jì)補(bǔ) 償金1

5、0. 8萬元。趙華提交的、加蓋江門市紅葉會計師事務(wù)所的印章的對數(shù) 說明顯示:截止到2019年4月30日,江門市紅葉會計師事務(wù)所欠趙華(身份證 號440*)績效工資161, 757. 5元。江門市中院審理認(rèn)為,本案是離退休人員返聘合同糾紛,針對趙華的 兩條上訴請求:第一,紅葉事務(wù)所是否應(yīng)支付績效工資161, 757. 5元雙方于2016年1月訂立聘用合同書后成立勞務(wù)合同關(guān)系,結(jié)合聘用合 同書第三條第七項返聘的(已退休)執(zhí)業(yè)注冊會計師的工資待遇雙方協(xié) 商而定,福利待遇歸原退休的工作單位負(fù)責(zé)”的約定及趙華提交的對數(shù) 說明的內(nèi)容,可以相互印證 紅葉事務(wù)所尚欠趙華2018年度的工程績效 報酬161, 7

6、57. 5元。趙華主張紅葉事務(wù)所向其支付上述款項具有事實及法 律依據(jù)。第二,紅葉事務(wù)所是否應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10. 8萬元趙華于2014年2月5日已達(dá)法定退休年齡,根據(jù)中華人民共和國勞 動合同法實施條例第二十一條“勞動者到達(dá)法定退休年齡的,勞動合同 終止”的規(guī)定,趙華與紅葉事務(wù)所之間不構(gòu)成勞動合同關(guān)系,雙方由于 勞務(wù)糾紛產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不屬于勞動法律法規(guī)調(diào)整的范疇。趙華主張紅葉事務(wù)所未及時為其辦理轉(zhuǎn)所手續(xù),應(yīng)參照勞動合同法 第四十八條、第八十七條的規(guī)定向其支付18個月的經(jīng)濟(jì)賠償金10. 8萬元, 既未提供充分的證據(jù),也缺乏相關(guān)法律依據(jù),對其該項上訴請求,不予支 持。2019年9月9日,江門市中

7、院認(rèn)定一審法院認(rèn)定事實清楚,但由于出 現(xiàn)新的證據(jù),對一審判決實體處理予以調(diào)整,遂作出二審判決:維持一審 判決第一項(向趙華支付L5萬元工資),撤銷一審判決第二項(駁回趙華 的其他訴訟請求),江門市紅葉會計師事務(wù)所向趙華支付2018 年度績效工資161, 757. 5元,駁回趙華的其他訴訟請求(請求支付經(jīng)濟(jì)賠 償金10. 8萬元)。二審判決生效后,紅葉事務(wù)所并未如期履行資金給付義務(wù),趙華向法 院申請強(qiáng)制執(zhí)行,法院依法查封紅葉事務(wù)所名下的房屋,但因該房屋屬輪 候查封未能處分,又無其他可供執(zhí)行的財產(chǎn),只得再次將法定代表人列入 限制高消費名單后,終結(jié)案件執(zhí)行。也就是說,退休返聘的趙華,勝訴的16. 17萬元績效工資、拖欠的1. 5 萬元工資分文未得,成了一紙空文。在退休返聘糾紛之外,趙華在入職時借給紅葉事務(wù)所的資金,也最終 打了水漂。2016年1月趙華返聘至紅葉事務(wù)所時,至2017年9月,馬世紅、紅葉 會計

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論