知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)珠三角生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響研究

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)珠三角生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響研究摘要知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的重要制度因素，且生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有很強(qiáng)的知識(shí)屬性，目前將兩者納入統(tǒng)一框架進(jìn)行分析闡述的研究較少。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是珠三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)能，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚問題研究對(duì)于珠三角乃至全國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展尤為重要。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵，在經(jīng)濟(jì)體制改革中發(fā)揮著重要作用，廣東省連續(xù)六年位穩(wěn)居全國(guó)專利綜合實(shí)力排行第一位，且其專利申請(qǐng)、授權(quán)量九成集中于珠三角地區(qū)。因此，珠三角地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響無(wú)疑有著重要的研究?jī)r(jià)值和深遠(yuǎn)的示范意義。本文基于產(chǎn)業(yè)集聚與服務(wù)業(yè)相關(guān)理論，借鑒國(guó)內(nèi)外對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)研究的成

2、果，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)這一重要的制度因素出發(fā)，首先分析其對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響路徑，得出知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚存在內(nèi)在相關(guān)性，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)通過科技創(chuàng)新、人力資本和政府行為影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚兩個(gè)結(jié)論。此外，本文采用區(qū)位嫡和空間基尼系數(shù)對(duì)珠三角九市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚水平進(jìn)行測(cè)度，通過計(jì)算執(zhí)法強(qiáng)度和立法強(qiáng)度度量各市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平并進(jìn)行描述分析，得出兩個(gè)結(jié)論：一是各市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度不均衡現(xiàn)象正在逐步改善，珠三角產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型出現(xiàn)契機(jī)；二是各市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平存在強(qiáng)度不均、增速有別的現(xiàn)象。在此基礎(chǔ)上對(duì)理查德佛羅里達(dá)的“3T理論”模型進(jìn)行合理性解釋和適用性調(diào)整，實(shí)證分析珠三角知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

3、強(qiáng)度與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平之間的關(guān)系，回歸結(jié)果顯示，在保證其他因素不變的情況下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)珠三角生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有著正向的促進(jìn)作用。綜合理論分析和實(shí)證檢驗(yàn)，本文提出以下政策建議：一是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法水平和普法力度，提高珠三角律師從業(yè)人員比例。二是暢通發(fā)明專利溝通渠道，提供資金支持，推動(dòng)專利向生產(chǎn)力有效轉(zhuǎn)化。三是完善高端人才引進(jìn)機(jī)制，與學(xué)科優(yōu)勢(shì)高校開展人才輸送合作。四是制定有差別的政策目標(biāo)，平衡各市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)珠三角生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響第1章導(dǎo)論1.1研究背景服務(wù)是推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵力量，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平及其占比是衡量社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度的主要標(biāo)志之一。與現(xiàn)代技術(shù)變革

4、、產(chǎn)業(yè)分工深化相伴而生的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，是全球經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)和各國(guó)服務(wù)業(yè)研究中的重要領(lǐng)域。集聚效應(yīng)是服務(wù)業(yè)研究的重要方面，其中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)存在著積極地溢出效應(yīng)，是現(xiàn)代服務(wù)經(jīng)濟(jì)迅速崛起的重要標(biāo)志(Meliciani,2015)。我國(guó)“十三五”規(guī)劃中，服務(wù)業(yè)有著舉足輕重的地位，十九大報(bào)告中提出以國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)為目標(biāo)建設(shè)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的構(gòu)想，2018年3月兩會(huì)上繼續(xù)強(qiáng)調(diào)“集中集聚集約”的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展路線。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要組成部分，改革開放以來我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)關(guān)系日趨緊密，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎作用也逐

5、步顯現(xiàn)。珠三角是我國(guó)改革開放前沿陣地，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)已呈現(xiàn)集聚發(fā)展趨勢(shì)，這無(wú)疑為我們提供了相關(guān)研究素材。此外，作為粵港澳大灣區(qū)的重要組成部分，珠三角生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)于促進(jìn)灣區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)、推動(dòng)灣區(qū)國(guó)際創(chuàng)新中心建設(shè)有著重要意義。完善產(chǎn)權(quán)制度是我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)體制改革的重點(diǎn)目標(biāo)之一，當(dāng)前需要進(jìn)一步保障統(tǒng)一市場(chǎng)和公平競(jìng)爭(zhēng)并放寬服務(wù)業(yè)準(zhǔn)入限制，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵，在經(jīng)濟(jì)體制改革中發(fā)揮著重要的作用。2010年廣東省專利條例開始實(shí)施，該政策規(guī)范引導(dǎo)了廣東省專利創(chuàng)造與管理環(huán)境，使企業(yè)創(chuàng)新能力得到加強(qiáng)。2016年全國(guó)專利實(shí)力狀況報(bào)告顯示，廣東省連續(xù)第六年位穩(wěn)居全國(guó)專利綜合實(shí)力排行第一位。

6、根據(jù)廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，廣東省專利申請(qǐng)基本集中于珠三角地區(qū)，且2017年珠三角專利申請(qǐng)量在廣東省申請(qǐng)總量中占比90.36%,因此珠三角的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在廣東省乃至全國(guó)范圍內(nèi)均具有示范意義。那么珠三角生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間是否存在關(guān)系。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系不明晰、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的動(dòng)態(tài)性、集聚與擴(kuò)散(郊區(qū)集聚）共存等特征，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是否真的可以促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚，進(jìn)而助力于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)仍有待商榷?；诖?，本文著重探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)珠三角生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集群發(fā)展的影響，從理論上分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響機(jī)理和路徑，從實(shí)證上檢驗(yàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)珠三

7、角生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集群發(fā)展的作用。1-2研究意義1.2.1理論意義首先，本文打破“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”與“產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展”研究相對(duì)分割的狀態(tài)。一直以來，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”以及“產(chǎn)業(yè)集群”都是學(xué)術(shù)界研究的重點(diǎn)問題，但關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響多是從時(shí)間維度展開，研究?jī)?nèi)容多注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的增長(zhǎng)效應(yīng)，缺少?gòu)目臻g維度出發(fā)的區(qū)位效應(yīng)分析；而關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚研究的重點(diǎn)在于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間行為，也少有將知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入討論。由于“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”與“產(chǎn)業(yè)集聚”都與知識(shí)溢出與規(guī)模經(jīng)濟(jì)密切相關(guān)，那么兩個(gè)相對(duì)分割的研究領(lǐng)域是否存在相互結(jié)合的可能性？知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集群發(fā)展的影響路徑是怎樣的？回答以上問題正是本文研究的理論

8、意義所在。其次，補(bǔ)充了制度因素對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集群的影響分析。近年來，關(guān)于制度因素對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的作用巳逐漸引起許多學(xué)者的關(guān)注，但現(xiàn)有文獻(xiàn)多圍繞法制環(huán)境、政府行為對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚和發(fā)展的影響展開，少有將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)納入經(jīng)濟(jì)制度深入研究其對(duì)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的影響，而關(guān)于該問題的地區(qū)性研究更是相對(duì)較少。國(guó)內(nèi)學(xué)者目前提出的集聚影響因素不夠全面等問題，多是承襲以往學(xué)者研究所得，無(wú)法全面、有針對(duì)的回答當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段出現(xiàn)的新問題，本文將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)視為經(jīng)濟(jì)制度的一種納入考量，能夠補(bǔ)充現(xiàn)有理論的不足，是具有一定的理論價(jià)值的。122現(xiàn)實(shí)意義第一，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚問題的相關(guān)研究成果，對(duì)推動(dòng)珠三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)

9、整、轉(zhuǎn)型與升級(jí)、選擇合適的產(chǎn)業(yè)集聚演進(jìn)路徑都具有一定的借鑒意義和現(xiàn)實(shí)價(jià)值。符合珠三角未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向的相關(guān)理論經(jīng)驗(yàn)，可為政府、企業(yè)、組織提高資源利用率、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局、調(diào)整產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈提供參考。第二，通過研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響，明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)揮作用的具體方向，為充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的正向作用，制定高效合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策提供幫助。第三，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為被其他商品和服務(wù)的生產(chǎn)者用作中間投入的服務(wù)，在增加就業(yè)、促進(jìn)科技創(chuàng)新、提高產(chǎn)品附加值和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力等方面發(fā)揮著重要的作用。一個(gè)國(guó)家或地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚程度是衡量其現(xiàn)代化水平的重要指標(biāo)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改

10、革的必經(jīng)之路。第四，作為粵港澳大灣區(qū)的核心區(qū)域，在灣區(qū)“打造科技創(chuàng)新中心”的背景下，調(diào)整珠三角知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度能夠培養(yǎng)灣區(qū)科技創(chuàng)新能力，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。此外，珠三角地區(qū)的研究成果能夠?qū)浉郯拇鬄硡^(qū)提供借鑒與引導(dǎo)。1.3研究思路和研究框架利用區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域的相關(guān)理論知識(shí)，通過理論論證和實(shí)證驗(yàn)證的方法，利用“3T”理論搭建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚關(guān)系的模型，通過關(guān)鍵構(gòu)成指標(biāo)和重要數(shù)據(jù)的收集、整理和分析，測(cè)度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚度，根據(jù)實(shí)證研究結(jié)果總結(jié)二者之間的關(guān)系，并提出具有指導(dǎo)意義的政策建議。通過對(duì)研究思路概括，本文將以知

11、識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度之間的關(guān)系為主線展開研究，研究框架大致如下：第一章是緒論，本章介紹了珠三角地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚研究的背景，在此基礎(chǔ)上指出本文研究的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。進(jìn)一步對(duì)研究?jī)?nèi)容、方法和思路，以及全文的框架進(jìn)行闡釋，最后提出本文研究目標(biāo)與難點(diǎn)以及研究的可能創(chuàng)新之處。第二章文獻(xiàn)綜述，本章在界定“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”和“生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚”概念的基礎(chǔ)上，針對(duì)以下兩個(gè)方面對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理：一是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚機(jī)制、影響因素；二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的影響機(jī)理。第三章影響路徑分析，本章研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響路徑。以“3T”理論為基礎(chǔ)，選取人力資本水平

12、、科技創(chuàng)新水平和政府行為三個(gè)重要影響因素為分析角度，探究知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響路徑，最后針對(duì)珠三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，對(duì)可能的影響方向進(jìn)行推測(cè)。第四章是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)珠三角生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的實(shí)證研究。在第二章文獻(xiàn)梳理和第三章機(jī)理分析的基礎(chǔ)上，本文沿用并拓展“3T理論”模型，利用珠三角時(shí)間序列數(shù)據(jù)實(shí)證分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度的影響。第五章是本文的結(jié)論與建議。本章在總結(jié)以上各部分分析結(jié)果的基礎(chǔ)上，提出相應(yīng)的政策建議，指出本文研究的不足之處和下一步的研究方向。1.4創(chuàng)新價(jià)值及難點(diǎn)1.4.1可能的創(chuàng)新之處本文研究存在以下創(chuàng)新價(jià)值：首先是研究視角的創(chuàng)新，本文從空間維度出發(fā)，研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)

13、保護(hù)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間分布和區(qū)位選擇的影響，不同于以往從“時(shí)間維度”展開的研究。其次，本文借助經(jīng)濟(jì)制度對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的影響，提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為重要的制度因素，對(duì)于具有知識(shí)密集屬性的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚發(fā)展起著不可忽視的作用。由此拓展了制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究外延，使得產(chǎn)業(yè)集聚影響因素的研究更加完備。最后，本文對(duì)珠三角九市的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平以及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述和比較分析，得到九市的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)以及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集群的發(fā)展現(xiàn)狀和未來趨勢(shì)，使得對(duì)兩者關(guān)系的分析具體到了地市。1.4.2研究難點(diǎn)一是文獻(xiàn)獲取方面的困難。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的研究多是從時(shí)間維度展開，空間維度的研究很少，因此關(guān)于知識(shí)

14、產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)產(chǎn)業(yè)區(qū)位選擇的分析很難找到文獻(xiàn)進(jìn)行直接佐證，僅有文獻(xiàn)的研究對(duì)象也很少涉及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚，研究范圍大多以國(guó)家和省級(jí)為單位，針對(duì)地市的研究十分缺少。二是數(shù)據(jù)模型方面遇到的困難。珠三角各市“15歲及以上文盲半文盲人口”沒有匯編，而是散落在人口普查報(bào)告中，相對(duì)于其他數(shù)據(jù)，收集較為困難，此外珠三角九市部分統(tǒng)計(jì)年鑒缺失嚴(yán)重。由于已有研究還較少涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚影響這一問題，因此針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)珠三角生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集群發(fā)展的模型構(gòu)建上無(wú)法獲得較為直接的借鑒。模型設(shè)定方面，直接照用創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的“3T”模型顯然不能夠針對(duì)性說明珠三角生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)情況，因此應(yīng)對(duì)模型進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整與拓展。三是理論分

15、析方面的困難。關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間效應(yīng)的現(xiàn)有研究仍較少，如何在理論上詮釋知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的內(nèi)在作用機(jī)理和影響路徑同樣是一個(gè)難點(diǎn)。因此本文在文獻(xiàn)綜述部分梳理知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚影響的相關(guān)理論，以此為基礎(chǔ)分析其影響路徑，并為進(jìn)一步的模型設(shè)定提供佐證。第2章相關(guān)文獻(xiàn)梳理和述評(píng)2.1概念界定2.1.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍進(jìn)行劃分，明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以包括一切人類智力創(chuàng)作成果。該劃分范圍在學(xué)術(shù)界引起較多爭(zhēng)論，各國(guó)實(shí)際立法中，按照該原則進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍界定的國(guó)家也并不多見。此后，1992年AIPPI將知識(shí)產(chǎn)權(quán)劃分為兩大類，一類是包括“發(fā)明專利權(quán)

16、”、“集成電路權(quán)”、“植物新品種權(quán)”、“技術(shù)秘密權(quán)”、“工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)”、“著作權(quán)”、“軟件權(quán)”7類的創(chuàng)作性成果權(quán)利,另一類是“廠商名稱權(quán)”、“商標(biāo)權(quán)”和“識(shí)別性標(biāo)記權(quán)”。鄭成思(1993)認(rèn)為以上提到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍是從廣義上來講的，狹義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括工業(yè)產(chǎn)權(quán)和著作權(quán)兩部分，考慮到國(guó)內(nèi)外的認(rèn)可性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)包含“專利權(quán)”、“商標(biāo)權(quán)”與“著作權(quán)”三類。劉春田和金海軍(2000)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)分為兩大類，一是創(chuàng)造性智力成果權(quán)，二是工商標(biāo)記權(quán)，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是兩者的統(tǒng)稱。唐海燕和程新章(2005)從知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身特性出發(fā)，指出知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有專有性、時(shí)間性和區(qū)域性三點(diǎn)特征，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)指的是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受其

17、擁有者之外的人的侵犯和損害，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的目的是提高知識(shí)創(chuàng)新和商業(yè)革新等方面的投資，最終促進(jìn)新知識(shí)的廣泛應(yīng)用。2.1.2生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)Greenfield(1966)第一次提出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的概念，Greenfield(1966)定義的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是服務(wù)產(chǎn)品和勞動(dòng)的去向是生產(chǎn)者，而非最終消費(fèi)者的行業(yè)。在此基礎(chǔ)上，Healy和Ilbery(1990)指出知識(shí)研發(fā)產(chǎn)業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的重要意義。國(guó)內(nèi)研究延續(xù)了國(guó)外學(xué)者的重要觀點(diǎn)。李江帆(1986)指出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提供服務(wù)型的生產(chǎn)資料或生產(chǎn)性服務(wù)，其任務(wù)是滿足生產(chǎn)需要。顧乃華等(2006)認(rèn)為生產(chǎn)服務(wù)業(yè)是由生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)的集合體共同構(gòu)成的，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有“推

18、進(jìn)器”的效果。綜合國(guó)內(nèi)外學(xué)者觀點(diǎn)，本文認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的核心意義是為生產(chǎn)部門的生產(chǎn)活動(dòng)提供服務(wù)，發(fā)揮著中間投入服務(wù)的作用。此外，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有中間投入效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)“粘合劑”作用、高人力資本與知識(shí)資本密集以及趨向于集聚分布等顯著特征。國(guó)內(nèi)外不同機(jī)構(gòu)與學(xué)者對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的范圍劃分也不盡相同。美國(guó)商務(wù)部(BEA)明確生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包括商業(yè)及專門技術(shù)(如電腦、工程、法律、廣告及會(huì)計(jì)服務(wù))、教育、金融、保險(xiǎn)、電子傳訊、外國(guó)政府；英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類(SIC)給出范圍包括廢棄物處理業(yè)、法律服務(wù)、貨運(yùn)業(yè)、批發(fā)分配業(yè)、金融保險(xiǎn)、其他專業(yè)服務(wù)和會(huì)員組織。對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)前還沒有一個(gè)明確的規(guī)定，本文參考顧

19、乃華(2010)、劉奕等(2017)的界定方法，認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包含金融業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)以及交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)郵政業(yè)，共五個(gè)服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)。2.1.3產(chǎn)業(yè)集聚韋伯創(chuàng)立了工業(yè)區(qū)位論，首次使用“產(chǎn)業(yè)集聚”分析單個(gè)產(chǎn)業(yè)區(qū)位分布。馬歇爾分析中小企業(yè)集聚效應(yīng)，認(rèn)為集聚區(qū)中小企業(yè)可以實(shí)現(xiàn)信息、技術(shù)和思想的傳播。胡佛綜合考慮生產(chǎn)、運(yùn)輸和市場(chǎng)銷售環(huán)節(jié)，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)選擇成本最低的區(qū)域。邁克爾波特指出集聚是指特定區(qū)域內(nèi)相互聯(lián)系、地理位置趨于集中的企業(yè)的集合。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)派認(rèn)為，企業(yè)規(guī)模報(bào)酬遞增、運(yùn)輸成本和生產(chǎn)要素移動(dòng)等是產(chǎn)業(yè)集聚的主要影響因素。此外，消費(fèi)需求對(duì)產(chǎn)

20、業(yè)集聚也有著重要影響，消費(fèi)偏好的改變能夠促使廠商改進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量,變更產(chǎn)品品種，甚至推動(dòng)專業(yè)化分工。Theo、Rolelang和Hertog(1998)認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集聚是指強(qiáng)依賴型企業(yè)、機(jī)構(gòu)以及客戶之間，為保持技術(shù)互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)、從互補(bǔ)資產(chǎn)和知識(shí)中獲益，從而相互聯(lián)系、形成網(wǎng)絡(luò)的過程。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚是經(jīng)濟(jì)區(qū)域體通過生產(chǎn)服務(wù)特性吸引相關(guān)企業(yè)在地理位置相近的區(qū)域匯集的過程。高俊峰和蔣志華(2013)認(rèn)為服務(wù)業(yè)集聚包含兩層意義，一是“同種行業(yè)集聚”，即特定服務(wù)行業(yè)及其相關(guān)上下游產(chǎn)業(yè)的集聚；相對(duì)的，有“異種行業(yè)集聚”，即為其他企業(yè)或消費(fèi)者提供服務(wù)而在特定空間范圍內(nèi)形成的集中。進(jìn)一步地，高運(yùn)勝(2013)根據(jù)集聚原

21、因?qū)⑸a(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚劃分為“原發(fā)性”和“嵌入型”兩類，“原發(fā)性”生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的決定因素是具有創(chuàng)新精神的創(chuàng)業(yè)者，而“嵌入型”集聚的決定因素則是制度設(shè)計(jì)。2.2生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的研究2.2.1生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的動(dòng)因國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚動(dòng)因做了大量的闡述和詳細(xì)的分析,Hoover(1984)以及Porter(1990.1998)等均認(rèn)為外部經(jīng)濟(jì)是促使產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的主要原因，外部經(jīng)濟(jì)影響大致可歸納為以下幾類。第一，獲得成本優(yōu)勢(shì)和收益剩余。部分學(xué)者認(rèn)為集聚的根本動(dòng)因是獲得成本上的優(yōu)勢(shì)，面對(duì)面接觸有利于增加信任從而降低交易成本。顧乃華(2011)指出，在我國(guó)市場(chǎng)機(jī)制仍不成熟的前提下，集聚可以作

22、為降低交易成本的路徑參考。與降低成本相對(duì)應(yīng)的,增加收益是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的另一個(gè)重要原因。關(guān)于集聚導(dǎo)致服務(wù)業(yè)收益剩余的相關(guān)描述有“互補(bǔ)共生”(于兆永等，2012),即單一類型服務(wù)業(yè)需要與其他不同類型的服務(wù)業(yè)集聚在一起才能完成服務(wù)的的最終目的，“互補(bǔ)共生”使得服務(wù)業(yè)在降低成本的同時(shí)能夠獲取收益剩余。曹聰麗和陳憲(2018)認(rèn)為，信息技術(shù)的發(fā)展使得企業(yè)間交易成本不斷降低，此外，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集群發(fā)展還顯示出了更強(qiáng)烈的知識(shí)溢出等外部性效應(yīng)。第二，知識(shí)外溢和創(chuàng)新需求。知識(shí)資本作為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的主要投入品，知識(shí)溢出水平對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的作用不容忽視(崔大樹等，2014)。張延吉等(2017)研究指出，相

23、較于勞動(dòng)力池、資源稟賦等因素，知識(shí)溢出對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度的正向影響最為顯著。崔大樹和楊永亮(2014)指出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間分異的根本動(dòng)力在于知識(shí)溢出，知識(shí)溢出作用于產(chǎn)業(yè)集聚和擴(kuò)散效應(yīng)使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間結(jié)構(gòu)不會(huì)一成不變。反過來，適度的集聚水平有利于知識(shí)溢出，而集聚水平過高與過低都會(huì)對(duì)其產(chǎn)生阻礙作用(袁毅軍和郭然，2018)。王耀中等(2010)將集聚區(qū)看做是一種創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，集群企業(yè)之間通過相互學(xué)習(xí)、各種正式與非正式交流，使得緘默知識(shí)和粘性知識(shí)外溢，由此激發(fā)新思想和新方法的產(chǎn)生，使得集群內(nèi)企業(yè)獲益。第三，中心輻射效應(yīng)以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)。Alexander(1970)調(diào)查倫敦、悉尼和多倫多等城市的事

24、務(wù)所，認(rèn)為接近政府機(jī)關(guān)、顧客、關(guān)聯(lián)企業(yè)是其集聚動(dòng)因。但梨日榮和周政(2017)強(qiáng)調(diào)，集聚效應(yīng)只發(fā)生在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)高度集聚的大城市，且集聚的溢出效應(yīng)在不同空間單元表現(xiàn)不同。此外，企業(yè)選址于著名服務(wù)業(yè)集群有利于獲得共同的價(jià)值觀、信念和默認(rèn)的理解(RolfStein,2002)、有利于提高聲譽(yù)(Pandit,2001)、利用區(qū)域品牌效應(yīng)(張波，2012)等。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)派認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間分異受到其在學(xué)習(xí)、共享、匹配等引起的規(guī)模遞增機(jī)制的影響。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)京津冀（賀小丹，2017）、長(zhǎng)三角（陳曉峰，2017）、珠三角（王鵬和魏超巍，2016）等地生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位選擇動(dòng)因進(jìn)行了大量研究，并有研究對(duì)三

25、個(gè)經(jīng)濟(jì)圈生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚動(dòng)因進(jìn)行比較分析（張志彬，2017）,進(jìn)一步佐證了規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的引致作用。2.2.2生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響因素第一，生產(chǎn)要素豐裕度。生產(chǎn)要素可根據(jù)要素的屬性分成兩類，分別是初級(jí)生產(chǎn)要素和高級(jí)生產(chǎn)要素，初級(jí)生產(chǎn)要素主要包括天然資源，高級(jí)生產(chǎn)要素是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)保持集聚的決定性因素，主要包括交通、通訊基礎(chǔ)設(shè)施和人力、大學(xué)研究機(jī)構(gòu)等（曾國(guó)寧,2006）o關(guān)于人力資本（張玉榮，2018）、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（劉周洋，2011）、信息化水平（劉利超和胡國(guó)杰，2017）、土地資源和租金（魏守華等，2016）等要素對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響學(xué)界巳存在大量不同角度的研究。不同要素對(duì)生

26、產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響方向和影響程度存在差異，未江濤（2016）在理論假說基礎(chǔ)上構(gòu)建理論模型和計(jì)量模型，認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平與人力資本水平、信息化水平和政府行為正相關(guān)，與制造業(yè)發(fā)展水平、對(duì)外開放水平負(fù)相關(guān)?？蔓惙疲?016）在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)框架下，研究部分發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響因素，指出集聚水平與知識(shí)密集度、信息化水平、國(guó)家規(guī)模、外商投資存在正向關(guān)系，而與政府規(guī)模存在負(fù)相關(guān)，且在發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家該影響程度存在差異。第二，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中發(fā)揮重要作用，與其他產(chǎn)業(yè)有著較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。Glasmeier（1994）指出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展有利于帶動(dòng)相

27、關(guān)產(chǎn)業(yè)高效發(fā)展，有利于當(dāng)?shù)仄渌a(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮。而在相關(guān)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)研究中，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的關(guān)聯(lián)度問題研究文獻(xiàn)最多、角度最廣、內(nèi)容最為深入，從側(cè)面反映出就目前而言，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間的作用機(jī)制更具研究?jī)r(jià)值（席強(qiáng)敏，2014）。關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)發(fā)展的關(guān)系，學(xué)界主要有以下幾種觀點(diǎn)：一是認(rèn)為兩者之間呈顯著正相關(guān)。如張益豐、黎美玲（2011）基于中國(guó)各省份的實(shí)證分析，認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚是與先進(jìn)制造業(yè)正相關(guān)。二是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)集聚進(jìn)程存在地區(qū)差異。而導(dǎo)致差異的因素可能是城市的規(guī)模，即大城市更加關(guān)注生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚，小城市反而更加注重制造業(yè)集聚（陳建軍等，201

28、1）,城市規(guī)模與“雙重集聚”（生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚和制造業(yè)集聚）效應(yīng)呈正向關(guān)系（李強(qiáng)，2013）。第三，制度和環(huán)境。就目前閱讀的文獻(xiàn)來看，制度因素對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響多是指政府的經(jīng)濟(jì)規(guī)劃、經(jīng)濟(jì)政策等，而環(huán)境因素大致可歸納為法制環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境和社會(huì)文化環(huán)境。其中，法制環(huán)境和政府行為是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位選擇的主要參考因素(高運(yùn)勝，2013),Sam對(duì)首爾、Morshidi(2000)對(duì)吉隆坡、王如淵和李燕茹(2002)對(duì)珠三角、張玉榮(2018)對(duì)浙江省的研究發(fā)現(xiàn)，政府規(guī)劃和政策引導(dǎo)有助于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚中心的形成及演變。但仍有學(xué)者反對(duì)政府行為對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的正向作用，如汪德華(2007)、陳建軍等

29、(2009)、柯麗菲(2016)指出政府規(guī)模與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平的反比關(guān)系。不同于以上觀點(diǎn)，劉利超和胡國(guó)杰(2017)認(rèn)為政府行為對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響存在行業(yè)差異。除政府行為和法制環(huán)境外，經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚也有著不可忽視的影響。Britton(1991)較早的指出了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及國(guó)際分工水平是影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的重要因素之一。寧越敏(2000)研究上海生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)位選擇，發(fā)現(xiàn)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的相互作用對(duì)上海生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚產(chǎn)生重要影響。最后，文化環(huán)境巳成為當(dāng)前促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的重要?jiǎng)恿σ蛩?。影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的文化環(huán)境包括：非正式的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、企業(yè)間的集體學(xué)習(xí)機(jī)制(Kee

30、ble,2010)、由于社會(huì)文化接近而形成的共同價(jià)值觀以及“非交易下的相互依賴等。2.3研究述評(píng)以上綜述厘清了如下幾個(gè)問題，對(duì)本文的進(jìn)一步分析提供了鋪墊和幫助。第一，本文研究的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具體包含的五個(gè)服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)；第二，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位選擇的動(dòng)因是獲得知識(shí)溢出和規(guī)模效應(yīng)；第三，制度因素是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集群發(fā)展的重要影響因素，且在集聚過程中發(fā)揮著越來越重要的作用；第四，根據(jù)國(guó)內(nèi)外認(rèn)可的劃分方式,本文討論的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括“專利權(quán)”、“商標(biāo)權(quán)”與“著作權(quán)”三項(xiàng)；綜合起來看，目前國(guó)內(nèi)外關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響大致有以下幾個(gè)特征：第一，逐步重視制度環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的影響。但關(guān)于該問題的深入

31、研究仍然匱乏，研究重點(diǎn)大多放在法制環(huán)境和政府行為，忽略了具體的經(jīng)濟(jì)制度(如知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù))對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的作用；第二，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”與“產(chǎn)業(yè)集聚”的研究仍處于相對(duì)分割狀態(tài)。學(xué)界更偏向于研究“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”與“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”的關(guān)系、“生產(chǎn)要素對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的影響”、“生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)”等問題，但從已有研究成果以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)情況來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)產(chǎn)業(yè)的空間分布存在某種關(guān)系；第三，現(xiàn)有的關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與產(chǎn)業(yè)集聚關(guān)系的研究仍很少，僅有的論述多是從分析兩者之間的間接關(guān)系展開，而關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚影響的直接研究更是存在空白?；诖耍疚臄M從經(jīng)濟(jì)制度對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的影響出發(fā)，將

32、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”與“產(chǎn)業(yè)集聚”結(jié)合起來，討論知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是否會(huì)對(duì)珠三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚產(chǎn)生影響？如果有影響，那么作用路徑是怎樣的？第3章知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的機(jī)理分析3.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的相關(guān)性通過第二章對(duì)既有相關(guān)文獻(xiàn)的梳理可知，獲得成本優(yōu)勢(shì)和知識(shí)溢出效益是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的兩個(gè)主要?jiǎng)右?。調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，一方面能夠通過控制企業(yè)的創(chuàng)新成本和創(chuàng)新收益，影響地區(qū)企業(yè)的進(jìn)入和退出。另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)通過控制地區(qū)知識(shí)溢出效應(yīng)，促進(jìn)或抑制區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚。本部分從成本效應(yīng)和知識(shí)溢出效應(yīng)兩個(gè)方面，說明知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的關(guān)系。3.1.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)

33、集聚的成本效應(yīng)企業(yè)經(jīng)濟(jì)行為的重要立足點(diǎn)是投資決策是否能帶來收益，因此，無(wú)論是模仿還是自主創(chuàng)新，企業(yè)的首要?jiǎng)訖C(jī)和根本目的都是利潤(rùn)最大化，相應(yīng)的，企業(yè)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中會(huì)不斷追求高收益同時(shí)壓縮成本。不同地市間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，以及農(nóng)村市場(chǎng)與城市市場(chǎng)的相對(duì)分割狀態(tài)為不同定位的產(chǎn)品提供了多層次的市場(chǎng)需求，為跟隨企業(yè)“干中學(xué)”的模仿機(jī)制提供了市場(chǎng)空間，吸引著企業(yè)的不斷集聚。因此，對(duì)于先入企業(yè)來說，面臨著相對(duì)較高的技術(shù)開發(fā)、市場(chǎng)開發(fā)和組織管理成本。在先入企業(yè)的前期投入的基礎(chǔ)上，跟隨企業(yè)得到了低風(fēng)險(xiǎn)的市場(chǎng)進(jìn)入機(jī)會(huì)，降低了企業(yè)生產(chǎn)成本，同時(shí)人力資本的流動(dòng)使得跟隨企業(yè)獲得先入企業(yè)的技術(shù)知識(shí)和產(chǎn)品工藝，進(jìn)一步降低了企業(yè)

34、的研發(fā)成本，進(jìn)一步促進(jìn)了地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚。“干中學(xué)”機(jī)制中的“搭便車”行為對(duì)于集聚區(qū)發(fā)展的影響方向并非一成不變的。在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集群發(fā)展的初期階段，弱知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于集聚區(qū)知識(shí)技術(shù)的擴(kuò)散、新企業(yè)的成長(zhǎng)以及企業(yè)低成本優(yōu)勢(shì)的形成。隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集群的不斷發(fā)展，自主創(chuàng)新成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的核心動(dòng)力，若該階段知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍然處于較低水平，集聚區(qū)很可能出現(xiàn)過度進(jìn)入和惡性競(jìng)爭(zhēng)的局面。“成本低、價(jià)格低、數(shù)量多”成為該階段集聚區(qū)企業(yè)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的主要手段，造成企業(yè)數(shù)量多、質(zhì)量低、規(guī)模小的局面，破壞了集群企業(yè)持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)環(huán)境。因此，通過調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度，合理利用跟隨企業(yè)“搭便車”行為，將集群內(nèi)

35、企業(yè)生產(chǎn)成本和創(chuàng)新成本控制在適度范圍，對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集群發(fā)展有著重要意義。3.1.2知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的知識(shí)溢出效應(yīng)知識(shí)溢出是指某一企業(yè)獲取其他企業(yè)的創(chuàng)新成果并不必為此支付費(fèi)用的現(xiàn)象，產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)溢出是指，在集群內(nèi)地理位置相近的企業(yè)間，基于相互信任，通過社交活動(dòng)傳播知識(shí)、共享信息的現(xiàn)象。本部分從知識(shí)溢出角度出發(fā)，分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響機(jī)制，主要包含以下兩個(gè)方面，首先知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能夠通過控制“產(chǎn)品反向模仿”、人力資本轉(zhuǎn)移和技術(shù)創(chuàng)新，促進(jìn)企業(yè)間相互學(xué)習(xí)、取長(zhǎng)補(bǔ)短的信息交換行為（知識(shí)溢出效應(yīng)），對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚產(chǎn)生影響；其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響方向

36、應(yīng)視情況而定，過高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平對(duì)知識(shí)溢出和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有反向作用。以產(chǎn)品為依托的“可反向工程”是集群內(nèi)知識(shí)外溢的基本形式之一。產(chǎn)品可反向工程是指通過對(duì)既有產(chǎn)品的拆解和破壞性研究，全面系統(tǒng)的掌握該產(chǎn)品的特性和研發(fā)原理，結(jié)合自身巳有技術(shù)和工藝達(dá)到模仿再創(chuàng)新的能力。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度、延長(zhǎng)專利保護(hù)制度的寬度與期限，能夠有效抑制以“可反向工程”為途徑的知識(shí)溢出的發(fā)生。人力資本流動(dòng)是知識(shí)溢出的另一種基本形式。人力資本專指掌握核心技術(shù)和創(chuàng)新知識(shí)的高端人才，人才在不同企業(yè)間的移動(dòng)實(shí)現(xiàn)了企業(yè)間的知識(shí)溢出效應(yīng)。通過提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有性特征，縮小掌握核心技術(shù)人才范圍，能夠有效阻斷人

37、才流動(dòng)帶來的創(chuàng)新能力獲取“捷徑”，從而培養(yǎng)企業(yè)自主創(chuàng)新意識(shí)與能力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為產(chǎn)權(quán)制度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新有著重要作用，而技術(shù)創(chuàng)新是集聚區(qū)知識(shí)溢出的關(guān)鍵。一方面，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度可以使技術(shù)創(chuàng)新成果得到全面的法律保護(hù)，繼而實(shí)現(xiàn)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益、促進(jìn)新的創(chuàng)新的的產(chǎn)生，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度越大，企業(yè)自主創(chuàng)新能力越強(qiáng)；另一方面，過度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)會(huì)抑制科學(xué)研究的自由，阻礙了技術(shù)的合理擴(kuò)散和應(yīng)用。過高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度下，區(qū)域企業(yè)訴訟成本增高、創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)加大，繼而影響區(qū)域企業(yè)后續(xù)創(chuàng)新積極性，壓抑知識(shí)的自由傳播與進(jìn)步。技術(shù)創(chuàng)新可以通過知識(shí)溢出效應(yīng)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚產(chǎn)生影響。新技術(shù)的投入一方面使得企業(yè)為了最大限度的進(jìn)行

38、溝通、學(xué)習(xí)和共享，將經(jīng)濟(jì)活動(dòng)逐漸在空間上集聚起來；另一方面，技術(shù)創(chuàng)新帶來的產(chǎn)品差異化能夠擴(kuò)大消費(fèi)品市場(chǎng)，而市場(chǎng)潛力對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有著重要的意義。3.2知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的路徑分析理查德佛羅里達(dá)(2002)指出，技術(shù)(Technology)、人才(Talent)和寬容(Tolerance)是地區(qū)吸引人才、促進(jìn)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的必備條件，即“3T理論”。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為知識(shí)密集型行業(yè)，人才、技術(shù)、政策(寬容)同樣是不可忽視的影響要素，決定著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響路徑。3.2.1通過人力資本影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚企業(yè)為降低招工成本而追求廉價(jià)勞動(dòng)力，工人為匹配自身專業(yè)而追

39、求合適崗位，促成了“招工”與“求職”兩項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚，在集聚市場(chǎng)中，企業(yè)和工人共享勞動(dòng)力市場(chǎng)，共享集聚所帶來的外部經(jīng)濟(jì)。產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)存在的擁有特定技能的勞動(dòng)力，能夠在滿足企業(yè)用工需求的同時(shí)，有效降低企業(yè)生產(chǎn)的交易成本。的高素質(zhì)人力資本能夠加速地區(qū)企業(yè)創(chuàng)新進(jìn)度，由此產(chǎn)生的技術(shù)外溢會(huì)吸引更多企業(yè)進(jìn)入，由此形產(chǎn)業(yè)集聚，作為知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)于知識(shí)外溢的反應(yīng)會(huì)更加強(qiáng)烈。邁克爾波特構(gòu)建“鉆石”模型，從企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)角度分析產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象。要素條件是“鉆石”模型的理論分析框架的重要決定因素之一，要素條件包括初級(jí)要素和高級(jí)要素。企業(yè)為降低成本,利用當(dāng)?shù)氐某跫?jí)生產(chǎn)要素是產(chǎn)業(yè)集聚的動(dòng)因；隨著產(chǎn)業(yè)的不斷

40、深化與發(fā)展，企業(yè)對(duì)人力資本等高級(jí)生產(chǎn)要素的需求逐步增加，由此推動(dòng)區(qū)域內(nèi)專業(yè)人才集聚，形成人力資本高地，進(jìn)一步吸引外來企業(yè)的聚集。因此從理論層面可以推斷，一般情況下人力資本對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚具有正向的促進(jìn)作用。將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)這一制度因素納入考慮，當(dāng)?shù)貐^(qū)自主創(chuàng)新能力較強(qiáng)時(shí)，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平一方面能夠進(jìn)一步激勵(lì)創(chuàng)新，打擊技術(shù)模仿，促進(jìn)專業(yè)人才集聚并進(jìn)行自主創(chuàng)新活動(dòng)；另一方面有助于地區(qū)企業(yè)形成技術(shù)壟斷，由此帶來的豐厚利潤(rùn)能夠進(jìn)一步吸引專業(yè)人才的流入。當(dāng)?shù)貐^(qū)自主創(chuàng)新能力較弱時(shí)，技術(shù)模仿是企業(yè)研發(fā)的主要手段，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度反而會(huì)抑制企業(yè)技術(shù)模仿，從而降低地區(qū)企業(yè)利潤(rùn)和人才流入動(dòng)力。因此，知識(shí)產(chǎn)

41、權(quán)保護(hù)對(duì)人力資本的具體作用方向會(huì)受到地區(qū)自身創(chuàng)新能力的影響。3.2.2通過科技創(chuàng)新影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚科技創(chuàng)新能夠通過提高企業(yè)信息技術(shù)水平，降低企業(yè)運(yùn)輸成本與交易成本，進(jìn)而引發(fā)產(chǎn)業(yè)集聚。而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中的交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)等行業(yè)的發(fā)展對(duì)于運(yùn)輸成本有著較強(qiáng)的依賴。除此之外，科技創(chuàng)新通過改變知識(shí)技術(shù)的傳播方式，減弱產(chǎn)業(yè)集聚的優(yōu)勢(shì)，同樣會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)趨于分散。隨著科技創(chuàng)新水平的逐步提高，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚表現(xiàn)出向心力逐步減弱，而離心力逐步增強(qiáng)的互補(bǔ)趨勢(shì)：在臨界點(diǎn)之前，向心力大于與離心力，產(chǎn)業(yè)集聚趨勢(shì)占主導(dǎo)地位；臨界點(diǎn)之后，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)離心力趨勢(shì)更為明顯，產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨于分散。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)通過激勵(lì)、

42、保護(hù)和引導(dǎo)創(chuàng)新行為，合理配置創(chuàng)新資源促進(jìn)信息技術(shù)的發(fā)展，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度與信息化水平是正相關(guān)。因此，從科技創(chuàng)新影響信息技術(shù)發(fā)展的角度分析，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的關(guān)系在理論上大體呈現(xiàn)“倒U”型。323通過政府行為影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)大都提供的是無(wú)形產(chǎn)品，不同產(chǎn)品的性質(zhì)存在很大差異。一部分行業(yè)能夠建立標(biāo)準(zhǔn)化工作流程和統(tǒng)一的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，但一部分行業(yè)完全無(wú)法建立此類標(biāo)準(zhǔn)。因此，服務(wù)業(yè)需要建立差異化的管制政策，對(duì)于大部分不能標(biāo)準(zhǔn)化的行業(yè)，政府需要建立管制制度和合同強(qiáng)制執(zhí)行制度促進(jìn)其快速發(fā)展。一方面，政府通過發(fā)揮宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)向作用，為產(chǎn)業(yè)集聚奠定基礎(chǔ)。Morosini(20

43、02)指出，政府能夠從出口促進(jìn)、國(guó)際貿(mào)易優(yōu)惠、場(chǎng)地租用等方面對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)揮作用。另一方面，政府通過承擔(dān)產(chǎn)業(yè)集聚管理工作的方式，規(guī)范產(chǎn)業(yè)發(fā)展。例如使用完善法規(guī)與管理制度、多方開展經(jīng)驗(yàn)交流和技術(shù)傳播研討會(huì)以及聘請(qǐng)專家等手段調(diào)整產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向。政府的經(jīng)濟(jì)政策對(duì)地區(qū)寬容度有著重要的影響。政府參與經(jīng)濟(jì)建設(shè)的手段有政策支持和資金支持，根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r不同，政府經(jīng)濟(jì)政策有開放和保守之分。與西方國(guó)家相比，中國(guó)的市場(chǎng)化水平較低，要素市場(chǎng)發(fā)展相對(duì)不夠完善，需要政府采取相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)政策，通過促進(jìn)要素的流動(dòng)和集中，進(jìn)而促進(jìn)資源集聚。中國(guó)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的最終目標(biāo)是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)(李勇堅(jiān)、夏杰長(zhǎng)，2009),因此關(guān)注生產(chǎn)性

44、服務(wù)業(yè)發(fā)展，出臺(tái)促進(jìn)其發(fā)展的政策是我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要保證，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為政府政策的一種，對(duì)于具有知識(shí)密集屬性的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)至關(guān)重要。一般而言，開放的經(jīng)濟(jì)政策有利于增加地區(qū)包容性，從而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)及其相關(guān)人才在地區(qū)集聚，而保守的經(jīng)濟(jì)政策通過阻礙要素流通，反過來抑制集聚。因此理論上在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度較弱的階段，提高保護(hù)強(qiáng)度有利于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚，而保護(hù)強(qiáng)度到達(dá)一定的臨界值，過高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平會(huì)對(duì)集聚產(chǎn)生阻礙作用，同樣可猜測(cè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚大體呈“倒U”型關(guān)系。成本效應(yīng)知識(shí)溢出效應(yīng)圖3-1知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響路徑3.3本章小結(jié)本章分為兩個(gè)部分，第一部分

45、是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的關(guān)系分析，以文獻(xiàn)梳理為依據(jù)，從成本效應(yīng)與知識(shí)溢出效應(yīng)兩方面展開，并探究知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度對(duì)集聚的影響方向。第二部分是路徑分析，該部分從“3T”理論入手，著重強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為制度因素的一種，對(duì)于服務(wù)業(yè)中具有知識(shí)密集屬性的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚有著關(guān)鍵性的影響，選取人力資本水平、科技創(chuàng)新水平和政府行為三個(gè)重要因素為中介，探究知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響路徑和作用方向。通過理論分析可知，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)存在相關(guān)關(guān)系，且兩者之間的關(guān)系可通過“3T”理論進(jìn)行檢驗(yàn)。此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響方向，一般情況下會(huì)呈現(xiàn)“倒U”型趨勢(shì)，但具體形狀應(yīng)針對(duì)研究

46、階段中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度是否與產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)相適應(yīng)判斷。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合第二章對(duì)已有文獻(xiàn)的梳理，加之珠三角知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)以及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展等方面的實(shí)際情況，本章提出兩個(gè)猜想待實(shí)證分析部分進(jìn)行驗(yàn)證。猜想一：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)珠三角生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚大體呈“倒U”型關(guān)系，且根據(jù)珠三角當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段判斷，兩者之間的關(guān)系可能仍然呈現(xiàn)正向關(guān)系。根據(jù)文獻(xiàn)梳理可知，學(xué)界對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)集聚之間的關(guān)系還沒有定論，國(guó)外的主流觀點(diǎn)可歸納為弱知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有正向促進(jìn)作用，而強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平因其“壟斷”特性反而阻礙經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步?？紤]到中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相對(duì)于西方國(guó)家起步晚、發(fā)展程度低，因此2005

47、-2017年應(yīng)處于弱知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀態(tài)，針對(duì)全國(guó)以及國(guó)內(nèi)各地區(qū)巳有的相關(guān)研究研究，當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍處于正向影響階段的可能性較大。猜想二：2008年金融危機(jī)可能會(huì)是本文研究的關(guān)鍵年份，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與珠三角生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的正向關(guān)系會(huì)出現(xiàn)一定程度的波動(dòng)。2008年很可能會(huì)是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的相對(duì)下降期，原因是金融危機(jī)的發(fā)生，珠三角作為改革開放和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前沿陣地，其生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展必然受到一定程度的沖擊，不可避免的會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的作用效果產(chǎn)生影響；但生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不會(huì)長(zhǎng)期處于下降趨勢(shì)，原因是2010年廣東省專利條例的正式施行會(huì)促使生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在未來某一時(shí)段出現(xiàn)反彈的現(xiàn)象。周宏和胡

48、亞權(quán)(2010)研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)中國(guó)人均GDP的影響時(shí)發(fā)現(xiàn)1992年和2000年前后出現(xiàn)較大波動(dòng)，并認(rèn)為造成波動(dòng)的原因是專利法的兩次修改。韓玉雄和李懷祖(2005)研究中國(guó)歷年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)法力度和修正水平，同樣發(fā)現(xiàn)1992年前后和2001年前后出現(xiàn)了兩個(gè)快速上升趨勢(shì)。因此可以有根據(jù)的猜測(cè)，2010年廣東省專利條例的施行或許會(huì)給珠三角的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚關(guān)系造成影響，加之在2008年金融危機(jī)可能出現(xiàn)的沖擊，因此猜想2010年前后出現(xiàn)的波動(dòng)很可能是一個(gè)相對(duì)躍升的趨勢(shì)。第4章知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚影響的實(shí)證檢驗(yàn)4.1模型設(shè)定與變量解釋根據(jù)第三章機(jī)理分析可知，對(duì)于珠三角地區(qū)生

49、產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的研究，“3T”理論有著很好的適用性。因此，本部分以“3T”模型為基礎(chǔ)，根據(jù)珠三角實(shí)際情況對(duì)模型進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整，得出能夠有效反映珠三角知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的模型，并進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。理查德佛羅里達(dá)提出“3T”理論模型如下：G=fio+/3JPR+pTechnology+PiTalent+pooleronce+s（4.1）空間基尼系數(shù)（G）:衡量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚程度。區(qū)域產(chǎn)業(yè)集中度的測(cè)度方法有很多，除空間基尼系數(shù)外，區(qū)位嫡、赫芬達(dá)爾指數(shù)、產(chǎn)業(yè)地理集中指數(shù)等也很常見。其中，運(yùn)用空間基尼系數(shù)與區(qū)位嫡的益處在于計(jì)算簡(jiǎn)便、對(duì)數(shù)據(jù)的要求不高，在實(shí)際測(cè)算只需選擇一種能夠反映服務(wù)業(yè)發(fā)展水平

50、的指標(biāo)，如服務(wù)業(yè)產(chǎn)值或增加值、服務(wù)業(yè)從業(yè)人數(shù)，且測(cè)算結(jié)果易于區(qū)域比較。本文計(jì)算了珠三角九市的區(qū)位炳，分析各市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚現(xiàn)狀，再利用空間基尼系數(shù)測(cè)算珠三角生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平，并總體分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)其的影響程度和作用方向空間基尼系數(shù)的計(jì)算公式如下：G=Z（SlX）2i（4.2）其中，$表示i地區(qū)某行業(yè)就業(yè)人數(shù)占全國(guó)該行業(yè)就業(yè)人數(shù)（某行業(yè)增加值占全國(guó)該行業(yè)增加值）的比重；X表示i地區(qū)就業(yè)人數(shù)占全國(guó)總就業(yè)人數(shù)（增加值占全國(guó)各行業(yè)增加值）的比重，G的取值范圍是0,1,且G值越大，行業(yè)集聚度越高，本文選取珠三角九市的行業(yè)增加值進(jìn)行計(jì)算。區(qū)位炳的計(jì)算公式如下：(4.3)其中，乙上表示i地區(qū)k行業(yè)產(chǎn)

51、值；旗乙上表示i地區(qū)總產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值；*表示全國(guó)kk行業(yè)總產(chǎn)值；3表示全國(guó)所有產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值。當(dāng)乙91表示區(qū)域行業(yè)出現(xiàn)集聚現(xiàn)象，當(dāng)LQL5,表示區(qū)域行業(yè)集聚程度高?？萍紕?chuàng)新水平(Technology):根據(jù)徐谷波等(2016),高長(zhǎng)春和江瑤(2016)等的方法，以三種專利(發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利)相對(duì)于基期的授權(quán)量增長(zhǎng)率代表珠三角科技創(chuàng)新水平。人力資本(Talent):Heckman(2005)在研究中使用高校學(xué)生數(shù)表示人力資本水平。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，高校學(xué)生人數(shù)作為度量標(biāo)準(zhǔn)早巳不能滿足珠三角的實(shí)際情況，更多的學(xué)者采用“高中畢業(yè)升學(xué)率”作為衡量人力資本的替代指標(biāo)。相較于“高校學(xué)生數(shù)”

52、，“高中畢業(yè)升學(xué)率”的地市級(jí)數(shù)據(jù)更為完整，數(shù)據(jù)趨勢(shì)較為平穩(wěn)，統(tǒng)計(jì)誤差控制在較小的范圍，更能夠反映珠三角人力資本水平。地區(qū)寬容度(Tolerance):楊鳳鳴(2014)指出地區(qū)寬容度可以用地區(qū)文化多元性進(jìn)行判斷，地區(qū)文化的多元性可以用人口流動(dòng)來衡量。在此基礎(chǔ)上，高長(zhǎng)春和江瑤(2016)選擇以流動(dòng)人口表示地區(qū)寬容度。珠三角地區(qū)凈流入人口占常住人口比例在50%左右，是全國(guó)吸引外來務(wù)工人口最多的經(jīng)濟(jì)區(qū)。珠三角為吸引更多高素質(zhì)人才，出臺(tái)一系列“外來人口市民化”政策，提高了珠三角地區(qū)流入人口就業(yè)率，相比于流動(dòng)人口，就業(yè)人口相對(duì)于基期的增長(zhǎng)率更能夠夠反映珠三角的地區(qū)包容度。根據(jù)第一章背景分析，珠三角知識(shí)產(chǎn)

53、權(quán)保護(hù)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展在全國(guó)范圍均處于領(lǐng)先地位，具有示范意義。根據(jù)第二章文獻(xiàn)綜述，可知人力資本、科技創(chuàng)新能力和地區(qū)包容度對(duì)于各地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)而言均是重要的影響因素，珠三角也不例外。第三章的影響路徑分析表明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以通過“3T”因素，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)大致產(chǎn)生“倒U”型的影響。由以上各章節(jié)的分析可知，采用“3T”理論衡量珠三角知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的關(guān)系是基本合適的，在此基礎(chǔ)上，針對(duì)珠三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況，繼續(xù)對(duì)模型做出以下調(diào)整：首先，考慮所選指標(biāo)的連續(xù)性，將變量的滯后項(xiàng)納入分析。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平、產(chǎn)業(yè)集聚度、科技發(fā)展水平、人力資本和地區(qū)寬容度五個(gè)指標(biāo)具有連續(xù)性，即當(dāng)年的數(shù)值很可能

54、會(huì)受到往年的影響，因此在原有模型中加入對(duì)應(yīng)的滯后項(xiàng)。其次，對(duì)于珠三角生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，2008年金融危機(jī)是一個(gè)關(guān)鍵年份，因此將其作為時(shí)間虛擬變量納入討論。在此基礎(chǔ)上，對(duì)原有模型做出如下調(diào)整。aiG(-l)+cnG(2)+a3G(-3)=adPR+asIFR(l)+a3ALENT(f(44)+(TECHNOLOGY(1)+asD(TOLERANCE)+a9IS_20084.2知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平測(cè)度指標(biāo)體系構(gòu)建Rapp和Rozek(1990)最早采取量化分析的方法測(cè)度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。由于RP指數(shù)計(jì)算簡(jiǎn)便，因此在研究中得到廣泛運(yùn)用，但該方法只是評(píng)判一國(guó)是否制定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律的靜態(tài)指標(biāo)，并不考慮

55、相關(guān)條款的實(shí)際執(zhí)行效果，因此在判斷知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平上存在較大誤差，此外RP指數(shù)所采用的階躍型整數(shù)表示方法過于粗糙，很有可能將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平差異很大的兩個(gè)國(guó)家納入同一保護(hù)水平。Ginarte和Park(1997)在此基礎(chǔ)上提出了更為深入的度量方法，并給出知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平度量指標(biāo)的五個(gè)類別，每個(gè)類別又包含若干指標(biāo)，很好的解決了RP指數(shù)計(jì)分粗糙的的弊端，因此在文獻(xiàn)中得到了廣泛的運(yùn)用(BinXu,2005；BragaCAP,1999；Yang和Maskus,2001),但RP指數(shù)無(wú)法測(cè)量實(shí)際執(zhí)行效果的缺陷依然存在。4.2.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的測(cè)度方法中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法與執(zhí)行均有其特殊性。在知識(shí)

56、產(chǎn)權(quán)立法方面，由于全國(guó)人大及其常委會(huì)統(tǒng)一進(jìn)行立法工作，因此全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法強(qiáng)度與各省市一致。雖然各省市有地方立法權(quán)，但其制定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度僅僅是細(xì)化國(guó)家相關(guān)立法的執(zhí)行辦法，因而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的地區(qū)差異可以忽略不計(jì)(張璐璐,2013；章美盼，2014；莊子銀，2018)。從中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法工作的開展來看，由于我國(guó)地區(qū)間發(fā)展差異大，對(duì)于同一經(jīng)濟(jì)體制下的不同地區(qū)而言，雖然具有相同的立法強(qiáng)度，各地區(qū)在執(zhí)法力度上卻存在明顯差距，因而RP指數(shù)和GP指數(shù)很難針對(duì)性衡量出中國(guó)各地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。據(jù)此，在Ginarte-Park方法的基礎(chǔ)上，韓玉雄和李懷祖(2005)提出了衡量知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平

57、的修正辦法，給出知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的測(cè)度公式：土)=理)*頃(4.5)其中，甘()是修正后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，衫(。指的是立法強(qiáng)度(GP指數(shù)衡量),E(f)表示法律規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平被執(zhí)行的強(qiáng)度。該公式及其各變量的計(jì)算指標(biāo)能夠很好的測(cè)度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，在涉及各國(guó)、各地市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的研究中得到廣泛應(yīng)用，因此本文沿用這一方法，計(jì)算珠三角各市及珠三角整體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度。4.2.2知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法強(qiáng)度的度量方法Park在2008年修訂了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法指數(shù)的分類與計(jì)算方法，以保證結(jié)果的時(shí)效性與準(zhǔn)確性。根據(jù)韓玉雄和李懷祖(2005)對(duì)GP指數(shù)計(jì)算方法的研究，許春明和陳敏(2008)已計(jì)算出

58、1992-2004年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法強(qiáng)度指標(biāo)(GP指數(shù))，在此基礎(chǔ)上田勇(2016)根據(jù)最新修訂的GP指數(shù)計(jì)算方法，補(bǔ)充了2005-2014年數(shù)據(jù)、陸佳佳(2017)補(bǔ)充2015年數(shù)據(jù)。2015年之后，學(xué)界再?zèng)]有繼續(xù)補(bǔ)充GP指數(shù)，但從GP指數(shù)計(jì)算方法可知，其計(jì)分依據(jù)包括專利覆蓋范圍、國(guó)際條約成員、權(quán)力喪失保護(hù)、保護(hù)執(zhí)行機(jī)制和保護(hù)期限。其中專利覆蓋范圍、權(quán)力喪失保護(hù)和保護(hù)執(zhí)行機(jī)制三項(xiàng)指標(biāo)自2015年后沒有出現(xiàn)變化，依據(jù)是中華人民共和國(guó)專利法最近一次修正在2008年，其次是2000年和1992年，而專利法的第四次修改還在進(jìn)行中。由表4-1可知，2000和2008年前后GP指數(shù)出現(xiàn)較大幅度變動(dòng)，其余

59、時(shí)間趨勢(shì)較為平緩；衡量中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的另一個(gè)重要指標(biāo)是“是否加入一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定和公約”，參照陸佳佳(2017)的方法，本文使用以下5個(gè)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約來度量：(1)巴黎公約(2)專利合作條約(3)植物新品種公約(4)與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議(TRIPS)(5)建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約，5個(gè)條約每加入一個(gè)的一分，最后加總?cè)∑骄怠?個(gè)條約中國(guó)均有加入，且2015年至今并未退出，因此該部分計(jì)分不變；保護(hù)期限是指我國(guó)發(fā)明專利的實(shí)際保護(hù)期限與20相除所得結(jié)果，因此近兩年數(shù)值與2015年無(wú)異。通過上述分析，可得出2016年和2017年GP指數(shù)。4-1立法指標(biāo)(G-P指數(shù))年度Gmarte-Par

60、k指數(shù)年度Gmarte-Park指數(shù)19921.70220053.87519932.85720063.87519943.19020073.87519953.19020084.22019963.19020094.22019973.19020104.22019983.19020114.22019993.52420124.22020003.52420134.22020013.87520144.22020023.87520154.2203.87520164.2203.87520174.2204.2.3知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法強(qiáng)度的測(cè)度方法許春明和陳敏(2008)在韓玉雄和李懷祖提出的影響執(zhí)法力度四因素的基礎(chǔ)上