論企業(yè)社會責任的承擔3800字

1、論企業(yè)社會責任的承當3800字 對于企業(yè)的社會責任，相關(guān)學者已經(jīng)做出了大量的研究，并獲得了豐富的成果，此時，再談企業(yè)的社會責任，旨在說明個人的觀點。目前大局部學者認為企業(yè)應當承當社會責任，但對于企業(yè)如何承當社會責任并沒有分門別類，一一討論。每個企業(yè)所處的行業(yè)情況，企業(yè)自身的現(xiàn)狀和開展前景以及整個社會所處的時代背景與經(jīng)濟狀況等，都是需要考慮的重要因素，而這些因素又很難依靠數(shù)據(jù)計量出來。所以對企業(yè)承當社會責任的利弊進展定量分析不可取，只能結(jié)合社會實際回到理論分析上來。企業(yè)承當社會責任，應根據(jù)責任的不同類型分別對待，同時，也應考慮到企業(yè)自身的規(guī)模和所處的行業(yè)不同而有分別的承當。 畢業(yè)社會責任 整體利

2、益 強迫責任 自愿承當一、企業(yè)社會責任的相關(guān)理論及綜述企業(yè)社會責任的含義是指企業(yè)在謀求股東利潤最大化之外所負有的維護和增進社會利益的義務。而目前國內(nèi)學者對企業(yè)社會責任的外延達成的共識如下：一般包括遵守商業(yè)道德、保護勞工權(quán)利、保護環(huán)境、開展慈善事業(yè)、捐贈公益事業(yè)、保護弱勢群體等。而關(guān)于企業(yè)社會責任承當?shù)姆筛鶕?jù)有?中華人民共和國公司法?第五條：公司從事經(jīng)營活動，必須遵守法律、行政法規(guī)，遵守社會公德、商業(yè)道德，老實守信，承受政府和社會公眾的監(jiān)視，承當社會責任。通過對企業(yè)社會責任相關(guān)理論的梳理可以發(fā)現(xiàn)，目前國內(nèi)學者支持企業(yè)承當社會責任的理由有：有利于改善企業(yè)形象；有利于稅收籌劃；有利于減少公眾敵意；

3、有利于防止企業(yè)權(quán)利的濫用；有利于弱者的保護；有利于滿足特殊需要；可能跟政府進展利益交換。而反對企業(yè)承當社會責任的理由有：損害了股東的財產(chǎn)權(quán)；降低了企業(yè)的競爭力；可能使得國家干預的不當介入；可能導致管理層濫用權(quán)利等等。二、筆者的觀點其實，不管是支持也好，反對也罷，學者都是站在宏觀的角度，對企業(yè)是否應當承當社會責任做出了評價，但實際情況是，不管學者的觀點是什么，企業(yè)作為以盈利為目的的組織承當社會責任，在獲得或多或少的利益的同時，也意味著除企業(yè)經(jīng)營活動中正常的支出和費用外，還必須因為承當社會責任而支出額外的費用，從這個意義上說，利弊都是存在的，也不因?qū)W者的觀點不同而有所改變。既然利弊都存在，那么進一

4、步需要分析的是利大于弊，還是弊大于利，但是，利弊的詳細權(quán)重如何，如今很難做出準確的計算。每個企業(yè)所處的行業(yè)情況，企業(yè)自身的現(xiàn)狀和開展前景以及整個社會所處的時代背景與經(jīng)濟狀況等等，都是需要考慮的重要因素，而這些因素又很難依靠數(shù)據(jù)計量出來。所以企業(yè)承當社會責任的利弊定量分析不可取，只能結(jié)合社會實際回到理論分析上來。社會實際狀況是：環(huán)境嚴重污染，產(chǎn)品質(zhì)量狀況也令人堪憂，蘇丹紅、地溝油、富士康十八跳等等現(xiàn)象屢見不鮮，國民只能自嘲“身在中國，我們的身體百毒不侵，所以，呼吁企業(yè)承當社會責任已經(jīng)成為國內(nèi)的絕大多數(shù)學者的觀點。一基于社會責任的不同類型分別承當對于環(huán)境保護、雇工權(quán)益保護和消費者保護等方面，筆者認

5、為企業(yè)應當承當起社會責任。而對于慈善事業(yè)、公益事業(yè)，筆者認為不應由企業(yè)承當責任，而是鼓勵股東個人承當相應的社會責任。1.環(huán)境保護、雇工權(quán)益保護和消費者保護的強迫責任筆者認為強迫責任包括但不限于環(huán)境保護責任、雇工權(quán)益保護責任和消費者保護責任，但根據(jù)目前的社會實際，姑且定為這三方面的責任。從某種意義上說，環(huán)境保護、雇工權(quán)益保護和消費者保護，不僅是企業(yè)影響著的社會因素，也是影響著企業(yè)自身的存續(xù)和開展必須考慮的重要因素。所以我們可以將三者認為是企業(yè)的獨立責任和社會責任。既然三者關(guān)系到國計民生，也關(guān)系到企業(yè)的生死存亡，那么對其進展強迫性規(guī)定，也就存在著合理性。另一方面，這三種企業(yè)社會責任不僅已經(jīng)有廣泛認

6、可執(zhí)行的國際性行業(yè)標準、準那么、指引，而且已經(jīng)被各國立法明確并細化為嚴格的法律責任，有相應的行政制裁和司法救濟渠道，例如公司法、環(huán)境法、消費者保護法、產(chǎn)品質(zhì)量法、勞動法和社會保障法規(guī)等。因為對這三者的責任追究有著相應的法律根據(jù)，所以在司法理論中，對于企業(yè)如何承當這三種社會責任以及企業(yè)承當這三種社會責任的標準能進展判斷，也就是存在著可執(zhí)行性的法律效果將這三種社會責任與其他社會責任區(qū)分開來了。2.慈善事業(yè)、公益事業(yè)的股東自愿責任企業(yè)慈善和公益一直是企業(yè)社會責任中爭議較大的一局部，相對于前三種社會責任具有的企業(yè)獨立責任的特性，捐贈和公益更具有社會性，它所面對的對象是社會的整體或局部，并不必然是企業(yè)利

7、益的相關(guān)者，也可能是遙遠的、不相關(guān)的或關(guān)系不大的社會群體。而企業(yè)做慈善或公益，一方面可能導致企業(yè)逃避稅收，另一方面可能導致企業(yè)將重心轉(zhuǎn)到慈善、公益上來，片面追求因為慈善、公益而獲得顧客的青睞而忽略進步企業(yè)的管理才能、消費效率的重要性。更為重要的是，因為慈善、公益的費用支出，可能造成股東當前或者將來利益的減損。在理論中，企業(yè)董事往往在企業(yè)章程未對慈善、公益事項進展規(guī)定的情況下，又沒有征得股東的同意，自作主張將企業(yè)所得局部利潤用作慈善、公益，導致對股東財產(chǎn)權(quán)益的損害。再加上社會分工，有相對應的組織和政府部門的本職工作就是慈善、公益，基于合理的信任，他們懂得如何做慈善、公益，他們能通過慈善、公益將資

8、金的作用盡可能地發(fā)揮出來，而不是像企業(yè)一樣，盲目的做慈善、公益，或者帶著目的性的做慈善、公益，而忽略企業(yè)自身的開展。從長遠來看，社會自發(fā)進展分工，企業(yè)將自身工作做好，從某種意義上說，已經(jīng)是承當社會責任的表現(xiàn)了。當然，企業(yè)在征得股東的同意，在不損害企業(yè)自身開展的情況下，主動承當一定的社會責任，也應值得肯定，但社會只能是鼓勵，不能給予企業(yè)太多的言論壓力或是進步到法律責任、道德責任上來，企業(yè)做慈善、公益，只能是一種自愿責任。從另一個角度來說，即使社會組織或政府的慈善、公益做得不夠、不好，那么我們鼓勵股東個人做慈善、公益事業(yè)，這樣既不影響企業(yè)的開展，又能兼顧社會責任，才是更好的選擇。 二根據(jù)企業(yè)自身狀

9、況的不同分別承當社會責任1.企業(yè)所處行業(yè)對企業(yè)社會責任的影響每個企業(yè)所處的行業(yè)不同，我們不能籠而統(tǒng)之的一概而論，應根據(jù)不同“身份，分別對待。一般來說，企業(yè)的性質(zhì)與社會責任并無必然的聯(lián)絡，但從某種意義上說，企業(yè)性質(zhì)又影響著企業(yè)社會責任的承當。如國有企業(yè)，因企業(yè)本身關(guān)乎國計民生的重要行業(yè)，像水、電、煤、通訊、天然氣等，加上企業(yè)因壟斷和享有更多的政策優(yōu)惠，使得社會要求企業(yè)更多的承當社會責任，而不能只看重企業(yè)自身的盈利。而對于私營企業(yè)，社會只要求企業(yè)能承當相應的法律責任，如老實地履行商業(yè)合同和遵守法律古典社會責任。2.企業(yè)規(guī)模對企業(yè)承當社會責任的影響根據(jù)企業(yè)的規(guī)模不同，企業(yè)承當社會責任的大小也不同。從

10、理論來看，法律對上市公司或其他大規(guī)模企業(yè)的社會責任要求更高，如財務公開、信息披露等，因為大企業(yè)不僅有成千上萬的員工，也有長期維持的顧客和供給商，同時，大企業(yè)也是國家、地方稅收的重要來源，所以，因自身規(guī)模龐大對社會的影響力加大，自發(fā)要求大企業(yè)承當更多的社會責任。而對于小型公司，法律傾向于企業(yè)做好自己的工作，能滿足自身的開展，在承當起自身獨立責任的情況下，對社會責任的期待較大型企業(yè)更低。小企業(yè)在不損害社會利益的情況下，能正常經(jīng)營開展，能承當起自身的責任，就是在為社會做奉獻，法律對于小型公司不應該有太多的管制和干預，也不應有更多的社會責任期待，社會也應如此。三、結(jié)語在國內(nèi)，企業(yè)承當社會責任已經(jīng)成為大

11、多數(shù)學者的觀點，同時，法律也要求企業(yè)承當起相應的社會責任。但是目前普遍將環(huán)境保護責任、雇工保護責任、消費者利益保護責任和慈善、公益責任混在一起，全部要求企業(yè)承當，是不明智的選擇。筆者認為，根據(jù)責任類型的不同，企業(yè)和股東應當分別承當相應的責任，環(huán)境責任、雇工責任、消費者責任，應當由企業(yè)承當，并給予法律的強迫性規(guī)定和道德義務約束，因為這三種責任本身就是企業(yè)自身應當承當?shù)莫毩⒇熑?；而對于慈善、公益責任，應當由企業(yè)股東自愿承當，不應給予企業(yè)相應的言論道德壓力，畢竟，企業(yè)的盈利與自身的開展才是企業(yè)的宗旨與目的。另一方面，企業(yè)承當社會責任也因企業(yè)自身的所處的行業(yè)和自身規(guī)模不同而不同。大型企業(yè)、國有企業(yè)關(guān)系國計民生的企業(yè)，從法律、道德層面來講，都應當承當起相應的社會責任；對于小型的、私營影響力小企業(yè)，企業(yè)可以承當較少的社會責任，而把重心放到企業(yè)自身的盈利和開展上來。根據(jù)社會責任的不同類型和企業(yè)自身的現(xiàn)狀，給予不同企業(yè)不同的社會責任，從整體上看，才能兼顧各方利益，從長遠來看，才更有利于企業(yè)的開展，所以重心