論“真實(shí)與公允”觀點(diǎn)及其對(duì)我國的啟示4500字

1、論“真實(shí)與公允觀點(diǎn)及其對(duì)我國的啟示4500字 摘要“真實(shí)與公允觀點(diǎn)在英國是至高無上的，并且是國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么理事會(huì)研制和評(píng)價(jià)國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)那么的指導(dǎo)思想，也是會(huì)計(jì)人員選擇會(huì)計(jì)政策、進(jìn)展會(huì)計(jì)處理和編制財(cái)務(wù)報(bào)告的根據(jù)。“真實(shí)與公允是財(cái)務(wù)報(bào)告目的的最好表達(dá)。因此，我國應(yīng)引進(jìn)“真實(shí)與公允，將其作為一種觀念上的要求，并作為我國會(huì)計(jì)法規(guī)的補(bǔ)充，從而減少會(huì)計(jì)造假或會(huì)計(jì)政策操縱的現(xiàn)象，以求從根本上解決會(huì)計(jì)信息失真的問題。 畢業(yè) /2/view-458016.htm關(guān)鍵詞真實(shí)與公允；會(huì)計(jì)法規(guī)；會(huì)計(jì)信息質(zhì)量中圖分類號(hào)F230文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)10082670(2022)03003002作為對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求的

2、一種表達(dá)方式，“真實(shí)與公允觀點(diǎn)最早出如今英國。隨著英國經(jīng)濟(jì)、政治、文化環(huán)境的不斷變化，以及公司法的不斷修正，“真實(shí)與公允的觀點(diǎn)逐漸被重視，最后成為至高無上的原那么，成為財(cái)務(wù)報(bào)告的指導(dǎo)思想和最終測(cè)試。在1973年，英國參加歐共體(后改為歐盟)后，“真實(shí)與公允的觀點(diǎn)開場(chǎng)影響歐洲大陸的各個(gè)國家?！罢鎸?shí)與公允的觀點(diǎn)對(duì)國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么的制定也有一定的影響，是國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么理事會(huì)研制和評(píng)價(jià)國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)那么的指導(dǎo)思想。本文認(rèn)為，研究和推廣這一觀點(diǎn)對(duì)我國的會(huì)計(jì)理論及實(shí)務(wù)也有很重要的價(jià)值。因?yàn)?，引用“真?shí)與公允的觀點(diǎn)會(huì)有利于會(huì)計(jì)誠信地實(shí)現(xiàn)，有利于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與會(huì)計(jì)職業(yè)地位的進(jìn)步，有利于從根本上解決我國會(huì)計(jì)信息失

3、真的問題。一、“真實(shí)與公允解讀(一)“真實(shí)與公允的產(chǎn)生及開展早在19世紀(jì)，英國就對(duì)會(huì)計(jì)進(jìn)展立法。隨著工業(yè)革命的開展，英國經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)。至19世紀(jì)中期，英國已經(jīng)成為一個(gè)工業(yè)化國家。特別是鐵路的開展，需要巨額的資本，因此就打破了只有商業(yè)壟斷公司才是股份公司的狀況，成立了大量的股份公司。投資者在投資時(shí)需要理解公司的經(jīng)營成果、財(cái)務(wù)狀況等信息，這樣就需要對(duì)外公布公司信息，也就有了對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的要求。1844年，英國的公司法(Joint Stock panies Act 1844)要求，公司的資產(chǎn)負(fù)債表必須“充分和公允(Full and Fair)。公司法后經(jīng)屢次修訂，直到1948年才正式提出“真實(shí)與公

4、允，規(guī)定：在會(huì)計(jì)年度完畢時(shí)，公司必須按照“真實(shí)與公允的觀點(diǎn)(a true and fair view)提供資產(chǎn)負(fù)債表以表達(dá)公司的財(cái)務(wù)狀況，提供權(quán)益表披露會(huì)計(jì)年度中的利潤與虧損。1967年，英國公司法又規(guī)定：審計(jì)師必須在審計(jì)報(bào)告中說明期末的資產(chǎn)負(fù)債表和損益表是否符合“真實(shí)與公允的要求。歐盟第四號(hào)公司法指令于1978年7月25日通過，該指令將“真實(shí)與公允觀點(diǎn)作為評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)報(bào)告編制的最高標(biāo)準(zhǔn)，甚至可以凌駕于歐盟指令之上。指令規(guī)定：“年度報(bào)告應(yīng)當(dāng)按真實(shí)與公允的觀點(diǎn)反映公司的資產(chǎn)、負(fù)債、財(cái)務(wù)狀況和盈虧；“假設(shè)財(cái)務(wù)報(bào)告披露不充分，缺乏以滿足真實(shí)與公允的披露要求時(shí)，必須提供補(bǔ)充的信息；“假如執(zhí)行歐盟的某一指令

5、條款，不利于主體真實(shí)與公允地編制財(cái)務(wù)報(bào)告，那么可以背離這一條款，但任何背離歐盟指令的做法，都必須在報(bào)表附注中說明，并披露該項(xiàng)背離對(duì)資產(chǎn)、負(fù)債和損益的影響。1983年歐盟發(fā)布的第七號(hào)指令中又強(qiáng)調(diào)“真實(shí)與公允的觀點(diǎn)應(yīng)處于最優(yōu)先的地位。國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么委員會(huì)在*年4月發(fā)布的?編制財(cái)務(wù)報(bào)表的框架?中提到了“真實(shí)與公允的觀點(diǎn)，認(rèn)為Ng-報(bào)表應(yīng)“真實(shí)與公允地反映主體的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營業(yè)績(jī)和財(cái)務(wù)狀況變動(dòng)。這一理念被改組后的國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么理事會(huì)(IASB)繼續(xù)延用，并得以發(fā)揚(yáng)。IASB于2022年12月發(fā)布了?國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么第1號(hào)一財(cái)務(wù)報(bào)表的列報(bào)?(IASI)的修訂稿。IASI為主體編制財(cái)務(wù)報(bào)表最大程度地實(shí)現(xiàn)真實(shí)

6、與公允列報(bào)提供了一個(gè)整體框架。由“真實(shí)與公允觀點(diǎn)的開展過程來看，真實(shí)與公允的觀點(diǎn)是伴隨著股份公司的產(chǎn)生而被提出的，股份公司從社會(huì)上募集資金，這樣又導(dǎo)致證券交易市場(chǎng)的開展。作為股份公司的資金投資者，他們需要充分理解該股份公司的經(jīng)營成果、財(cái)務(wù)狀況等相關(guān)信息來決定是否投資或是否在證券交易市場(chǎng)上買賣證券，這就促進(jìn)會(huì)計(jì)開展成為一個(gè)向不參與日常經(jīng)營的投資者提供信息的系統(tǒng)。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷開展證券交易市場(chǎng)的不斷完善，作為評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)，“真實(shí)與公允觀點(diǎn)被越來越重視。(二)“真實(shí)與公允內(nèi)涵“真實(shí)與公允觀點(diǎn)的正式提出，雖有幾十年的歷史，但其準(zhǔn)確的定義和真正的內(nèi)涵，不但I(xiàn)ASB沒有明確給出，即使最早提出

7、這一觀點(diǎn)的英國，也沒有對(duì)其下過定義，歐盟指令和其他國家的會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么、審計(jì)準(zhǔn)那么等都沒有對(duì)此做過界定。本文認(rèn)為，“真實(shí)與公允的含義是動(dòng)態(tài)的，是不斷變化的。我們從不同角度理解得出的結(jié)論是不同的，如把“真實(shí)理解為可驗(yàn)證的數(shù)據(jù)，歷史本錢那么是最真實(shí)的，可利用各種原始憑證對(duì)其檢驗(yàn)；但假設(shè)把會(huì)計(jì)真實(shí)性解釋為如實(shí)反映，那么歷史本錢多數(shù)情況下是不真實(shí)的，特別是當(dāng)現(xiàn)行市場(chǎng)價(jià)格遠(yuǎn)離歷史本錢時(shí)。另外，當(dāng)具有法律效力的準(zhǔn)那么變化時(shí)，隨時(shí)經(jīng)濟(jì)的開展和社會(huì)環(huán)境的變化，其所表達(dá)的詳細(xì)內(nèi)容是處于變化之中的。因此，無法對(duì)于“真實(shí)與公允觀點(diǎn)給出嚴(yán)格的定義。但是我們可以根據(jù)我國國情及如今的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)狀況來理解?！罢鎸?shí)應(yīng)是會(huì)計(jì)人員遵循

8、會(huì)計(jì)法規(guī)所披露的會(huì)計(jì)信息與企業(yè)現(xiàn)實(shí)情況之間的符合程度。不存在絕對(duì)的真實(shí)?！罢鎸?shí)可以理解為我國會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求中的“客觀性與“相關(guān)性?？陀^性強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)的可驗(yàn)證性，要求企業(yè)以實(shí)際發(fā)生的交易或者事項(xiàng)為根據(jù)進(jìn)展會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告，如實(shí)反映符合確認(rèn)和計(jì)量要求的各項(xiàng)會(huì)計(jì)要素及其他相關(guān)信息，保證會(huì)計(jì)工作提供的信息內(nèi)容真實(shí)、數(shù)字準(zhǔn)確、資料可靠。相關(guān)性強(qiáng)調(diào)對(duì)信息的如實(shí)反映，要求企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息與會(huì)計(jì)報(bào)告使用者的經(jīng)濟(jì)決策需要相關(guān)，客觀地反映企業(yè)的現(xiàn)行價(jià)值?！肮蕬?yīng)是會(huì)計(jì)信息應(yīng)做到不偏不倚地表述企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的過程和結(jié)果，防止有傾向性地或有選擇性地披露會(huì)計(jì)信息。“公允性可以理解為“中立性和“完好性。其中，“中立性的

9、核心意思那么是指會(huì)計(jì)人員應(yīng)當(dāng)站在中立的立場(chǎng)上，選擇恰當(dāng)?shù)臅?huì)計(jì)政策或會(huì)計(jì)方法，而不能為了到達(dá)想要的結(jié)果，或誘使特定行為的發(fā)生，而將會(huì)計(jì)信息加以歪曲或選擇有傾向性的信息披露方式或內(nèi)容。完好性是會(huì)計(jì)信息可以完好再現(xiàn)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果及現(xiàn)金流量全貌的完好的信息。有傾向地選擇披露一局部信息，而有意遺漏另一局部信息，對(duì)某些信息使用者來說是不公允的。二、我國相關(guān)會(huì)計(jì)理念的現(xiàn)狀分析(一)我國現(xiàn)行會(huì)計(jì)法規(guī)中關(guān)于會(huì)計(jì)核算及信息披露的有關(guān)規(guī)定1?中華人民共和國會(huì)計(jì)法?(1999年)第三條、第四條、第十四條規(guī)定：“各單位必須依法設(shè)置會(huì)計(jì)賬簿，并保證其真實(shí)、完好。“單位負(fù)責(zé)人對(duì)本單位的會(huì)計(jì)工作和會(huì)計(jì)資料的真實(shí)性、完

10、好性負(fù)責(zé)。“會(huì) 計(jì)機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)人員必須按照國家統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度的規(guī)定對(duì)原始憑證進(jìn)展審核，對(duì)不真實(shí)、不合法的原始憑證有權(quán)不予受理，并向單位負(fù)責(zé)人報(bào)告；對(duì)記載不準(zhǔn)確、不完好的原始憑證予以退回，并按照國家統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度的規(guī)定更正、補(bǔ)充。 2?企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么根本準(zhǔn)那么?(2022年)第十二條規(guī)定：“會(huì)計(jì)應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生的交易或者事項(xiàng)為根據(jù)進(jìn)展會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告，如實(shí)反映符合確認(rèn)和計(jì)量要求的各項(xiàng)會(huì)計(jì)要素及其它相關(guān)信息，保證會(huì)計(jì)信息真實(shí)可靠、內(nèi)容完好。第十五條規(guī)定：“不同企業(yè)發(fā)生的一樣或相似的交易或者事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)采用規(guī)定的會(huì)計(jì)政策，確保會(huì)計(jì)信息口徑一致、互相可比。?企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么第8號(hào)資產(chǎn)減值?第十七條規(guī)定：“

11、資產(chǎn)減值損失一經(jīng)確認(rèn)，在以后會(huì)計(jì)期間不得轉(zhuǎn)回。在會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求方面，我國企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)具備真實(shí)公允，但假設(shè)是基于真實(shí)、公允表達(dá)，卻又規(guī)定資產(chǎn)減值損失不得轉(zhuǎn)回。3?會(huì)計(jì)根底工作標(biāo)準(zhǔn)?(1996年)除了上述?會(huì)計(jì)法?、?企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么?規(guī)定的相關(guān)內(nèi)容外，還規(guī)定：“會(huì)計(jì)人員應(yīng)當(dāng)按照會(huì)計(jì)法律、法規(guī)和國家統(tǒng)一會(huì)計(jì)制度的程序和要求進(jìn)展會(huì)計(jì)工作，保證所提供的會(huì)計(jì)信息合法、真實(shí)、及時(shí)、完好?！皶?huì)計(jì)人員辦理睬計(jì)事務(wù)應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是、客觀公正?！皢挝恢笇?dǎo)人對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的合法性、真實(shí)性負(fù)法律責(zé)任。從上述規(guī)定不難看出，我國現(xiàn)行不同的會(huì)計(jì)法規(guī)都只是強(qiáng)調(diào)真實(shí)，忽略公允，各會(huì)計(jì)法規(guī)中都沒有對(duì)公允列報(bào)做出規(guī)定。(

12、二)我國現(xiàn)行會(huì)計(jì)法規(guī)施行的結(jié)果現(xiàn)階段，有些企業(yè)利用虛假或虛擬經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)事項(xiàng)，編造不真實(shí)的會(huì)計(jì)資料，或者操縱會(huì)計(jì)政策，欺騙投資者、債權(quán)人和社會(huì)公眾的現(xiàn)象屢有發(fā)生，使會(huì)計(jì)誠信受到質(zhì)疑。老實(shí)守信是社會(huì)公德的根本要求，是每個(gè)公民的最根本道德標(biāo)準(zhǔn)，而作為經(jīng)常與錢財(cái)打交道的會(huì)計(jì)工作和會(huì)計(jì)人員，更應(yīng)誠信第一，真實(shí)客觀地反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)事項(xiàng)。從某種意義上來說，誠信是一個(gè)企業(yè)的生命，沒有誠信，企業(yè)就無法在市場(chǎng)中獲得生存和開展。因此，應(yīng)結(jié)合我國實(shí)際情況，修改、完善相關(guān)會(huì)計(jì)法規(guī)，并加強(qiáng)會(huì)計(jì)人員的誠信教育，這就需要引入“真實(shí)與公允觀點(diǎn)作為會(huì)計(jì)工作的指導(dǎo)思想。三、“真實(shí)與公允對(duì)我國的啟示我國執(zhí)行的各項(xiàng)法規(guī)都是成文法，這就要求

13、對(duì)所涉及的概念進(jìn)展嚴(yán)格的定義和明晰的解釋，會(huì)計(jì)核算必須根據(jù)會(huì)計(jì)法規(guī)、會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么和其他相關(guān)規(guī)章來處理，嚴(yán)格制止對(duì)法規(guī)、準(zhǔn)那么和制度的背離。但是由于存在大量的本錢如會(huì)計(jì)法規(guī)運(yùn)行本錢和企業(yè)對(duì)會(huì)計(jì)法規(guī)的履行本錢，基于本錢與效益原那么使得會(huì)計(jì)法規(guī)不可能涵蓋現(xiàn)實(shí)會(huì)計(jì)工作的所有方面，再加上不同信息使用者有著不同的決策需要，遵循會(huì)計(jì)法規(guī)所披露的會(huì)計(jì)信息也不可能滿足每一位信息使用者。因此就需要尋求一種方法來彌補(bǔ)會(huì)計(jì)法規(guī)的這一缺乏。“真實(shí)與公允是為世人普遍承受的會(huì)計(jì)觀念，它以投資者和債權(quán)人等廣闊信息使用者為主要考慮對(duì)象，以進(jìn)步信息質(zhì)量為目的，是財(cái)務(wù)報(bào)告目的的最好表達(dá)。由此，本文認(rèn)為，我國應(yīng)引進(jìn)“真實(shí)與公允，將其作為一種觀念上的要求，并作為我國會(huì)計(jì)法規(guī)的補(bǔ)充。也就是說，在實(shí)際工作過程中，會(huì)計(jì)人員應(yīng)嚴(yán)格遵守會(huì)計(jì)法規(guī)，但當(dāng)遇到我國會(huì)計(jì)法規(guī)無法解決或者未涵蓋的詳細(xì)問題，或者是嚴(yán)格遵守會(huì)計(jì)法規(guī)明顯不合理時(shí)，會(huì)計(jì)人員應(yīng)當(dāng)以“真實(shí)與公允地反映會(huì)計(jì)信息為導(dǎo)向，從而減少會(huì)計(jì)造假或會(huì)計(jì)政策操縱的現(xiàn)象，以求從根本上解決會(huì)計(jì)信息失真的問題。參考文獻(xiàn)：1陳曉芬，翟云耀，實(shí)行“真實(shí)與公允的為難及其對(duì)中國的啟