《民事訴訟法》 本科課件第09章 法院調(diào)解

1、主講教師民事訴訟法第九章 法院調(diào)解法院調(diào)解概述法院調(diào)解的程序法院調(diào)解的原則法院調(diào)解的效力第九章 法院調(diào)解 通過本章節(jié)的學(xué)習(xí)，讓學(xué)生們學(xué)習(xí)了解法院調(diào)解概述的概念、法院調(diào)解的原則的概念、法院調(diào)解的程序的概念、法院調(diào)解的效力的概念；并且要求學(xué)生能夠熟練的掌握以及靈活的運(yùn)用。學(xué)習(xí)重點(diǎn)第一節(jié) 法院調(diào)解概述調(diào)解有訴訟外的調(diào)解和訴訟上的調(diào)解之分，前者如人民調(diào)解、行政調(diào)解以及仲裁程序中的調(diào)解等；后者即民事訴訟法中的法院調(diào)解。法院調(diào)解，亦稱訴訟上調(diào)解，是指在人民法院審判人員的主持下，雙方當(dāng)事人就民事權(quán)益爭議自愿、平等地進(jìn)行協(xié)商，以達(dá)成協(xié)議，解決糾紛的活動(dòng)。法院調(diào)解的性質(zhì)，是當(dāng)事人行使處分權(quán)和法院行使審判權(quán)相結(jié)合

2、的產(chǎn)物。人民法院主持、促成調(diào)解是建立在當(dāng)事人行使自己的處分權(quán)基礎(chǔ)之上的，調(diào)解必須建立在當(dāng)事人自愿和合法的基礎(chǔ)之上，法院應(yīng)當(dāng)尊重和接受當(dāng)事人作出的選擇。法院調(diào)解是民事訴訟法的一項(xiàng)重要制度，在我國有著悠久的歷史傳統(tǒng)。自愿、合法調(diào)解是民事訴訟法的一項(xiàng)基本原則，法院調(diào)解在民事訴訟中具有廣泛的適用性。一、法院調(diào)解的概念第一節(jié) 法院調(diào)解概述（一）法院調(diào)解的特征第一，法院調(diào)解是建立在人民法院行使審判權(quán)和當(dāng)事人行使處分權(quán)的基礎(chǔ)之上的，具有司法性質(zhì)。訴訟外調(diào)解的主持者是人民調(diào)解委員會(huì)的委員、行政機(jī)關(guān)的官員、仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁員，其所進(jìn)行的活動(dòng)不具有審判性，不具有司法的性質(zhì)。第二，法院調(diào)解必須遵循一定的法律原則和程序

3、。第三，法院調(diào)解是人民法院審結(jié)案件的一種方式，所達(dá)成的調(diào)解協(xié)議具有與判決同等的法律效力，有給付內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議具有執(zhí)行力。二、法院調(diào)解的特征第一節(jié) 法院調(diào)解概述（二）法院調(diào)解與訴訟中和解訴訟中和解是指當(dāng)事人在訴訟過程中通過自行協(xié)商，就案件爭議問題達(dá)成協(xié)議，從而終結(jié)訴訟程序的制度。它與法院調(diào)解都發(fā)生在民事訴訟過程中，都以達(dá)成協(xié)議的方式解決糾紛，在一定的情況下訴訟中和解還可以轉(zhuǎn)化為法院調(diào)解。如果當(dāng)事人雙方共同請求法院以調(diào)解書的形式確認(rèn)他們的和解協(xié)議，法院經(jīng)審查后，認(rèn)為協(xié)議內(nèi)容不違反法律的，可以將和解協(xié)議的內(nèi)容制作成調(diào)解書。二、法院調(diào)解的特征第一節(jié) 法院調(diào)解概述但是，二者也存在以下不同：首先，性質(zhì)不同

4、。法院調(diào)解是法院審理民事案件的一種方式，是人民法院審判權(quán)和當(dāng)事人處分權(quán)的結(jié)合；訴訟中和解則完全是當(dāng)事人對自己實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利的自行處分。其次，參加的主體不同。法院調(diào)解的參加主體包括雙方當(dāng)事人和人民法院的審判人員，并由審判人員主持；而參加訴訟中和解的主體只有雙方當(dāng)事人。再者，效力不同。經(jīng)法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議而制作的調(diào)解書生效后，訴訟即告終結(jié)，有給付內(nèi)容的調(diào)解書具有執(zhí)行力；訴訟中和解卻不能作為法院的結(jié)案方式，不能直接終結(jié)訴訟，通常都是通過原告方申請撤訴或者轉(zhuǎn)換為法院調(diào)解來終結(jié)訴訟程序。同時(shí)，訴訟中和解達(dá)成的協(xié)議只能依靠當(dāng)事人自愿履行，不具有強(qiáng)制執(zhí)行力。二、法院調(diào)解的特征第一節(jié) 法院調(diào)解概述第一，有利

5、于及時(shí)、徹底地解決民事權(quán)益爭議。第二，有利于促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。第三，有利于對當(dāng)事人加強(qiáng)法制宣傳和法制教育，預(yù)防糾紛，減少訴訟。三、法院調(diào)解的作用第一節(jié) 法院調(diào)解概述法院調(diào)解在我國民事訴訟制度中具有重要地位，是我國人民司法工作的優(yōu)良傳統(tǒng)和作風(fēng)，在國際上被譽(yù)為“東方經(jīng)驗(yàn)”。早在抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭時(shí)期，各個(gè)革命根據(jù)地和解放區(qū)的人民司法機(jī)關(guān)在民事審判工作中，就已經(jīng)建立了調(diào)解制度。中華人民共和國成立后，法院調(diào)解被作為一種制度納入新的訴訟制度體系中，確立起“依靠群眾、調(diào)查研究、就地解決、調(diào)解為主”的民事審判工作的十六字方針。從新中國成立之初到改革開放初期，我國的社會(huì)生活高度政治化，法律控制手段也較為

6、薄弱，“調(diào)解為主”的民事審判方式適應(yīng)了當(dāng)時(shí)的歷史條件，取得了很好的社會(huì)效果。四、法院調(diào)解制度的歷史沿革第一節(jié) 法院調(diào)解概述為了改變審判實(shí)踐中忽視判決的傾向，1982年民事訴訟法（試行）將“調(diào)解為主”發(fā)展為“著重調(diào)解”，并把其作為該法的基本原則之一。并在第6條規(guī)定：“人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)著重進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決?！睂?shí)際上，“著重調(diào)解”的提法仍然保持著調(diào)解優(yōu)先的傾向性，并沒有解決實(shí)踐中重調(diào)解、輕判決的問題。司法實(shí)務(wù)中，片面追求調(diào)解結(jié)案率、強(qiáng)迫調(diào)解、違法調(diào)解等現(xiàn)象仍普遍存在。鑒于這種情況，1991年的民事訴訟法將“著重調(diào)解”原則改為“根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)

7、及時(shí)判決”。自愿原則的提出，使得法院調(diào)解更加貼近了調(diào)解制度的本質(zhì)，我國的法院調(diào)解得到了進(jìn)一步的完善。四、法院調(diào)解制度的歷史沿革第一節(jié) 法院調(diào)解概述2004年9月，最高人民法院制定了關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定，明確對民事案件可以征得當(dāng)事人各方同意后“先行調(diào)解”。2007年1月，最高人民法院關(guān)于為構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)提供司法保障的若干意見明確指出：“強(qiáng)化訴訟調(diào)解，完善多元化糾紛解決機(jī)制”，提出“能調(diào)則調(diào)，當(dāng)判則判，調(diào)判結(jié)合，案結(jié)事了”的十六字原則。2009年7月召開的全國法院調(diào)解工作經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)要求全面理解和正確把握“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的原則，推動(dòng)人民法院調(diào)解工作的新發(fā)展。2010年6

8、月，最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步貫徹“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”工作原則的若干意見中，不僅將“調(diào)解優(yōu)先，調(diào)判結(jié)合”確定為工作原則，并對“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的工作目的、原則、制度、機(jī)制等做了詳細(xì)規(guī)定。四、法院調(diào)解制度的歷史沿革第一節(jié) 法院調(diào)解概述為落實(shí)“調(diào)解優(yōu)先”原則，2012年修訂后的民事訴訟法完善了調(diào)解與訴訟相銜接的機(jī)制，增設(shè)了“訴前調(diào)解和庭前調(diào)解”的有關(guān)條款。民事訴訟法第122條規(guī)定，第一審普通程序“起訴和受理”階段當(dāng)事人起訴到人民法院的民事糾紛，適宜調(diào)解的，先行調(diào)解，但當(dāng)事人拒絕調(diào)解的除外。在第一審普通程序“審理前的準(zhǔn)備”階段，第133條規(guī)定，人民法院對受理的案件，開庭前可以調(diào)解的，采取調(diào)解方式及

9、時(shí)解決糾紛。四、法院調(diào)解制度的歷史沿革第一節(jié) 法院調(diào)解概述“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”成為我國司法工作的一項(xiàng)原則，與我國現(xiàn)行的民事審判方式，以及我國特定的文化歷史、法律傳統(tǒng)、心理定勢、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、基本國情等諸多背景因素密切相關(guān)。在我國的審判方式中，法院調(diào)解占據(jù)重要地位，并且已形成“調(diào)解型”的民事審判方式。我國目前正處于社會(huì)矛盾凸顯時(shí)期，各類民事糾紛日益增多，充分發(fā)揮調(diào)解作用，盡量將矛盾糾紛解決在基層、解決在當(dāng)?shù)?，對及時(shí)化解矛盾糾紛，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，具有重要意義。需要指出的是，新的民事訴訟法雖然將先行調(diào)解予以明確肯定，但相關(guān)規(guī)定還很原則抽象，在程序流程和制度設(shè)計(jì)方面欠缺具體規(guī)范，有待立法的進(jìn)一步完善。

10、四、法院調(diào)解制度的歷史沿革第二節(jié) 法院調(diào)解的原則自愿原則是指在民事訴訟過程中，人民法院對民事案件進(jìn)行調(diào)解的前提必須是雙方當(dāng)事人完全自愿。它包括程序上的自愿和實(shí)體上的自愿兩方面的內(nèi)容。1.程序上的自愿即用調(diào)解的方式解決民事糾紛，應(yīng)當(dāng)出于雙方當(dāng)事人的意愿，或取得雙方當(dāng)事人的同意，人民法院不得強(qiáng)制進(jìn)行。但是根據(jù)案件的性質(zhì)和當(dāng)事人的實(shí)際情況不能調(diào)解或者顯然沒有調(diào)解必要的除外。一、自愿原則第二節(jié) 法院調(diào)解的原則2.實(shí)體上的自愿即調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容必須是當(dāng)事人雙方真實(shí)意思的表示，不得勉強(qiáng),尊重當(dāng)事人對協(xié)議內(nèi)容的決定權(quán)和對自己實(shí)體權(quán)益的處分權(quán)。自愿是法院調(diào)解的本質(zhì)屬性，是法院調(diào)解正當(dāng)化的基石，是當(dāng)事人意思自治的

11、體現(xiàn)和要求，也是法院調(diào)解區(qū)別于審判的關(guān)鍵所在。自愿原則在法院調(diào)解制度中應(yīng)當(dāng)處于核心地位。當(dāng)事人一方或雙方堅(jiān)持不愿調(diào)解的，人民法院不得強(qiáng)行調(diào)解；審判人員不得對當(dāng)事人施加壓力，強(qiáng)迫或變相強(qiáng)迫當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議；在調(diào)解不成的情況下，人民法院要及時(shí)判決，不得拖延訴訟時(shí)日。一、自愿原則第二節(jié) 法院調(diào)解的原則查明事實(shí)、分清是非原則是指人民法院對民事案件進(jìn)行調(diào)解必須在查明案件事實(shí)、分清責(zé)任的基礎(chǔ)上進(jìn)行。調(diào)解不等于“和稀泥”。查明事實(shí)和分清是非，是法院調(diào)解的基礎(chǔ)。因?yàn)榉ㄔ赫{(diào)解不是簡單的當(dāng)事人的處分權(quán)運(yùn)用，除此之外，還有法院的審判權(quán)的行使。審判權(quán)要求審判人員在主持調(diào)解過程中必須查明案件基本事實(shí)，分清雙方爭議的是非曲

12、直，明確當(dāng)事人各自的責(zé)任，然后確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。雖然調(diào)解遵循的是一種寬松的合法性，調(diào)解協(xié)議中權(quán)利義務(wù)的劃分需尊重當(dāng)事人的意愿，與判決中權(quán)利義務(wù)的劃分會(huì)有所差別。但這種差別的存在并不意味著是非不分或者基本事實(shí)不明。事實(shí)清楚、是非分明，可以使審判人員避免盲目調(diào)解，使當(dāng)事人更自覺履行雙方達(dá)成的協(xié)議。二、查明事實(shí)、分清是非原則第二節(jié) 法院調(diào)解的原則合法原則是指人民法院主持的調(diào)解活動(dòng)，以及雙方當(dāng)事人所達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容，都必須符合法律的規(guī)定。合法原則要求：第一，人民法院主持雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解活動(dòng)，必須按照民事訴訟法規(guī)定的程序進(jìn)行；第二，當(dāng)事人雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議內(nèi)容，不得違反法律規(guī)定，不能損害國

13、家、集體或者第三人的利益。三、合法原則第三節(jié) 法院調(diào)解的程序法院調(diào)解無論在哪種程序和哪個(gè)階段適用，其開始均包括兩種方式：一是由當(dāng)事人提出申請而開始；二是法院在征得雙方當(dāng)事人同意后主動(dòng)依職權(quán)調(diào)解而開始。人民法院可以用簡便的方式，如口頭或者電話方式通知當(dāng)事人、證人到庭，根據(jù)案情的需要可以邀請有關(guān)單位和個(gè)人協(xié)助，為調(diào)解的進(jìn)行做好準(zhǔn)備。邀請有關(guān)單位和個(gè)人協(xié)助人民法院進(jìn)行調(diào)解，有利于對當(dāng)事人進(jìn)行思想教育和疏導(dǎo)工作，順利解決當(dāng)事人之間的爭議。一、調(diào)解的開始第三節(jié) 法院調(diào)解的程序法院調(diào)解在審判人員的主持下進(jìn)行。人民法院調(diào)解案件時(shí)，當(dāng)事人各方應(yīng)當(dāng)同時(shí)在場，根據(jù)需要也可以對當(dāng)事人分別作調(diào)解工作。對于當(dāng)事人不能出

14、庭的，經(jīng)其特別授權(quán)，可以由委托代理人參加調(diào)解并在調(diào)解協(xié)議上簽名。離婚案件當(dāng)事人確因特殊情況無法出庭參加調(diào)解的，除本人不能表達(dá)意志的以外，應(yīng)當(dāng)出具書面意見。二、調(diào)解的進(jìn)行第三節(jié) 法院調(diào)解的程序調(diào)解開始后，審判人員應(yīng)當(dāng)認(rèn)真聽取雙方當(dāng)事人關(guān)于案件事實(shí)和理由的陳述，一般的次序是先原告方后被告方再第三人方。需要證人作證的應(yīng)傳證人到庭發(fā)表證詞。審判人員在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，應(yīng)有針對性地對雙方當(dāng)事人闡明有關(guān)的政策和法律，引導(dǎo)當(dāng)事人就具體的爭議事項(xiàng)進(jìn)行協(xié)商。當(dāng)事人雙方或者一方也可以提出調(diào)解方案。調(diào)解協(xié)議通常是在調(diào)解方案的基礎(chǔ)上形成的。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不公開，但為保護(hù)國家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益，人民法院認(rèn)

15、為確有必要公開的除外。主持調(diào)解以及參與調(diào)解的人員，對調(diào)解過程以及調(diào)解過程中獲悉的國家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私和其他不宜公開的信息，應(yīng)當(dāng)保守秘密，但為保護(hù)國家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益的除外。二、調(diào)解的進(jìn)行第三節(jié) 法院調(diào)解的程序另外，根據(jù)民事調(diào)解規(guī)定第6條的規(guī)定，在答辯期滿前人民法院對案件進(jìn)行調(diào)解，適用普通程序的案件在當(dāng)事人同意調(diào)解之日起15天內(nèi)，適用簡易程序的案件在當(dāng)事人同意調(diào)解之日起7天內(nèi)未達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，經(jīng)各方當(dāng)事人同意，可以繼續(xù)調(diào)解。延長的調(diào)解期間不計(jì)入審限。二、調(diào)解的進(jìn)行第三節(jié) 法院調(diào)解的程序調(diào)解的結(jié)束包括兩種情況：一是因當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議而結(jié)束；二是因調(diào)解不成，未達(dá)成調(diào)解協(xié)議而

16、結(jié)束。通常情況下，當(dāng)事人雙方經(jīng)法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議,人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書，調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果，由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。調(diào)解書需經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后才發(fā)生法律效力，且應(yīng)以最后收到調(diào)解書的當(dāng)事人簽收的日期為調(diào)解書生效日期。而對于調(diào)解和好的離婚案件、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，以及能夠即時(shí)履行的案件，人民法院可以不制作調(diào)解書，記入筆錄并由雙方當(dāng)事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后，即具有法律效力。三、調(diào)解的結(jié)束第四節(jié) 法院調(diào)解的效力在審判人員主持下，雙方當(dāng)事人通過平等協(xié)商，自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，調(diào)解程序即告結(jié)束。法院調(diào)解書是指人民法院制作的，記載當(dāng)事

17、人之間協(xié)議內(nèi)容的法律文書。它既是當(dāng)事人相互協(xié)商結(jié)果的記錄，又是人民法院行使審判權(quán)的重要標(biāo)志。一、法院調(diào)解書的制作第四節(jié) 法院調(diào)解的效力（一）法院調(diào)解書的內(nèi)容法院調(diào)解書的內(nèi)容包括以下三項(xiàng)：一是訴訟請求。即原告向被告提出的實(shí)體權(quán)利請求。如果被告向原告提出反訴的，調(diào)解書中也應(yīng)當(dāng)列明。有第三人參加訴訟的，還應(yīng)當(dāng)寫明第三人的主張和理由。二是案件事實(shí)。即當(dāng)事人之間有關(guān)民事權(quán)利義務(wù)爭議發(fā)生、發(fā)展的全過程和雙方爭執(zhí)的問題。三是調(diào)解結(jié)果。即當(dāng)事人在審判人員的主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容，其中包括訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)。一、法院調(diào)解書的制作第四節(jié) 法院調(diào)解的效力（二）法院調(diào)解書的格式1.首部首部應(yīng)當(dāng)依次寫明制作調(diào)解書的人民

18、法院名稱，案件編號，當(dāng)事人、第三人以及訴訟代理人的基本情況、案由。2.正文調(diào)解書的正文應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請求、案件事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。這部分內(nèi)容是調(diào)解書的核心部分，不能簡略或疏漏，應(yīng)當(dāng)具體、明確而有重點(diǎn)地寫在調(diào)解書里。3.尾部調(diào)解書的尾部要寫明本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即具有法律效力。由審判人員、書記員署名，寫明調(diào)解書的制作時(shí)間，并加蓋人民法院印章。一、法院調(diào)解書的制作第四節(jié) 法院調(diào)解的效力（一）法院調(diào)解發(fā)生法律效力的時(shí)間法院調(diào)解發(fā)生法律效力的時(shí)間，因人民法院是否制作調(diào)解書而不同。1.調(diào)解書的生效時(shí)間調(diào)解書應(yīng)當(dāng)直接送達(dá)當(dāng)事人本人，不適用留置送達(dá)和公告送達(dá)的方式。如果一方或雙方當(dāng)事人拒絕簽收的，應(yīng)當(dāng)視為調(diào)

19、解不成立，調(diào)解書不發(fā)生法律效力。民事訴訟法第99條規(guī)定：“調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書送達(dá)前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決?！绷硗猓鶕?jù)民事調(diào)解規(guī)定第15條的規(guī)定，對調(diào)解書的內(nèi)容既不享有權(quán)利又不承擔(dān)義務(wù)的當(dāng)事人不簽收調(diào)解書的，不影響調(diào)解書的效力。二、法院調(diào)解的效力第四節(jié) 法院調(diào)解的效力第14條規(guī)定，當(dāng)事人不能對訴訟費(fèi)用如何承擔(dān)達(dá)成協(xié)議的，不影響調(diào)解協(xié)議的效力。人民法院可以直接決定當(dāng)事人承擔(dān)訴訟費(fèi)用的比例，并將決定記入調(diào)解書。根據(jù)民訴法解釋第148條的規(guī)定，除由法定代理人進(jìn)行的無民事行為能力人的離婚案件外，對于當(dāng)事人自行和解或者調(diào)解達(dá)成協(xié)議后，請求人民法院按照和解協(xié)議或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容制作判決書的

20、，人民法院不予準(zhǔn)許。二、法院調(diào)解的效力第四節(jié) 法院調(diào)解的效力2.記入筆錄的調(diào)解協(xié)議的生效時(shí)間民事訴訟法規(guī)定在某些情形下，人民法院對于當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議可以不制作調(diào)解書。對不需要制作調(diào)解書的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)記入筆錄，由雙方當(dāng)事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后，即具有法律效力。此外，當(dāng)事人各方同意在調(diào)解協(xié)議上簽名或者蓋章后生效，經(jīng)人民法院審查確認(rèn)后，應(yīng)當(dāng)記入筆錄或者將協(xié)議附卷，并由當(dāng)事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后即具有法律效力。這種情形下，當(dāng)事人請求制作調(diào)解書的，人民法院審查確認(rèn)后可以制作調(diào)解書送交當(dāng)事人。當(dāng)事人拒收調(diào)解書的，不影響調(diào)解協(xié)議的效力。一方不履行調(diào)解協(xié)議的，另一方可以持調(diào)解書向人民法院申請執(zhí)行。二、法院調(diào)解的效力第四節(jié) 法院調(diào)解的效力（二）法院調(diào)解的效力法院調(diào)解的效力是指依據(jù)當(dāng)事人達(dá)成的協(xié)議由法院制作的調(diào)解文書在法律上的拘束力。如前所述，法院調(diào)解書和只記入筆錄的調(diào)解協(xié)議，在法律上具有同等的效力，生效后具有以下法律效力：1.確認(rèn)當(dāng)事人之間實(shí)體上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系調(diào)解書或調(diào)解協(xié)議生效，表明當(dāng)事人