淺析合同模板中締約過(guò)失責(zé)任

1、淺析合同中締約過(guò)失責(zé)任黃耀海摘要：本文著重論述在訂立合同中，如何正確理解和運(yùn)用合同中的締約過(guò)失責(zé)任，以實(shí)現(xiàn)合同目的，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利不受侵害。一、締約過(guò)失責(zé)任的含義及立法理由締約過(guò)失責(zé)任，是指在訂立合同過(guò)程中，一方或雙方當(dāng)事人違反老實(shí)信用原則而負(fù)有的先合同義務(wù)，導(dǎo)致合同不成立，或合同盡管成立，但因不符合法定的生效條件而被確認(rèn)無(wú)效或被撤銷(xiāo)，給對(duì)方當(dāng)事人造成信賴(lài)?yán)娴膿p失時(shí)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。合同的訂立是一個(gè)逐步進(jìn)展的過(guò)程：要約人發(fā)出要約，承諾人作出承諾。要約發(fā)出之后，承諾作出之前，合同當(dāng)事人必須要進(jìn)行磋商。在磋商的過(guò)程中，隨著當(dāng)事人之間信用關(guān)系的增強(qiáng)，先合同義務(wù)逐漸產(chǎn)生。假如當(dāng)事人不把

2、這種義務(wù)視為義務(wù)，任由自己的意志不考慮相對(duì)方，則可能違反老實(shí)信用原則，損害對(duì)方當(dāng)事人的利益。假如運(yùn)用侵權(quán)行為責(zé)任理論來(lái)尋求救濟(jì)，則可能由于侵權(quán)行為的成立條件較為嚴(yán)格而難以達(dá)到目的。適用締約過(guò)失責(zé)任則有利于愛(ài)護(hù)當(dāng)事人的利益。締約過(guò)失責(zé)任制度的建立確實(shí)是為了促成交易，維護(hù)交易的安全。締約過(guò)失責(zé)任制度，一方面促使人們?cè)谑袌?chǎng)中大膽尋求交易伙伴，遭受損害能夠締約過(guò)失責(zé)任尋求法律愛(ài)護(hù);另一方面提醒人們?cè)趶氖陆灰最A(yù)備活動(dòng)時(shí)，要遵循老實(shí)信用原則，認(rèn)真、老實(shí)地對(duì)待締約相對(duì)人，否則，因?yàn)樽约旱倪^(guò)錯(cuò)可能要承擔(dān)事實(shí)上的法律后果。二、締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件依照我國(guó)的立法和司法實(shí)踐，筆者認(rèn)為，構(gòu)成締約過(guò)失責(zé)任需要具備以下

3、四個(gè)要件：(一)締約上的過(guò)失發(fā)生在合同訂立過(guò)程中只有在合同尚未成立，或者合同盡管成立但因不符合法定的生效要件而被確認(rèn)為無(wú)效或被撤銷(xiāo)時(shí)，才能成立締約過(guò)失責(zé)任。依照我國(guó)立法和司法實(shí)踐，確定合同成立的時(shí)刻應(yīng)當(dāng)注意以下幾種情況：1、關(guān)于不要式合同，承諾通知到達(dá)要約人時(shí)合同成立。受要約人作出承諾以及承諾通知要達(dá)要約人之前，合同尚未成立，屬于締約時(shí)期;2、法律、行政法規(guī)規(guī)定或當(dāng)事人約定采納書(shū)面形式訂立合同的，雙方當(dāng)事人在合同書(shū)上簽字或蓋章時(shí)合同成立。然而，當(dāng)事人在簽字或者蓋章之前，或者未采納書(shū)面形式，一方差不多履行要緊義務(wù)，對(duì)方同意的，合同也成立。3、當(dāng)事人采納信件、數(shù)據(jù)電文等形式達(dá)成協(xié)議，一方當(dāng)事人要求

4、簽訂確認(rèn)書(shū)的，簽訂確認(rèn)書(shū)時(shí)合同成立;4、法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的合同，經(jīng)批準(zhǔn)、登記后，合同方為有效成立。盡管當(dāng)事人就合同內(nèi)容達(dá)成協(xié)議，但未獲批準(zhǔn)或未經(jīng)登記，則當(dāng)事人仍處于締約時(shí)期。此外，在合同訂立過(guò)程中，因一方有意欺詐，意思表示不真實(shí)，損害社會(huì)公共利益，或違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，致使合同成立后被確認(rèn)無(wú)效或被撤銷(xiāo)，對(duì)有過(guò)失的一方造成另一方的損害，應(yīng)當(dāng)適用締約過(guò)失責(zé)任。(二)締約當(dāng)事人違反了先合同義務(wù)先合同義務(wù)，是指在訂立合同過(guò)程中，當(dāng)事人依據(jù)老實(shí)信用原則所應(yīng)負(fù)的告知、協(xié)助、愛(ài)護(hù)和保密等義務(wù)。它是建立在老實(shí)信用原則基礎(chǔ)上的法律義務(wù)，是老實(shí)信用原則的具體化。締約當(dāng)事人違反

5、先合同義務(wù)是構(gòu)成締約過(guò)失責(zé)任的前提條件。作為法定義務(wù)的先合同義務(wù)，隨著締約雙方的接觸而產(chǎn)生，并隨著合同關(guān)系的進(jìn)展而進(jìn)展。筆者認(rèn)為，先合同義務(wù)不僅存在于要約生效后至合同成立前，而且存在于合同成立后至合同生效前這段期間。多數(shù)合同是在成立時(shí)生效，而有些合同在成立后還不能立即生效，如按時(shí)法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)經(jīng)批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才能生效的合同。假如合同成立后，由于某此情況的變化，當(dāng)事人施加阻礙使其不生效，而給對(duì)方當(dāng)事人造成了損失。由于現(xiàn)在合同并未生效，顯然不能適用違約責(zé)任，而應(yīng)當(dāng)適用締約過(guò)失責(zé)任。(三)違反先合同義務(wù)的當(dāng)事人主觀上有過(guò)錯(cuò)締約過(guò)失責(zé)任的歸責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。過(guò)錯(cuò)是指行為人主觀上的一種可歸

6、責(zé)的心理狀態(tài)，在實(shí)施某種行為時(shí)，心理上沒(méi)有達(dá)到其應(yīng)當(dāng)達(dá)到的注意程序。具體表現(xiàn)為有意和過(guò)失。有意是行為人預(yù)見(jiàn)到自己行為的后果，仍然希望它發(fā)生或者聽(tīng)任它發(fā)生的心理狀態(tài);過(guò)失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生不良后果，但疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)或者盡管預(yù)見(jiàn)到了但輕信能夠幸免損害而發(fā)生的一種主觀心理狀態(tài)。主觀過(guò)錯(cuò)是構(gòu)成民事責(zé)任的主觀要件，無(wú)過(guò)錯(cuò)則無(wú)責(zé)任。(四)締約上的過(guò)失給對(duì)方當(dāng)事人造成信賴(lài)?yán)娴膿p害民事責(zé)任的發(fā)生一般以損害事實(shí)的存在為要件，即無(wú)損害無(wú)責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任的成立，就在于損害事實(shí)的發(fā)生。但與一般民事責(zé)任不同的是，作為締約一方的締約過(guò)失行為而使合同不能有效成立，導(dǎo)致相信合同能夠有效成立的締約過(guò)

7、失責(zé)任構(gòu)成要件的損害是信賴(lài)?yán)娴膿p害，是指因締約相對(duì)人所支付的各種費(fèi)用和遭受的其他損失。信賴(lài)?yán)媸切刨?lài)關(guān)系所產(chǎn)生的利益，也是信賴(lài)關(guān)系所愛(ài)護(hù)的利益，締約過(guò)失責(zé)任是建立在對(duì)信賴(lài)?yán)鎼?ài)護(hù)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。沒(méi)有信賴(lài)?yán)妫蜎](méi)有締約過(guò)失責(zé)任產(chǎn)生的基礎(chǔ)，沒(méi)有信賴(lài)?yán)娴膿p失便沒(méi)有締約過(guò)失責(zé)任適用的前提。因此，締約相對(duì)人相信合同能夠有效成立應(yīng)當(dāng)有充分的理由，是基于合理的信賴(lài)。假如依照客觀情況締約相對(duì)人不應(yīng)付合同的有效成立產(chǎn)生信賴(lài)，即在一個(gè)般人看來(lái)合同顯然不能成立而當(dāng)事人依舊為合同的訂立或履行作預(yù)備，則不能適用締約過(guò)失責(zé)任。此外，締約過(guò)失行為侵害的對(duì)象是信賴(lài)?yán)?。只有在締約相對(duì)人遭受信賴(lài)?yán)娴膿p害，且這種損害是直

8、接由締約過(guò)失行為所導(dǎo)致，相對(duì)人才能依據(jù)締約過(guò)失責(zé)任請(qǐng)求損害賠償。三、締約過(guò)失的表現(xiàn)形式依照我國(guó)合同法的規(guī)定，締約上的過(guò)失要緊有以下幾種表現(xiàn)形式：(一)假借訂訂立合同，惡意進(jìn)行磋商。(二)有意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況。(三)泄露或不正當(dāng)使用在訂立合同過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密。(四)其他違背老實(shí)作用原則的行為。這類(lèi)行為要緊是指違反先合同義務(wù)的行為，通常有以下情形：1、未盡通知、協(xié)助等義務(wù)，增加了相對(duì)方的締約成本而造成損失。2、未盡告知義務(wù)3、未盡照顧、愛(ài)護(hù)義務(wù)，造成對(duì)方當(dāng)事人人身、財(cái)產(chǎn)的損害。四、締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍關(guān)于締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍，各學(xué)者有不同的見(jiàn)解，我國(guó)尚無(wú)明確的法

9、律規(guī)定。筆者認(rèn)為，締約過(guò)失賠償責(zé)任的范圍是信賴(lài)?yán)娴膿p失，即締約當(dāng)事人信賴(lài)合同有效成立，但因締約相對(duì)人的締約過(guò)失行為致使合同不成立、盡管成立但被確認(rèn)無(wú)效或被撤銷(xiāo)所造成的損失。對(duì)信賴(lài)?yán)娴馁r償，應(yīng)當(dāng)使當(dāng)事人恢復(fù)到未訂合同之前的良好狀態(tài)，從而體現(xiàn)對(duì)當(dāng)事人的救濟(jì)。當(dāng)事人在合同訂立之前的的狀態(tài)與現(xiàn)有狀態(tài)之間的差距，確實(shí)是信賴(lài)?yán)鎿p失的范圍。信賴(lài)?yán)娴膿p失包括直接損失和間接損失。直接損失包括有：1、締約費(fèi)用，如通訊費(fèi)、為了訂立合同而赴實(shí)地考察所支付的合理費(fèi)用等;2、預(yù)備履行合同所支出的費(fèi)用，如信賴(lài)合同有效成立而購(gòu)買(mǎi)房屋、機(jī)器設(shè)備或雇工支付的費(fèi)用，或者為運(yùn)送或受領(lǐng)標(biāo)的物所支出的合理費(fèi)用等;3、因支出締約費(fèi)

10、用或預(yù)備履行合同支出費(fèi)用而失去的利息;4、由于一方當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中未盡照顧愛(ài)護(hù)義務(wù)而使對(duì)方當(dāng)事人的人身受到損害害所支出的醫(yī)療費(fèi)用和因軀體損害而減少的誤工收入;5、由于一方當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中未盡通知、講明義務(wù)致使對(duì)方當(dāng)事人遭受的財(cái)產(chǎn)上的實(shí)際損失。間接損失要緊是相對(duì)人因信賴(lài)合同有效成立而喪失的與第三人另訂合同機(jī)會(huì)所遭受的損失。這些直接損失和間接損失必須是在能夠客觀預(yù)見(jiàn)的范圍內(nèi)，必須是基于信賴(lài)關(guān)系而產(chǎn)生的損失。而且，關(guān)于該信賴(lài)?yán)娴馁r償，應(yīng)當(dāng)以履行利益為限度。因此，因一方當(dāng)事人的締約過(guò)失行為給對(duì)方造成損害時(shí)，受損害方有及時(shí)采取措施防止損害擴(kuò)大的義務(wù)，沒(méi)有及時(shí)采取措施防止損害擴(kuò)大的，無(wú)權(quán)就擴(kuò)

11、大的損失要求賠償。但因其防止損害擴(kuò)大支出的合理費(fèi)用，則應(yīng)當(dāng)由締約過(guò)失方承擔(dān)。五、締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)不違約責(zé)任是指合同生效后，當(dāng)事人一方不履行或履行合同義務(wù)不符合合理約定所應(yīng)承擔(dān)的采取補(bǔ)救措施、賠償損失、支付違約金等民事責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任依據(jù)合同法成立并發(fā)生于合同訂立過(guò)程中，與違約責(zé)任緊密相聯(lián)，但又不同于違約責(zé)任。兩者的區(qū)不要緊有以下方面：(一)產(chǎn)生的前提不同。締約過(guò)失責(zé)任是以合同訂立過(guò)程中當(dāng)事人違反老實(shí)信用原則為前提，成立的依據(jù)是合同法的具體規(guī)定，并非一個(gè)有效的合同。不管合同是否有效成立或者存在，只要有違反老實(shí)作用原則的行為且符合合同法規(guī)定的要件，就應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。而違約責(zé)任以合同

12、關(guān)系的存在為前提，因違反有效合同而產(chǎn)生。假如沒(méi)有違反合同義務(wù)，或者合同沒(méi)有生效，則不產(chǎn)生違約責(zé)任。(二)可否由當(dāng)事人約定不同。締約過(guò)失責(zé)任是具有法定性，是基于法律的直接規(guī)定，屬于法定責(zé)任，不能夠由當(dāng)事人約定。違約責(zé)任具有約定性，當(dāng)事人能夠在合同中約定承擔(dān)責(zé)任的方式、范圍以及免費(fèi)條件及免責(zé)事由。(三)責(zé)任形式不同。締約過(guò)失責(zé)任的責(zé)任形式只有一種，即損害賠償。違約責(zé)任的形式多種多樣，包括賠償損害、支付違約金、實(shí)際履行等。(四)賠償?shù)姆秶煌?。締約過(guò)失責(zé)任中，權(quán)利人所能請(qǐng)求賠償?shù)氖切刨?lài)?yán)娴膿p失，旨在使非違約方因相信合同有效成立而支出的的各種費(fèi)用得到返還或者賠償，從而使當(dāng)事人處于合同磋商前的良好狀態(tài)

13、。違約責(zé)任的損害賠償范圍包括因違約而造成的實(shí)際損害，也包括期待利益的損害。六、締約過(guò)失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)不及其請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合盡管締約過(guò)失責(zé)任與侵公責(zé)任一樣，違反的是法定義務(wù)，都要符合法定的構(gòu)成要件，但兩者有明顯區(qū)不，要緊有：(一)責(zé)任前提不同，締約過(guò)失責(zé)任發(fā)生在當(dāng)事人為訂立合同開(kāi)始磋商的過(guò)程中，當(dāng)事人之間存在專(zhuān)門(mén)的信賴(lài)關(guān)系。侵權(quán)責(zé)任存在于一切社會(huì)交往中，它的發(fā)生不需要當(dāng)事人之間存在任何關(guān)系。(二)違反的義務(wù)性質(zhì)不同。締約過(guò)失責(zé)任違反的是依據(jù)老實(shí)信用原則產(chǎn)生的先合同義務(wù)。侵權(quán)責(zé)任違反的則是不得侵犯他人人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的一般義務(wù)。由于當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，差不多由一般的社會(huì)交往關(guān)系進(jìn)入了專(zhuān)門(mén)的信用關(guān)系，

14、法律上要求當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)有專(zhuān)門(mén)的注意，因此，在適用締約過(guò)失責(zé)任領(lǐng)域，當(dāng)事人的注意義務(wù)程度要比侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域內(nèi)的注意義務(wù)程度高。(三)歸責(zé)原則不同。締約過(guò)失責(zé)任的歸責(zé)原則包括過(guò)錯(cuò)原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)原油測(cè)和公平責(zé)任原則等。(四)責(zé)任形式不同。締約過(guò)失責(zé)任的責(zé)任形式為損害賠償，而侵權(quán)責(zé)任形式除了損害賠償外，還有停止侵害、排除阻礙、消除危險(xiǎn)等。(五)賠償范圍不同。締約過(guò)失責(zé)任不產(chǎn)生精神損害賠償，而侵權(quán)責(zé)任中受害人能夠請(qǐng)求精神損害賠償。盡管締約過(guò)失責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任存在專(zhuān)門(mén)大差不，然而兩者仍然存在競(jìng)合的可能。締約過(guò)失責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合要緊發(fā)生在以下領(lǐng)域：1、締約一方未盡保密義務(wù)，保密內(nèi)容包括個(gè)人身份、財(cái)產(chǎn)狀況以及商業(yè)秘密。在訂立合同過(guò)程中，當(dāng)事人違反該義務(wù)構(gòu)成締約過(guò)失責(zé)任，同時(shí)違反該義務(wù)可能構(gòu)成對(duì)公民隱私權(quán)、法人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯。2、締約一方未盡愛(ài)護(hù)義務(wù)而致相對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)受到損害。3、締約一方以欺詐、脅迫等手段訂立合同或者乘人之危、惡意串通訂立合同等，可能同時(shí)構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。由于締約過(guò)失責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任在歸責(zé)原則、舉證責(zé)任、免責(zé)事由、訴