法理學(xué)復(fù)習(xí)資料要點(diǎn)概括：法律推理

1、法理學(xué)復(fù)習(xí)資料要點(diǎn)概括：法律推理（三）法律推理的類型具有兩大類：一是演繹推理和歸納推理； 演繹推理，也叫三段論的推理方式，是從一個(gè)共同概念聯(lián)系著的兩共性質(zhì)的推斷（大、小前提）動(dòng)身，推論出另一共性質(zhì)的推斷（結(jié)論）。 從哲學(xué)上來說，演繹推理是從一般到特別的推理，歸納推理是從特別到一般的推理。在法律適用過程中運(yùn)用歸納推理的典型是判例法制度。 二是辯證推理。演繹推理是大前提的推理，歸納推理是從特別到一般的推理。辯證推理是實(shí)質(zhì)上的推理，實(shí)際價(jià)值取向上的推理。 1）辨證推理的涵義以及需要辨證推理的場(chǎng)合 辨證推理，即側(cè)重對(duì)法律規(guī)定和案件事實(shí)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)展價(jià)值評(píng)價(jià)或者在相互沖突的利益間進(jìn)展選擇的推理。在消失疑

2、難案件的場(chǎng)合就需要辨證推理。疑難案件是指有關(guān)審理案件的法律規(guī)定難以確定或有關(guān)法律規(guī)定與案件事實(shí)都難以確定的的案件。包括四種狀況：首先，法律規(guī)定本身的意義模糊；其次，消失了“法律空隙”或叫“法律漏洞”，即在法律中對(duì)有關(guān)主題沒有直接的明文規(guī)定；再次，同一位階的法律規(guī)定之間有抵觸；最終，某些法律規(guī)定明顯嚴(yán)峻落后于社會(huì)進(jìn)展情勢(shì)，嚴(yán)峻不公正。即消失通常所說的“合法”與“合理”的沖突。在消失上述狀況時(shí)，在原有的法律修改之前或者新法律制定出來之前，一個(gè)法院在受理一個(gè)在它管轄范圍內(nèi)的案件時(shí)，就需要辨證推理。 法律推理的根本方法包括演繹推理的方法；歸納推理的方法和辯證推理的方法。在以下何種狀況下需要采納辯證推理

3、的方法？A法律規(guī)定本身的意義模糊 B消失法律空隙或法律漏洞 C同一位階的法律規(guī)定之間存在抵觸 D某些法律規(guī)定明顯落后于社會(huì)進(jìn)展 2）類比推理是常用的一種辨證推理方法。類比推理在法律適用過程中的公式大體上是：一個(gè)規(guī)章適用于甲案件；乙案件在實(shí)質(zhì)上與甲案件類似，因此，這個(gè)規(guī)章也可以適用于乙案件。 辨證推理的其他方法還有：司法解釋；論辯；勸告；推定；擬制。 三、法律解釋和法律推理的區(qū)分1法律解釋（對(duì)法律規(guī)定的涵義進(jìn)展說明）和法律推理（在法律論辯中通過運(yùn)用法律理由，以理服人）所要完成的任務(wù)和對(duì)象不同。 2法律解釋和法律推理與法律職業(yè)、法律思維之間有聯(lián)系。通過法律解釋和法律推理，能夠深化法律思維，從而保持

4、法律職業(yè)的獨(dú)特性。 四、法律解釋和法律推理在法律實(shí)施中的意義 法律解釋和法律推理是法律實(shí)施的前提，法律解釋和法律推理有助于保障法律的正的確施。 例1：法律解釋可以分為立法解釋、司法解釋和學(xué)理解釋，依據(jù)我國立法法的規(guī)定，以下哪些狀況屬于我國人大常委會(huì)的解釋權(quán)限范圍？ A法律的規(guī)定需要進(jìn)一步明確含義的； B法律規(guī)定業(yè)已修整需要重新定義其相關(guān)內(nèi)容的； C法律制定后消失新的狀況需要明確使用法律依據(jù)的； D法律之間發(fā)生沖突需要裁決其效力優(yōu)先性的 答案：AC。 例2：法律解釋、法律推理與法律職業(yè)、法律思維之間有著親密的聯(lián)系，法學(xué)院同學(xué)甲與乙對(duì)此有過爭論。甲認(rèn)為：法律職業(yè)的獨(dú)特性與其所特有的法律思維是分不開

5、的；法律思維是一種僅僅依*法官自由裁量的思維；法律解釋和法律推理是抽象的，它詳細(xì)表達(dá)在法律思維中。乙則認(rèn)為：法律思維是一種僅僅進(jìn)展形式規(guī)律推理的思維；通過進(jìn)展法律解釋和法律推理，能夠培育和深化法律思維，有助于保持法律職業(yè)的自律和自治。以下何種選項(xiàng)的觀點(diǎn)是正確的？ A.甲的觀點(diǎn)和 B.甲的觀點(diǎn)和乙的觀點(diǎn) C.甲的觀點(diǎn)和乙的觀點(diǎn) D.甲的觀點(diǎn)和乙的觀點(diǎn) 【答案】B 【學(xué)問點(diǎn)】 法律解釋、法律推理與法律職業(yè)、法律思維 【詳解】 法律思維是以法律規(guī)定為根底的，因此說“法律思維是一種僅僅依*法官自由裁量的思維“是錯(cuò)誤的。法律思維是抽象的，而法律解釋和法律推理是詳細(xì)的，而不是相反，因此“法律解釋和法律推理是抽象的，它詳細(xì)表達(dá)在法律思維中“是錯(cuò)誤的。因此，甲的觀點(diǎn)和都是錯(cuò)誤的。