信息資源建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)保護問題

1、數(shù)字圖書館建設(shè)(jinsh)與服務(wù)的知識產(chǎn)權(quán)保護共四十五頁知識產(chǎn)權(quán)(zh sh chn qun)面臨的挑戰(zhàn)全球媒體（互聯(lián)網(wǎng)）& 區(qū)域性法律數(shù)字化發(fā)展IP很適合(shh)數(shù)字化發(fā)展趨勢無形完美、快速、無限制復(fù)印全球發(fā)布、瞬息萬變隨著寬帶的普遍使用，加速了世界范圍內(nèi)在音樂、軟件和電影產(chǎn)業(yè)的盜版現(xiàn)象8.7億人在網(wǎng)上侵權(quán)使用音樂文件（2005年1月）點對點共享文件中有90是未經(jīng)許可的每天都有40萬60萬部電影被非法下載RIAA已經(jīng)受理了1.3萬件非法侵權(quán)訴訟案件共四十五頁知識產(chǎn)權(quán)(zh sh chn qun)知識產(chǎn)權(quán)（IP) 是指人類思維的創(chuàng)造物：發(fā)明創(chuàng)造、文學藝術(shù)作品還有商業(yè)中所使用的符號、名稱、圖

2、像、設(shè)計。工業(yè)產(chǎn)權(quán)專利（發(fā)明）商標工業(yè)設(shè)計地域指示(zhsh)版權(quán)文學、藝術(shù)作品：小說、詩歌、戲劇、電影、音樂作品、繪畫、油畫、攝影作品、雕塑和建筑設(shè)計相關(guān)權(quán)利表演藝術(shù)家、錄音制作人和廣播電視節(jié)目播音員共四十五頁知識產(chǎn)權(quán)(zh sh chn qun)案件 1、百度MP3搜索遭遇十面埋伏 2005年9月16日，北京海淀法院對原告上海步升音樂文化傳播有限公司（下稱步升）訴被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（下稱百度）錄音制作者權(quán)侵權(quán)糾紛一案作出一審判決，被告百度公司敗訴。 百度是中國知名中文搜索引擎服務(wù)提供商之一，于1999年底(nind)成立于美國硅谷，它的創(chuàng)建者為超鏈分析專利的惟一持有人李彥宏。20

3、00年，百度回國發(fā)展超鏈分析技術(shù)，這是新一代搜索引擎的關(guān)鍵技術(shù)，已為世界各大搜索引擎普遍采用。 共四十五頁知識產(chǎn)權(quán)(zh sh chn qun)案件 1、百度MP3搜索遭遇十面埋伏 據(jù)原告步升公司在起訴書中稱，原告于2005年3月30日發(fā)現(xiàn)被告在其經(jīng)營的網(wǎng)站上向公眾提供涉及(shj)胡彥斌、黑棒組合、許巍和花兒樂隊演唱的共計46首歌曲的MP3下載服務(wù)，如我是你的羅密歐、紅顏、漫步和加減乘除等。步升公司提供的證據(jù)表明，以上曲目的錄音制作者權(quán)均歸其所有，并且步升公司已經(jīng)出版發(fā)行了包含上述46首歌曲的六張CD。 步升公司認為自己從未許可百度公司通過互聯(lián)網(wǎng)向公眾傳播上述曲目，被告的行為嚴重侵犯了原告權(quán)

4、益，并給原告造成重大經(jīng)濟損失。 共四十五頁知識產(chǎn)權(quán)(zh sh chn qun)案件1、百度MP3搜索遭遇十面埋伏法院經(jīng)審理認為，網(wǎng)絡(luò)用戶是通過點擊百度相關(guān)網(wǎng)頁上的相關(guān)鏈接標識訪問(fngwn)到載有涉案的“歌曲列表”網(wǎng)頁的。在下載過程中，網(wǎng)頁上自動彈出下載框，注明相關(guān)的MP3文件來自“mp3baiducom”。因此，被告的行為已超出其所定義的搜索引擎的服務(wù)范圍，應(yīng)屬侵權(quán)。據(jù)此，法院判令百度停止在其網(wǎng)站上提供原告享有錄音制作者權(quán)的涉案歌曲的MP3文件下載服務(wù)；賠償原告經(jīng)濟損失6.8萬元（按每首歌2000元計算）。 不止于此，百度還面臨著環(huán)球唱片、百代唱片、華納唱片、索尼BMG以及它們的中國子公

5、司新藝寶和正東唱片已經(jīng)對它聯(lián)名起訴。 共四十五頁點評 顯然，百度目前正面臨知識產(chǎn)權(quán)方面的考驗。盡管百度不認為也不承認自己屬于盜版音樂的“幫兇”和“從犯”，并希望通過上訴爭取法庭對其搜索技術(shù)的理解，但專家認為此類知識產(chǎn)權(quán)案的上訴結(jié)果一般都不令人樂觀。法庭的一紙判決往往神圣嚴肅且冰冷無情，留給百度的將是“如何調(diào)整(tiozhng)與唱片公司之間的利益分配”和“業(yè)務(wù)上的創(chuàng)新”課題。 共四十五頁知識產(chǎn)權(quán)(zh sh chn qun)案件2.中國數(shù)字圖書館有限責任公司侵權(quán)案2002 年，著名刑法專家北京大學法學院陳興良教授就以中國數(shù)字圖書館有限責任公司擅自使用其當代中國刑法新視界、刑法適用總論、正當防衛(wèi)

6、論3 部書為由，向該公司索賠(su pi)40 萬元。北京市海淀區(qū)人民法院于2002 年6 月27 日判決該公司停止侵權(quán)，并賠償陳興良8 萬元。共四十五頁3.書生數(shù)字公司侵權(quán)案2004 年3 月，中國知識產(chǎn)權(quán)界的知名專家鄭成思、李順德等7位知識產(chǎn)權(quán)專家，以書生數(shù)字公司在未經(jīng)授權(quán)的前提下使用7 位專家編著的24 本著作侵犯(qnfn)了其著作權(quán)為由提出訴訟。 2004 年12 月29 日，北京海淀區(qū)法院一審判決書生公司侵權(quán)成立，登報致歉并賠償7 位專家20 余萬元。2004 年，陳興良教授再次將書生公司推上了被告席。理由同樣是書生之家數(shù)字圖書館未經(jīng)授權(quán)使用了其刑法總論、刑法哲學、當代中國刑法新視

7、界等多部作品，對其著作權(quán)構(gòu)成侵犯，索賠80 余萬元。知識產(chǎn)權(quán)(zh sh chn qun)案件共四十五頁4.音樂網(wǎng)站Napster要用10億美元討生路1999年12月7日 ，美國在線與時代華納，UMG唱片集團，Vivendi環(huán)球集團等13家唱片公司集團訴訟AT&T寬帶，AT&T集團，無線與電纜，UUNet技術(shù)公司，WorldCom 等多家從事網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供的公司允許用戶通過一個位于中國天津的站點非法復(fù)制音樂唱片,這對于作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供人的數(shù)字圖書館門戶建設(shè)也產(chǎn)生巨大的影響。美國的唱片業(yè)協(xié)會(RIAA)訴美國著名音樂網(wǎng)站 Napster(歐美的一個下載(xi zi)共享mp3的一個軟件 )侵犯版權(quán)

8、一案中，唱片公司索尼、環(huán)宇、百代、華納和BMG等認為Napster提供的服務(wù)導(dǎo)致音樂消費者不再購買唱片公司的唱片， 授權(quán)唱片業(yè)協(xié)會(RIAA)狀告Napster侵犯版權(quán)，要求舊金山法院發(fā)布關(guān)閉Napster的禁令。在法律上，數(shù)字圖書館與Napster網(wǎng)站的性質(zhì)是一樣。國內(nèi)外這一系列的維權(quán)活動使得全球圖書館開展數(shù)字資源建設(shè)面臨極大的挑戰(zhàn),圖書館、法律界和理論界都在熱烈的討論。知識產(chǎn)權(quán)(zh sh chn qun)案件共四十五頁4.音樂網(wǎng)站Napster要用10億美元討生路2001年2月12日，舊金山第九巡回法院判定Napster侵權(quán)，勒令Napster網(wǎng)站對所有侵權(quán)作品進行清查并從搜索中去除。但

9、法官并沒有(mi yu)應(yīng)原告要求，關(guān)閉網(wǎng)站。美國唱片工業(yè)協(xié)會決定在2001年3月2日的庭審中，敦促聯(lián)邦法院作出更為嚴厲的判決，徹底置Napster網(wǎng)站于死地。為了尋求生路，Napster公司不得不提出10億美元買版權(quán)的所謂“雙贏方案”。通過這一方案，Napster公司“改邪歸正”，付錢給唱片公司，同時向網(wǎng)民收取一定的注冊費，唱片公司可利用Napster6500萬的注冊用戶，提高網(wǎng)上銷售業(yè)績。7月26日，在舊金山地方法院，兩個多小時的聽證會結(jié)束之后，聯(lián)邦法官瑪麗琳培特爾裁定，Napster對唱片業(yè)版權(quán)構(gòu)成了侵權(quán)，命令關(guān)閉Napster公司。知識產(chǎn)權(quán)(zh sh chn qun)案件共四十五頁4

10、.音樂網(wǎng)站Napster要用10億美元討生路Napster 簡介Napster一經(jīng)問世，就迅速成了硅谷的又一個奇跡。成千上萬的大學生和音樂迷開始使用Napster軟件來免費(min fi)下載MP3音樂，該軟件的用戶以每天5%-25%的速度遞增，截止到目前為止，在不滿一年的時間里，Napster已經(jīng)擁有了2千多萬名用戶。據(jù)統(tǒng)計，今年2月份時，Napster網(wǎng)站的訪問量只有50萬，4月份就達到了160萬，5月份便激增到300萬，6月份更是暴漲到了500萬。22%的Napster用戶承認，自從有了Napster，他們很少再買，或完全不再購買CD。去年一年，全球唱片業(yè)銷售量下降了39%，損失數(shù)十億美

11、元，與此同時，Napster的用戶翻了個倍。原告方稱：“現(xiàn)在每分鐘就有14000首音樂被非法交易。這是有史以來最大的版權(quán)侵害事件?！?知識產(chǎn)權(quán)(zh sh chn qun)案件共四十五頁4.音樂網(wǎng)站Napster要用10億美元討生路Napster 簡介首先，Napster的精髓就是資源共享。只要用戶安裝了該軟件，登錄到網(wǎng)站之后就可以訪問網(wǎng)絡(luò)上共享的資源，還可以把自己的資源共享出去，從而組成一個龐大的共享資源庫，在這里面你幾乎可以找到所有(suyu)喜歡的音樂。每一個用戶都可以從這個浩瀚的音樂海洋中下載歌曲。其次，Napster自帶了聊天的交流功能。來自世界各地的音樂愛好者都可以根據(jù)自己的喜好選

12、擇進入不同的聊天室，和有共同興趣愛好的朋友們談天說地，交流各自的音樂心得和體會。第三，強大的搜索功能。自從MP和RIAA（美國唱片工業(yè)協(xié)會）達成和解之后，各個提供免費MP3歌曲的網(wǎng)站都遭到了封殺。當一名音樂愛好者使用一般的網(wǎng)站搜索引擎搜索自己喜愛的歌曲時，即使能得到一些結(jié)果，也往往是一些根本無法連通的死鏈接。但如果使用Napster的搜索引擎，就能夠發(fā)現(xiàn)搜索出來的結(jié)果來自于世界各地、和自己一樣的計算機中。此外，Napster還自帶了音樂播放器，用戶可以直接通過它欣賞音樂庫中的音樂。 知識產(chǎn)權(quán)(zh sh chn qun)案件共四十五頁數(shù)字圖書館建設(shè)(jinsh)與服務(wù)的知識產(chǎn)權(quán)保護數(shù)字圖書館館

13、藏信息資源建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)問題數(shù)字圖書館數(shù)據(jù)庫建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)問題 數(shù)字圖書館網(wǎng)絡(luò)傳播服務(wù)的版權(quán)問題 數(shù)字圖書館與技術(shù)(jsh)保護措施、權(quán)利管理信息版權(quán)限制制度在數(shù)字圖書館中的應(yīng)用數(shù)字圖書館版權(quán)許可使用與版權(quán)集體管理制度共四十五頁第一節(jié) 數(shù)字圖書館館藏信息資源建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)(zh sh chn qun)問題 館藏數(shù)字信息資源是數(shù)字圖書館建設(shè)的核心，它由實體館藏和虛擬館藏兩大部分組成。 實體館藏資源的建設(shè)途徑主要是“館藏資源數(shù)字化”和“文獻采購電子化”，前者包括傳統(tǒng)紙質(zhì)文獻、照片和音像制品數(shù)字化，網(wǎng)上相關(guān)信息的下載和館藏書目、文摘等二次文獻的數(shù)字化；后者是以購買的電子出版物、音像制品、光盤數(shù)據(jù)庫和

14、鏡像站點的方式來實現(xiàn)。 虛擬館藏資源的建設(shè)方法以超文本方式鏈接網(wǎng)上相關(guān)信息為主，即所謂的“網(wǎng)上虛擬信息館藏化”。無論是實體數(shù)字館藏資源建設(shè)還是虛擬館藏資源建設(shè)，都會遇到(y do)一系列知識產(chǎn)權(quán)問題。共四十五頁一、數(shù)字圖書館實體信息資源建設(shè)的版權(quán)(bnqun)問題 館藏信息資源數(shù)字(shz)化是構(gòu)建數(shù)字(shz)圖書館實體信息資源的核心，所謂館藏文獻數(shù)字化是指圖書館利用多媒體技術(shù)、數(shù)據(jù)庫技術(shù)、數(shù)據(jù)壓縮技術(shù)等手段將館藏印刷文獻、縮微文獻、視聽文獻等傳統(tǒng)介質(zhì)的文獻，轉(zhuǎn)化為計算機能夠識別的二進制編碼的數(shù)字化信息的工作。在模擬文獻信息轉(zhuǎn)換成為數(shù)字信息的過程中，圖書館是否有權(quán)對館藏文獻進行數(shù)字化轉(zhuǎn)化；數(shù)

15、字化權(quán)是否是版權(quán)人的專有權(quán)；是否需要獲得版權(quán)人的授權(quán)許可； 這一系列問題都必須加以認真考慮。第一節(jié) 數(shù)字圖書館館藏信息資源建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)問題共四十五頁一、數(shù)字圖書館實體信息(xnx)資源建設(shè)的版權(quán)問題 (一)館藏(un cn)作品數(shù)字化行為的法律性質(zhì) 1演繹行為（有一般原理推斷特殊事情）否 2復(fù)制行為 是第一節(jié) 數(shù)字圖書館館藏信息資源建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)問題共四十五頁一、數(shù)字圖書館實體信息(xnx)資源建設(shè)的版權(quán)問題(一)館藏作品數(shù)字化行為(xngwi)的法律性質(zhì)2復(fù)制行為 作品的使用方式雖然多種多樣，但其核心就是復(fù)制，其他使用方式均是復(fù)制行為的延伸。 因此，復(fù)制權(quán)是版權(quán)的核心，被視為“權(quán)利之母”，

16、數(shù)字技術(shù)的發(fā)展使得幾乎所有的作品類型都可以進行數(shù)字化轉(zhuǎn)化，如果數(shù)字化行為不受版權(quán)法調(diào)整，不能成為權(quán)利人的專有權(quán)，那么現(xiàn)行的版權(quán)制度將毫無意義。 目前，無論是有關(guān)國際公約或地區(qū)性公約，還是我國有關(guān)法律、法規(guī)和高院司法解釋，都將數(shù)字化行為定性為復(fù)制行為。共四十五頁一、數(shù)字(shz)圖書館實體信息資源建設(shè)的版權(quán)問題（二）館藏作品數(shù)字化的版權(quán)策略既然數(shù)字化行為屬于對作品的復(fù)制，而復(fù)制權(quán)又是版權(quán)人的專有權(quán)利(qunl)，那么圖書館對館藏作品進行數(shù)字化轉(zhuǎn)化是否都必須征得版權(quán)人的授權(quán)許可呢?這要視作品的版權(quán)狀態(tài)和作品的使用方式而定。 1進入公有領(lǐng)域的作品2不受版權(quán)保護的作品3尚在保護期限內(nèi)的作品第一節(jié) 數(shù)字

17、圖書館館藏信息資源建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)問題共四十五頁一、數(shù)字圖書館實體信息資源建設(shè)(jinsh)的版權(quán)問題（二）館藏作品數(shù)字化的版權(quán)策略1進入公有領(lǐng)域的作品版權(quán)人的專有權(quán)不是絕對的和無限制(xinzh)的 因此，世界各國都對版權(quán)進行限制，其措施之一就是版權(quán)期限的規(guī)定。所謂的版權(quán)期限是指版權(quán)受法律保護的時間界限，保護期內(nèi)的作品受到版權(quán)保護，超過保護期的作品則進入公有領(lǐng)域，任何人都可以免費使用。 第一節(jié) 數(shù)字圖書館館藏信息資源建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)問題共四十五頁一、數(shù)字圖書館實體信息資源(zyun)建設(shè)的版權(quán)問題（二）館藏作品數(shù)字化的版權(quán)策略1進入公有領(lǐng)域的作品進入公有領(lǐng)域的作品的作者人身權(quán)（除發(fā)表權(quán)外)，即精

18、神權(quán)利，是不受保護期限限制的。因此(ync)，版權(quán)人的署名權(quán)、修改權(quán)和保護作品完整權(quán)仍受版權(quán)法保護，圖書館對進入公有領(lǐng)域的版權(quán)作品進行數(shù)字化時，不能侵犯版權(quán)人的上述權(quán)利。 第一節(jié) 數(shù)字圖書館館藏信息資源建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)問題共四十五頁一、數(shù)字圖書館實體信息資源建設(shè)(jinsh)的版權(quán)問題（二）館藏作品數(shù)字化的版權(quán)策略2不受版權(quán)保護的作品有些作品雖然具備版權(quán)保護的條件，但是為了(wi le)社會公共利益，將其排除在版權(quán)保護體系外；有些作品則因表達形式的惟一性而不具備獨創(chuàng)性，得不到版權(quán)保護。在中華人民共和國著作權(quán)法(以下簡稱著作權(quán)法)中，對因上述情形而不予保護的作品有三類： 第一節(jié) 數(shù)字圖書館館藏信息

19、資源建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)問題共四十五頁一、數(shù)字圖書館實體信息資源建設(shè)的版權(quán)(bnqun)問題（二）館藏作品數(shù)字化的版權(quán)策略2不受版權(quán)保護的作品 (1)法律、法規(guī)、國家機關(guān)的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質(zhì)的文件，及其官方正式譯文。 (2)時事新聞。根據(jù)我國2M2年新中華人民共和國著作權(quán)法實施條例(以下簡稱著作權(quán)法實施條例)第5條(1)的規(guī)定：“時事新聞是指通過報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體報道的單純(dnchn)事實消息。”如果新聞中加入記者的分析和評論，則此類新聞受版權(quán)保護。 (3)歷法、通用數(shù)表、通用表格和公式。共四十五頁一、數(shù)字圖書館實體(sht)信息資源建設(shè)的版權(quán)問題（二）

20、館藏作品數(shù)字化的版權(quán)策略2不受版權(quán)保護的作品但同時要注意的是，數(shù)字圖書館在對技術(shù)標準類文獻進行數(shù)字化時，要特別注意其版權(quán)狀態(tài)和經(jīng)營權(quán)狀態(tài)。以國家標準為例，并不是所有的國家標準化管理機關(guān)組織制定的國家標準都屬于法規(guī)類文件。一般說來，國家標準可分為(fn wi)推薦性標準和強制性標難，推薦性標準屬于自愿采用的技術(shù)性規(guī)范，并不具有法規(guī)性質(zhì)，因此受版權(quán)法保護。第一節(jié) 數(shù)字圖書館館藏信息資源建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)問題共四十五頁一、數(shù)字(shz)圖書館實體信息資源建設(shè)的版權(quán)問題 （二）館藏作品數(shù)字化的版權(quán)(bnqun)策略3尚在保護期限內(nèi)的作品圖書館完全可能按照新著作權(quán)法第22條(8)“圖書館、檔案館、紀念館、博

21、物館、美術(shù)館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品”的規(guī)定，無須征得版權(quán)人的同意，也無須支付報酬，放心大膽地進行館藏數(shù)字化工作，但數(shù)字化的目的只能是為了“陳列或保存版本的需要”，不能提供上網(wǎng)服務(wù)，否則就會侵犯版權(quán)人的“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”。 第一節(jié) 數(shù)字圖書館館藏信息資源建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)問題共四十五頁第一節(jié) 數(shù)字圖書館館藏信息資源建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)問題(wnt)一、數(shù)字圖書館實體信息資源建設(shè)的版權(quán)問題（二）館藏作品數(shù)字化的版權(quán)策略3尚在保護期限內(nèi)的作品例如，1998年美國數(shù)字千年版權(quán)法(DMCA)第條規(guī)定允許圖書館以“合理使用”方式制作三份包括數(shù)字復(fù)制件在內(nèi)的館藏復(fù)制品，但數(shù)字復(fù)制件不能向圖書館

22、建筑物以外的公眾傳播。這意味著圖書館可以在館內(nèi)局域網(wǎng)或單機上，向讀者提供數(shù)字復(fù)制件的瀏覽服務(wù)。2001年韓國著作權(quán)法(zh zu qun f)修正案規(guī)定，圖書館可以不經(jīng)版權(quán)人許可，允許本館使用者通過電腦顯示器瀏覽有版權(quán)的作品，但不允許下載和打印。共四十五頁二、數(shù)字圖書館虛擬信息資源(zyun)建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)問題 鏈接方法均可成為數(shù)字圖書館虛擬館藏資源建設(shè)的手段，但如果鏈接方式運用不當則會引起法律糾紛，它不僅限于版權(quán)(bnqun)，還涉及商標和反不正當競爭等法律問題。 第一節(jié) 數(shù)字圖書館館藏信息資源建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)問題共四十五頁二、數(shù)字圖書館虛擬信息資源建設(shè)(jinsh)的知識產(chǎn)權(quán)問題 按鏈接目的

23、的不同，超文本鏈接又可分為三種：第一種是網(wǎng)頁內(nèi)鏈，用戶在瀏覽某一網(wǎng)頁內(nèi)的長文件時，可以通過(tnggu)這種鏈接直接找到所要瀏覽的子文件；第二種是網(wǎng)站內(nèi)部鏈，它可將同一個服務(wù)器上的不同文件鏈接起來；第三種是網(wǎng)站之間的相互鏈接。 共四十五頁二、數(shù)字圖書館虛擬信息資源建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)(zh sh chn qun)問題按鏈接技術(shù)的不同，超文本鏈接又可分為外鏈(HREF)和內(nèi)鏈(IMG)兩種，前者是指對其他(qt)網(wǎng)站主貝的鏈接，后者是指繞過網(wǎng)站主頁直接鏈接到分頁的方式。第一節(jié) 數(shù)字圖書館館藏信息資源建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)問題共四十五頁二、數(shù)字圖書館虛擬(xn)信息資源建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)問題 (一)鏈接行為的版權(quán)問

24、題1鏈接與復(fù)制(fzh)權(quán) 2鏈接與發(fā)行權(quán)3鏈接與改編權(quán)4鏈接與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)第一節(jié) 數(shù)字圖書館館藏信息資源建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)問題共四十五頁二、數(shù)字圖書館虛擬(xn)信息資源建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)問題(一)鏈接行為的版權(quán)問題 1鏈接與復(fù)制權(quán)鏈接行為是否會侵犯版權(quán)人的復(fù)制權(quán)呢？除非設(shè)鏈者將被鏈材料復(fù)制在其計算機內(nèi)，否則就不可能會侵犯版權(quán)人的復(fù)制權(quán)。 鏈接技術(shù)本身只是引導(dǎo)用戶找到其所需瀏覽的網(wǎng)站(wn zhn)，因此不存在侵犯版權(quán)人復(fù)制權(quán)問題。第一節(jié) 數(shù)字圖書館館藏信息資源建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)問題共四十五頁二、數(shù)字圖書館虛擬信息資源(zyun)建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)問題(一)鏈接行為的版權(quán)問題2鏈接與發(fā)行權(quán)“發(fā)行權(quán)，即以出

25、售或贈與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利。”發(fā)行必須以提供作品原件或復(fù)制件為前提，由于設(shè)鏈者沒有自己復(fù)制被鏈材料，也沒有向用戶提供被鏈材料的復(fù)制件，因此也不存在侵犯版權(quán)人發(fā)行權(quán)的問題。盡管，當設(shè)鏈者采用“內(nèi)鏈”技術(shù)時，使用戶難以(nny)分清設(shè)鏈網(wǎng)站與被鏈網(wǎng)站之間的轉(zhuǎn)換，但“虛擬”并不等于現(xiàn)實，設(shè)鏈者雖有構(gòu)成不正當競爭行為的可能，但依然沒有觸犯版權(quán)人的發(fā)行權(quán)。第一節(jié) 數(shù)字圖書館館藏信息資源建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)問題共四十五頁二、數(shù)字圖書館虛擬信息資源建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)(zh sh chn qun)問題(一)鏈接行為的版權(quán)問題3鏈接與改編權(quán) “改編權(quán)，即改變作品，創(chuàng)作出具有獨創(chuàng)性的新作品的權(quán)利”，鏈

26、接行為顯然不構(gòu)成改編(gibin)行為。首先，鏈接并末導(dǎo)致作品的改變，在用戶計算機屏幕上雖然縮小了原來內(nèi)容的“尺寸”，改變了被鏈材料原來的收看效果，但內(nèi)容本身沒有被改變，雖然部分內(nèi)容被“框”遮住了，但用戶只要拉動滾動條，被遮部分就會顯示出來。其次，改編應(yīng)當形成復(fù)制件，但鏈接行為沒有產(chǎn)生任何復(fù)制件，不符合改編的最基本條件。因此，鏈接行為不會侵犯版權(quán)人的改編權(quán)。當然，由于設(shè)鏈者的廣告環(huán)繞在被鏈材料四周，取代了被鏈網(wǎng)站的廣告，使設(shè)鏈者網(wǎng)站訪問量增大，被鏈者網(wǎng)站訪問量受損，進而導(dǎo)致廣告收人受到影響，因此設(shè)鏈者的這種“搭便車”行為屬于不正當競爭，但這不是版權(quán)法要調(diào)整的法律關(guān)系。第一節(jié) 數(shù)字圖書館館藏信息

27、資源建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)問題共四十五頁二、數(shù)字圖書館虛擬信息資源建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)(zh sh chn qun)問題(一)鏈接行為的版權(quán)問題 4鏈接與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供作品(zupn)，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品(zupn)的權(quán)利?！?鏈接行為不會侵犯版權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。因此鏈接行為要構(gòu)成侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，就必須還要具備兩個條件：第一，不顧被鏈網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載和摘編的聲明，進行鏈接；第二，設(shè)鏈者末按有關(guān)規(guī)定向被鏈者支付報酬。 第一節(jié) 數(shù)字圖書館館藏信息資源建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)問題共四十五頁二、數(shù)字圖書館虛擬信息資源(zyun)建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)問題 (

28、二)外鏈的法律問題 外鏈又稱“正常鏈”或“鏈出”，它的技術(shù)名稱(mngchng)是“HREF，這種鏈接方法可以將用戶帶到被鏈網(wǎng)站的主頁，用戶點擊鏈接標志后，用戶瀏覽器地址欄由設(shè)鏈者的域名變?yōu)楸绘溦叩挠蛎?，網(wǎng)頁上不再顯示設(shè)鏈者的任何信息。目前，國內(nèi)數(shù)字圖書館主頁提供的“友情鏈接”大多屬于這種情況。雖然外鏈只要鏈接標記選擇得當，一般不會構(gòu)成直接侵犯被鏈對象版權(quán)的行為 第一節(jié) 數(shù)字圖書館館藏信息資源建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)問題共四十五頁二、數(shù)字圖書館虛擬信息資源建設(shè)(jinsh)的知識產(chǎn)權(quán)問題 (二)外鏈的法律(fl)問題 1外鏈的間接侵權(quán)行為2非法信息鏈接行為的法律責任 第一節(jié) 數(shù)字圖書館館藏信息資源建設(shè)的

29、知識產(chǎn)權(quán)問題共四十五頁二、數(shù)字圖書館虛擬信息資源建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)(zh sh chn qun)問題 (二)外鏈的法律問題 1外鏈的間接侵權(quán)行為(qn qun xn wi) 外鏈的法律責任風險主要來自被鏈網(wǎng)站的侵權(quán)行為，當被鏈網(wǎng)站臺有侵權(quán)材料時，由于設(shè)鏈者客觀上使侵權(quán)范圍擴大化，因此也要承擔相應(yīng)的連帶侵權(quán)責任。 數(shù)字圖書館所提供的鏈接服務(wù)若涉及侵權(quán)作品，只要在版權(quán)人提出侵權(quán)通知后及時采取移除措施，就不會承擔連帶責任。 第一節(jié) 數(shù)字圖書館館藏信息資源建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)問題共四十五頁二、數(shù)字圖書館虛擬信息(xnx)資源建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)問題(二)外鏈的法律問題 2非法信息鏈接行為的法律責任在我國，數(shù)字(shz

30、)圖書館只要鏈接了含有下述九類禁止傳播的信息的網(wǎng)站，無論其鏈接方式如何，都屬于法規(guī)禁止的范圍。 第一節(jié) 數(shù)字圖書館館藏信息資源建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)問題共四十五頁二、數(shù)字圖書館虛擬信息(xnx)資源建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)問題 (二)外鏈的法律問題 2非法信息鏈接行為的法律責任反對憲法所確定的基本原則的；危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一的；損害國家榮譽和利益的；煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結(jié)的；破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信的；散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定的；散布淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪(fn zu)的；侮辱或者誹謗他人，侵害他人合法權(quán)益的；含有法

31、律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容的。 第一節(jié) 數(shù)字圖書館館藏信息資源建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)問題共四十五頁二、數(shù)字圖書館虛擬信息資源建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)(zh sh chn qun)問題（三）內(nèi)鏈與不正當競爭行為 內(nèi)鏈又稱“鏈人”或“埋置鏈”，其技術(shù)名稱是“IMG”。這種鏈接方式特殊之處在于，用戶點擊鏈接標記后，瀏覽器地址欄并沒有發(fā)生變化，仍然是設(shè)鏈者的域名，但被鏈對象網(wǎng)站(wn zhn)上某一網(wǎng)頁的內(nèi)容卻自動顯示在用戶電腦屏幕上，并和設(shè)鏈者的網(wǎng)頁融為一體，使人產(chǎn)生該內(nèi)容是設(shè)鏈者提供的錯覺。內(nèi)鏈的方式主要有縱深鏈接和加框鏈接兩種。 第一節(jié) 數(shù)字圖書館館藏信息資源建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)問題共四十五頁二、數(shù)字圖書館虛擬信息資源

32、建設(shè)(jinsh)的知識產(chǎn)權(quán)問題（三）內(nèi)鏈與不正當競爭行為 1縱深鏈接 縱深鏈又稱深層鏈接(Deep Linking)，它是指鏈接他人網(wǎng)站時不鏈接主頁，而是繞過主頁直接鏈接到分頁上，這種鏈接方式可以大大提高用戶瀏覽的效率，直接到達所要尋找的內(nèi)容，而不必先到達被鏈網(wǎng)站的主頁，然后再層層深入?？v深鏈是常見的一種容易引起法律糾紛的鏈接方式，如前所述，無論鏈接方式如何，鏈接所提供(tgng)的服務(wù)均構(gòu)不成版權(quán)法意義上對被鏈作品的復(fù)制行為，因此不會構(gòu)成對被鏈作品的版權(quán)侵犯，有可能構(gòu)成不正當競爭行為。 第一節(jié) 數(shù)字圖書館館藏信息資源建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)問題共四十五頁二、數(shù)字圖書館虛擬信息(xnx)資源建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)問題(三）內(nèi)鏈與不正當競爭行為 1縱深鏈接-案例1