德國刑法因果關系與歸責理論

1、德國刑法因果關系與歸責理論、條件理論的修正擇一的因果關系：不能累積的因果關系想象為不存在時，結果仍以具體形態(tài)出現(xiàn)。不影響因果關系判斷累積的因果關系：兩個原因累積起來才足以導致結果的出現(xiàn)。假設的因果流程：以想象擇一的因果關系不存在來排除另一擇一的因果關系的有責性。（超越的因果關系：原來的條件已經(jīng)開始發(fā)生作用，但是由于其他迅速而獨立的條件的介入，而超越了原來的因果流程。盡管后行為利用了前行為所造成的結果作為其條件，但前行中斷原有因果關系為與結果仍存在因果關系。非典型的因果流程：盡管原因與結果間存在因果關系，但這V種因果關系是荒誕的、不可預見的。二、客觀歸責一般的生活風險：社會相當?shù)男★L險。排除客觀

2、歸責容許的風險：沒有以可衡量的方式提高已經(jīng)存在的風險。其判斷標準為根據(jù)事后的客觀推測，結合特.殊認知考慮，仍屬于無法明確衡量的方式。接管原則：某一特定事實客觀上必然會發(fā)生,代替行為人代而為之。制造或提咼風險強化原則：法益損害強化。不排除客觀歸責假定的因果流程因果流程代替：以主觀判斷結果，人為地插入其他原因改變原有結果。例外：單純的修正自然或人為的因果流程，以較小的法益村還代替客觀上必然發(fā)生的更大k的法益損害。（信賴原則：當行為人實施某種行為時，如果可以信賴被害人或者第三人能夠采取相應的適當行為的場合，由于被害人或者第三人不適當?shù)男袨槎鴮е陆Y果發(fā)生的，行為人對此不負責。制造被允許的風險不能歸責慫

3、恿、促成制造允許的風險的流程超出容許界限的風險，則成為不被容許的風險。因果流程的重大（實質）偏離：排除結果歸責,構成犯罪未遂。因果流程的常態(tài)（非實質）偏離：不影響結果歸危險沒有實現(xiàn)責。數(shù)個因果流程間的關聯(lián):對于非危害性因果作偏離考察，以是否實質偏離作歸責的界定標準。無效的注意義務：不管有沒有盡注意義務，結果都會發(fā)生，則結果不能歸責。不被容許的風險/1非典型的、荒誕的因果流程規(guī)范保護：如果行為人違反了規(guī)范制造了風險，結果也發(fā)生了，但該結果不是在規(guī)范的保護目缺乏不被容許（的范圍之內的，不能歸責。的風險的實現(xiàn)1義務違法性關聯(lián)（風險提高）：如果是合法的可選擇行為，并非百分百發(fā)生地，而只是高度蓋然性地或者是可能地阻止結果出現(xiàn)的，行為人沒有盡到他的法定義務，也不能排除歸責。超條件的結果：基于行為人行為導致的結果而發(fā)L生的進一步損害結果，行為人指對前一結果負責。非法侵入他人管轄領域：被害人非法侵入他人法管轄領域，而自己引起法益的喪失，應當自己承擔責任。被害人自我答責構成要件的射程范圍參與故意