第4章發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)構(gòu)變化ppt課件

1、第4章 構(gòu)造變化與城市化姚 洋大綱引言構(gòu)造變化的典型現(xiàn)實(shí)和解釋卡爾多現(xiàn)實(shí)構(gòu)造變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)城市化城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)從鄉(xiāng)村到城市的移民：實(shí)際分析引言影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要素構(gòu)造要素人口轉(zhuǎn)型構(gòu)造變化規(guī)模報(bào)酬制度改良總量要素人口增長(zhǎng)投資擴(kuò)張技術(shù)提高構(gòu)造變化的典型現(xiàn)實(shí)和解釋構(gòu)造變化有三個(gè)典型現(xiàn)實(shí):1農(nóng)業(yè)就業(yè)比例下降2工業(yè)包括建筑業(yè)和運(yùn)輸業(yè)就業(yè)比例先上升后下降3效力業(yè)就業(yè)比例繼續(xù)上升。構(gòu)造變化的典型現(xiàn)實(shí)和解釋兩國(guó)雖然起點(diǎn)不同，但卻閱歷了極其類似的構(gòu)造變化過(guò)程。兩國(guó)的農(nóng)業(yè)就業(yè)比例繼續(xù)下降，最終占總就業(yè)的比重都很低；美國(guó)工業(yè)就業(yè)比例在1950年代初到達(dá)頂峰，韓國(guó)工業(yè)就業(yè)比例那么在1990年代初期到達(dá)頂峰

2、；兩國(guó)的效力業(yè)就業(yè)比例不斷堅(jiān)持上升，到2021年美國(guó)曾經(jīng)超越80%，而韓國(guó)也接近這個(gè)比例。構(gòu)造變化的典型現(xiàn)實(shí)和解釋工業(yè)份額的駝峰曲線：即工業(yè)份額不是單調(diào)上升的，而是會(huì)在人均收入上升到一定程度之后趨于下降。一個(gè)國(guó)家能否越過(guò)了駝峰的頂點(diǎn)往往被以為是一個(gè)國(guó)家構(gòu)造變化的轉(zhuǎn)機(jī)點(diǎn)。構(gòu)造變化的典型現(xiàn)實(shí)和解釋構(gòu)造變化的緣由偏好特點(diǎn):農(nóng)產(chǎn)品收入彈性小于1因此農(nóng)業(yè)占經(jīng)濟(jì)的份額隨著收入添加而下降效力品的收入彈性會(huì)收入程度上升收入不是很高時(shí)，消費(fèi)者短少消費(fèi)效力品的余錢，而隨著收入提高后，許多制造業(yè)的產(chǎn)品成為了必需品，消費(fèi)者把更多的收入投入到效力業(yè)中，效力開(kāi)場(chǎng)成為消費(fèi)的重要組成部分。工業(yè)品收入彈性那么不變構(gòu)造變化的典型

3、現(xiàn)實(shí)和解釋構(gòu)造變化的緣由技術(shù)提高率的差別:工業(yè)和農(nóng)業(yè)的技術(shù)提高率高于效力業(yè)。但工業(yè)的要素投入都是可競(jìng)爭(zhēng)的，而農(nóng)業(yè)運(yùn)用土地這種特定要素，且其數(shù)量是相對(duì)有限的。農(nóng)業(yè)發(fā)生技術(shù)提高的時(shí)候，一方面農(nóng)產(chǎn)品價(jià)錢降低，另一方面土地?cái)?shù)量的相對(duì)固定促使勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到其它產(chǎn)業(yè)，兩者都降低農(nóng)業(yè)的比例構(gòu)造變化的典型現(xiàn)實(shí)和解釋構(gòu)造變化的緣由技術(shù)提高率的差別續(xù):當(dāng)工業(yè)發(fā)生技術(shù)提高的時(shí)候，一個(gè)是工業(yè)品相對(duì)價(jià)錢下降，工業(yè)擠出勞動(dòng)力；另一個(gè)是勞動(dòng)力邊沿產(chǎn)出提高，工業(yè)吸收勞動(dòng)力。在經(jīng)濟(jì)開(kāi)展初期，后一個(gè)力量更大，因此工業(yè)占比上升；在經(jīng)濟(jì)開(kāi)展的后期，前一個(gè)力量更大，因此工業(yè)占比下降。構(gòu)造變化的典型現(xiàn)實(shí)和解釋構(gòu)造變化的緣由經(jīng)濟(jì)開(kāi)放:工業(yè)品

4、和農(nóng)產(chǎn)品屬于可貿(mào)易品，而多數(shù)效力業(yè)那么屬于不可貿(mào)易品。可貿(mào)易品的價(jià)錢由國(guó)際市場(chǎng)決議，不可貿(mào)易品的價(jià)錢由國(guó)內(nèi)供應(yīng)和需求決議。在巴拉薩-薩繆爾森效應(yīng)12章有詳細(xì)引見(jiàn)下，隨著出口的添加，本國(guó)貨幣發(fā)生實(shí)踐升值，農(nóng)業(yè)和工業(yè)價(jià)錢相對(duì)于效力業(yè)價(jià)錢的降低，加之效力業(yè)技術(shù)提高率相對(duì)較低，效力業(yè)價(jià)錢的提高不會(huì)停下來(lái)，因此效力業(yè)份額繼續(xù)上升，并開(kāi)場(chǎng)從工業(yè)吸收勞動(dòng)力，而工業(yè)部門份額開(kāi)場(chǎng)下降。構(gòu)造變化的典型現(xiàn)實(shí)和解釋構(gòu)造變化的緣由產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和全球效力業(yè)的興起:隨著本國(guó)工資的提高，興隆國(guó)家將其制造業(yè)的消費(fèi)部分轉(zhuǎn)移到別的國(guó)家，剩下的僅為研發(fā)部門，出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)空心化，效力業(yè)的比重自然開(kāi)場(chǎng)提升。其次，興隆國(guó)家的許多高端效力業(yè)，包括

5、會(huì)計(jì)、律師、金融等的產(chǎn)品和效力都大量輸出到其它國(guó)家，效力業(yè)開(kāi)場(chǎng)全球化。構(gòu)造變化的典型現(xiàn)實(shí)和解釋效力業(yè)成為就業(yè)的主體是經(jīng)濟(jì)開(kāi)展的最終結(jié)果，但這并不意味著一個(gè)國(guó)家可以跳過(guò)工業(yè)開(kāi)展這個(gè)階段，一步跨入效力業(yè)為主的階段。興隆國(guó)家之所以能走到效力業(yè)興隆的階段，是由于它們?cè)?jīng)完成了工業(yè)開(kāi)展的階段。開(kāi)展中國(guó)家的主要義務(wù)還是開(kāi)展制造業(yè)。卡爾多現(xiàn)實(shí)勞動(dòng)和資本收入占國(guó)民收入的比例在長(zhǎng)期根本堅(jiān)持不變；勞均資本的增長(zhǎng)速度在長(zhǎng)期根本堅(jiān)持不變；勞均產(chǎn)出的增長(zhǎng)速度在長(zhǎng)期根本上堅(jiān)持為常數(shù)；資本/產(chǎn)出比在長(zhǎng)期根本堅(jiān)持不變；投資報(bào)答率在長(zhǎng)期根本堅(jiān)持不變；真實(shí)工資堅(jiān)持增長(zhǎng)?？柖喱F(xiàn)實(shí)在單部門帶技術(shù)提高的索羅模型第6章中，我們可以推導(dǎo)

6、出全部卡爾多現(xiàn)實(shí).但是假設(shè)思索構(gòu)造變化那么結(jié)論會(huì)有不同在現(xiàn)實(shí)上，構(gòu)造變化較快的經(jīng)濟(jì)體當(dāng)中，我國(guó)的勞動(dòng)收入占國(guó)民收入的比例從1990年代中期開(kāi)場(chǎng)不斷呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，從1996年的近70%下降到2021年的58%在邏輯與模型上，引進(jìn)構(gòu)造變化的多部門模型中，卡爾多的第一個(gè)現(xiàn)實(shí)能夠是不成立的?？柖喱F(xiàn)實(shí)普通而言，工業(yè)比農(nóng)業(yè)和效力業(yè)更加密集地運(yùn)用資本，因此資本收入和勞動(dòng)收入之間的比例最高。在工業(yè)化進(jìn)程當(dāng)中，勞動(dòng)力從勞動(dòng)收入占比較高的農(nóng)業(yè)向勞動(dòng)收入占比較低的工業(yè)轉(zhuǎn)移，與此同時(shí)，工業(yè)產(chǎn)值的占比也上升，因此在全社會(huì)范圍內(nèi)，勞動(dòng)收入占比下降。當(dāng)工業(yè)化進(jìn)程完成、工業(yè)就業(yè)到達(dá)頂峰之后，勞動(dòng)力開(kāi)場(chǎng)從資本收入占比較高的工

7、業(yè)流向占比較低的效力業(yè)，且效力業(yè)產(chǎn)值在國(guó)民收入的比例也上升，因此全社會(huì)的資本收入占比下降，勞動(dòng)收入占比上升。這樣，勞動(dòng)收入占比隨著人均收入的提高會(huì)呈現(xiàn)一條U型的淺笑曲線。卡爾多現(xiàn)實(shí)從目前的情況來(lái)看，我國(guó)還處在這條U型曲線的下降階段，這和我國(guó)的工業(yè)份額依然處在上升期有關(guān)。但另一方面也和政府的一些扭曲政策也有關(guān)，因此，我國(guó)能否完成勞動(dòng)收入占比的U型反轉(zhuǎn)，還要看能否及時(shí)消除政府的扭曲政策。構(gòu)造變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)勞動(dòng)力和資本向效力業(yè)轉(zhuǎn)移，意味著效力業(yè)對(duì)勞動(dòng)力和資本的邊沿報(bào)酬較高。在通常情況下，一種要素在一個(gè)部門的邊沿報(bào)酬較高也意味著這種要素在這個(gè)部門的勞動(dòng)消費(fèi)率即平均產(chǎn)出也較高。因此，構(gòu)造變化帶來(lái)“

8、無(wú)本錢的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。構(gòu)造變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)兩部門模型模型設(shè)定農(nóng)業(yè)勞動(dòng)消費(fèi)率人均產(chǎn)出為工業(yè)勞動(dòng)消費(fèi)率為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占全國(guó)勞動(dòng)力的比重為工業(yè)的比重為全國(guó)勞均產(chǎn)出為構(gòu)造變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)兩部門模型對(duì)上式進(jìn)展求導(dǎo)記 有 農(nóng)業(yè)引起的增長(zhǎng) 工業(yè)引起的增長(zhǎng) 構(gòu)造變化引起的增長(zhǎng)構(gòu)造變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)兩部門模型對(duì)上式兩邊同除以Y化簡(jiǎn)得其中 為產(chǎn)出增長(zhǎng)率而為農(nóng)業(yè)產(chǎn)出占全國(guó)產(chǎn)出的比重構(gòu)造變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)按照上面的式子，對(duì)1992-2021年間中國(guó)經(jīng)濟(jì)增出息展分解年份城市人均收入增長(zhǎng)率農(nóng)村人均收入增長(zhǎng)率農(nóng)村收入占比全國(guó)人均收入增長(zhǎng)率結(jié)構(gòu)變化引致增長(zhǎng)率結(jié)構(gòu)變化貢獻(xiàn)率19929.7%5.9%50.5%8.2%0.5

9、%6.4%19939.5%3.2%47.9%6.9%0.6%8.5%19948.5%5.0%46.7%7.5%0.6%8.3%19954.9%5.3%47.4%5.7%0.6%11.3%19963.9%9.0%47.6%8.0%1.6%20.7%19973.4%4.6%46.4%5.5%1.5%27.1%19985.8%4.3%44.3%6.5%1.4%22.1%19999.3%3.8%41.5%8.3%1.4%17.3% 構(gòu)造變化對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)1992-2021城市化城市化的度量城市化是由鄉(xiāng)村向城市轉(zhuǎn)變的過(guò)程，它既包括人的轉(zhuǎn)移和消費(fèi)方式的改動(dòng)，也包括地理意義上的轉(zhuǎn)換如地外表貌的改動(dòng)和空

10、間分布的變化等和生活方式的改動(dòng)。中國(guó)過(guò)去的統(tǒng)計(jì)不斷采用戶籍人口的規(guī)范度量城市化，即擁有城市戶口的人才被算作城市人口。這種方法在過(guò)去是可行的，由于在城市居住卻無(wú)城市戶口的人口幾乎沒(méi)有。但如今這種方法有很大問(wèn)題，由于城市中有很多人并沒(méi)有城市戶口。城市化城市化的度量從2000年開(kāi)場(chǎng)，中國(guó)采取常住人口作為城市化率的統(tǒng)計(jì)目的。某人在一個(gè)地方住滿六個(gè)月，即被算為該地的常住人口。根據(jù)2021年11月1日實(shí)施的第六次人口普查的結(jié)果，我國(guó)城市化率為49.7%，比2000年第五次人口普查的數(shù)據(jù)上升13.46個(gè)百分點(diǎn)，平均每年1.346個(gè)百分點(diǎn)。目前，沒(méi)有城市戶口、但在城市任務(wù)的鄉(xiāng)村居民有2.4億人。但是，按照常駐

11、人口統(tǒng)計(jì)的城市化率還是存在一定的問(wèn)題，主要是它仍舊依托城市建制統(tǒng)計(jì)城市人口。城市建制是國(guó)家根據(jù)一定規(guī)范設(shè)立的，帶有很強(qiáng)的行政顏色。城市化城市化的度量一個(gè)改良的方法是以以非農(nóng)就業(yè)人口為根底計(jì)算城市人口，但這需求給非農(nóng)就業(yè)人口下一確切的定義。美國(guó)采取的是城市化地域這個(gè)概念。全部國(guó)土以一平方英里為單位劃分為許許多多的方格，國(guó)家經(jīng)過(guò)地理信息系統(tǒng)掌握每個(gè)方格內(nèi)的詳細(xì)數(shù)據(jù)，包括人口密度。一個(gè)方格內(nèi)的人口密度假設(shè)超越一定的量，那么這個(gè)方格就算為城市化地域。城市化一國(guó)的城市化率隨著人均收入添加而提高但當(dāng)收入很高時(shí)，城市化率會(huì)略有下降，主要是由于興隆國(guó)家出現(xiàn)的郊區(qū)化景象。多數(shù)國(guó)家的城市化過(guò)程：邏輯曲線的過(guò)程，即

12、開(kāi)場(chǎng)時(shí)城市化增長(zhǎng)比較慢，中間有段快速增長(zhǎng)時(shí)期，最后緩慢下來(lái)城市化的普通規(guī)律城市化世界各國(guó)人均收入與城市化程度的關(guān)系2003年城市化城市化的邏輯曲線過(guò)程的模型闡明模型設(shè)定表示城市人口數(shù)量， 表示鄉(xiāng)村人口數(shù)量。那么城市和鄉(xiāng)村人口的比例模型假設(shè)假設(shè)的增長(zhǎng)率為常數(shù)，即為常數(shù)，設(shè)為k：城市化城市化的邏輯曲線過(guò)程的模型闡明模型求解根據(jù)定義得代入得 求不定積分得其中C為常數(shù)城市化城市化的邏輯曲線過(guò)程的模型闡明模型求解化簡(jiǎn)得到城市化率的表達(dá)式為邏輯曲線的方式隨著t趨近無(wú)窮大，有城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)城市化意味著消費(fèi)要素的集聚節(jié)約本錢添加需求集聚效應(yīng)城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)本錢節(jié)約表達(dá)在交通通訊市政設(shè)備信息傳送教

13、育培訓(xùn)城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)城市化之所以會(huì)添加需求，主要是由于生活方式的改動(dòng)和交通設(shè)備的便利化。而我國(guó)目前的城市化程度雖然不低，但質(zhì)量不高進(jìn)城務(wù)工的2.4億鄉(xiāng)村勞動(dòng)力沒(méi)有成為真正的“城里人，他們雖然在城市任務(wù)，但多數(shù)人的家庭依然在鄉(xiāng)村。這種景象大大限制了進(jìn)城務(wù)工人員在城市的消費(fèi)。假設(shè)按照消費(fèi)來(lái)統(tǒng)計(jì)，那么這些人應(yīng)該排除在城市居民之外，這樣，我國(guó)的城市化率就下降到31.8%。城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)假設(shè)我們可以讓這2.4億進(jìn)城務(wù)工人員完全變成城市居民，那么國(guó)內(nèi)消費(fèi)會(huì)大大提高。簡(jiǎn)單計(jì)算闡明：按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，一個(gè)城市居民的消費(fèi)程度是一個(gè)鄉(xiāng)村居民的2.57倍。以鄉(xiāng)村總體消費(fèi)為單位，那么目前的全國(guó)居民

14、消費(fèi)是68.2% + 31.8%*2.57 = 1.50倘假設(shè)2.4億進(jìn)城務(wù)工人員的消費(fèi)程度到達(dá)城市平均程度，那么全國(guó)居民消費(fèi)變成50.3% + 49.7%*2.57 = 1.78城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)簡(jiǎn)單計(jì)算闡明：這意味著，假設(shè)能讓2.4億進(jìn)城務(wù)工人員在城市安定下來(lái)，社會(huì)的總消費(fèi)程度提高18.8%進(jìn)一步的，這意味著居民消費(fèi)占GDP的比重將上升6.6個(gè)百分點(diǎn)，國(guó)內(nèi)消費(fèi)占比將上升到54.6%的程度而國(guó)民儲(chǔ)蓄率就會(huì)從目前的52%降至45.4%的程度，這將對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型產(chǎn)生積極的影響。值城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)可以分成兩大類：一個(gè)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)，指企業(yè)本身的規(guī)模經(jīng)濟(jì)；一個(gè)是外部經(jīng)濟(jì)，指企業(yè)之間的相

15、互作用產(chǎn)生的市場(chǎng)上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。發(fā)揚(yáng)企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)企業(yè)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)從企業(yè)內(nèi)部來(lái)看，假設(shè)存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)，企業(yè)就必需到達(dá)最低有效規(guī)模才會(huì)開(kāi)場(chǎng)盈利。假設(shè)企業(yè)和居住都分散的話，要把貨物運(yùn)到消費(fèi)地去，交通本錢就比較高，就會(huì)妨礙企業(yè)發(fā)揚(yáng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。城市化帶來(lái)企業(yè)和人口的集聚，運(yùn)輸本錢就大大降低，這樣企業(yè)就會(huì)開(kāi)展起來(lái)。城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)企業(yè)外部經(jīng)濟(jì)企業(yè)外部經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)研討集聚問(wèn)題，就產(chǎn)生了企業(yè)集群實(shí)際。所謂企業(yè)集群，就是消費(fèi)活動(dòng)類似的企業(yè)聚集在一個(gè)特定的地理空間的景象，可以分為縱向集群與橫向集群。縱向集群指的是以少數(shù)龍頭企業(yè)為中心帶動(dòng)許多零部件供應(yīng)商的集聚，如上海嘉定的汽車產(chǎn)業(yè)基地橫向集群指

16、的是產(chǎn)品類似的企業(yè)的集聚，如溫州樂(lè)清的虹橋和柳市，早期消費(fèi)電器元件，如今已開(kāi)展成為很大的低壓電器制造中心。城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)促進(jìn)構(gòu)造變化城市化可以從兩個(gè)方面促進(jìn)構(gòu)造變化：首先，集聚產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)，從而提高集聚地和鄉(xiāng)村之間的消費(fèi)率差距，誘使更多的鄉(xiāng)村勞動(dòng)力向集聚地轉(zhuǎn)移。其次，在城市內(nèi)部，隨著工業(yè)的集中，效力業(yè)也會(huì)相應(yīng)地開(kāi)展起來(lái)。一方面，工業(yè)本身要求一定的效力業(yè)的支持，如財(cái)會(huì)、金融和法律效力；另一方面，人口的集中也為效力業(yè)提出要求并提供開(kāi)展的條件。城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)促進(jìn)構(gòu)造變化城市化意味著生活方式的轉(zhuǎn)變，城市使得人類的生活更加豐富，而這種豐富性是效力業(yè)晉級(jí)的根底。在這個(gè)過(guò)程中，城市的功能也在

17、發(fā)生變化，從以制造業(yè)為主轉(zhuǎn)向以高端效力業(yè)為主。城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)城市有利于污染治理集聚產(chǎn)生更多的污染？在治理污染方面，城市具有鄉(xiāng)村無(wú)法比較的優(yōu)勢(shì)，主要表達(dá)在治污本錢上。城市化促使企業(yè)和社會(huì)采用更加環(huán)保的消費(fèi)技術(shù)和消費(fèi)方式。這主要是由于城市居民的收入程度高，他們對(duì)污染的容忍度比較低。中國(guó)城市化道路的選擇開(kāi)展小城鎮(zhèn)成為我國(guó)城市化的主導(dǎo)思想。費(fèi)孝通先生在1980年代初提出來(lái)以小城鎮(zhèn)為根底的城市化道路。小城鎮(zhèn)的益處是農(nóng)民“離土不離鄉(xiāng)，就地轉(zhuǎn)化成非農(nóng)民。開(kāi)展小城鎮(zhèn)在1980年代的歷史條件下具有合理性。其一，當(dāng)時(shí)是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)大開(kāi)展時(shí)期，沿海地域鄉(xiāng)村工業(yè)遍地開(kāi)花，為小城鎮(zhèn)的開(kāi)展提供了有利條件。其二，當(dāng)時(shí)對(duì)

18、戶口的控制還相當(dāng)嚴(yán)厲，農(nóng)民進(jìn)城非常困難。其三，當(dāng)時(shí)大部分學(xué)者對(duì)所謂的“大城市病顧忌很多。中國(guó)城市化道路的選擇三十年后，這些條件發(fā)生了宏大的變化。工業(yè)向城市的集中傾向越來(lái)越明顯，許多省份曾經(jīng)取消了省內(nèi)居民的城市和鄉(xiāng)村戶籍的劃分，而大城市的優(yōu)勢(shì)也為更多的人所認(rèn)同。改動(dòng)中國(guó)城市化政策首先要改動(dòng)對(duì)城市化的認(rèn)識(shí)。世界范圍內(nèi)和我國(guó)的開(kāi)展閱歷闡明，城市化是區(qū)域城市集群的構(gòu)成過(guò)程，城市化不一定導(dǎo)致人口向大城市的集中，而是人口向城市化區(qū)域的集中。中國(guó)城市化道路的選擇一個(gè)完好的城市化區(qū)域應(yīng)該是由數(shù)個(gè)特大城市、一些大城市和眾多中小城市組成的城市網(wǎng)絡(luò)，人口不是全部集中在特大和大型城市，而是分布在一切城市層級(jí)上。我國(guó)的

19、長(zhǎng)江三角洲和珠江三角洲曾經(jīng)構(gòu)成了較為完好的城市化區(qū)域從鄉(xiāng)村到城市的移民：實(shí)際分析一個(gè)人從鄉(xiāng)村到城市移民決策的要素收入差距生活本錢任務(wù)的會(huì)從鄉(xiāng)村到城市的移民：實(shí)際分析簡(jiǎn)單模型模型設(shè)定：全國(guó)的勞動(dòng)力數(shù)量為L(zhǎng)，鄉(xiāng)村勞動(dòng)力數(shù)量為L(zhǎng)r，城市勞動(dòng)力數(shù)量為L(zhǎng)uLr + Lu = L.鄉(xiāng)村的消費(fèi)函數(shù)城市的消費(fèi)函數(shù)從鄉(xiāng)村到城市的移民：實(shí)際分析簡(jiǎn)單模型模型求解城市和鄉(xiāng)村的勞動(dòng)力的邊沿產(chǎn)出分別是 完備市場(chǎng)下，可以經(jīng)過(guò)勞動(dòng)力流動(dòng)使這兩個(gè)邊沿產(chǎn)出相等，得從鄉(xiāng)村到城市的移民：實(shí)際分析簡(jiǎn)單模型解得鄉(xiāng)村和城市的勞動(dòng)力進(jìn)一步得到工資率從鄉(xiāng)村到城市的移民：實(shí)際分析簡(jiǎn)單模型模型求解思索城市勞動(dòng)市場(chǎng)并未出清，此時(shí)假定有外生的城市工資

20、wu，鄉(xiāng)村工資wr仍由市場(chǎng)決議留意：此時(shí)由于存在失業(yè)Lr + Lu = L不再成立邊沿產(chǎn)出等于工資存在失業(yè)的情況下，勞動(dòng)力在鄉(xiāng)村與城市間進(jìn)展權(quán)衡其中， 表示在城市就業(yè)的概率，等式左邊表示在鄉(xiāng)村的工資，右邊表示在城市的期望工資從鄉(xiāng)村到城市的移民：實(shí)際分析簡(jiǎn)單模型模型求解將以上等式與就業(yè)率的定義聯(lián)立，得到四個(gè)方程四個(gè)未知數(shù)：鄉(xiāng)村工資，城市與鄉(xiāng)村的就業(yè)勞動(dòng)力，以及城市的就業(yè)率求解得到從鄉(xiāng)村到城市的移民：實(shí)際分析失業(yè)城市就業(yè)模型圖解城市勞動(dòng)需求曲線鄉(xiāng)村勞動(dòng)需求曲線鄉(xiāng)村就業(yè)從鄉(xiāng)村到城市的移民：實(shí)際分析實(shí)際模型中，城市的較高工資是由制度要素如國(guó)家的立法支撐的，在這種情況下，勞動(dòng)力市場(chǎng)出現(xiàn)勞動(dòng)力剩余即失業(yè)在現(xiàn)實(shí)中，我們可以發(fā)現(xiàn)其它方式的制度性妨礙妨礙從鄉(xiāng)村到城市的勞動(dòng)力流動(dòng)，使得鄉(xiāng)村滯留過(guò)多的勞動(dòng)力。