建筑安裝工程合同糾紛案例1

1、最高人民檢察院按審判監(jiān)視程序提起抗訴的唐山市新華金屬屋頂成型安裝訴豐潤(rùn)縣冀東建材大世界開(kāi)發(fā)公司等案1998年6月17日，唐山市新華金屬屋頂成型安裝(以下簡(jiǎn)稱(chēng)新華公司)與冀東建材大世界開(kāi)發(fā)公司(后更名為豐潤(rùn)縣冀東建材大世界開(kāi)發(fā)公司，以下簡(jiǎn)稱(chēng)大世界公司)簽訂了金屬拱型波紋屋頂承包建筑安裝合同，約定：新華公司為大世界公司建立安裝一、二、三、四號(hào)金屬拱型屋頂大廳，工程總建筑面積1122918平方米，總價(jià)款3548萬(wàn)余元，施工日期40天，從 1998年8月10日起至1998年9月20日止。工程質(zhì)量到達(dá)設(shè)計(jì)要求及建筑標(biāo)準(zhǔn)要求，符合?金屬拱型屋頂質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定表?規(guī)定的數(shù)據(jù)。雙方約定合同生效后大世界開(kāi)發(fā)公司于

2、1998年6月27日向新華公司支付工程款100萬(wàn)元。合同簽訂后，新華公司即組織對(duì)所承包工程的三、四號(hào)大廳進(jìn)展施工。大世界公司于1998年 7月14日、7月27日、9月14日分別給付新華公司工程款40萬(wàn)元、20萬(wàn)元、40萬(wàn)元，總計(jì)100萬(wàn)元。新華公司完成了三、四號(hào)大廳屋頂工程后，開(kāi)場(chǎng)對(duì)一、二號(hào)大廳屋頂進(jìn)展施工。1998年9月25日，大世界公司向新華公司提出工程存在質(zhì)量問(wèn)題，雙方經(jīng)協(xié)商，由新華公司對(duì)三、四號(hào)大廳存在的問(wèn)題給予修繕。1998年9月26日，新華公司向大世界公司提供了關(guān)于三、四號(hào)大廳屋頂工程修整方案的書(shū)面報(bào)告。1998年9月28日，大世界公司將施工現(xiàn)場(chǎng)停電，并于1998年9月30日向新華

3、公司送達(dá)了終止合同通知。新華公司因無(wú)法施工而訴至唐山市中級(jí)人民法院，要求大世界公司繼續(xù)履行合同。一審期間，唐山市中級(jí)人民法院于1999年1月27日委托河北省建筑工程質(zhì)量檢測(cè)中心對(duì)三、四號(hào)大廳的工程質(zhì)量進(jìn)展檢測(cè)。經(jīng)檢測(cè)：三、四號(hào)大廳的金屬拱型波紋屋頂除彩板厚度及埋件間距外，其余各項(xiàng)檢測(cè)值均不能滿足企業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的要求，均未到達(dá)該施工企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及同類(lèi)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中的合格要求，并給這兩座建筑造成影響構(gòu)造平安的質(zhì)量隱患，不能保證構(gòu)造的平安使用。1999年4月13日，唐山市中級(jí)人民法院作出(1998)唐經(jīng)初字第205號(hào)民事裁定：(一)終止雙方簽訂的冀東建材大世界四期工程金屬拱型波紋屋頂承包合同。 (二)準(zhǔn)許大世

4、界公司對(duì)冀東建材大世界四期工程的一、二號(hào)大廳屋頂工程另行組織安裝施工。 (三)雙方對(duì)冀東建材大世界四期工程的三、四號(hào)大廳屋頂?shù)馁|(zhì)量糾紛，待鑒定結(jié)論作出后，再行處理。1999年8月，大世界公司組織人員擅自將三、四號(hào)大廳撤除，撤除后的材料由大世界公司保管。另查明，大世界公司于1998年3月11日由豐潤(rùn)縣豐潤(rùn)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社和豐潤(rùn)縣豐潤(rùn)鎮(zhèn)南關(guān)第二居民委員會(huì)共同投資經(jīng)辦，未經(jīng)工商行政管理部門(mén)登記注冊(cè)。其以法人名義對(duì)外簽訂合同，所使用的公章是經(jīng)公安部門(mén)批準(zhǔn)后刻制的。一審期間，大世界公司于1998年7月27日經(jīng)工商登記注冊(cè)。新華公司未辦理資質(zhì)證書(shū)。唐山市中級(jí)人民法院一審審理認(rèn)為，新華公司與大世界公司就建筑安裝

5、拱型金屬屋頂，雙方雖簽訂了承包合同，并且按合同已局部履行，但在簽訂合同時(shí)，大世界公司沒(méi)有經(jīng)工商登記，即不具備簽訂合同的主體資格，新華公司作為建筑承包方也不具有建筑資質(zhì)，雙方所簽合同無(wú)效。依據(jù)合同所建工程經(jīng)鑒定部門(mén)鑒定為不合格，因此雙方依該合同所取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)各自返還，對(duì)造成的損失應(yīng)由雙方共同承當(dāng)。新華公司因工程不合格，對(duì)所造成的損失應(yīng)承當(dāng)主要責(zé)任。大世界公司在簽定合同時(shí)沒(méi)有對(duì)承包方是否具有建筑資質(zhì)進(jìn)展認(rèn)真審查，對(duì)所作出的損失應(yīng)承當(dāng)次要責(zé)任。大世界公司簽訂合同所使用公章是經(jīng)公安部門(mén)批準(zhǔn)后所刻制，新華公司稱(chēng)大世界公司非法刻制公章，欺騙其簽訂合同的理由不能成立。大世界公可在本案審理過(guò)程中未經(jīng)法院許可，

6、將三、四號(hào)大廳撤除，故要求新華公司承當(dāng)不合格三、四號(hào)大廳撤除費(fèi)用的主張，不予支持。本案審理過(guò)程中，大世界公司經(jīng)登記后為豐潤(rùn)縣冀東建材大世界公司，具備了法人資格和獨(dú)立承當(dāng)民事責(zé)任的能力。故豐潤(rùn)縣豐潤(rùn)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社、豐潤(rùn)縣豐潤(rùn)鎮(zhèn)南關(guān)第二居委會(huì)應(yīng)承當(dāng)?shù)呢?zé)任由大世界開(kāi)發(fā)公司承當(dāng)。唐山市中級(jí)人民法院依據(jù)? HYPERLINK javascript:SLC(21651,0) 中華人民共和國(guó)合同法?第 HYPERLINK javascript:SLC(21651,52) 五十二條第五項(xiàng)、第 HYPERLINK javascript:SLC(21651,58) 五十八條之規(guī)定，于1999年11月2日作出(199

7、8)唐經(jīng)初字第205號(hào)民事判決：(一)新華公司與大世界公司所簽訂的建筑安裝承包合同無(wú)效。(二)新華公司返還大世界公司工程款100萬(wàn)元，工程安裝后撤除的彩板以及未安裝放置在工地上的彩板歸新華公司所有。(三)大世界公司給付新華公司100萬(wàn)元工程款的利息(按銀行同期貸款利率，自借款之日起到返還本金之日止計(jì)算)，新華公司承當(dāng) 60，大世界公司承當(dāng)40。(四)工程損失費(fèi) 7965794元，新華公司承當(dāng)47794764元；大世界公司承當(dāng)31863176元。(五)鑒定費(fèi)87萬(wàn)元，由新華公司承當(dāng)。(六)豐潤(rùn)縣豐潤(rùn)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社、豐潤(rùn)縣豐潤(rùn)鎮(zhèn)南關(guān)第二居委會(huì)不承當(dāng)責(zé)任。(七)新華公司、大世界公司其他訴訟請(qǐng)求不予支持

8、。案件受理費(fèi)27510元，反訴費(fèi)27510元，合計(jì)55020元，新華公司承當(dāng)33012元，大世界公司承當(dāng) 22021元。新華公司不服一審判決，上訴至河北省高級(jí)人民法院。河北省高級(jí)人民法院二審審理認(rèn)為，新華公司與大世界公司簽訂合同時(shí)大世界公司未經(jīng)登記，新華公司亦未取得工程安裝資質(zhì)證書(shū)，雙方所簽合同應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。對(duì)此，簽約雙方均明知對(duì)方主體資格有瑕疵而與對(duì)方簽訂合同，均有過(guò)錯(cuò)。合同無(wú)效，雙方均應(yīng)相互返還，由于合同無(wú)效造成的損失均應(yīng)自負(fù)。但大世界公司在原審法院初鑒為不合格工程且未作出妥善處理的情況下，未經(jīng)法定程序自行撤除了新華公司所承建的工程，責(zé)任應(yīng)當(dāng)自負(fù)。新華公司已完工程量，應(yīng)按其初始主張的最低數(shù)額

9、計(jì)算(即總工程量的 60，以354842088元60=212905253元)。大世界公司應(yīng)返還新華公司工程投入折價(jià) 212905253元；新華公司應(yīng)返還大世界公司工程款100萬(wàn)余元，兩項(xiàng)相抵后，大世界公司應(yīng)返還新華公司112905253元。原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)缺乏，且適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予改判。新華公司上訴請(qǐng)求局部有理，應(yīng)予支持。河北省高級(jí)人民法院依據(jù)? HYPERLINK javascript:SLC(5110,0) 中華人民共和國(guó)民事訴訟法?第 HYPERLINK javascript:SLC(5110,153) 一百五十三條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，于2000年4月 24日作出(2000)冀經(jīng)

10、二終字第25號(hào)民事判決： (一)撤銷(xiāo)河北省唐山市中級(jí)人民法院(1998)唐經(jīng)初宇第205號(hào)民事判決。(二)本判決生效后十日內(nèi)，大世界公司返還新華公司工程投入112905253元。案件受理費(fèi)由雙方按比例分別承當(dāng)。終審判決生效后，河北省高級(jí)人民法院于 2001年4月28日以(2000)冀經(jīng)監(jiān)宇第30號(hào)民事裁定對(duì)本案進(jìn)展再審。河北省高級(jí)人民法院再審審理認(rèn)為，新華公司與大世界公司的建筑安裝拱型金屬屋頂承包合同，雖已局部履行，但簽訂合同時(shí)大世界公司沒(méi)有經(jīng)工商登記，新華公司亦未取得工程安裝資質(zhì)證書(shū)。雙方合同主體均不合格，應(yīng)認(rèn)定合同無(wú)效。檢測(cè)鑒定報(bào)告是受法院委托由河北省建筑工程質(zhì)量檢測(cè)中心作出，且鑒定是依照

11、法定程序進(jìn)展，應(yīng)予確認(rèn)。新華公司因建筑工程質(zhì)量不合格，對(duì)所造成的損失應(yīng)承當(dāng)主要責(zé)任。大世界公司在未經(jīng)法院允許的情況下擅自撤除了不合格的工程，也負(fù)有一定的責(zé)任；本院二審認(rèn)定新華公司完成總工程量的60，證據(jù)缺乏。故原一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確。河北省高級(jí)人民法院根據(jù)? HYPERLINK javascript:SLC(5110,0) 中華人民共和國(guó)民事訴訟法?第 HYPERLINK javascript:SLC(5110,177) 一百七十七條第一款、第 HYPERLINK javascript:SLC(5110,184) 一百八十四條第一款之規(guī)定，于2001年8月21日作出 (2000)冀經(jīng)

12、再字第30號(hào)民事判決：(一)撤銷(xiāo)本院(2000)冀經(jīng)二終字第25號(hào)民事判決。(二)維持唐山市中級(jí)人民法院(1998)唐經(jīng)初字第205號(hào)民事判決。一、二審案件受理費(fèi)49260元，新華公司承當(dāng)29556元，大世界公司承當(dāng)19704元，反訴費(fèi)27510元，由新華公司和大世界公司分擔(dān)。新華公司不服河北省高級(jí)人民法院的再審判決，向河北省人民檢察院提出申訴，河北省人民檢察院審查后提請(qǐng)最高人民檢察院抗訴。最高人民檢察院審查后認(rèn)為，河北省高級(jí)人民法院(2000)冀經(jīng)再字第30號(hào)民事判決認(rèn)定事實(shí)與適用法律均有錯(cuò)誤：一、再審判決認(rèn)為二審判決認(rèn)定新華公司已完成總工程量的60的證據(jù)缺乏，屑認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。本案中，因大世

13、界公司違反唐山市中級(jí)人民法院作出的(1998)唐經(jīng)初字第205號(hào)民事裁定書(shū)的規(guī)定，擅自撤除新華公司承建的三、四號(hào)大廳屋頂，導(dǎo)致無(wú)法查明新華公司的實(shí)際投入及完成的工程量。豐潤(rùn)縣公安局保安公司于1998年 10月7日對(duì)其看護(hù)的大世界公司施工現(xiàn)場(chǎng)的施工設(shè)備、材料列出清單，反映了工程進(jìn)度情況。新華公司在一審期間提交該清單，二審經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證，雙方認(rèn)可其中大局部?jī)?nèi)容。且該項(xiàng)工程共四個(gè)大廳屋頂，新華公司已完成三、四號(hào)大廳屋頂，并對(duì)一、二號(hào)大廳屋頂局部施工，故原二審認(rèn)定新華公司已完成總工程量的60的事實(shí)，證據(jù)充分。再審判決認(rèn)為新華公司完成總工程量60的證據(jù)缺乏是錯(cuò)誤的。二、再審判決對(duì)無(wú)效合同僅判令單方返還，且

14、對(duì)因一方過(guò)錯(cuò)造成的擴(kuò)大損失判令雙方承當(dāng)，系適用法律錯(cuò)誤。(一)? HYPERLINK javascript:SLC(21651,0) 中華人民共和國(guó)合同法?第 HYPERLINK javascript:SLC(21651,58) 五十八條明確規(guī)定：“合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承當(dāng)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，只有查清了雙方的投入，才能確定雙方返還數(shù)額，再審判決判令新華公司單方返還大世界公司的預(yù)付工程款100萬(wàn)元，而未判令大世界公司返還新華公司投入的工程材料款，顯系適用

15、法律不當(dāng)。 (二)在一審期間，唐山市中級(jí)人民法院裁定，對(duì)三、四號(hào)大廳屋頂?shù)馁|(zhì)量糾紛，待鑒定結(jié)論作出后再行處理。大世界公司未經(jīng)法院許可，擅自撤除三、四號(hào)大廳屋頂。該工程雖經(jīng)檢測(cè)存在質(zhì)量問(wèn)題，但尚可修復(fù)，大世界公司擅自予以撤除，致使損失擴(kuò)大，大世界公司應(yīng)承當(dāng)責(zé)任。再審判決未作認(rèn)定，屬適用法律錯(cuò)誤。2003年4月28日，最高人民檢察院依據(jù)? HYPERLINK javascript:SLC(5110,0) 中華人民共和國(guó)民事訴訟法?第 HYPERLINK javascript:SLC(5110,185) 一百八十五條第一款第一項(xiàng)和第二項(xiàng)之規(guī)定，以高檢民抗(2003)11號(hào)民事抗訴書(shū)就本案向最高人民法

16、院提出抗訴。最高人民法院受理抗訴后，于2004年2月19日作出(2003)民一抗字第11號(hào)民事裁定書(shū)，決定提審本案，并于2005年4月12日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。最高人民檢察院派員出席了再審法庭。最高人民法院再審審理認(rèn)為，新華公司與大世界公司在簽訂建筑安裝拱型金屬屋頂承包合同時(shí)，大世界公司沒(méi)有經(jīng)過(guò)工商管理部門(mén)登記注冊(cè)，不具備法人資格，新華公司作為建筑承包方亦未取得工程安裝資質(zhì)，原審判決認(rèn)定該合同無(wú)效是正確的。依照法律對(duì)無(wú)效合同的處理原那么，當(dāng)事人依該合同所取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予返還。故新華公司應(yīng)返還大世界公司已支付的工程款100萬(wàn)元；大世界公司應(yīng)按已經(jīng)完成工程的實(shí)際價(jià)值對(duì)新華公司給予補(bǔ)償。本案工程內(nèi)容

17、是四個(gè)大廳計(jì) 1122918平方米的金屬拱型波紋屋頂?shù)慕ㄖ惭b，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)，新華公司根本完成了三、四號(hào)大廳的施工，一、二號(hào)大廳也已開(kāi)場(chǎng)備料和施工，原二審判決按工程的形象進(jìn)度結(jié)合新華公司的初始主張，認(rèn)定新華公司已完成合同約定工程總量的60，有一定的事實(shí)依據(jù)。因合同被認(rèn)定為無(wú)效，且本案已完成的工程經(jīng)鑒定為不合格工程，新華公司依據(jù)合同約定，主張大世界公司應(yīng)支付已完成工程價(jià)款248萬(wàn)元，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。對(duì)于不合格工程，一般可采取修理、加固或者撤除等方法進(jìn)展處理，大世界公司在沒(méi)有證據(jù)證明新華公司已完成工程不具備修復(fù)或加固條件的情況下，擅自撤除了該工程，導(dǎo)致訴訟中無(wú)法對(duì)其實(shí)際狀況和價(jià)

18、值進(jìn)展評(píng)估，應(yīng)對(duì)新華公司實(shí)際投入本案工程的1007075元予以補(bǔ)償。新華公司主張其在本案工程實(shí)際投入了200余萬(wàn)元，因不能提供充分有效的證據(jù)，不予支持。本案合同無(wú)效系雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)所致，因合同無(wú)效造成的損失，雙方各自承當(dāng)。大世界公司未經(jīng)允許擅自撤除本案工程，因此發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)由其自行承當(dāng)。原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律均有不當(dāng)，依法應(yīng)予改判。2005年8月19日，最高人民法院依據(jù)? HYPERLINK javascript:SLC(5110,0) 中華人民共和國(guó)民事訴訟法?第 HYPERLINK javascript:SLC(5110,186) 一百八十六條，第 HYPERLINK javascript:SLC(5110,184) 一百八十四條，第 HYPERLINK javascript:SLC(5110,153) 一百五十三條第一款二、三項(xiàng)之規(guī)定，作出(200