搭售行為與其他相關(guān)商業(yè)行為的區(qū)別

1、搭售行為與其他相關(guān)商業(yè)行為的區(qū)別經(jīng)濟的不斷開展以及市場交易的愈加繁榮。搭售，這種最初被視為商業(yè)習慣的經(jīng)濟行為，因其漸漸產(chǎn)生了限制競爭的負面效果，脫離了傳統(tǒng)交易習慣的范疇，開始受到國家法律的規(guī)制。中國關(guān)于搭售行為的規(guī)定主要出如今?反不正當競爭法?、?反壟斷法?和?消費者權(quán)益保護法?當中。關(guān)鍵詞搭售行為；法律規(guī)制；比較研究一、搭售行為的分類搭售行為在理論中的表現(xiàn)形式多種多樣，因此，有許多學者根據(jù)它們各自的特點，對其做出為不同的分類方式。以下介紹幾種比較普遍的分類方式：第一種，以明示和默示作為劃分標準，可以將搭售行為分為顯性搭售與隱性搭售。這種分類方式是一種典型的形式上的分類方式。因為它是以明示和默

2、示作為劃分標準，所以在實際中很容易通過字面表述來進展判斷。第二種，以形式和本質(zhì)作為劃分標準，可以將搭售行為分為合約型搭售與事實型搭售。合約型搭售是指明確以合約的形式確定下來的搭售。事實型搭售是在雖無合約的情況下，通過一系列事實仍可推定搭售存在的搭售。在實際生活中經(jīng)常會出現(xiàn)事實型搭售行為，因此，從形式和本質(zhì)角度對搭售行為進展分類，對判斷搭售行為合法性與否具有重要意義。第三種，由于現(xiàn)實中的搭售行為不能被前面的分類方式所包括，針對這種復雜性，有學者提出了封閉式搭售與開放式搭售的分類方式。二、搭售行為與捆綁銷售的區(qū)別生活中經(jīng)常會遇到商家的多種促銷方式，例如，餅干買三贈一、牛奶買一箱送一袋、洗發(fā)水和護發(fā)

3、水包裝在一起同時出售、在購置商品價錢到達一定數(shù)額后可以添幾元錢換購其他商品等等。那么，如何理解這些促銷活動？這些活動是否都屬于搭售行為？是否都應該在法律規(guī)定中予以制止？在此，有必要理清另一種與搭售行為近似的商業(yè)行為捆綁銷售。認為捆綁銷售與搭售行為是不同銷售行為的學者主要理由為：第一，捆綁銷售的產(chǎn)品之間的組合比例與搭售產(chǎn)品與被搭售產(chǎn)品之間的組合比例是不同的。在搭售行為中，搭售產(chǎn)品與被搭售產(chǎn)品之間的比例是按照賣方最正確利益做出的，一般是一個固定的比例，而捆綁銷售那么不是。第二，捆綁銷售的產(chǎn)品之間往往具有互補關(guān)系，而搭售與被搭售產(chǎn)品之間不一定具有互補關(guān)系。第三，兩件產(chǎn)品在組合銷售與分開銷售兩種情況的

4、價格是不同的。捆綁銷售產(chǎn)品的價格要比產(chǎn)品分開銷售的價格要低，而搭售產(chǎn)品的目的那么在于進步市場的占有率。第四，兩種銷售方式對消費者的消費利益不同。消費者在購置捆綁銷售的產(chǎn)品時，是為獲取更為優(yōu)惠的價格自愿購置的，而搭售行為卻是一種強迫購置者購置的行為。筆者認為，評判的根據(jù)應以消費者是否自愿為前提，同時是否最終真正獲益為標準。三、搭售行為與贈予商品行為的區(qū)別區(qū)分搭售行為與贈予商品行為相對容易，即以確認贈品是否需要支付相應對價作為判斷標準。需要支付對價的是搭售，不需要支付對價的是贈予行為。但是在實際生活中，經(jīng)常會出現(xiàn)以贈品的名義搭售商品的商業(yè)行為。對于這種商業(yè)行為是否為搭售行為的判斷較為困難。一般來講

5、，出售一件商品附帶贈品時，假設其商品的售價高于本身產(chǎn)品的正常價格，那么超出的價格應視為贈品的對價，此時的贈予商品行為實為搭售行為。四、搭售行為與全線逼銷的區(qū)別全線逼銷，是指賣方產(chǎn)品消費商和供應商要求買方必須購置其不同消費線的全部產(chǎn)品，借以實現(xiàn)規(guī)模效應，以此來增加銷量，進步市場占有率。全線逼銷與搭售行為在一定程度都具有強迫買方交易的性質(zhì)，但是它們還是具有不同特征的兩種不同的商業(yè)行為，其主要區(qū)別表達在：第一，有無限制競爭性不同。搭售行為往往具有限制競爭的性質(zhì)，而全線逼銷僅要求買方購置賣方不同消費線的全部產(chǎn)品，對于是否可以購置其他消費商的同類產(chǎn)品沒有要求，因此，全線逼銷不具有限制競爭的性質(zhì)。第二，強

6、迫購置商品數(shù)量不同。不同的搭售行為主體，其強迫買方購置第二種商品的數(shù)量因其情況的差異會有所不同，而全線逼銷在賣強迫買方購置商品的數(shù)量方面是不變的，即由其消費的所有系列產(chǎn)品。五、搭售的詳細表現(xiàn)及危害搭售行為的通常表現(xiàn)是發(fā)生在買賣交易過程中，經(jīng)營者在銷售商品或提供效勞時，要求購置者必須承受另一種商品或承受另一種效勞。此外，搭售行為還經(jīng)常通過限定銷售對象、限定銷售地區(qū)、限定轉(zhuǎn)售價格以及獨家經(jīng)銷限制等形式表現(xiàn)出來。搭售行為之所以要受到規(guī)制，是因為其對市場競爭會造成不良的影響，對社會正常經(jīng)濟活動帶來危害。比方它會影響市場上競爭對手們的公平競爭，會阻礙新興產(chǎn)品進入市場流通領(lǐng)域，會剝奪消費者自由選擇商品的權(quán)利等。可見，搭售行為一方面影響到被搭售產(chǎn)品的市場競爭，損害了自由競爭狀態(tài)；另一方面那么壓抑或減縮交易相對人的自由，迫使其違犯意愿進展交易，而交易相對人在市場上能否自由且自主地從事交易，乃是競爭機制的重要基矗因此，為了維護公平自由的競爭秩序，保護消費者的合法權(quán)益，各國法律都對搭售行為進展了規(guī)制，我國也不例外。參考文獻1李晗.基于經(jīng)濟學的視角對搭售行為合法性的研究j.海南金融，2022,7.2尚明.主要國家地區(qū)反壟斷法律匯編.北京：法律出版社，20223王健.搭售法律問題研究兼評美國微軟公司的