城市住區(qū)社會空間分異的必然性與積極意義探析

1、城市住區(qū)社會空間分異的必然性與積極意義探析城市住區(qū)社會空間分異的必然性與積極意義探析從古到今，城市空間內(nèi)部的演化始終都沒有停頓過。城市化下社會轉(zhuǎn)型的社會驅(qū)動機制、城市規(guī)劃與產(chǎn)業(yè)的政策驅(qū)動、個人對空間區(qū)位的爭奪性選擇與開發(fā)商等投資力量的共同努力，進一步深化了將來住區(qū)社會空間分異。2022年底，中國的城市化率到達51.27%，比上年末進步1.32個百分點，預(yù)計將來二十年將到達70%，從而進入較為成熟的城市社會階段。而按照國際的住宅標準，中國現(xiàn)有的市民居住程度還有很大的差距。特別是后小康住宅時代的到來，更為住宅市場拓展了新空間。在這樣的時代背景下，可以斷定，在將來的城市社會中，伴隨著旺盛的住宅消費需

2、求，各種力量對城市空間的爭奪或整合將會進一步加劇，城市人的公共空間和私有空間也將得到更科學(xué)合理地配置。在城市住區(qū)中，這種配置的分化會表現(xiàn)明顯。城市的居住社區(qū)中的關(guān)系構(gòu)造特征和地域分布相結(jié)合構(gòu)成的連續(xù)統(tǒng)所表現(xiàn)的差異及其過程就構(gòu)成了城市住區(qū)的社會空間分異。社會空間分異反映了社會開展的宏觀背景，也反映了社區(qū)構(gòu)成的多種微觀意義。反觀社區(qū)內(nèi)部，組織、群體和利益的分化本文由論文聯(lián)盟.Ll.搜集整理，推動了社區(qū)構(gòu)造的分化。在市場經(jīng)濟關(guān)系的開展中，社區(qū)組織或團體功能細化，社區(qū)內(nèi)部形成了多種多樣的利益集團。社區(qū)成員、社區(qū)內(nèi)部組織和社區(qū)整體的利益不再是傳統(tǒng)型社區(qū)中那樣表現(xiàn)為統(tǒng)一的形式，而是表現(xiàn)為互相關(guān)聯(lián)的三者利益

3、。社區(qū)內(nèi)部形成新的社會構(gòu)造關(guān)系，社區(qū)互動形式越來越復(fù)雜化，如合作、合并、競爭、同化、分化、沖突、適應(yīng)等。亦如自然界的細胞組織一樣，社區(qū)作為社會構(gòu)造存在的一種形式，社區(qū)分化過程成為城市及城市社區(qū)開展與社會進步的一種表現(xiàn)形式。因此，類型化的住區(qū)作為將來城市居住社區(qū)開展的主導(dǎo)形態(tài)，是我國城市社區(qū)變遷的必然結(jié)果。城市住區(qū)的社會空間分異是城市化加速開展和市場經(jīng)濟機制在城市社會空間上的表現(xiàn)，而城市化加速開展與市場經(jīng)濟機制的逐漸確立與成熟使得分異成為一種必然的趨勢。長遠來看，根據(jù)國際上社區(qū)開展規(guī)律分析，將來中國城市社區(qū)分異和分化將向縱深開展，分化會進一步加劇，會呈現(xiàn)多樣性、顯性化、多層次化等新變化。住區(qū)社會

4、空間分異是新老住區(qū)更替的產(chǎn)物，從傳統(tǒng)街坊住區(qū)、單位制住區(qū)到新建商品房住區(qū)組成了一個居住生態(tài)變遷的連續(xù)統(tǒng)，以時間為軸，時間越早的社區(qū)越簡陋，時間越晚的社區(qū)內(nèi)容越豐富、形式越精彩。正如桑德斯在其?社區(qū)論?中提出：亦如自然界的細胞組織一樣，社區(qū)作為社會構(gòu)造存在的一種形式，社區(qū)分化過程成為城市及城市社區(qū)開展與社會進步的一種表現(xiàn)形式。因此住區(qū)社會空間分異具有重要的社會意義，對城市社會開展產(chǎn)生積極的促進作用。在宏觀上，住區(qū)分異是城市化開展的必然結(jié)果，特別是中國正面臨著城市社區(qū)的降臨，這種分異型開展是一種積極的向上的社會構(gòu)造運動，并有助于城市空間的展開和城市功能合理的完善配置，它還可以完善城市社區(qū)的區(qū)域功能

5、。在中觀上，城市社區(qū)分化對社區(qū)的異質(zhì)性整合產(chǎn)生功能性影響，城市社區(qū)分化使社區(qū)的異質(zhì)性增加，使社區(qū)產(chǎn)生異質(zhì)性整合方式，各種要素和部分功能互補，更豐富的社區(qū)樣態(tài)和理念產(chǎn)生有利于社區(qū)開展的正效應(yīng)。城市社區(qū)分化有助于進步社區(qū)系統(tǒng)的效率。在微觀上，對個人生活方式的改變產(chǎn)生積極影響居住分化滿足了不同人的需求，分化成為改善居民生活的催化劑，使更多的人享受居住給生活帶來樂趣，表達城市的活力。既促進了城市個人空間的放大，豐富了城市生活，有效地改善居民的居住條件，滿足居住的不同層次的要求，又在這個過程中重塑了社會關(guān)系。如南京這類城市不斷崛起的白領(lǐng)、私營業(yè)主等經(jīng)濟精英有著強烈的消費意愿和較強的消費才能，是高級別墅區(qū)

6、和中高檔商品房住宅的主要使用者。這種社會關(guān)系的重塑主要表達在社區(qū)成員的同質(zhì)性群體聚居和鄰里關(guān)系的重塑。在城市居住分化過程中，逐漸形成的新價值觀念、道德觀念、生活觀念促使社會成員主動尋找與自己價值觀一樣或具有共同認知背景的社區(qū)，借助居住生態(tài)的流動融入其社區(qū)生活?？偟膩碚f，鄰里關(guān)系在今天的城市生活中已變得松散，城市首屬群體的關(guān)系總體表現(xiàn)出弱化的趨勢，根本的鄰里關(guān)系是通過貨幣、契約為紐帶聯(lián)結(jié)成的社會關(guān)系，新型的鄰里關(guān)系逐漸明朗。進一步說，基于市場地位的平等而組建的契約性鄰里關(guān)系，在某種程度上已經(jīng)是市民社會的雛形。當然，默頓在引導(dǎo)我們認識正功能的同時，也告誡我們正視負功能的影響。當居住分化給城市社會空間諸如活力、重新整合的同時，也會出現(xiàn)許多難以意料的場面，給大城市帶來前所未有的挑戰(zhàn)。城市居住分化的負功能，指的是分化對城市社會的開展產(chǎn)生阻礙作用。詳細而言是，進一步加大社會成員間的間隔 ，加大貧富分化，從而加大了對城市空間的分割。也可以這樣來理解，貧富分化是社會分化中最重要的社會分化，貧富分化產(chǎn)生的結(jié)果之一就是社會成員間的居住的分化；住區(qū)分化加深的背后是社會階層隔離的深化；空間的隔離也會進一步激化社會心理的隔離，產(chǎn)生負面影響