義務(wù)須履行 違反須擔(dān)責(zé)--依法履行義務(wù)

1、 義務(wù)須履行 違反須擔(dān)責(zé)人教2011課標(biāo)版（部編） 八年級下冊 溫州市中通國際學(xué)校 付玉 -依法履行義務(wù)情景一 2018年1月5日載著521名乘客的G1747次列車，?？吭诤戏收?，羅某的丈夫因發(fā)車前三分鐘停止檢票的規(guī)定而被攔在了檢票口。于是你如何評價(jià)羅某的行為？由憲法和法律所規(guī)定的，公民必須履行的義務(wù)，我們稱其為法定義務(wù)。該女子沒有履行“法律禁止做的堅(jiān)決不做”的法定義務(wù)，是違反法定義務(wù)的行為。以法釋案鐵路安全管理?xiàng)l例第七十七條明確規(guī)定，任何人不得“強(qiáng)行登乘或者以拒絕下車等方式強(qiáng)占列車”?！拘〗M討論】1.僅僅耽誤高鐵發(fā)車三分鐘，就被認(rèn)定是違法行為。鐵路相關(guān)部門是不是有點(diǎn)小題大做?2.“發(fā)車前三分

2、鐘停止檢票”等法律法規(guī)的制定有何意義？活動一思考：高鐵延誤的后果？【小組討論】1.僅僅耽誤高鐵發(fā)車三分鐘，就被認(rèn)定是違法行為。鐵路相關(guān)部門是不是有點(diǎn)小題大做?2.“發(fā)車前三分鐘停止檢票”等法律法規(guī)的制定有何意義？活動一 民法總則第一百一十一條任何組織和個(gè)人不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個(gè)人信息。情景二 網(wǎng)絡(luò)安全法第十二條 任何個(gè)人和組織使用網(wǎng)絡(luò)應(yīng)當(dāng)遵守憲法法律，遵守公共秩序，尊重社會公德 豬腦子，惡心的嘴臉，真替這種人感到不齒！這樣的人拉入高鐵黑名單。法定義務(wù)履行的類型 法律1 憲法第三十八條 中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對公

3、民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。 法律3 未成年人保護(hù)法第三十九條任何組織或者個(gè)人不得披露未成年人的個(gè)人隱私。法律2 教育法第四十四條 受教育者應(yīng)當(dāng)履行下列義務(wù)：遵守學(xué)生行為規(guī)范，尊敬師長；努力學(xué)習(xí)，完成規(guī)定的學(xué)習(xí)任務(wù)法律4 未成年人保護(hù)法第二十五條對于在學(xué)校接受教育的有嚴(yán)重不良行為的未成年學(xué)生，學(xué)校和父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)互相配合加以管教。禁止禁止要求要求分類鞏固請依據(jù)微課解釋，判斷該女子依法承擔(dān)的是什么性質(zhì)的法律責(zé)任，說出判斷依據(jù)鐵路安全管理?xiàng)l例第九十五條明確規(guī)定，違反本條例第五十一條、五十二條、五十三條，第七十七條規(guī)定的，由公安機(jī)關(guān)責(zé)令改正，對個(gè)人處500以上2000元以下的罰款。違反義務(wù)須

4、擔(dān)責(zé)微課刑事責(zé)任、民事責(zé)任、行政責(zé)任民事責(zé)任刑事責(zé)任行政責(zé)任微課刑事責(zé)任、民事責(zé)任、行政責(zé)任是最嚴(yán)重的一種責(zé)任。只有觸犯了中華人民共和國刑法的犯罪行為才可能會承擔(dān)刑事責(zé)任違反刑法之外民與民的法律須承擔(dān)民事責(zé)任（普通公民）違反刑法之外民與官的法律須承擔(dān)行政責(zé)任違法行為具體法律該法律類別承擔(dān)責(zé)任的性質(zhì)王某以非法占有為目的，多次盜竊他人財(cái)物，并在盜竊過程中存在嚴(yán)重傷人等。 刑法楊女士剛買一個(gè)月的三星手機(jī)爆炸，造成了皮膚的輕度燒傷。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法會計(jì)人員張某被動地受單位領(lǐng)導(dǎo)指使對賬目弄虛作假，沒有造成嚴(yán)重后果，且本人認(rèn)罪態(tài)度較好會計(jì)基礎(chǔ)工作規(guī)范民事法律民事責(zé)任刑事法律刑事責(zé)任行政法律行政責(zé)任鞏固應(yīng)用

5、：請依據(jù)微課解釋，判斷該女子依法承擔(dān)的是什么性質(zhì)的法律責(zé)任，說出判斷依據(jù)鐵路安全管理?xiàng)l例第九十五條明確規(guī)定，違反本條例第五十一條、五十二條、五十三條，第七十七條規(guī)定的，由公安機(jī)關(guān)責(zé)令改正，對個(gè)人處500以上2000元以下的罰款。違反義務(wù)須擔(dān)責(zé)行政責(zé)任復(fù)旦大學(xué)林森浩投毒案 2013年4月，復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院發(fā)生一起投毒案件，致在校生黃洋死亡，經(jīng)確認(rèn)投毒者系室友林森浩。 2014年5月，復(fù)旦大學(xué)177名學(xué)生聯(lián)合簽名的關(guān)于不要判林森浩同學(xué)“死刑”請求信。信中列舉了林森浩平時(shí)的細(xì)節(jié): “林發(fā)表的學(xué)術(shù)論文在國際有影響力的雜志上刊登; 汶川地震后，他還從平時(shí)節(jié)約的錢中捐出800元（每月生活費(fèi)200）; 他對學(xué)弟學(xué)妹是熱心的，肯幫助他們的; 對病人做B超時(shí)是負(fù)責(zé)的，態(tài)度是認(rèn)真熱情的； 因此，我們認(rèn)為他不是多次殺人、多次傷人的極為兇殘的人?！焙罄m(xù)發(fā)展【小組討論】1.面對復(fù)旦大學(xué)177名學(xué)生的請求信，對于林森浩這種因“一時(shí)沖動”造成的后果，是否可以免除處罰？為什么