法理學(xué) 效率ppt課件

1、第十四章 效率一、經(jīng)濟分析法學(xué)及其效率概念二、效率是當(dāng)代法律的根本價值目的三、效率與正義四、法律與效率一、經(jīng)濟分析法學(xué)及其效率概念效益，也稱“效率，作為經(jīng)濟學(xué)上的概念，表達(dá)的是投入與產(chǎn)出、本錢與收益的關(guān)系，就是以最少的資源耗費獲得最多的效果?？扑苟ɡ恚旱谝桓牛骸霸诹阗I賣本錢的條件下，法律規(guī)定無關(guān)緊要，由于人們可以在沒有買賣本錢的條件下就如何獲得劃分和組合各種權(quán)益進(jìn)展談判，其結(jié)果總是可以使產(chǎn)值添加。通俗地說，就是當(dāng)買賣為無本錢時，法律權(quán)益的任何分配都能到達(dá)有效益的結(jié)果。科斯定理：第二律：“假設(shè)存在真實的買賣本錢，有效益的結(jié)果就不能夠在每個法律規(guī)那么下發(fā)生，在這種情況下，何意的法律規(guī)那么是使買賣本

2、錢的效應(yīng)減至最低的規(guī)那么。簡單地說，選擇適當(dāng)?shù)姆梢?guī)那么，可以減少不用要的買賣本錢，從而到達(dá)資源最優(yōu)化配置的最有效益的結(jié)果。經(jīng)濟分析法學(xué)的中心思想是：“效率以價值得以最大化的方式分配和運用資源，是法的目的。二、科斯定理的內(nèi)容假定某工廠的煙塵妨害了附近5家居民在戶外晾曬衣服。在沒有任何補救措施的情況下，每戶住家遭到的損失假定為75美圓，5家共損失375美圓。有兩種方法可以消除煙塵的損害：一是花150美圓為工廠安裝一個防煙罩，有利二是每戶住家花50美圓買一臺烘干機一是繼續(xù)污染，同時給居民付賠償費375美圓，二是破費150美圓，安裝防煙罩三是花250美圓，為每戶居民購買一個烘干機空氣清潔權(quán)分配給居民

3、污染權(quán)分配給工廠一是蒙受總值為375美圓的損失；二是花250美圓購買5個烘干機；三是花150美圓為工廠購買防煙罩。有利有利科斯定理第一概通俗地說，就是當(dāng)買賣為無本錢時，法律權(quán)益的任何分配都能到達(dá)有效益的結(jié)果。在現(xiàn)實生活中，假定買賣本錢為零是不能夠存在的，為理處理沖突，當(dāng)事人通常必需破費時間和金錢以集合在一同討論處理沖突的方法，有時還要請律師，交訴訟費，法院還要花時間、財力和人力去審問；有時還要有專門的法律機關(guān)去強迫執(zhí)行已達(dá)成的協(xié)議或判決。這些都是買賣本錢。在存在真實的買賣本錢的情況下，何種權(quán)益分配才干產(chǎn)生最有效益的結(jié)果？把居民召集在一同討論對付工廠污染的方法要破費每個居民60美圓交通費和時間的

4、代價居民享有清潔權(quán)工廠享有污染權(quán)一是蒙受總值為375美圓的損失一是繼續(xù)污染，同時給居民付賠償費375美圓二是破費150美圓，安裝防煙罩三是花250美圓，為每戶居民購買一個烘干機有利二是花250美圓購買5個烘干機三是花150美圓為工廠購買防煙罩有效益有利科斯定理第二律簡單地說，選擇適當(dāng)?shù)姆梢?guī)那么，可以減少不用要的買賣本錢，從而到達(dá)資源最優(yōu)化配置的最有效益的結(jié)果?？扑苟ɡ碇饕U明了以下三個問題：1、法律制度對經(jīng)濟體系的運轉(zhuǎn)有深遠(yuǎn)的影響。2、經(jīng)過法律明晰產(chǎn)權(quán)，優(yōu)化資源配置，使資源的耗費降低到最小的限制而使社會獲益3、運用法律手段保證產(chǎn)權(quán)，界定產(chǎn)權(quán)，既方便、省事，更節(jié)約本錢，也更能表達(dá)社會公正。二、

5、效率是當(dāng)代法律的根本價值目的 1、法律擔(dān)負(fù)著實現(xiàn)資源最大限制地優(yōu)化運用與配置的社會目的的新使命 2、法律對當(dāng)代經(jīng)濟生活的全面浸透 3、效率的價值目的可以成為正義的價值目的的補充由于：1當(dāng)代社會的許多經(jīng)濟活動不能用正義與否來衡量，而這些活動卻關(guān)系到資源的優(yōu)化利用和配置，在這種情況下，只能按照效率的價值目的進(jìn)展法律安排。 2某些活動既可用正義作為評價規(guī)范，也可用效益作為評價規(guī)范，其中一些活動的正義與否，甚至需求效率作為度量。前者如訴訟程序中訴訟保全、先予給付等，后者如對浪費資源行為的評價，由此法律對許多權(quán)益的安排或手段方式的選擇，有很多是以正義和效益的雙重目的為根據(jù) 3從整體上看，正義往往更適宜于

6、法律制度確定與實施的定性的根據(jù)，而定量根據(jù)那么有賴于效益目的，這也表達(dá)了正義和效率的互補性。 案例二美利堅合眾國訴卡羅爾拖輪公司在美利堅合眾國訴卡羅爾拖輪公司一案中，涉及的現(xiàn)實發(fā)生在1947年冬天因戰(zhàn)爭而忙碌的紐約港。當(dāng)時有很多駁船用一根泊繩系在幾個凸式碼頭邊。被告的一只拖輪被租用將一只駁船拖出港口。由于駁船上沒有人，為了松開被拖的駁船，被告拖輪的船員就本人動手調(diào)整泊繩。由于沒有調(diào)整好，脫離泊繩的駁船撞上了另一只船，連同貨物一同沉入了海底。駁船船主以拖輪船主存在過失而導(dǎo)致?lián)p失為由向法院起訴。拖輪船主以為，當(dāng)拖輪的船員在調(diào)整泊繩時，駁船的船員不在該船上，因此，駁船的船員作為駁船船主的代理人，具有

7、過失。 法官漢德在判決書中寫到：既然每只船都能夠沖出泊位，假設(shè)沖出泊位的話，它便構(gòu)成對周圍船只的要挾，船主預(yù)防損害發(fā)生的責(zé)任，在類似的情況下，是三個變量的函數(shù)：1船只沖出泊位的概率probability能夠性；2因此產(chǎn)生的損害的程度；3充分預(yù)防的本錢burden。用數(shù)學(xué)的言語可以使這樣的概念清楚地表達(dá)出來：假設(shè)用P表示概率；用L表示損害；用B表示預(yù)防的本錢；過失責(zé)任就取決于B能否小于L乘以P：即B小于LP。漢德法官在本案中提出的數(shù)學(xué)公式，被稱為漢德公式the Hand formula，漢德公式的根本含義假設(shè)被告預(yù)防損失的本錢要低于給他人呵斥損失的本錢，此時被告就有義務(wù)采取預(yù)防措施；假設(shè)沒有采取預(yù)防措施導(dǎo)致了損失的發(fā)生，那么被告就被以為是有過失的漢德公式來源于過失的判例，但是，它對故意的情形同樣具有解釋力。在故意的場所，B被以為是負(fù)值。也就是說，行為人不僅沒有投入本錢進(jìn)展預(yù)防，反而朝相反的方向投入本錢。當(dāng)B值為負(fù)值時，PL的值只需略微有些，就會大于B。請思索：采用經(jīng)濟分析的方法，對于法學(xué)有什么意義？在分析法律問題時，應(yīng)如何思索“社會本錢？根據(jù)漢德公式，只需潛在的施害人沒有到達(dá)B的規(guī)范，就是有過失。這里的B、P都是就邊沿意義而言。漢德公式所暗含的深義在于