20講民事法律責(zé)任1

1、第二十講 民事法律責(zé)任一、民事責(zé)任界定與特征描述二、民事責(zé)任與民事義務(wù)關(guān)系三、締約過失責(zé)任（合同責(zé)任1）1預(yù)備法律責(zé)任是一種利益資源法律上的責(zé)任資源化 利益資源利益聯(lián)系/交易資源 規(guī)則資源規(guī)則之于權(quán)利的基礎(chǔ) 制度資源強(qiáng)制保護(hù)/保護(hù)手段權(quán)利 法律 責(zé)任 制度義務(wù)權(quán)利三性權(quán)利的相對(duì)性權(quán)利的有限性權(quán)利的濫用性責(zé)任義務(wù)2預(yù)備法律責(zé)任是一種利益資源法律責(zé)任一種不利后果的依法承擔(dān)/ 消極行為后果的承受法律義務(wù)法律上的義務(wù)、合同上的義務(wù) 義務(wù)是一種利益交換的形式 責(zé)任是維持利益交易結(jié)果的手段3一、民事責(zé)任界定與特征描述民事責(zé)任民事主體 教材第127頁 違反民事義務(wù) 所應(yīng)承擔(dān)的 消極或者不利法律后果 一種不利

2、民事法律后果的承受制度 制度價(jià)值在于 主要是一種民事救濟(jì)手段 旨在使受害人被侵犯的權(quán)益得以恢復(fù) 4一、民事責(zé)任界定與特征描述民事責(zé)任的法律特征：（1）民事責(zé)任以民事義務(wù)為基礎(chǔ)，是違反民事義務(wù)的消極法律后果 （2）民事責(zé)任以恢復(fù)被害人權(quán)利為目的 （3）民事責(zé)任具有國家法律上的強(qiáng)制性 （4）民事責(zé)任是民事法律制度的核心內(nèi)容 （5）民事責(zé)任的追究與承擔(dān)具有條件性 5一、民事責(zé)任界定與特征描述Q1 民事責(zé)任分類 見圖表1Q2 民事責(zé)任與行政責(zé)任、刑事責(zé)任的關(guān)系Q3 民事責(zé)任的承擔(dān)與追究條件性 6民事責(zé)任與行政責(zé)任、刑事責(zé)任的關(guān)系 行政責(zé)任行政機(jī)關(guān)追究的行政相對(duì)人違反法律法規(guī)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的消極法律后果 民事

3、賠償責(zé)任與行政處罰責(zé)任之間關(guān)系 我國公司法第228條規(guī)定 公司違反本法規(guī)定 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任和繳納罰款、罰金的 其財(cái)產(chǎn)不足以支付時(shí) 先承擔(dān)民事賠償責(zé)任一、民事責(zé)任界定與特征描述7一、民事責(zé)任界定與特征描述行政責(zé)任與刑事責(zé)任的關(guān)系 行政處罰法規(guī)定 應(yīng)予刑事處罰的必給刑事處罰 不以行政處罰代替刑事處罰 已給行政處罰在作出刑事處罰時(shí) 罰金和刑期應(yīng)當(dāng)折抵 8一、民事責(zé)任界定與特征描述行政處罰與刑事處罰關(guān)系1 行政處罰與刑事處罰分離 但是民事責(zé)任與行政處罰要相聯(lián)系 不能因行政處罰而免除民事責(zé)任行政處罰與刑事處罰關(guān)系2 行政處罰“以罰代刑”要解決行政處罰與刑事處罰關(guān)系3 違法行為已構(gòu)成犯罪應(yīng)依法追究刑

4、事責(zé)任 9二、民事責(zé)任與民事義務(wù)關(guān)系民事義務(wù) 義務(wù)主體 為滿足權(quán)利人利益需要 在權(quán)利限定范圍內(nèi) 必須為一定行為或不為一定行為的約束 義務(wù)根本特征在于其約束性 為滿足權(quán)利人的需要 義務(wù)人必須為一定行為或不為一定行為 否則義務(wù)人就要承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任 義務(wù)的范圍由權(quán)利限定10二、民事責(zé)任與民事義務(wù)關(guān)系民事義務(wù)分類：（一）法定義務(wù)與約定義務(wù)（二）積極義務(wù)與消極義務(wù)（三）專屬義務(wù)與費(fèi)專屬義務(wù)11二、民事責(zé)任與民事義務(wù)關(guān)系民事責(zé)任 （1）依法或者依約分內(nèi)應(yīng)做的事：盡責(zé)任； （2）沒有做好分內(nèi)應(yīng)做的事因而應(yīng)承擔(dān)的不利后果：追究責(zé)任 民事義務(wù) （1）民事主體按法律規(guī)定應(yīng)盡的責(zé)任或者職責(zé)，如服兵役 （2）道德上

5、應(yīng)盡的責(zé)任：我們有義務(wù)幫助他 （3）不要報(bào)酬的：義務(wù)勞動(dòng)、義務(wù)演出等 特點(diǎn) 責(zé)任主觀色彩更重，而義務(wù)是一種客觀要求12二、民事責(zé)任與民事義務(wù)關(guān)系聯(lián)系 違反民事義務(wù)是承擔(dān)民事責(zé)任的前提 承擔(dān)民事責(zé)任則必然是違反了民事義務(wù)區(qū)別 違反民事義務(wù)，未必一定承擔(dān)民事責(zé)任13三、締約過失責(zé)任（合同責(zé)任1）締約過失 當(dāng)事人于締約之際具有過失 導(dǎo)致合同不能成立、無效或被撤銷 使他方受到損害 或因當(dāng)事人違反對(duì)他人的照顧和保護(hù)義務(wù) 使他方當(dāng)事人受有人身或財(cái)產(chǎn)損害的情形 在訂立合同過程中 有的合同雖然還沒有成立 但因一方當(dāng)事人的過錯(cuò)也會(huì)給對(duì)方造成損失 有過錯(cuò)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任 14三、締約過失責(zé)任（合同責(zé)任1）

6、德法學(xué)家耶林 1861年在耶林法學(xué)年報(bào)第4卷締約上過失 契約無效與不成立時(shí)之損害賠償對(duì)此分析“當(dāng)事人因自己過失致使契約不成立者，對(duì)信其契約為有效成立的相對(duì)人，應(yīng)賠償基于此項(xiàng)信賴而生的損害?！?“由于締約上過失責(zé)任所涉及者，并非違反契約有效成立后之給付義務(wù)問題，其所違反者，系以締約當(dāng)事人為締結(jié)契約而接觸磋商之際，因相互信賴所形成之特別結(jié)合關(guān)系為基礎(chǔ)之誠實(shí)、照顧、告知、解明、保護(hù)等附隨義務(wù)或其他行為義務(wù)”。 15三、締約過失責(zé)任（合同責(zé)任1）締約過失責(zé)任當(dāng)事人在訂立合同過程中 因違反依誠實(shí)信用原則負(fù)有先合同義務(wù) 導(dǎo)致合同不成立 或者合同雖然成立但不符合法定生效條件 被確認(rèn)無效、被變更或被撤銷 給對(duì)

7、方造成損失時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任 16三、締約過失責(zé)任（合同責(zé)任1）我國合同法第42條規(guī)定締約過失責(zé)任 當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一 給對(duì)方造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任: （一）假借訂立合同,惡意進(jìn)行磋商; （二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況; （三）有其他違背誠實(shí)信用原則的行為。 締約過失責(zé)任實(shí)質(zhì)上 誠實(shí)信用原則在締約過程中的體現(xiàn) 17三、締約過失責(zé)任（合同責(zé)任1）締約過失責(zé)任的法律特征 1.法定性基于法律規(guī)定產(chǎn)生 2.相對(duì)性只存在締約階段（亦先契約階段） 3.補(bǔ)償性締約過失責(zé)任具有補(bǔ)償性我國合同法第42條將損害賠償作為締約過失責(zé)任 的救濟(jì)方式，就是締約過失責(zé)任補(bǔ)償性的法律體現(xiàn)締約過失責(zé)任補(bǔ)償性 民法意義上平等、等價(jià)原則具體體現(xiàn) 也是市場(chǎng)交易關(guān)系在法律上的內(nèi)在要求 18三、締約過失責(zé)任（合同責(zé)任1）締約過失責(zé)任和違約責(zé)任的區(qū)別教材第134頁 1成立的前提不同 2責(zé)任方式