發(fā)展中國家承接國際外包的決定因素——兼論中國的比較優(yōu)勢

1、開展中國家承接國際外包的決定因素兼論中國的比擬優(yōu)勢摘要：本文利用20個興旺國家地區(qū)和40個開展中國家的雙邊中間品貿(mào)易數(shù)據(jù)，對開展中國家承接國際外包的決定因素進(jìn)展實(shí)證檢驗(yàn)。截面樣本和面板樣本的計量結(jié)果顯示，開展中國家的勞動本錢和交易本錢對發(fā)包方的區(qū)位選擇都具有顯著的影響，但低技術(shù)含量的外包業(yè)務(wù)更偏好選擇低工資國家以節(jié)約勞動本錢，而高技術(shù)含量的外包業(yè)務(wù)那么更偏好選擇高質(zhì)量效勞的國家以節(jié)約交易本錢。中國在勞動本錢和交易本錢的大局部指標(biāo)上都具有一定的比擬優(yōu)勢，今后要更多地依靠效勞和制度條件的改善，以抵消勞動本錢上升的不利影響。關(guān)鍵詞：開展中國家；承接國際外包；決定因素；勞動本錢；交易本錢一、引言根據(jù)l

2、sen2022的定義，外包utsuring是指消費(fèi)業(yè)務(wù)和工作時機(jī)向外部供給商的重新分配relatin，也就是企業(yè)將本來由自己消費(fèi)的商品和效勞轉(zhuǎn)交給外部供給商消費(fèi)，當(dāng)外部供給商與發(fā)包企業(yè)分處不同國家時就稱之為國際外包。國際外包實(shí)際上是國際產(chǎn)品內(nèi)分工的一種形式，也經(jīng)常被冠以消費(fèi)分割prdutinfragentatin、消費(fèi)分擔(dān)prdutinsharing、消費(fèi)非一體化disin-tegratinfprdutin等稱謂，它內(nèi)生于市場競爭的要求，并在科技進(jìn)步的推動下高速開展。在經(jīng)濟(jì)全球化的過程中，世界市場的進(jìn)入壁壘逐漸消除，競爭強(qiáng)度也越來越高。面對國內(nèi)勞動本錢不斷上升的壓力，興旺國家的企業(yè)選擇將勞動投

3、入較高、技術(shù)要求較低的消費(fèi)環(huán)節(jié)外包出去，一方面利用開展中國家廉價的勞動力資源降低消費(fèi)本錢，另一方面集中本國資源專注于核心環(huán)節(jié)的消費(fèi)和研發(fā)，以此進(jìn)步企業(yè)的國際競爭力。yeats1998對零部件貿(mào)易的統(tǒng)計結(jié)果說明，1995年全球工業(yè)制成品外包的規(guī)模超過8000億美元，在機(jī)械與交通運(yùn)輸類商品sit7中，開展中國家消費(fèi)并出口的零部件超過1000億美元，約占國際外包業(yè)務(wù)量的20%。lnar等人2022基于廣義經(jīng)濟(jì)分類bradeniategries，簡記be標(biāo)準(zhǔn)測算了ed國家的國際外包規(guī)模，結(jié)果顯示，19922022年間以中間品進(jìn)口額度量的國際外包規(guī)模增長了將近20%，開展中國家承接的外包業(yè)務(wù)比重從15%

4、上升到25%，中國、東盟以及中東歐地區(qū)是開展中國家最主要的外包承接方。對于開展中國家來說，承接外包業(yè)務(wù)不僅創(chuàng)造了更多的就業(yè)時機(jī)，而且可以通過消費(fèi)合作進(jìn)入跨國公司的全球消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)，在學(xué)習(xí)和模擬過程中實(shí)現(xiàn)技術(shù)晉級。feenstra與hansn1995的研究說明，跨國公司對墨西哥的外包業(yè)務(wù)增加了當(dāng)?shù)丶兪靹趧恿Φ木蜆I(yè)比例，由此促進(jìn)了墨西哥的技術(shù)進(jìn)步。少數(shù)開展中國家甚至可以在模擬根底上加以創(chuàng)新，通過承接外包建立后發(fā)優(yōu)勢，進(jìn)而趕超興旺國家。例如韓國和新加坡就是在承接日本企業(yè)的外包業(yè)務(wù)過程中，消化吸收先進(jìn)技術(shù)和消費(fèi)工藝，再經(jīng)過有效創(chuàng)新形成自身的技術(shù)優(yōu)勢，在電子、汽車、造船等行業(yè)已成為日本企業(yè)的主要競爭對手。與

5、之相類似，一些中東歐國家那么是通過承接德國、法國等西歐國家的外包業(yè)務(wù)，在很短的時期內(nèi)推動了經(jīng)濟(jì)社會的快速開展。在成功經(jīng)歷的啟示下，很多開展中國家積極采取措施吸引興旺國家的外包業(yè)務(wù)。例如設(shè)立出口加工區(qū)，削減與國際外包有關(guān)的各類稅率等等。然而，企業(yè)施行跨國外包有其特定的考慮因素，假如不能對癥下藥，相關(guān)的政策效果只能事倍功半。baldne等人1999基于紡織服裝業(yè)中西歐興旺國家對六個中東歐國家的外包數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了國際外包的決定因素，結(jié)論顯示勞動本錢差異、地理接近度以及文化相似度決定了中東歐國家承接的外包規(guī)模。nrd?s2022對52個國家投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)分析說明，國際外包對市場規(guī)模、貿(mào)易障礙、根底

6、設(shè)施質(zhì)量、以及地理因素高度敏感，以人均gdp衡量的勞動本錢對國際外包的影響存在部門差異，服裝業(yè)中的勞動本錢與外包變量是負(fù)相關(guān)的聯(lián)絡(luò)，但汽車業(yè)中的勞動本錢與外包變量卻是正相關(guān)的聯(lián)絡(luò)。zeddies2022考察了歐盟內(nèi)部的雙邊零部件貿(mào)易，發(fā)現(xiàn)跨國外包除了受勞動本錢影響之外，交通本錢、配送時間、以及通訊效勞等因素也有顯著的影響，并且根底設(shè)施質(zhì)量的影響力甚至超過了勞動本錢。由此可見，國際外包對象和地點(diǎn)的選擇是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要考慮多種因素的綜合影響。開展中國家僅僅依靠壓低勞動本錢或者削減關(guān)稅本錢，可能并缺乏以吸引跨國公司的外包業(yè)務(wù)。中國自對外開放以來，通過大力開展加工貿(mào)易和吸引跨國公司投資的方式

7、承接國際外包，并獲得顯著的成效，不僅引進(jìn)了技術(shù)設(shè)備、培養(yǎng)了純熟工人，對促進(jìn)經(jīng)濟(jì)開展起到了重要的作用，而且建立了國內(nèi)外消費(fèi)者的穩(wěn)定聯(lián)絡(luò)，為今后的持續(xù)合作奠定必要的根底條件。但是，經(jīng)過三十年來的高速開展，中國的勞動力本錢已經(jīng)明顯上升，和諧社會的要求也不允許再走“血汗工廠的老路。與此同時，周邊勞動力本錢更低的越南、印度等國參加到競爭國際外包的行列中，對中國形成一定的沖擊。在競爭壓力下，中國能否繼續(xù)保持原有的吸引力？中國與競爭對手的比擬優(yōu)勢在哪里？除了低工資之外，是否還有其他的區(qū)位條件可以開掘并充分利用？對這些問題的答復(fù)有利于我們正確認(rèn)識當(dāng)前所處的競爭環(huán)境，也有利于我們在科學(xué)開展觀的指導(dǎo)思想下搞好對外

8、開放。本文從勞動本錢和交易本錢入手，系統(tǒng)考察了開展中國家承接興旺國家外包業(yè)務(wù)的決定因素。在此根底上，對中國與主要競爭國家的區(qū)位條件進(jìn)展全方位的比擬，提醒自身存在的優(yōu)勢與缺乏，為進(jìn)一步承接國際外包提供政策參考。文章內(nèi)容的詳細(xì)安排如下：第二節(jié)是對實(shí)證研究所采用的方法，以及變量選取和數(shù)據(jù)資料進(jìn)展說明；第三節(jié)是對計量結(jié)果的詳細(xì)分析；第四節(jié)是對中國與主要競爭國家的區(qū)位條件作比擬分析；第五節(jié)是總結(jié)研究結(jié)論和提出政策建議，并就一些值得進(jìn)一步研究的問題予以說明。二、研究方法和數(shù)據(jù)來源理論上，企業(yè)施行國際外包的主要動因是節(jié)約勞動本錢，低工資的國家有可能承接到更多的外包業(yè)務(wù)。但外包業(yè)務(wù)也會涉及到一系列交易本錢，例

9、如運(yùn)輸本錢、關(guān)稅本錢等等。而勞動本錢低的國家經(jīng)濟(jì)開展程度一般較為落后，交易本錢相對較高。假如一個國家交易本錢的額外支出超過了勞動本錢的節(jié)約，那么外包將無利可圖，只能將消費(fèi)業(yè)務(wù)外包給其他交易本錢更低的合作方。因此，我們認(rèn)為，企業(yè)選擇國際外包的合作對象是權(quán)衡勞動本錢與交易本錢的結(jié)果，勞動本錢的上下并不是決定開展中國家承接外包的唯一因素，交易本錢也具有重要的影響力。在交易本錢足夠低的條件下，勞動本錢高的國家仍然可以承接較多的外包業(yè)務(wù)。同樣，在交易本錢過高的條件下，勞動本錢低的國家反而不合適作為外包對象。下文將對此進(jìn)展詳細(xì)的實(shí)證分析，并深化考察哪些因素決定了開展中國家承接國際外包的規(guī)模。本文的實(shí)證研究

10、是基于興旺國家與開展中國家的配對樣本數(shù)據(jù)，為表達(dá)研究對象的代表性，我們根據(jù)2022年貿(mào)易數(shù)據(jù)的排名，選擇貿(mào)易額位居前20位的興旺國家地區(qū)，以及貿(mào)易額位居前40位的開展中國家，由于剔除了中東產(chǎn)油國以及局部國家數(shù)據(jù)缺失，我們又補(bǔ)充了一些貿(mào)易額較高的國家進(jìn)入樣本，這60個國家地區(qū)的貿(mào)易額占當(dāng)年世界貿(mào)易總額的90%，樣本國家地區(qū)詳見附表1。參考已有文獻(xiàn)的研究方法，我們以興旺國家地區(qū)與開展中國家的雙邊中間品貿(mào)易額來度量外包規(guī)模utsuring。按照be的統(tǒng)計口徑和法國國際經(jīng)濟(jì)研究中心epii關(guān)于中間品的劃分標(biāo)準(zhǔn)，中-69-效勞貿(mào)易?國際貿(mào)易問題?2022年第8期間品包括半成品be代碼為121、22、32

11、2和零部件be代碼為42、53。考慮到本文目的是研究開展中國家的勞動本錢和交易本錢對外包規(guī)模的影響，因此，在實(shí)證檢驗(yàn)中并不考慮作為發(fā)包方的興旺國家的影響。為保證統(tǒng)計數(shù)據(jù)的可比性，我們采用從業(yè)人員人均的年度工資性收入age來衡量各國的勞動本錢，再以年均匯率轉(zhuǎn)換成美元標(biāo)價的工資。交易本錢是由多種因素引起的，其形成既與制度因素有關(guān)，也與人文地理因素有關(guān)，還與交通運(yùn)輸、網(wǎng)絡(luò)通信、金融保險等效勞因素有關(guān)。制度因素中納入政府腐敗指數(shù)gvernent、國家風(fēng)險指數(shù)risk、稅收負(fù)擔(dān)比率tax、雙邊稅收與投資協(xié)定累計數(shù)treaty共計四個變量，人文地理因素中納入語言lang、殖民地l-ny、空間間隔 dist

12、、內(nèi)陸landlk、國界接壤ntig共計五個變量，效勞因素中納入交通運(yùn)輸指數(shù)transprt、網(wǎng)絡(luò)通信指數(shù)un、營商環(huán)境指數(shù)business三個變量。其中，gvernent是由透明國際組織transparenyinternatinal編制的反映政府腐敗程度的指數(shù)，gvernent值越低說明該國政府體系越腐敗；risk是由國際經(jīng)濟(jì)觀察組織businessnitrin-ternatinal編制的包含一系列反映長期和短期內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)風(fēng)險程度的合成指標(biāo)，詳細(xì)的細(xì)分指數(shù)包括政策連續(xù)性、法律完備性、社會穩(wěn)定性、通脹嚴(yán)重性、外債平安性等等，risk值越高說明該國的國家風(fēng)險程度越低；business是由世界銀行

13、根據(jù)跨境貿(mào)易、合同執(zhí)行、獲得信貸等十項(xiàng)便利性指數(shù)，對181個國家營商環(huán)境所作的排名，business值越高說明該國的排名次序越低，營商環(huán)境越差，此處用作反映綜合效勞質(zhì)量的指標(biāo)；transprt和un指數(shù)的計算參考了franis和anhin2022的做法，先在假設(shè)干細(xì)分工程根底上作正態(tài)標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)換以消除計量單位的影響，再利用主成份分析得出合成指標(biāo)，附表2中列出了細(xì)分工程名稱和主成份分析結(jié)果。此外，我們還在計量模型中納入國內(nèi)消費(fèi)總值gdp控制國家經(jīng)濟(jì)規(guī)模的影響，以及經(jīng)濟(jì)共同體變量grup控制區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的影響，這里僅指東盟、北美自由貿(mào)易區(qū)、歐盟三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)共同體，中國大陸因與香港簽署epa協(xié)定，也

14、視作經(jīng)濟(jì)共同體，所有變量的內(nèi)容解釋和數(shù)據(jù)來源詳見表1。我們首先以2022年的截面樣本進(jìn)展回歸分析，回歸方程如下：utsuringij=+a1gdpj+a2agej+a3gvernentj+a4riskj+a5taxj+a6treatyj+a7langij+a8lnyij+a9distij+a10landlkj+a11ntigij+a12transprtj+a13unj+a14businessj+a15grupij+方程中的和分別為截距項(xiàng)和誤差項(xiàng)，a1-a15均為各解釋變量的回歸系數(shù)，下標(biāo)i為興旺國家地區(qū)，j為開展中國家，utsuringij表示發(fā)包方i對承包方j(luò)的外包業(yè)務(wù)量，方程中的變量uts

15、uring、gdp、age、dist均取自然對數(shù)。為防止單一年份的偶爾性，我們在1998-2022年的面板樣本中對理論假說作進(jìn)一步的實(shí)證檢驗(yàn)。然而，由于risk、tax、business這三個解釋變量缺少連續(xù)的時間序列數(shù)據(jù)，在回歸分析中予以剔除，回歸方程如下：一樣。此外，考慮到國際外包的內(nèi)容包含垂直一體化消費(fèi)流程中的多個消費(fèi)階段，各個階段對應(yīng)著不同的技術(shù)含量和價值鏈環(huán)節(jié)，對于勞動本錢和交易本錢的敏感度可能存在差異，進(jìn)而影響了開展中國家所能承接的外包業(yè)務(wù)層次?；谕獍鼧I(yè)務(wù)所屬的技術(shù)層級，我們預(yù)期，低技術(shù)層級的外包業(yè)務(wù)對勞動本錢更為敏感，而高技術(shù)層級的外包業(yè)務(wù)那么對交易本錢更為敏感，特別是對根底性

16、的效勞因素尤其重視。因?yàn)榍罢叩膭趧颖惧X在本錢構(gòu)造中占有較高比重，相應(yīng)地，外包決策賦予勞動本錢的權(quán)重也應(yīng)當(dāng)更高。相比之下，后者的勞動本錢雖然占比擬低，但在規(guī)模經(jīng)濟(jì)、信息咨詢、金融支持等方面卻有更高的要求，效勞質(zhì)量的好壞決定了當(dāng)?shù)啬芊駶M足大規(guī)模消費(fèi)所需的水電、倉儲、物流等根本條件，以及能否在短期內(nèi)找到理想的合作伙伴等等，因此在外包決策中賦予交易本錢更高的權(quán)重。為此，我們還分別以半成品和零部件的雙邊貿(mào)易額作為因變量，檢驗(yàn)不同技術(shù)層級外包業(yè)務(wù)的區(qū)位決定因素。一般而言，半成品主要是作為勞動密集型行業(yè)的中間投入品，例如紡織、服裝、家俱等制造業(yè)，而零部件主要是作為資本技術(shù)密集型行業(yè)的中間投入品，例如汽車、機(jī)

17、械、電子等制造業(yè)，因此，以半成品貿(mào)易額衡量相對低技術(shù)層級上的國際外包，以零部件貿(mào)易額衡量相對高技術(shù)層級上的國際外包。三、計量結(jié)果在截面樣本中，我們以普通最小二乘法進(jìn)展回歸分析，回歸結(jié)果如表2中第1列所示。然而，考慮到截面數(shù)據(jù)實(shí)際上是包含發(fā)包方和承包方的二維混合樣本，普通最小二乘法得出的結(jié)論可能會出現(xiàn)偏向，為此，在方程中添加虛擬變量develped以固定發(fā)包方因素的影響，著重研究承包方個體差異對外包規(guī)模的影響，表2的第2列給出了對應(yīng)的回歸結(jié)果。很明顯，在固定發(fā)包方影響之后，回歸結(jié)果得到較大改善，擬合優(yōu)度從0.565上升到0.819，而且解釋變量的顯著性程度也大幅進(jìn)步，因此，我們根據(jù)固定效果的回歸

18、結(jié)果對理論假說進(jìn)展檢驗(yàn)。另外，鑒于方程中解釋變量較多，有可能因?yàn)楣簿€性問題而影響結(jié)論的穩(wěn)健性，在逐步剔除不顯著的解釋變量之后，最終的回歸結(jié)果在第3列中給出。比擬2、3兩列的結(jié)果可以看出，這種處理方法并不影響方程的解釋才能，但潛在的共線性問題卻得到有效緩解，方差膨脹因子vif值從2.15降至1.92。第3列的回歸結(jié)果說明，各解釋變量的系數(shù)符號均與理論預(yù)期相符。其中，工資變量與外包規(guī)模存在顯著的負(fù)相關(guān)聯(lián)絡(luò)，這也證明了興旺國家施行跨國外包的主要動因之一是節(jié)約勞動本錢，低勞動本錢的開展中國家在競爭國際外包中具有比擬明顯的優(yōu)勢。在交易本錢中，反映制度因素的解釋變量都通過了顯著性檢驗(yàn)，并且除稅收負(fù)擔(dān)變量在

19、5%的臨界程度上顯著之外，其他制度變量均在1%的臨界程度上高度顯著,說明高質(zhì)量的制度環(huán)境不僅可以通過降低交易本錢來吸引國際外包，其影響力在很多時候甚至超過勞動本錢。例如馬來西亞的勞動本錢約為泰國的3倍，但前者承接的外包規(guī)模卻比后者還高出72%，而前者的經(jīng)濟(jì)總量尚不及后者的七成，且在其他區(qū)位條件上并不占優(yōu)勢，那么，這種外包規(guī)模與勞動本錢的悖論只能歸因于制度環(huán)境的差異。與泰國相比，馬來西亞在制度條件的所有指標(biāo)上都具有較大優(yōu)勢，馬來西亞與泰國的政府腐敗指數(shù)分別為5.0和3.6，稅收負(fù)擔(dān)分別為35.2%和40.2%，國家風(fēng)險指數(shù)分別為81.7和68.9，簽訂的雙邊稅收與投資協(xié)定累計數(shù)分別為129和98

20、。泰國的政府效率相對較低、政局經(jīng)濟(jì)局勢不安定以及高稅收等因素增加了發(fā)包方的交易本錢，大大削弱了勞動本錢的比擬優(yōu)勢，從而降低了對于國際發(fā)包方的吸引力。捷克、匈牙利、波蘭等國之所以能克制勞動本錢高企的不利影響，以較小的經(jīng)濟(jì)總量承接較多的國際外包，很大程度上也是得益于高效的制度環(huán)境。同樣，反映人文地理因素的解釋變量也都通過了顯著性檢驗(yàn)。變量lang和lny的系數(shù)符號和顯著性也與預(yù)期相吻合，即一樣的語言和殖民地根底上的歷史聯(lián)絡(luò)，降低了互相交流溝通的交易本錢，奠定了承接國際外包的人文優(yōu)勢。另外，由于國際商品貿(mào)易是以海上貿(mào)易為主要途徑，沿海國家更有時機(jī)承接國際外包，而地處內(nèi)陸的國家那么要受先天地理位置的約

21、束。值得關(guān)注的是，空間間隔 變量dist和國界接壤變量ntig的高度顯著性，說明興旺國家企業(yè)在選擇外包合作伙伴時，著眼點(diǎn)大多集中在鄰國或者間隔 較近的周邊國家，以此降低運(yùn)輸本錢和確保分工合作效率，這就使得國際外包呈現(xiàn)出較為明顯的區(qū)域化特征。以亞洲為例，日本對中國、馬來西亞等亞洲國家的外包業(yè)務(wù)占其對樣本內(nèi)開展中國家外包總量的88%，韓國、新加坡、臺灣地區(qū)、香港特區(qū)的這一比例分別為83%、96%、89%、98%。與之相類似，西歐興旺國家的外包對象主要集中在中東歐國家，美國和加拿大的外包對象那么以墨西哥、哥斯達(dá)黎加等周邊的美洲國家為主。在效勞因素中，交通運(yùn)輸變量transprt和營商環(huán)境變量busi

22、ness的系數(shù)均高度顯著，網(wǎng)絡(luò)通信變量un的系數(shù)符號雖然為正，但沒有通過顯著性檢驗(yàn)，這可能與樣本容量缺乏有關(guān)，也可能是變量business中已經(jīng)包含了網(wǎng)絡(luò)通信效勞的相關(guān)信息所致。與其他引致交易本錢的區(qū)位條件有所不同，效勞因素屬于限制國際外包的瓶頸因素，運(yùn)輸才能缺乏和配套效勞效率低下不僅增加了交易本錢，甚至有可能使國際外包變得不可行，特別是在規(guī)模經(jīng)濟(jì)要求較高或者時間要求較高的消費(fèi)外包中更是如此，因?yàn)榇笠?guī)模的現(xiàn)代化消費(fèi)需要足夠的運(yùn)力來運(yùn)送商品，也需要足夠的倉庫來儲存貨物，一些特殊商品還需要及時的航空運(yùn)輸以爭取時間。高質(zhì)量的效勞供給在一定程度上可以抵消先天性人文地理因素的負(fù)面影響，而低質(zhì)量的效勞供給

23、也可以使勞動本錢和人文地理等優(yōu)勢成為可遇而不可得的空中樓閣。例如越南作為亞洲勞動本錢最低的國家之一，長期受制于落后的根底設(shè)施條件，讓國際投資者望而卻步，但隨著根底設(shè)施建立的不斷開展，交通運(yùn)輸指數(shù)和網(wǎng)絡(luò)通信指數(shù)分別從1998年的-1.069和-2.436改善至2022年的-0.48和-2.071，效勞瓶頸的緩解使勞動本錢優(yōu)勢和地理優(yōu)勢逐漸顯現(xiàn)，吸引了越來越多的來自香港、臺灣等地外包業(yè)務(wù)，短短九年內(nèi)承接的外包總量便增加了3.4倍。再來考察不同技術(shù)層級外包業(yè)務(wù)的區(qū)位決定因素，在剔除不顯著的解釋變量之后，以半成品和零部件作為因變量的回歸結(jié)果分別如表2中的第5列和第7列所示。實(shí)證結(jié)果局部支持了理論預(yù)期的

24、判斷，第5列中變量age的系數(shù)為高度顯著的負(fù)值，而第7列中變量age的系數(shù)雖為負(fù)值，但顯著性程度那么要低得多，而且系數(shù)絕對值也遠(yuǎn)小于第5列。說明低技術(shù)層級的外包業(yè)務(wù)更看重勞動本錢的區(qū)位優(yōu)勢，相比之下，高技術(shù)層級的外包業(yè)務(wù)對勞動本錢的敏感度那么要低得多。比擬與交易本錢有關(guān)的解釋變量可以看出，兩者在人文地理和制度因素方面并沒有明顯的差異性，但在效勞因素方面，第7列中交通運(yùn)輸變量transprt的系數(shù)值比第5列高出55%，說明高技術(shù)層級的外包業(yè)務(wù)更看重交通運(yùn)輸?shù)男诓拍?，這可能反映了前述理論預(yù)期中規(guī)?；M(fèi)對于物流條件的更高要求。為檢驗(yàn)上述結(jié)論的穩(wěn)健性，我們在面板樣本中做進(jìn)一步的計量分析，并在回歸方

25、程中納入虛擬變量year和develped，以控制時變因素和發(fā)包方因素的影響，回歸結(jié)果見表3。前三列中擬合優(yōu)度的比擬顯示，納入固定效果之后的回歸結(jié)果大大優(yōu)于普通最小二乘法。觀察表3中的第3、4、5三列，可以看出，面板樣本的計量結(jié)果與截面樣本根本一致，但由于樣本容量的擴(kuò)大，解釋變量的顯著性程度得到大幅提升，絕大局部變量都通過了1%的顯著性檢驗(yàn)。然而，第5列中變量age的系數(shù)絕對值仍然小于第4列，并且第5列中變量transprt與un的系數(shù)值比第4列高出將近50%，這就使我們更加確信國際外包的區(qū)位選擇形式存在異質(zhì)性，外包業(yè)務(wù)的技術(shù)層級決定了發(fā)包方在本錢偏好方面的差異，進(jìn)而影響到外包對象的選擇，勞動

26、本錢占優(yōu)的國家更容易承接技術(shù)層級相對較低的國際外包，而效勞質(zhì)量占優(yōu)的國家更易于承接技術(shù)層級相對較高的國際外包。此外，在制度因素中，高效率的政府辦事部門和自由化的貿(mào)易投資政策大大減少了交易所需的時間和費(fèi)用，因此更受高技術(shù)層級國際發(fā)包方的青睞。四、中國的比擬優(yōu)勢與優(yōu)勢基于實(shí)證研究的結(jié)論，我們對中國與主要開展中國家的區(qū)位條件進(jìn)展比擬分析，以便于找出中國與其他競爭對手相比的優(yōu)勢與優(yōu)勢，并為更好地承接國際外包提供合理的政策參考。鑒于人文地理因素的先天性特征，對于政策操作的意義不大，此處著重比擬勞動本錢、制度因素以及效勞因素三個方面的區(qū)位條件，比擬結(jié)果如表4所示。由表4可知，在勞動本錢方面，中國遠(yuǎn)低于歐洲

27、和美洲的競爭對手，在低技術(shù)層級的國際外包競爭中占有相當(dāng)大的比擬優(yōu)勢。但與亞洲的競爭對手相比，勞動本錢的優(yōu)勢并不明顯，與印尼大致處于同一程度，比印度和越南的勞動本錢甚至高出44%和34%，而且隨著?勞動合同法?于2022年正式施行，中國的勞動本錢還會有較大幅度的上升，原有的優(yōu)勢將進(jìn)一步削弱，甚至有可能逆轉(zhuǎn)為中國的比擬優(yōu)勢。考慮到國際外包的區(qū)域化特征，競爭大多是在同一區(qū)域內(nèi)的開展中國家之間展開，中國相對于歐洲和美洲競爭對手的勞動本錢優(yōu)勢并沒有多大的實(shí)際意義，反而是相對于亞洲國家的勞動本錢優(yōu)勢弱化更值得引起關(guān)注。近幾年，臺灣地區(qū)、香港特區(qū)等地的企業(yè)逐漸調(diào)整經(jīng)營策略，將局部在廣東等地的外包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移至越

28、南、印度等亞洲國家，這一現(xiàn)象已經(jīng)給我們敲響了警鐘，繼續(xù)憑借勞動要素稟賦來競爭國際外包可能會面臨越來越大的挑戰(zhàn)。在制度因素中，中國的優(yōu)勢在于貿(mào)易投資的開放度較高以及國家風(fēng)險較低。自1980年以來，中國以積極的姿態(tài)擴(kuò)大對外開放，簽訂的雙邊稅收投資協(xié)定累計已達(dá)148個，位居開展中國家之首。在擴(kuò)大開放的同時，中國還保持了高度穩(wěn)定的政治環(huán)境，不斷完善市場經(jīng)濟(jì)體制，很多管理制度和政策法規(guī)逐步與國際通行規(guī)那么接軌，從而為中國贏得國際外包競爭中的制度優(yōu)勢。稅收負(fù)擔(dān)較重是制度因素中一個比擬大的優(yōu)勢，包含關(guān)稅在內(nèi)的平均稅負(fù)高達(dá)77.1%，僅略低于印度，遠(yuǎn)高于其他競爭對手，但在新稅法公布施行之后，中國的稅收負(fù)擔(dān)將會

29、有所減輕。政府廉潔程度大致處于比擬均勢的狀態(tài)，政府效率還有進(jìn)一步改善的余地。盡管中國在制度建立方面已經(jīng)獲得宏大進(jìn)步，但與馬來西亞這樣的先進(jìn)國家相比仍有一定的差距，這也說明中國在制度條件上還有較大的潛力可供利用。在效勞因素中，中國的比擬優(yōu)勢主要表達(dá)在交通運(yùn)輸條件上，transprt指數(shù)在樣本國家中排名第一，擁有開展中國家最好的物流配送才能，這不僅確保了中國承接國際外包的規(guī)模，而且也為承接高技術(shù)層級的國際外包提供了必要的硬件支撐。然而，中國的公路、鐵路等資源集中在東部興旺地區(qū)，廣闊中西部地區(qū)的交通運(yùn)輸條件相對落后，假如加大這些地區(qū)的交通設(shè)施建立力度，那么中國在這一指標(biāo)上的比擬優(yōu)勢還有上升空間。網(wǎng)絡(luò)

30、通信條件雖然遠(yuǎn)遜于歐洲和美洲國家，但相比亞洲競爭對手仍有一定的比擬優(yōu)勢，僅次于馬來西亞和泰國。實(shí)際上，中國的網(wǎng)絡(luò)通信指標(biāo)之所以偏低，主要是按人均計算的緣故，以總量計算的網(wǎng)絡(luò)通信指標(biāo)領(lǐng)先于所有的競爭對手。因此，中國在根底設(shè)施領(lǐng)域的硬件效勞占有明顯的比擬優(yōu)勢，而以營商環(huán)境指標(biāo)business所反映的軟件效勞才是真正的比擬優(yōu)勢所在。在信貸獲取便利性指數(shù)的排名中，中國僅列101位，甚至比越南還落后18位。再以建立一個倉庫所需的時間為例，中國需要367天，而泰國僅需127天，即便是效勞才能較弱的印度也只需270天?？傮w而言，相對于開展中國家的競爭對手來說，中國的比擬優(yōu)勢主要表達(dá)在廉價的勞動力資源、完善的

31、根底設(shè)施效勞、以及穩(wěn)定而開放的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境，但勞動本錢優(yōu)勢的逐漸消退甚至逆轉(zhuǎn)，使得今后的外包競爭更多地依賴于后兩者，而根底設(shè)施建立和政治環(huán)境改善需要長期的積累，這就決定了中國即使面臨勞動本錢上漲的不利影響，但總的比擬優(yōu)勢短期內(nèi)難以超越，在較長時期內(nèi)仍然會是國際外包的主要承接方。同時，在與國際外包相關(guān)的軟件效勞和政府效率等方面，中國還有所欠缺，尤其是軟件效勞質(zhì)量還有很大的提升潛力，通過縮短通關(guān)時間、完善信息系統(tǒng)、簡化審批手續(xù)等措施，努力進(jìn)步商業(yè)、貿(mào)易領(lǐng)域中的效勞程度，這將有可能替代傳統(tǒng)的勞動本錢因素，成為中國競爭國際外包的新型區(qū)位優(yōu)勢。五、結(jié)論與啟示基于理論分析和實(shí)證研究的結(jié)論，我們認(rèn)為，節(jié)約勞

32、動本錢是興旺國家對開展中國家施行外包的主要動因，但并不是唯一的決定因素，交易本錢的大小對外包決策也具有重要的影響力，甚至是決定開展中國家是否有時機(jī)承接國際外包的前提條件，假如不能跨越交易本錢的門檻，那么當(dāng)?shù)氐膭趧颖惧X優(yōu)勢將無從顯現(xiàn)。另外，勞動本錢優(yōu)勢對于低技術(shù)層級的國際外包可能有較強(qiáng)的吸引力，但高技術(shù)層級的國際外包卻更多地關(guān)注交易本錢優(yōu)勢，過度依賴勞動本錢優(yōu)勢并不利于當(dāng)?shù)氐膬r值鏈提升和技術(shù)進(jìn)步，限制了承接外包所能獲得的分工利益。因此，開展中國家僅僅依靠低工資的吸引力是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，更重要的還在于如何采取有效措施來降低國際外包的交易本錢。在與交易本錢有關(guān)的三大因素中，人文地理因素是先天使然，特別是

33、空間間隔 對于時間和效率的重要意義，使得國際外包呈現(xiàn)出鮮明的區(qū)域化特征，這在促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和強(qiáng)化區(qū)域內(nèi)局部工的同時，也可能阻礙全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，增加了區(qū)域外部的開展中國家承接國際外包的難度。然而，制度因素和效勞因素那么是人為力量可以改變的，也是開展中國家應(yīng)該有所作為的地方，這不僅有利于建立相對于競爭對手的區(qū)位優(yōu)勢，而且有利于增強(qiáng)開展中國家整體的競爭優(yōu)勢。在當(dāng)前的國際外包格局中，大局部外包業(yè)務(wù)仍然發(fā)生在興旺國家之間，假如開展中國家都能改善制度和效勞條件，消除交易本錢的瓶頸約束，那么各自所能承接的國際外包都會有所增長，而不是在有限的外包總量中互相競爭，由此推動的國際外包格局轉(zhuǎn)換對于縮小南北差

34、距具有積極的意義。就中國而言，在勞動本錢和交易本錢的大局部指標(biāo)上都具有一定的比擬優(yōu)勢，這也使其成為承接國際外包規(guī)模最大的開展中國家。然而，考慮到龐大的經(jīng)濟(jì)總量和沉重的就業(yè)壓力，以及作為“世界工廠的消費(fèi)吸納才能，中國不僅有必要繼續(xù)增加國際外包的引入量，而且也有足夠的潛力來完成這一目的。從目前的情況來看，隨著人民收入程度的不斷進(jìn)步，中國的勞動本錢優(yōu)勢將逐漸被削弱，競爭國際外包的手段更多地要依靠高質(zhì)量的效勞和制度供給，以抵消勞動本錢上升的不利影響，在促進(jìn)勞動者收入增長的同時，擴(kuò)大承接國際外包的規(guī)模。其中，加快中西部地區(qū)的根底設(shè)施建立、進(jìn)一步推進(jìn)貿(mào)易投資的自由化、降低企業(yè)稅收負(fù)擔(dān)等舉措應(yīng)當(dāng)作為近期的政策著力點(diǎn)。最后，本文只是從承包方角度實(shí)證檢驗(yàn)了國際外包的決定因素，缺乏對發(fā)包方因素的分析。利用微觀層面的企業(yè)數(shù)據(jù)，從發(fā)包方視角來考察國際外