田間試驗與統(tǒng)計分析課程課后習(xí)題spss分析結(jié)果模板、

1、田間試驗與統(tǒng)計分析課程第二次實驗實驗報告一、實驗信息軟件版本：spss19姓名：任志強(qiáng) 學(xué)號:201607309 班級：農(nóng)區(qū)1601日期:2018.6.21二、實驗內(nèi)容(1)安裝sas軟件；(2)結(jié)合spss軟件操作講解課本第139頁例題；(3)利用spss軟件對課本習(xí)題5-12,、5-13、5-14、6-1、6-6、6-7進(jìn)行數(shù)據(jù)的具體分 析。三、實驗?zāi)康膶W(xué)習(xí)使用sas和spss的數(shù)據(jù)分析功能生成實驗結(jié)果。四、指導(dǎo)教師：劉永建教授五、實驗結(jié)果及分析(一)習(xí)題 5-121.實驗數(shù)據(jù)(產(chǎn)量單位：Kg/666.67m2)品種)里密度主體間因子11r 505N12545品種1413590241453

2、03421490密度1322515232353533245054331445325153351034495主體間效應(yīng)的檢驗因變量：產(chǎn)量變異來源III型平方和dfFSig.模型3194787.500a6532464.582634.8760.000品種5337.522668.7513.2060.006密度67503225011.134 10.0071212.56202.083總計319600012第1頁田間試驗與統(tǒng)計分析課程第二次實驗實驗報告R 方=1.000 （調(diào)整 R 方=0.999 ）不同品種產(chǎn)量差異顯著性值=0.0060.05,所以不同品種產(chǎn)量存在顯著性差異，不 同種植密度產(chǎn)量差異顯著性值

3、=0.0070.05 ,所以不同種植密度產(chǎn)量之間存在顯著性差 異。因而還必須進(jìn)行品種和密度兩因素不同水平平均產(chǎn)量的多重比較。2.多重比較不同品種平均產(chǎn)量的多重比較（顯著性水平=0.05）里Duncana,b品種N子集1234491.2524511.2514542.50Sig.0.091.00已顯示同類子集中的組均值?；谟^測到的均值。誤差項為均值方（錯誤）=202.083a.使用調(diào)和均值樣本大小=4.000b. Alpha = 0.05。）里Duncana,b密度N子集12313480.0043510.0023525.00525.0033 1545.00Sig.1.0000.2440.136已

4、顯示同類子集中的組均值?；谟^測到的均值。誤差項為均值方（錯誤）=202.083 。a.使用調(diào)和均值樣本大小=3.000 。b. Alpha = 0.05。對于不同品種玉米產(chǎn)量的多重比較采用 SS就，得出品種1產(chǎn)量顯著高于和品種2、3 產(chǎn)量，品種2、3產(chǎn)量之間沒有顯著差異。田間試驗與統(tǒng)計分析課程第二次實驗實驗報告對于不同密度玉米產(chǎn)量的多重比較采用 SS就，得出密度2、3產(chǎn)量顯著高于密度1、 4,密度2、3產(chǎn)量之間沒有顯著差異，密度2、4產(chǎn)量之間沒有顯著差異，密度4產(chǎn)量顯著 高于密度1產(chǎn)量。不同品種平均產(chǎn)量的多重比較（顯著性水平=0.01）里Duncana,b品種N子集1234491.25245

5、11.25511.2514542.5Sig.0.0940.021已顯示同類子集中的組均值。基于觀測到的均值。誤差項為均值方（錯誤）=202.083a.使用調(diào)和均值樣本大小=4.000b. Alpha = 0.01。）里Duncana,b密度N子集1213480435105102352533545Sig.0.0420.027已顯示同類子集中的組均值。基于觀測到的均值。誤差項為均值方（錯誤）=202.083 。a.使用調(diào)和均值樣本大小=3.000 。Alpha = 0.01。對于不同品種玉米產(chǎn)量的多重比較采用 SS就，得出品種1、2產(chǎn)量極顯著高于和品 種3產(chǎn)量，品種2、3產(chǎn)量之間沒有極顯著差異，品

6、種1、2產(chǎn)量之間沒有極顯著差異。對于不同密度玉米產(chǎn)量的多重比較采用 SS就，得出密度2、3、4產(chǎn)量極顯著高于密 度1,密度2、3、4產(chǎn)量之間沒有極顯著差異。田間試驗與統(tǒng)計分析課程第二次實驗實驗報告3.多重比較結(jié)果的字母標(biāo)記品種平均數(shù)標(biāo)記字母密度平均數(shù)標(biāo)記字母1542.50aA3545aA2511.25bAB2525abA3491.25bB4510bcAB1480dB（二）習(xí)題 5-131.實驗數(shù)據(jù)（酒精產(chǎn)量單位：Kg）處理原料溫度酒精產(chǎn)量處理原料溫度酒精產(chǎn)量1A1B1417A3B1481A1B1497A3B1451A1B1387A3B1531A1B1407A3B1572A1B2198A3B24

7、52A1B2228A3B2382A1B2288A3B2472A1B2248A3B2443A1B3189A3B3303A1B3229A3B3333A1B3269A3B3363A1B3199A3B3294A2B14710A4B1324A2B15910A4B1294A2B15010A4B1354A2B14310A4B1315A2B24011A4B2535A2B23111A4B2565A2B23311A4B2495A2B23611A4B2596A2B31512A4B3466A2B32012A4B3416A2B31812A4B3386A2B31412A4B340田間試驗與統(tǒng)計分析課程第二次實驗實驗報告主

8、體間因子N原料A112A212A312A412溫度A1B14A1B24A1B34A2B14A2B24A2B34A3B18A3B24A4B14A4B24A4B34主體間效應(yīng)的檢驗因變量：酒精產(chǎn)量變異來源III 型平方和dfFSig.模型71525.000a125960.417342.2250.000溫度2101.54221050.77160.3310.000原料1580.753526.91730.2540.000溫度*原料2868.6256478.10427.4510.0006273617.417總計7215248a. R 平方=0.913 （調(diào)整R平方=0.886 ）主體間效應(yīng)的檢驗因變量：酒

9、精產(chǎn)量源III型平方和dfFSig.模型a71525.000125960.417342.2250.000處理71525.000125960.417342.2250.0001627.0003617.417總計72152.00048a. R 方=.991 （調(diào)整 R 方=.988 ）因為0.0000.01,故各水平組合平均酒精產(chǎn)量差異極顯著，因而還需要進(jìn)行原料和溫度水平組合平均酒精產(chǎn)量的多重比較。不同原料酒精產(chǎn)量差異顯著性值田間試驗與統(tǒng)計分析課程第二次實驗實驗報告=0.0000.05 ,所以不同原料酒精產(chǎn)量存在顯著性差異；不同溫度酒精產(chǎn)量差異顯著性值=0.0000.05 ,所以不同溫度酒精產(chǎn)量存在

10、顯著性差異；溫度*原料酒精產(chǎn)量差異性值=0.0000.05 ,故溫度和原料的交互作用明顯。因而還必須進(jìn)行原料和溫度兩因素不同 水平平均酒精產(chǎn)量的多重比較。2.多重比較不同原料平均酒精產(chǎn)量的多重比較（顯著性水平=0.05）酒精產(chǎn)量Duncarfb原料N子集123A11228.83A21233.83A31242.081A41242.42Sig.1.0001.0000.846已顯示同類子集中的組均值?；谟^測到的均值。誤差項為均值方（錯誤）=17.417 。a.使用調(diào)和均值樣本大小=12.000b. Alpha = 0.05。酒精產(chǎn)量Duncara溫度N子集123B31627.81B21639.00

11、B11643.56Sig.1.0001.0001.000已顯示同類子集中的組均值?；谟^測到的均值。誤差項為均值方（錯誤）=17.417 。a.使用調(diào)和均值樣本大小=16.000 。b. Alpha = 0.05 。對于不同原料酒精產(chǎn)量的多重比較采用 SS就，得出原料A& A4酉精產(chǎn)量顯著高于 原料A1、A2,原料A琳口原料A4原料A1和原料A2酉精產(chǎn)量之間差異不顯著。田間試驗與統(tǒng)計分析課程第二次實驗實驗報告對于不同溫度酒精產(chǎn)量的多重比較采用 SS就，得出溫度B1、B2酉精產(chǎn)量顯著高于溫度B3H精產(chǎn)量，溫度B1和溫度B2酉精產(chǎn)量之間無顯著差異。不同原料平均酒精產(chǎn)量的多重比較（顯著性水平 =0.

12、01 ）酒精產(chǎn)量Duncarfb原料N子集123A11228.83A21233.83A31242.081A41242.42Sig.1.0001.0000.846已顯示同類子集中的組均值?；谟^測到的均值。誤差項為均值方（錯誤）=17.417 。a.使用調(diào)和均值樣本大小=12.000b. Alpha = 0.01。酒精產(chǎn)量Duncara溫度N子集123B31627.81B21639.00B11643.56Sig.1.0001.0001.000已顯示同類子集中的組均值?；谟^測到的均值。誤差項為均值方（錯誤）=17.417 。a.使用調(diào)和均值樣本大小=16.000 。b. Alpha = 0.01

13、。對于不同原料酒精產(chǎn)量的多重比較采用 SS就，得出原料A& A4酉精產(chǎn)量極顯著高 于和原料A1、A2酉精，原料A& A4酉精產(chǎn)量之間無極顯著差異，原料 A2酉精產(chǎn)量極顯著 高于原料A1酒精產(chǎn)量。對于不同溫度酒精產(chǎn)量的多重比較采用 SS就，得出溫度B1酒精產(chǎn)量極顯著高于和 溫度B2、B3酉精，溫度B2酉精產(chǎn)量極顯著高于溫度B3酉精產(chǎn)量。田間試驗與統(tǒng)計分析課程第二次實驗實驗報告不同水平組合平均酒精產(chǎn)量的多重比較酒精產(chǎn)量Duncarfb處理N子集123456416.753421.2521.252423.2510431.759432.005435.0012441.251442.008443.50444

14、9.757450.7511454.25Sig.0.1360.5020.3070.4790.158采用SS就對原料和溫度水平組合平均酒精產(chǎn)量的多重比較結(jié)果表明第11組處理（即原料A2,溫度A4）平均酒精產(chǎn)量最高。簡單效應(yīng)的檢驗酒精產(chǎn)量（原料A1, Alpha = 0.05 ）DuncarT溫度N子集12B3421.25B2423.25B1442.00Sig.0.5081.000SWT# (原料 A1, Alpha = 0.01 )Duncarab溫度N子集12B3421.25B2423.25B1442.00Sig.0.5081.000灑WT# (原料 A2, Alpha = 0.05 )第8頁田

15、間試驗與統(tǒng)計分析課程第二次實驗實驗報告Duncarfb溫度N子集123B3416.75B2435.00B1449.75Sig.1.0001.0001.000灑(原料 A2, Alpha = 0.01 )DuncarT溫度N子集123B3416.75B2435.00B1449.75Sig.1.0001.0001.000灑(原料 A3, Alpha = 0.05 )Duncarab溫度N子集123B3432.00B2443.50B1450.75Sig.1.0001.0001.000SWT# (原料 A3, Alpha = 0.01 )Duncarfb溫度N子集12B3432.00B2443.50B

16、1450.75Sig.1.0000.038酒精產(chǎn)量（原料A4, Alpha = 0.05 ）田間試驗與統(tǒng)計分析課程第二次實驗實驗報告Duncar?,b溫度N子集123B1431.75B3441.25B2454.25Sig.1.0001.0001.000SWT# (原料 A4, Alpha = 0.01 )DuncarT溫度N子集123B1431.75B3441.25B2454.25Sig.1.0001.0001.000簡單效應(yīng)檢驗的結(jié)果表明：當(dāng)原料為A1時，溫度1酒精產(chǎn)量顯著或者極顯著高于溫 度B2、B3酉精產(chǎn)量，溫度B2、B3酉精產(chǎn)量/、存在顯著或者極顯著差異；當(dāng)原料為 A2時, 溫度B1、

17、B2、B3酉精產(chǎn)量均存在顯著或者極顯著差異，溫度B1酒精產(chǎn)量極顯著高于溫度B2酉精產(chǎn)量，溫度B2酉精產(chǎn)量極顯著高于溫度B3酉精產(chǎn)量；當(dāng)為原料A3寸，溫度B1、B2、 B3酉精產(chǎn)量均存在顯著差異，溫度A1酒精產(chǎn)量顯著高于溫度A2酉精產(chǎn)量，溫度B2酉精產(chǎn) 量顯著高于溫度3酒精產(chǎn)量，溫度B1、B2酉精產(chǎn)量不存在極顯著差異且均極顯著高于溫 度B3酉精產(chǎn)量；當(dāng)原料為A4寸，溫度B1、B2、B3酉精產(chǎn)量均存在顯著或者極顯著差異， 溫度B1酒精產(chǎn)量極顯著高于溫度B2酉精產(chǎn)量，溫度B2酉精產(chǎn)量極顯著高于溫度B3酉精產(chǎn) 量。說明：由于要進(jìn)行單因素簡單效應(yīng)檢驗完整表述篇幅較長，不利于表達(dá)，故針對習(xí)題6-6和習(xí)題6

18、-7的單因素簡單效應(yīng)檢驗的結(jié)果將直接由標(biāo)記字母法給出，不作贅述。3.多重比較結(jié)果的字母標(biāo)記原料平均數(shù)標(biāo)記字母溫度平均數(shù)標(biāo)記字母A442.42aA143.56aAA342.08aA239.00bBA233.83bB327.81cCA128.83cC第10頁田間試驗與統(tǒng)計分析課程第二次實驗實驗報告（三）習(xí)題5-141.實驗數(shù)據(jù)（干物質(zhì)重量單位：g/株）品種樣點干物質(zhì)重量品種樣點干物質(zhì)重量A117.8A3615.2A118.9A3615.1A119.2A3612.3A1111.4A3612.5A1110.5A3612.9A1212.1A475.8A1210.6A474.7A128.7A476.6A1

19、29.9A477.4A1210.1A477.9A237.4A486.4A238.81A486.8A238.9A488.1A237.8A487.2A239.8A487.9A246.2A5913.8A246.6A5915.1A245.3A5913.4A247.5A5912.6A248.1A5916.6A3512.6A51011.7A3510.2A51017.2A3511.41A511015.6A3511.8A51015.1A3512.1A51015.8主體間因子NN樣點15品種11010521025310354104551055657585第ii頁田間試驗與統(tǒng)計分析課程第二次實驗實驗報告95主體間

20、效應(yīng)的檢驗因變量:干物質(zhì)重量變異來源III 型平方和dfFSig.模型5811.504a10581.15336.3330.000品種5789.18651157.837670.0830.000樣點（品種）22.31854.4642.5830.04169.116401.728總計5880.6250a. R 平方=0.869 （調(diào)整R平方=0.839 ）不同品種干物質(zhì)含量差異顯著性值=0.0000.05,所以不同品種干物質(zhì)含量之間存在顯著差異；同一品種不同樣點干物質(zhì)重量差異顯著性值=0.0410.05,所以同一品種不同樣點干物質(zhì)重量存在顯著差異，所以還必須進(jìn)行品種不同水平干物質(zhì)產(chǎn)量之間的多重比較2.

21、多重比較不同品種干物質(zhì)重量的多重比較（顯著性水平 =0.05）干物質(zhì)重量Duncad品種N子集123A4106.880A2107.640A1109.920A31012.610A51014.690Sig.0.20311已顯示同類子集中的組均值?；谟^測到的均值。誤差項為均值方（錯誤）=1.728 。a.使用調(diào)和均值樣本大小=10.000 。b. Alpha =0.05 。采用SSRt,得出品種A3、A5干物質(zhì)含量顯著高于其他品種，品種 A3、A5干物質(zhì)含量沒有顯著差異；品種A1干物質(zhì)含量顯著高于品種A2、A4;品種A2、A4干物質(zhì)含量沒第12頁田間試驗與統(tǒng)計分析課程第二次實驗實驗報告有顯著差異。

22、不同品種干物質(zhì)重量的多重比較（顯著性水平 =0.01）干物質(zhì)重量Dunca尸品種N子集12344106.8802107.6401109.92031012.61051014.690Sig.0.2031.0001.0001.000已顯示同類子集中的組均值。基于觀測到的均值。誤差項為均值方（錯誤）=1.728 。a.使用調(diào)和均值樣本大小=10.000 。b. Alpha =0.01 。品種A5F物質(zhì)重量極顯著高于其他品種干物質(zhì)重量，品種A3干物質(zhì)重量極顯著高于品種A1、A2、A4干物質(zhì)重量，品種A1干物質(zhì)重量極顯著高于品種A4F物質(zhì)重量。3.多重比較結(jié)果的字母標(biāo)記品種平均數(shù)標(biāo)記字母514.690aA

23、312.610aB19.920bC27.640cD46.880cD（四）習(xí)題6-41.實驗數(shù)據(jù)（產(chǎn)量單位：Kg/100m2）行區(qū)組列區(qū)組品種J里行區(qū)組列區(qū)組品種J里11C10.034E8.112B8.035A6.413A6.041A6.9第13頁田間試驗與統(tǒng)計分析課程第二次實驗實驗報告14D5.342E8.415E8.543B8.221D4.944C11.022A6.245D4.023E8.051E8.024B7.952D4.425C9.853C10.831B7.854A6.532C10.255B8.733D4.7主體間因子NNN品種A5列區(qū)組15行區(qū)組15B52525C535 135D545

24、145E55555主體間效應(yīng)的檢驗因變量：產(chǎn)量變異來源III型平方和dfFSig.模型1515.8985303.1801876.1110.000品種1515.8985303.1801876.1110.0003.232200.162總計1519.13025a. R 平方=0.974 （調(diào)整R平方=0.948 ）不同品種皮棉產(chǎn)量差異顯著性值=0.0000.05,所以不同品種皮棉產(chǎn)量之間存在顯著性差異，故還必須進(jìn)行品種的不同水平皮棉產(chǎn)量之間的多重比較。2.多重比較不同品種皮棉產(chǎn)量的多重比較（顯著性水平=0.05）J里Duncarab品種N子集第14頁田間試驗與統(tǒng)計分析課程第二次實驗實驗報告1234D

25、54.660A56.400B58.120E58.200C510,360Sig.1.0001.0000.7561.000已顯示同類子集中的組均值。基于觀測到的均值。誤差項為均值方（錯誤）=0.162 。a,使用調(diào)和均值樣本大小=5.000 。b. Alpha =0.05 。采用SSRfe,得出品種C皮棉產(chǎn)量顯著高于其他品種皮棉產(chǎn)量，品種 B、E皮棉產(chǎn)量無顯著差異且顯著高于品種A、D皮棉產(chǎn)量，品種A皮棉產(chǎn)量顯著高于品種D皮棉產(chǎn)量。不同品種皮棉產(chǎn)量的多重比較（顯著性水平 =0.01）J里Duncarfb品種N子集1234D54.660A56.400B58.120E58.200C510,3601Sig

26、.1.0001.0000.7861.000已顯示同類子集中的組均值?；谟^測到的均值。誤差項為均值方（錯誤）=0.207 。a,使用調(diào)和均值樣本大小=5.000 。b. Alpha =0.01 。品種吸棉產(chǎn)量極顯著高于其他品種皮棉產(chǎn)量，品種 E、B產(chǎn)量極顯著高于品種A、D 皮棉產(chǎn)量且品種E、B皮棉產(chǎn)量不存在極顯著差異，品種A皮棉產(chǎn)量極顯著高于品種D皮棉 ）里。3.多重比較結(jié)果的字母標(biāo)記第15頁田間試驗與統(tǒng)計分析課程第二次實驗實驗報告品種平均數(shù)標(biāo)記字母C10.360aAE8.200bBB8.120bBA6.400cCD4.660dD（五）習(xí)題6-61.實驗數(shù)據(jù)（單位：Kg）處理品種短日照區(qū)組干莖

27、重處理品種短日照區(qū)組干莖重111I8111II8.4212I7.6212II8.4313I8.6313II8.6414I7.7414II7.3515I6.8515II7.4616I6.6616II6.4717I6717II6.2821I5.2821II5.4922I5.2922II5.11023I4.81023II41124I4.61124II4.61225I51225II4.81326I3.81326II4.41427I41427II4主體間因子NN短日照14品種1142421434區(qū)組I1444II14546474主體間效應(yīng)的檢驗 因變量：干莖重第16頁田間試驗與統(tǒng)計分析課程第二次實驗實驗

28、報告變異來源III型平方和dfFSig.模型1086.5451477.610872.7270.000品種*短日照2.9926.4995.6080.004品種54.600154.600613.9800.000短日照10.124r 61.687118.9730.0001.245140.089總計1087.79028a. R 平方=0.999 （調(diào)整R平方=0.998 ）b.使用Alpha計算=0.05主體間效應(yīng)的檢驗因變量:干莖重源III型平方和dfFSig.模型1086.545 a1477.610872.7270.000處理1086.5451477.610872.7270.0001.245140

29、.089總計1087.79028a. R 方=0.999 （調(diào)整 R 方=0.998 ）不同品種每盆干莖重差異顯著性值 =0.0000.05,所以不同品種每盆干莖重存在顯著性差異；不同短日照每盆干莖重差異性顯著值=0.0000.05,所以不同短日照每盆干莖重存在顯著性差異；品種*短日照每盆干莖重差異性值=0.0040.05,所以品種和短日照的交互作用顯著，因而還必須進(jìn)行各短日照平均每盆干莖重的多重比較。因為0.0000.01,故各水平組合平均干莖重差異極顯著，因而還需要進(jìn)行短日照和 品種水平組合平均干莖重的多重比較。2.多重比較短日照干莖重的多重比較（顯著性水平 =0.05）干莖重Duncan

30、a,b短日照N子集1234745.050第17頁田間試驗與統(tǒng)計分析課程第二次實驗實驗報告645.300546.000446.0506.050346.5006.500246.575146.750Sig.0.2660.8200.0570.289已顯示同類子集中的組均值?；谟^測到的均值。誤差項為均值方（錯誤）=0.089 。a,使用調(diào)和均值樣本大小=4.000 。b. Alpha = 0.05。采用SSRfe得出：短日照1、2每盆干莖重?zé)o顯著性差異且顯著高于其他短日照每盆干莖重；短日照3每盆干莖重與短日照4每盆干莖重?zé)o顯著性差異且顯著高于短日照 5、6、7每盆干莖重；短日照4每盆干莖重與短日照5每

31、盆干莖重?zé)o顯著性差異且顯著高于短日照6、7每盆干莖重；短日照5每盆干莖重顯著高于短日照6、7每盆干莖重；短日照6、7每盆干莖重之間無顯著性差異。短日照干莖重的多重比較（顯著性水平 =0.01）干莖重Duncarfb短日照N子集123745.050645.300546.000446.050346.5006.500246.5756.575146.750Sig.0.2560.0240.279已顯示同類子集中的組均值?；谟^測到的均值。第18頁田間試驗與統(tǒng)計分析課程第二次實驗實驗報告誤差項為均值方（錯誤）=0.089 。a,使用調(diào)和均值樣本大小=4.000 。b. Alpha =0.01 。短日照1、

32、2干莖重極顯著高于其他短日照干莖重，短日照 1、2、3干莖重之間不存 在極顯著差異；短日照3干莖重極顯著高于短日照5、6、7干莖重，短日照3、4干莖重之 間不存在極顯著差異；短日照4干莖重極顯著高于短日照6、7干莖重，短日照4、5干莖 重之間不存在極顯著差異；短日照6、7干莖重之間不存在極顯著差異。不同水平組合平均干莖重的多重比較干莖重Duncarfb處理N子集1234567891424.0001324.1001024.4004.4001124.6004.6004.6001224.9004.9004.9009215.1505.150825.300726.100626.5006.500 527.

33、100 7.100427.5007.500228.0008.000128.200 13P 28.600 1Sig.0.0830.1330.1010.2230.2010.0640.2010.1160.076已顯示同類子集中的組均值?；谟^測到的均值。誤差項為均值方（錯誤）=0.089 。a,使用調(diào)和均值樣本大小=2.000 。b. Alpha = 0.05。采用SS就對品種和短日照水平組合平均干莖重的多重比較結(jié)果表明第3組處理（即品種1,區(qū)組1,短日照3）平均干莖重最高。簡單效應(yīng)檢驗第19頁田間試驗與統(tǒng)計分析課程第二次實驗實驗報告干莖重（品種1）短日照平均數(shù)標(biāo)記字母38.600aA18.200a

34、bAB28.000abAB47.500bcABC57.100cdBCD66.500deCD76.100eD干莖重（品種2）短日照平均數(shù)標(biāo)記字母35.300aA15.150abAB24.900abABC44.600abcABC54.400cABC64.100cBC74.000cC3.多重比較結(jié)果的字母標(biāo)記平均數(shù)標(biāo)記字母16.750aA26.575aA36.500abAB46.050bcBC56.000cCD65.300dE75.050dF（六）習(xí)題6-71.實驗數(shù)據(jù)（單位：Kg）處理區(qū)組施肥量密度處理區(qū)組|施肥量密度）里第20頁田間試驗與統(tǒng)計分析課程第二次實驗實驗報告41A1210.2123A3

35、417.311A11P 9.463A3214.371A1311.893A3316.0101A1418.133A3114.091A3314.383A2313.3121A3416.423A2110.631A31P 9.2113A2414.461A3211.553A2213.951A2212.943A1212.221A2114.2103A1417.881A2314.073A1313.4111A2415.313A117.142A1212.854A2215.472A1312.4114A2418.8102A1417.424A2112.312A1111.084A2314.8112A2415.394A3315

36、.622A2111.664A3216.052A2211.134A3113.682A2314.5124A3418.932A3116.0104A1416.4912A3315.574A1313.4122A3418.214A118.662A3215.644A1213.4主體間效應(yīng)的檢驗因變量：產(chǎn)量變異來源III型平方和dfFSig.施肥量假設(shè)42.875221.4384.7130.05927.29264.549密度假設(shè)193.144364.38140.5500.00042.868271.588區(qū)組假設(shè)18.63136.2101.3650.34027.29264.549施肥量*密度假設(shè)25.32364.

37、2212.6580.03742.868271.588施肥量*區(qū)組假設(shè)27.29264.5492.8650.02742.868271.588a. MS（施肥量*區(qū)組）；b. MS（錯誤）主體間效應(yīng)的檢驗第21頁田間試驗與統(tǒng)計分析課程第二次實驗實驗報告因變量：產(chǎn)量變異來源III型平方和dfFSig.模型9619.01012801.584325.0030.000處理9619.01012801.584325.0030.00088.790362.466總計9707.80048因為0.0000.01,故各水平組合平均小區(qū)產(chǎn)量差異極顯著,因而還需要進(jìn)行施肥量和密度水平組合平均小區(qū)產(chǎn)量的多重比較。2.多重比較施肥量和密度小區(qū)產(chǎn)量的多重比較（顯著性水平=0.05）里Duncara施肥量N子集12311612.83821613.90031615.150Sig.1.0001.0001.000已顯示同類子集中的組均值。基于觀測到的均值。誤差項為均值方（錯誤）=1.588 。a.使用調(diào)和均值樣本大小=16.000b. Alpha =0.05 。）里DuncarT密度N子集12311211.46721213.2753r 1214.08341217.025Sig.1.0000.1281.000已顯示同類子集中的組均值?；谟^測到的均值。誤差項為均值方（錯誤）=1