分則罪名對比

1、這就是指南上的罪名類比總結(jié)，全面版本，重新排版，更適合相似罪名之間的區(qū)別：（指南分則中所名的對比，全面收錄）1、劃清(1)罪與誹在主體、客體、方面都有之處，(2)兩者的區(qū)別關(guān)鍵有以下兩點：行為不同。a.罪的行為方式可以是口頭、文字圖畫的形式，也可以是的方式；b.誹的行為方式只能是口頭或者文字圖畫的方式，而不可能是的方式。行為方式不同。a.罪可以不用具體事實，也可以用具體真實的的隱私來損害和名譽，但不可能使用捏造并散布事實的方法；b.誹則必須捏造事實，并以公然散布這一事實為必要。2、劃清誹與。兩者的共同點都表現(xiàn)為捏造事實，而且誹兩者的主要區(qū)別在于：也可能捏造事實。a.b.誹 a. 關(guān) b.誹a.

2、b.誹客體不同。罪的客體是公民的人身權(quán)利和國家司法機關(guān)的正常活動；的客體是他人與名譽?？陀^方面不同。罪在客觀上表現(xiàn)為捏造事實，并且向國家機關(guān)或者其他有關(guān)部門活動的行為；告發(fā)或者采用了足以引起司法機則表現(xiàn)為捏造損害他人方面不同。、名譽的事實，并向他人散布，但并沒有向國家機關(guān)或者有關(guān)部門告發(fā)。罪目的在于使他人受到刑事；目的在于損害他人、名譽，而不是為了使他人受到刑事。3、劃清罪與。兩者的主要區(qū)別是：(1)(2)(3)關(guān) (4)(5)客體不同。罪的客體是公民的權(quán)利即公民的權(quán)、申訴權(quán)、批評監(jiān)督權(quán)和國家機關(guān)的正常活動；罪的客體是公民的人身權(quán)利和國家司法機關(guān)的正常活動。對象不同。罪的對象是人、申訴人、批評

3、人、人；罪的對象可以是任何公民。行為方式不同。罪表現(xiàn)為職權(quán)、假公濟(jì)私，對人、申訴人、批評人、人實行的行為；罪表現(xiàn)為捏造他人活動的行為。主體不同。的事實，并向國家機關(guān)或者有關(guān)與告發(fā)，或者采取其他足以引起司法機罪的主體是特殊主體，即國家機關(guān)；罪的主體是一般主體，可以是任何達(dá)到刑事責(zé)任目的不同。并具有刑事責(zé)任能力的自然人。罪的界限罪的界限相同或者相似罪與誹的界限這就是指南上的罪名類比總結(jié)，全面版本，重新排版，更適合罪的目的是；罪的目的是為了使他人受到刑事。4、劃清罪與罪的界限。兩者的主要區(qū)別在于：(1)客體不盡相同。罪是復(fù)雜客體，同時罪；了公私所和公民人身權(quán)利，主要的客體為所，因而歸入其與罪的客體是

4、單一客體即人身權(quán)利，但以勒索財物為目的的罪也同時了權(quán)利和人身權(quán)利，罪的不同之處在于，以勒索財物為目的的罪主要的客體為公民的人身權(quán)利，因而罪歸犯公民人身權(quán)利、權(quán)利罪。(2)客觀行為方式有不同。罪是以、脅迫或其他方法施加于，當(dāng)場強行劫取財物的行為；罪是將人擄走限制其白由后，以、重傷或長期禁閉，威脅家屬或有關(guān)，迫使其在一定限期內(nèi)交出索取的財物或提出(3)目的不完全相同。要求。罪以占有他人財物為目的，而罪則以勒索財物或者劫持他人作為目的。5、詐騙罪與這些新型詐騙客體不同。a.詐騙罪的是簡單客體，即公私相區(qū)別的關(guān)鍵在于：所公私。b.新型詐騙度，的是復(fù)雜客體，除所外，還了金融管理秩序，國家對、合同的管理制

5、因而者將這些新型詐騙從罪分離出來，歸人第三章主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪中?？陀^方面不同。a.詐騙罪表現(xiàn)為虛構(gòu)事實、隱瞞，騙取公私財物，手法多種多樣，法律上沒有限制；b.而這些新型詐騙則具體表現(xiàn)為在某一特定領(lǐng)域內(nèi)以特定的方法進(jìn)行詐騙活動，例如，詐騙罪是使用、變造的或者作廢的等進(jìn)行詐騙活動，合同詐騙罪是行為人在履行合同過程中以虛或者冒用他人名義簽訂合同等主體不同。a.詐騙罪的主體只能是自然人；進(jìn)行詐騙活動。b.新型詐騙也可以是除。詐騙罪詐騙罪的主體只能是自然人外，其他八種新型主體既可以是自然人，6、(1)的界限。兩者在許多方面相似，區(qū)別的關(guān)鍵是：故意產(chǎn)生的時間不同。罪的行為人在持有公私財物之后才產(chǎn)生故意，

6、即產(chǎn)生了占有公私財物的目的；而罪的行為人是在沒有占有財物之前就產(chǎn)生了占有他人財物的目的。(2)對象不盡相同。罪對象是行為人業(yè)已持有的公私財物，公私財物已經(jīng)在行為人的控制之下；罪的對象則是他人所有、管理、持有的公私財物，公私財物在的控制之下。(3)客觀方面不盡相同。罪客觀方面表現(xiàn)為罪客觀方面表現(xiàn)為行為，即將自己已經(jīng)控制下的公私財物占有；竊取行為，行為人采取自以為不會被財物的所有人、保管人、看護(hù)人、持有人等發(fā)覺的方法竊取其財物。罪與罪這就是指南上的罪名類比總結(jié)，全面版本，重新排版，更適合7、劃清職務(wù)罪與罪的界限。兩者的主要區(qū)別是：(1)客觀行為方式不同。職務(wù)罪表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利，將本的財物占有

7、；罪表現(xiàn)為將他人的財物占為已有，其占有與職務(wù)上的便利無關(guān)。行為對象不同。(2)職務(wù)罪的對象是行為人所在之公司、企業(yè)等的財物；罪的對象則是行為人代為保管的他人財物、行為人拾得的他人遺忘物或者發(fā)掘的埋藏物。主體不同。(3)職務(wù)罪的主體是特殊主體即公司、企業(yè)或者其他的；罪的主體是一般主體。8.劃清的界限。(1)職務(wù)都罪和罪、詐騙罪同屬于罪，了公私財物的所，都是以占有他人財物為目的，行為方式上，職務(wù)罪與(2)它們的主要區(qū)別是：客觀行為方式不同。罪、詐騙罪一樣，有時也表現(xiàn)以、詐騙段占有他人財物。a.職務(wù)罪的行為方式有兩個特點，一是行為人利用職務(wù)上的便利，二是行為人采取多種占有他人財物，既有b.其他、詐騙

8、，也有和其他。罪、詐騙罪的行為人沒有利用職務(wù)之便，而且在，則不能以罪或詐騙罪論處。占有他人財物段上僅限于竊取或詐騙。如果采取對象范圍不同。a.職務(wù)罪的對象只限行為人所在的財物，b.罪、詐騙罪的主體不同。對象沒有任何限制。a.職務(wù)b.罪的主體為公司、企業(yè)或者其他的，是特殊主體，罪、詐騙罪為一般主體。9、劃清挪用罪與職務(wù)罪的界限。兩者的主要區(qū)別是：(1)客體不盡相同。兩種雖然都了財物的所，但挪用罪了所的一部分，即了的使用權(quán)和收益權(quán)，但未處置權(quán)；職務(wù)罪則了財物所的全部權(quán)能。(2)行為對象不盡相同。挪用職務(wù)罪的對象是本罪的對象則是本，財物，外延廣于。(3)故意內(nèi)容不同。挪用罪的故意內(nèi)容只是暫時挪用，準(zhǔn)

9、備日后歸還；占有，完全不打算歸還。而職務(wù)罪的故意內(nèi)容則是將財物完美總結(jié)，加職務(wù)罪與罪、詐騙罪這就是指南上的罪名類比總結(jié)，全面版本，重新排版，更適合10、劃清敲詐勒索罪與罪的界限。(1)兩個有許多相似之處，的客體均為復(fù)雜客體，除主體均為一般主體；了所外，還了的人身權(quán)利；方面以占有公私財物為目的。(2)兩者相區(qū)別的關(guān)鍵在于行為的內(nèi)容不同?？陀^方面，具體表現(xiàn)為：a.罪以當(dāng)場實施、相威脅為其行為內(nèi)容；b.敲詐勒索罪僅限于威脅，不當(dāng)場實施行為方式不同。，而且威脅的內(nèi)容不只是，還包括非威脅。a.罪的威脅當(dāng)著的面實施，一般是用言語或動作來表示；b.敲詐勒索罪的威脅可以是當(dāng)著通過書信的方式來表示。取得財物的時

10、間不同。的面，也可以是通過第三者來實現(xiàn)，可以用口頭的方式來表示，也可a.罪是當(dāng)場取得財物；b.而敲詐勒索罪可以是當(dāng)場，也可以是在實施威脅、要挾之后取得他人財物。行為人以相威脅迫使人限期交出財物的行為，不應(yīng)定為罪，而應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪論處。的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)不同。行為有較大的社會危害性，法律不要求其劫取財物的數(shù)額必須達(dá)到數(shù)額較大才a.；b.敲詐勒索罪行為的社會危害性相對較小，刑件。定以數(shù)額較大或者多次敲詐勒索作為敲詐勒索的必要要11、劃清敲詐勒索罪與詐騙罪的界限。(1)相似之處：兩者的主體都屬一般主體。方面都是直接故意，并具有占有公私財物的目的。(2)主要區(qū)別在于的客體和的客觀方面不同?？腕wa.敲詐勒索罪

11、的客體是復(fù)雜客體，即公私所和公民的人身權(quán)利；b.詐騙罪的客觀方面，a.敲詐勒索罪以威脅、要挾的方法，造成 b.詐騙罪則是用虛構(gòu)事實或隱瞞事實客體是公私所，是單一客體。心理上的恐懼從而迫使交出財物；的，使信以為真，從而仿佛是“自愿地交出財物”。12、劃清獲取國家罪的界限。二罪主要有以下面區(qū)別：一是客體不同。罪危害國家安全；本罪國家的制度。二是客觀行為表現(xiàn)不同。罪的行為內(nèi)容復(fù)雜，獲取國家情報只是其職能之一；本罪僅限以竊取、刺探、收買方法獲取國家三是目的不同。的行為。罪是將國家情報提供給危害國家安全的外國機構(gòu)；與罪這就是指南上的罪名類比總結(jié)，全面版本，重新排版，更適合本罪不具有危害國家安全的目的。劃

12、清的界限。二罪主要有以下面區(qū)別：一是客體、對象不同。為竊取、刺探、收買、密的情報；提供國家、情報罪危害國家安全，對象包含國家以及不屬于國家秘本罪國家的制度，對象僅限國家。二是客觀行為表現(xiàn)不同。為和個人；竊取、刺探、收買、提供國家、情報罪是指將獲取的國家、情報提供給國外的組織機構(gòu)本罪是指將獲取的國家提供給國內(nèi)的組織機構(gòu)和個人。三是目的不同。為竊取、刺探、收買、提供國家、情報罪一般要求行為人有危害國家安全的目的；本罪不要求行為人有特定目的。13、劃清投放虛假物質(zhì)罪與投放物質(zhì)罪的界限。行為人如果投放了真實的性、危害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)，危害的是社會公共安全，應(yīng)認(rèn)定為投放物質(zhì)罪。而投放非真實

13、的物質(zhì)，引起公眾極度，擾亂的是社會秩序，成立本罪，因此，二者在客體、客觀方面均有區(qū)別。14、劃清尋釁滋事罪與故意罪的界限。兩罪的主要區(qū)別是：(1)不同。本罪是基于取樂發(fā)泄或者顯風(fēng)、無端尋釁之，而后罪則往往產(chǎn)生于一定的事由或恩怨。(2)行為對象不同。本罪的行為對象是不特定的，而后罪則往往是特定事情的關(guān)系人。注意：因?qū)め呑淌轮氯溯p傷的，仍應(yīng)按尋釁滋事罪論處，致人重傷、的，則應(yīng)按故意罪或故意罪論處。15、劃清偽證罪與罪的界限。(1)兩罪在方面、客觀方面都有相同之處，(2)其區(qū)別主要表現(xiàn)為：行為對象不完全相同。本罪的行為對象主要是人犯；而后罪的行為對象是任何公民。行為方式不同。本罪是對與有重要關(guān)系的重

14、要情節(jié)作偽證；而后罪則是捏造整個事實。主體不同。本罪是特殊主體，只限于證人、鑒定人、人、翻譯人；而后罪則是一般主體。行為內(nèi)容不同。本罪的行為內(nèi)容包括他人或包庇行為實施的時間不同。本罪是發(fā)生在以后的刑事；而后罪則只是他人。過程中；而后罪則發(fā)生在之前。16、劃清包庇罪與偽證罪的界限。兩者在提供虛明這一點相似，獲取國家罪與為竊取、刺探、收買、提供國家、情報罪這就是指南上的罪名類比總結(jié)，全面版本，重新排版，更適合兩者的主要區(qū)別是：主體不同。本罪的主體是一般主體；后者的主體是特殊主體，即只能是刑事的場合不同。中的證人、鑒定人、人和翻譯人。a.本罪可以發(fā)生在刑事之前、之中和之后；b.而后罪則只能發(fā)生在刑事

15、包庇的對象不同。a.本罪包庇的對象包括已決犯和未決犯； b.而偽證罪的對象只能是未決犯。目的不同。之中。a.本罪的目的是使分了逃避法律；分了逃避法律b.而后罪的目的既包括隱匿罪證，使，也包括他人使無罪者受到刑事。16、劃清與的界限。兩罪的主要區(qū)別是：(1)行為對象不同。本罪窩藏的是所得的贓物；而后者窩藏的則是實施(2)故意的內(nèi)容不同。的人。本罪故意的內(nèi)容是為了贓物不被司法機關(guān)發(fā)覺，從而繼續(xù)占有公私財物；而后者是幫助分了逃匿，使其逍遙法外。17、劃行醫(yī)罪與醫(yī)療事故罪的界限。兩罪的區(qū)別是：(1)主體不同。本罪行為人無醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格，而后罪行為人沒有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格。(2)方面不同。本罪是故意，后罪是過失

16、。完美總結(jié)，加(3)客觀方面不同。本罪限于的診治活動，后罪是從事合法的診療、護(hù)理活動。18、劃清污染環(huán)境罪與物品肇事罪的界限。兩罪的主要區(qū)別是：(1)行為對象不同。本罪的行為對象是廢物；而后者是品。(2)發(fā)生的場合不同。本罪是在排放、處理廢物過程中發(fā)生的；后者是在品的生產(chǎn)、使用、管理過程中發(fā)生的。(3)的客體不同。本罪的是國家環(huán)境保護(hù)和環(huán)境污染防治的管理制度；而后者的是社會公共安全。19、劃清強迫罪與組織罪的界限。二罪的區(qū)別表現(xiàn)在三個方面：(1)的客體不同。組織罪的是社會道德風(fēng)尚及社會治安管理秩序；而本罪除社會道德風(fēng)尚及社會治安管理秩序外，還包括他人的人身權(quán)利。(2)實施行為的內(nèi)容不同。窩藏罪

17、掩飾、隱瞞所得、所得收益罪這就是指南上的罪名類比總結(jié)，全面版本，重新排版，更適合組織的行為，是指以招募、雇傭、引誘、容留段，控制多人從事活動，不違背受害人意志；而本罪是采用強迫，違背(3)故意的內(nèi)容不同。者的意志。組織罪的行為人上具有組織多人的故意；而本罪的行為人在上則具有強迫的故意。20、劃清罪與罪中的界限。二者的主要區(qū)別：(1)行為表現(xiàn)的不同。本罪采用金錢等物質(zhì)利益與進(jìn)行等 亂活動，主動自愿；而的罪則是采用對威逼、利誘等、損害其身心健康的行為。(2)客體不同。本罪而復(fù)雜客體，即的身心健康和社會道德風(fēng)尚及社會治安管理秩序；的罪的是單一客體，即的身心健康。21、劃清罪與的界限。這四種都是以占有

18、為目的的，行為形態(tài)也有相同之處。它們的主要區(qū)別是：(1)客觀方面有所不同。罪中竊取、騙取公共財物的行為是利用職務(wù)上的便利實施的；罪、詐騙罪、罪則沒有這一條件。例如，某國有獨資公司的業(yè)務(wù)，利用其在流水線上可以查看生產(chǎn)狀況的條件，假裝去衛(wèi)生間，車問里的產(chǎn)品藏匿在衛(wèi)生間內(nèi)，等到下班時再從衛(wèi)生間中偷偷地取走，將價值 5 萬余元的產(chǎn)品據(jù)為己有。本案中，行為人的是，但是行為人的主體罪。是國家，利用其職務(wù)上的便利，國家，罪，而不是(2)客體與對象有所不同。罪的客體是公共罪、詐騙罪、的所和職務(wù)行為廉潔性，行為對象僅限于公共財物；罪的客體是公私，行為對象是公私財物。(3)主體不同。罪是特殊主體，即國家；罪、詐騙

19、罪、罪是一般主體，即自然人。22、劃清罪與職務(wù)罪的界限。(1)罪與職務(wù)罪上都是以占有為目的，客觀行為也有相似之處。(2)它們的主要區(qū)別是：客體不同。a.罪的客體是職務(wù)行為廉潔性和公共所；的所b.職務(wù)罪的客體是職務(wù)行為廉潔性和本。主體不同。a.罪的主體是特殊主體，即國家；b.職務(wù)罪的主體是特殊主體，即公司、企業(yè)或者其他的，但不包括國有公司、企業(yè)或者其他國有單位中從事公務(wù)的和國有公司、企業(yè)或者其他國有委派到非國有公司、企業(yè)以及其他從事公務(wù)的。罪罪、詐騙罪、這就是指南上的罪名類比總結(jié)，全面版本，重新排版，更適合23、劃清挪用(1)主體不同。罪與挪用特定款物罪的界限。兩者的主要區(qū)別是：挪用罪的主體是國

20、家；挪用特定款物罪的主體是經(jīng)手、經(jīng)辦、管理特定款物的(2)客體不同。，而不一定是國家。挪用罪的客體是國家職務(wù)行為的廉潔性、國家財經(jīng)管理制度以及使用權(quán)；挪用特定款物罪的客體是國家對特定款物?？?3)方面不同。二者都是故意，但的財經(jīng)管理制度以及國家和人民群眾的利益。挪用罪以挪用歸個人使用為目的，即挪作私用；挪用特定款物罪的目的則是為了其他公用，即挪作他用。如果行為人挪用特定款物歸個人使用，應(yīng)以挪用(4)行為對象不同。罪從重處罰。這是二者最重要的區(qū)別之一。挪用罪的行為對象是，包括特定款物在內(nèi)。挪用特定款物罪的行為對象僅限于特定款物，即救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、者的另一個重要區(qū)別。、救濟(jì)款物。這是二(5

21、)客觀方面成立的條件有所不同。挪用罪將挪用行為分為三種情況，并分別規(guī)定了不同的的客觀要件；損害的結(jié)果發(fā)生，否則不而挪用特定款物罪則在客觀上要求致使國家和人民群眾利益。24 劃清挪用罪與挪用罪的界限。兩者的主要區(qū)別是：(1)主體不同。挪用挪用罪的主體是特殊主體，即公司、企業(yè)或者其他的；罪的主體也是特殊主體.但屬于國家。(2)客體不同。挪用挪用罪的對象是.客體是公共，具體表現(xiàn)為的使用權(quán)：罪的客體是公司、企業(yè)或者其他的使用權(quán)，行為對象是本的。二者的客體都了職務(wù)行為的廉潔性，但挪用而挪用罪罪的是國家的是普通受雇用職務(wù)行為廉潔性，即非國家職務(wù)行為廉潔性。25.劃清挪用罪與罪的界限。二者的主要區(qū)別是：(1

22、)目的不同。挪用罪以占用為目的，即暫時地挪用歸個人使用；罪以占有為目的，即意圖永遠(yuǎn)地占有公共財物。行為人挪用后，目的由占用轉(zhuǎn)化為占有的，如挪用后，攜帶潛逃的；揮霍致使不能退還的；使用(2)行為對象不同。進(jìn)行違法活動，致使不能退還的；等等，應(yīng)以罪論處。挪用罪的對象僅限于；罪的對象是公共財物，既包括，也包括公物。(3)客體不同。挪用罪的是使用權(quán)，罪的是公共財物所。(4)客觀方面行為不同。這就是指南上的罪名類比總結(jié)，全面版本，重新排版，更適合挪用罪的行為是擅自私用，實際中行為人一般沒有涂改、銷毀、賬簿的行為；行為。罪的行為是、竊取、騙取等，實際中行為人往往有涂改、銷毀、賬簿的(5)主體范圍不完全相同

23、。挪用罪只限于國家；罪除國家外，還包括受國家機關(guān)、國有公司、企事業(yè)、人民團(tuán)體、委托管理、經(jīng)營國有財產(chǎn)的。26、劃清罪與詐騙罪、敲詐勒索罪的界限。國家以利用職務(wù)上的便利賄賂從而為他人謀取利益為名，騙取他人數(shù)額較大的財物，但并沒有而且也不打算利用職務(wù)之便為他人謀取利益的，不罪，應(yīng)以詐騙罪論處。國家國家罪。利用職務(wù)上的便利，勒索有求于己的人的財物，屬于行為，應(yīng)以罪論處。以要挾、威脅的方式勒索他人財物，但并沒有利用職務(wù)之便的，應(yīng)以敲詐勒索罪論處，而不構(gòu)成27.劃清罪與公司、企業(yè)罪的界限。(1)兩罪在方面、客觀方面都有許多相似之處，(2)主要區(qū)別是：主體不同。a.罪的主體是國家；b.公司、企業(yè)罪的主體是

24、公司、企業(yè)的。國有公司、企業(yè)中從事公務(wù)的和國有公司、企業(yè)委派到非國有公司、企業(yè)從事公務(wù)的的，以罪論，不公司、企業(yè)罪?？腕w不同。a.罪的客體是國家職務(wù)行為廉潔性；b.公司、企業(yè)罪的客體是國家對公司、企業(yè)職務(wù)活動的管理制度。28、的界限。罪與是：罪都是國家利用職務(wù)之便實施的牟利，都具有瀆職性與貪利性的雙重特色。其主要區(qū)別(1)主體的范圍有所不同。罪僅限國家，罪還包括受委托管理、經(jīng)營國有的。(2)目的的內(nèi)容不同。罪在上以占有自己主管、管理、經(jīng)手的公共財物為目的；罪在上則表現(xiàn)為以占有他人或者其他的公私財物為目的。(3)行為對象不同。罪的行為對象是公共財物；罪的對象既包括公共財物，也包括公民私有的財物。

25、(4)行為方式不同。罪使用、竊取、騙取等方法，占有自己主管、管理、經(jīng)手的公共財物；罪則是利用職務(wù)之便向他人索取財物，或者他人財物，為他人謀取利益。劃清罪與罪這就是指南上的罪名類比總結(jié)，全面版本，重新排版，更適合的界限。29、劃清利用罪與(1)主體不同罪的主體是現(xiàn)任國家；的近親屬、其他關(guān)系密切的人，離職國家本罪的主體是現(xiàn)任(2)客觀方面不同、近親屬及其他關(guān)系密切的人。罪在客觀方面表現(xiàn)為利用本人的職務(wù)之便或賄賂；本罪在客觀方面表現(xiàn)為利用與國家、離職國家的密切關(guān)系形成的或賄賂。30、劃清玩忽職守罪與職權(quán)罪的界限。(1)本罪與職權(quán)罪都是刑法第 397 條所規(guī)定的，兩罪損失。的客體相同。主體均為國家機關(guān)

26、，結(jié)果要件都要求致使公共(2)兩罪的主要區(qū)別是：行為方式不同。a.本罪主要表現(xiàn)為以、國家和人民利益的方式，不履行職責(zé)或者怠于履行職責(zé)；b.而職權(quán)罪則主要表現(xiàn)為以作為的方式權(quán)限，處理無權(quán)處理的事務(wù)或者不顧職責(zé)的程序和隨心所欲地處理事務(wù)。完美總結(jié)，加方面不同。本罪的而方面為過失；職權(quán)罪的方面是故意。31、劃清與的界限。本罪與上述事故型的主要區(qū)別是：(1)的客體不同。本罪的客體是國家機關(guān)的正常管理活動；而后者的客體則是公共安全。發(fā)生的場合不同。本罪發(fā)生在國家機關(guān)的公務(wù)活動過程中；而后者一般發(fā)生在生產(chǎn)、作業(yè)等業(yè)務(wù)活動中。主體不同。本罪的主體只能是國家機關(guān)；而后者的主體一般為廠礦企業(yè)：事業(yè)的職工或者。32、劃清故意泄露國家罪與提供國家、情報罪的界限。兩罪的主要區(qū)別是：(1)的客體不同。本罪的客體是國家的制度；提供國家、情報罪的客體是國家安全。(2)對象不