淺析民法典對夫妻財(cái)產(chǎn)制度的影響

1、淺析民法典對夫妻財(cái)產(chǎn)制度的影響摘要：關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的制度內(nèi)容，一直是原婚姻法中的重要組成部分，體現(xiàn)了對于婚姻家庭生活物質(zhì)基礎(chǔ)的法律約束。2010年，我國頒布了原婚姻法修訂案，對涉及夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)益的處置進(jìn)行了一定的調(diào)整，整體上有所完善，依然存在一定的不足之處。2021年，我國民法典正式施行，自施行之日起，包含原婚姻法在內(nèi)的一系列法律同時(shí)廢止，而民法典對于夫妻財(cái)產(chǎn)制度問題進(jìn)行了進(jìn)一步的完善，亦帶來了一系列積極影響。本文主要結(jié)合原婚姻法中關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制度的相關(guān)不足，探討民法典中關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制度內(nèi)容的優(yōu)化和完善，同時(shí)就其所帶來的積極影響進(jìn)行思考。關(guān)鍵詞：民法典；夫妻財(cái)產(chǎn)制度；完善；積極影響自1950年

2、5月1日我國正式實(shí)施原婚姻法以來，在之后的發(fā)展歷程中，一直作為夫妻雙方婚姻提供保障的制度，對于夫妻雙方的權(quán)利和應(yīng)盡義務(wù)進(jìn)行了具體明確1。原婚姻法中，關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制度的內(nèi)容向來是人們普遍關(guān)注的重點(diǎn)，是對夫妻雙方婚姻物質(zhì)基礎(chǔ)進(jìn)行保障和約束的一種法律性制度。2010年，原婚姻法修訂后，對于夫妻共同財(cái)產(chǎn)、房產(chǎn)處置、離婚財(cái)產(chǎn)分割等內(nèi)容進(jìn)行了重新解釋，但是在司法實(shí)踐過程中，依然顯現(xiàn)出了諸多的不足，尤其是隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，離婚率的逐年增加，在涉及財(cái)產(chǎn)分割的過程中，相關(guān)法律制度內(nèi)容的問題更加容易顯現(xiàn)2。2021年1月1日，我國民法典正式施行，自此，原婚姻法退出了歷史舞臺。從民法典中關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)的相關(guān)制度

3、內(nèi)容來看，對于原婚姻法中關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)的部分不足之處進(jìn)行了有效更正，更加注重夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的公平、自由和平等，順應(yīng)了社會發(fā)展的趨勢，也符合社會大眾的普遍期待和需求。一、夫妻財(cái)產(chǎn)制度的概念夫妻財(cái)產(chǎn)制度是規(guī)范夫妻雙方婚前財(cái)產(chǎn)和婚后所得財(cái)產(chǎn)的歸屬權(quán)、管理權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)和處分權(quán)，婚姻關(guān)系存續(xù)期間或終止時(shí)，夫妻對財(cái)產(chǎn)的責(zé)任承擔(dān)，夫妻在婚姻關(guān)系終止時(shí)，對雙方婚前財(cái)產(chǎn)和婚后所得財(cái)產(chǎn)的分配，以及夫妻財(cái)產(chǎn)制的設(shè)立、變更事項(xiàng)，廢止關(guān)系的法律制度3。我國民法典對夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系實(shí)行法定財(cái)產(chǎn)制與約定財(cái)產(chǎn)制兼采，但是約定財(cái)產(chǎn)制優(yōu)先于法定財(cái)產(chǎn)制。即如果夫妻雙方已經(jīng)對婚前、婚后財(cái)產(chǎn)關(guān)系作出了有效的約定，就不適用法律規(guī)定來規(guī)范夫

4、妻婚前、婚后的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。其中，法定財(cái)產(chǎn)制，包括法定夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)與法定夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)，是法律明文規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)制形式。但是法定財(cái)產(chǎn)制具有“補(bǔ)充性”，只有在夫妻未對婚前、婚后財(cái)產(chǎn)關(guān)系作出約定或者約定無效的情況下，才能適用法定財(cái)產(chǎn)制。約定財(cái)產(chǎn)制，是夫妻于婚前或者婚后訂立財(cái)產(chǎn)契約，確定夫妻婚前、婚后的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的夫妻財(cái)產(chǎn)形式。二、民法典對夫妻財(cái)產(chǎn)制度問題的相關(guān)完善（一）夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍擴(kuò)大相較于原婚姻法，民法典對于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍進(jìn)行了進(jìn)一步的擴(kuò)大。根據(jù)民法典第一千零六十二條，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍增加了勞務(wù)報(bào)酬、投資收益等，從現(xiàn)實(shí)角度來講，對于婚后非主動創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)收益一方的權(quán)益的保護(hù)作出了更加明確的傾斜

5、。其中，所謂勞務(wù)報(bào)酬，是指婚后任何一方通過勞務(wù)付出所產(chǎn)生的報(bào)酬，在民法典中，對于這部分報(bào)酬明確界定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，即但凡是婚后夫妻一方或者是雙方所獲得的收入，在原則上都應(yīng)當(dāng)是屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。例如當(dāng)前，隨著互聯(lián)網(wǎng)、短視頻的不斷發(fā)展，很多人開始通過短視頻平臺“直播帶貨”“直播互動”等等來獲得收益，很多夫妻一方在有工作的前提下，通過業(yè)余時(shí)間參與到“直播帶貨”“直播互動”中，并產(chǎn)生一定的收益，那么這種收益也屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。投資收益主要是指婚后所進(jìn)行的投資行為所獲得的收益，這種收益原則上屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，民法典也明確了如果是利用婚前財(cái)產(chǎn)在婚后進(jìn)行投資所產(chǎn)生的收益，那么也屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。例如，

6、夫妻一方在婚后，利用婚前個(gè)人工作攢下的積蓄進(jìn)行股票投資，那么這種投資所產(chǎn)生的收益就屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但是需要注意的是，如果是婚前一方就已經(jīng)購買的股票，但是在婚后未進(jìn)行任何操作而產(chǎn)生的收益，那么這種收益屬于自然孳息，則不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，仍舊屬于一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。這其中需要注意的是“無任何操作”，根據(jù)這一規(guī)定，一旦夫妻一方在婚后對投資對象進(jìn)行了介入操作，那么產(chǎn)生的收益則應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。例如，婚前一方購買了一處房產(chǎn)，婚后經(jīng)過夫妻二人共同裝修，該房產(chǎn)價(jià)格上升，那么對于這部分的增值，則應(yīng)對屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)享有平等處置權(quán)。同時(shí)，民法典第一千零九十二條對于知識產(chǎn)權(quán)收益也作了較為具體之規(guī)定：

7、“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的知識產(chǎn)權(quán)的收益歸夫妻共同所有”，這一條款的進(jìn)一步在于兩個(gè)方面，一方面，知識產(chǎn)權(quán)有著很強(qiáng)的人身特性，是個(gè)人的知識、創(chuàng)意的一種變現(xiàn)，因此，知識產(chǎn)權(quán)并不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍；另一方面，在婚姻存續(xù)期內(nèi)，知識產(chǎn)權(quán)的形成，離不開另一方的支持，因此在知識產(chǎn)權(quán)的收益上，將其作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)合情合理。（二）夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)范圍的擴(kuò)大夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)實(shí)質(zhì)法律所規(guī)定的歸夫妻一方所有，并且是由所有方支配、使用和處分的財(cái)產(chǎn)。夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)依照相關(guān)約定產(chǎn)生，如果沒有進(jìn)行約定，則依照相關(guān)法律。同時(shí)，在進(jìn)行離婚財(cái)產(chǎn)分割的過程中，夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)可以不參與分割。在民法典中，對于夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)范圍的一個(gè)重要變化

8、就是將原婚姻法第十八條中第二款“一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用”修改為“一方因受到人身損害獲得的賠償或補(bǔ)償”。其所體現(xiàn)出來的一個(gè)積極變化就是對于個(gè)人財(cái)產(chǎn)范圍的合理擴(kuò)大，例如，按照原婚姻法之規(guī)定，夫妻一方只有在受到身體傷害所獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用才屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但是其他賠償或者補(bǔ)償是否屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，則并未進(jìn)行明確規(guī)定，而在實(shí)踐當(dāng)中也往往存在著較大的爭議。例如，殘疾補(bǔ)償金，由于在原婚姻法中并未對其歸屬進(jìn)行明確，在過去的司法實(shí)踐中，往往認(rèn)為這部分財(cái)產(chǎn)不僅是對喪失勞動能力一方的補(bǔ)償，同時(shí)也是對夫妻雙方共同收入減少的一種填補(bǔ)，因此屬于夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)，實(shí)際上是存在一

9、定不合理性的。而民法典則對此進(jìn)行了重新明確，即只要是夫妻一方因身體受到傷害獲得的賠償或者補(bǔ)償，包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等，都應(yīng)當(dāng)作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍，例如因?yàn)橥侗Ａ艘馔獗ｋU(xiǎn)而獲得的保險(xiǎn)賠償、因?yàn)橥侗Ａ思膊”ｋU(xiǎn)而獲得的相應(yīng)理賠等等。（三）對于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，一直是婚姻法律體系中關(guān)于財(cái)產(chǎn)制度的重要內(nèi)容。民法典對于夫妻債務(wù)的共同認(rèn)定，相較于過去有了一定的進(jìn)步。在原婚姻法第四十一條中明確規(guī)定，只要是夫妻共同生活期間產(chǎn)生的債務(wù)，都應(yīng)當(dāng)共同償還。而民法典第一千零六十四條則明確規(guī)定“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所付的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)

10、期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)”，同時(shí)規(guī)定“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)”。相較于原婚姻法，這對于債務(wù)的責(zé)任歸屬有了更加科學(xué)合理的明確，依照原婚姻法，即便是一方在婚姻存續(xù)期內(nèi)用于個(gè)人揮霍所產(chǎn)生的債務(wù)，也屬于夫妻共同債務(wù)，這顯然不合理。民法典對此作出了重新規(guī)定，相較于原婚姻法，體現(xiàn)了一定的進(jìn)步。（四）關(guān)于離婚補(bǔ)償救濟(jì)制度的變化在民法典中，明確了“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償?！倍谠橐龇ㄖ?，對于婚姻存續(xù)期內(nèi)一方所付出的家務(wù)勞動

11、應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)益，例如照顧子女、照顧老人等，并無明確規(guī)定，同時(shí)原婚姻法第十九條規(guī)定“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有”，沒有充分考慮到夫妻一方在婚姻存續(xù)期內(nèi)對家庭付出勞動所對應(yīng)的合理補(bǔ)償訴求。而民法典的相關(guān)規(guī)定，則對此作出了改變。三、民法典對夫妻財(cái)產(chǎn)制度完善的積極意義（一）順應(yīng)了社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的形勢民法典的出臺，本身就是為了能夠順應(yīng)當(dāng)下社會經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的形勢，滿足新形勢下依法治國的需要，同樣，民法典中關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制度的完善，也體現(xiàn)了對于社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢的順應(yīng)。例如當(dāng)前民法典中關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)范圍的擴(kuò)大，就適應(yīng)了當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的客觀實(shí)際。隨著我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，市場經(jīng)濟(jì)的日益活躍，人

12、們在市場上的投資渠道選擇日益多樣，例如股票投資、基金投資、期貨投資等等，所獲得的投資收益結(jié)構(gòu)也日益多樣，這部分收益一旦涉及離婚訴訟官司，就會帶來相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)糾紛。而民法典對夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度范圍的擴(kuò)大，則無疑有利于相關(guān)糾紛的解決。例如民法典中對于投資收益、勞務(wù)報(bào)酬的歸屬問題進(jìn)行了更加具體的細(xì)化，為相關(guān)財(cái)產(chǎn)的歸屬問題提供了更加具體的處置依據(jù)。但是在實(shí)際操作中，仍然會遇到不可避免的矛盾，例如夫妻一方在婚后投資過程中產(chǎn)生的實(shí)際收益，往往難以準(zhǔn)確判斷，甚至存在離婚時(shí)刻意隱瞞、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等情況，這是需要在后期的制度修正過程中引起重視的。（二）提高了婚姻雙方的責(zé)任意識無論是原婚姻法，還是新施行的民法典中關(guān)于婚姻

13、家庭的制度內(nèi)容，其中一個(gè)重要的法理精神導(dǎo)向就是希望通過法律規(guī)定，來進(jìn)一步增強(qiáng)婚姻雙方當(dāng)事人的責(zé)任意識。而從民法典中關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制度內(nèi)容的相關(guān)變化，我們也能清晰感受到這一點(diǎn)。例如民法典中關(guān)于夫妻債務(wù)的規(guī)定，明確了“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)”。而當(dāng)前，隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人們物質(zhì)、娛樂需求的不斷變化，人們的非生活開支類消費(fèi)場景也在不斷增加，尤其是當(dāng)下很多婚姻雙方都是“80后”“90后”，其物質(zhì)、娛樂方面需求相較于老一輩更加旺盛，有的人便會通過各種網(wǎng)貸APP、民間借貸平臺來舉債揮霍、消費(fèi)，缺乏家庭責(zé)任意識。這部分債務(wù)如果需要婚姻另一方

14、一起承擔(dān)，明顯不合理4。而現(xiàn)行民法典中對于夫妻雙方共同債務(wù)的約定作了進(jìn)一步優(yōu)化調(diào)整，也使得婚姻雙方在發(fā)生借債行為的時(shí)候，能夠更加理性考慮，提高責(zé)任意識。（三）更加體現(xiàn)“以人為本”的理念“以人為本”是一個(gè)進(jìn)步的社會所應(yīng)當(dāng)賦予法律的基本內(nèi)涵。而從民法典中關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制度內(nèi)容的變化，我們亦能清晰感受到這一點(diǎn)，總體上看，民法典中關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制度內(nèi)容的調(diào)整，其本身就是為了更加體現(xiàn)公平、公正，合情、合理。而從具體的法條來看，也作出了相應(yīng)的響應(yīng)，例如在民法典中，調(diào)整優(yōu)化了離婚補(bǔ)償救濟(jì)制度，將過去一直游離于補(bǔ)償范圍之外的“家庭義務(wù)付出”，納入了婚姻補(bǔ)償范圍內(nèi)，體現(xiàn)了對于婚姻中一方當(dāng)事人勞動付出、家庭責(zé)任的權(quán)益照顧和傾斜，有助于體現(xiàn)法律的人文關(guān)懷性，促進(jìn)社會更加有序和諧。四、結(jié)論關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定，一直就是婚姻法中的重要內(nèi)容，而民法典對于夫妻財(cái)產(chǎn)制度內(nèi)容進(jìn)行了進(jìn)一步的優(yōu)化和調(diào)整，不僅體現(xiàn)了法律體系不斷趨向公平、公正的發(fā)展方向，同時(shí)也順應(yīng)了社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢，彰顯了“以人為本”的理念，增強(qiáng)了婚姻雙方的責(zé)