寫字樓-嘉興建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司Qcell案例課件

1、2017年場(chǎng)景化最優(yōu)方案創(chuàng)新-嘉興建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司Qcell案例一場(chǎng)景特點(diǎn)二覆蓋難點(diǎn)及解決方案三建設(shè)方案及關(guān)鍵技術(shù)目 錄四方案實(shí)施及性能驗(yàn)證五總結(jié)場(chǎng)景特點(diǎn)總體概況：本方案為浙江嘉興市建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司采用中興Qcell覆蓋辦公樓層，解決密封性較高的辦公樓層LTE信號(hào)深度覆蓋不足，提升辦公樓深度覆蓋效果的案例。測(cè)試顯示浙江嘉興市建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司LTE平均覆蓋電平由-110dBm提升至-75dBm，完全解決了該辦公樓LTE覆蓋問(wèn)題。關(guān)鍵信息：場(chǎng)景類型室內(nèi)外問(wèn)題類型設(shè)備類型寫字樓室內(nèi)深室分嘉興市建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司位于嘉興市凱力路165號(hào)，樓高3層，其中1層、2層為辦公區(qū)域

2、，3層為倉(cāng)庫(kù)。1層隔斷基本為單層磚墻隔斷，2層中間區(qū)域隔斷采用石膏板隔斷，兩側(cè)房間采用磚墻隔斷。單層面積約為1500平方米，總建筑面積約4500平方米。本次主要覆蓋建筑1-2F，3F不覆蓋。由于辦公樓密封性好，且周圍建筑密集阻擋信號(hào)，周邊基站覆蓋效果較差，特別是低層室內(nèi)存在覆蓋盲區(qū)，但區(qū)域內(nèi)建設(shè)宏站協(xié)調(diào)困難，站址難以落實(shí)。覆蓋難點(diǎn)及解決方案現(xiàn)場(chǎng)情況：嘉興建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀一樓測(cè)試場(chǎng)強(qiáng)二樓測(cè)試場(chǎng)強(qiáng)工程質(zhì)檢測(cè)有限公司覆蓋難點(diǎn)及解決方案解決方案： 一：嘉興建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司為3層大面積結(jié)構(gòu)，內(nèi)部隔斷非常密集，同時(shí)由于周圍建筑較密集，無(wú)線信號(hào)衰減較大。實(shí)際測(cè)試結(jié)果表明在1F中央?yún)^(qū)域

3、RSRP場(chǎng)強(qiáng)基本在-110dBm以下，信號(hào)非常弱，在2F中間區(qū)域RSRP在-100dBm以下，信號(hào)非常弱。 在同頻組網(wǎng)，實(shí)際用戶占用50%網(wǎng)絡(luò)資源的條件下，在嘉興建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司大樓室內(nèi)規(guī)劃覆蓋區(qū)域內(nèi)，室內(nèi)TD-LTE業(yè)務(wù)質(zhì)量要求如下：業(yè)務(wù)質(zhì)量目標(biāo)要求（鄰區(qū)50%加載）項(xiàng)目指標(biāo)要求無(wú)線接通率95%系統(tǒng)內(nèi)切換成功率95%掉線率4%建設(shè)方案及關(guān)鍵技術(shù)嘉興建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司1F-2F共安裝15套Qcell （Pico RRU R8108）設(shè)備建設(shè)方案：根據(jù)測(cè)試弱覆蓋情況、建筑結(jié)構(gòu)和需要的覆蓋面積考慮，天線布防如下：嘉興建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司1F嘉興建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司2F區(qū)域覆蓋

4、位置描述覆蓋面積（m2）1F辦公區(qū)域及實(shí)驗(yàn)室、接待大廳約1500平方米2F辦公區(qū)域、實(shí)驗(yàn)室及庫(kù)房約1500平方米總覆蓋面積3000平方米建設(shè)方案及關(guān)鍵技術(shù)建設(shè)方案： 大樓機(jī)房位于2F電力檢測(cè)間，安裝PB1通過(guò)網(wǎng)線與2F的7臺(tái)pRRU連接。1F的PB2安裝于1F的機(jī)加工辦公室外走廊吊頂內(nèi)，與1F的8臺(tái)pRRU連接嘉興建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司系統(tǒng)連接圖方案實(shí)施及性能驗(yàn)證實(shí)施實(shí)程：一周時(shí)間完成所有設(shè)備安裝、調(diào)試、開通，施工過(guò)程非常順利，未出現(xiàn)業(yè)主阻撓情況。圖四： P-Bridge安裝圖圖五：P-RRU安裝圖方案實(shí)施及性能驗(yàn)證覆蓋效果：LTE信號(hào)開通后，盲弱覆蓋區(qū)電平大幅提升，LTE信號(hào)提升尤其明顯，

5、1-3層室內(nèi)室外信號(hào)良好，4G電平-70dBm左右，覆蓋區(qū)內(nèi)語(yǔ)音業(yè)務(wù)和數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)同宏站覆蓋區(qū)無(wú)差異，周邊基站4G業(yè)務(wù)量未有明顯變化的情況下，嘉興建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司LTE流量均有明顯的增長(zhǎng)。表一：嘉興建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司LTE開通后業(yè)務(wù)量情況方案實(shí)施及性能驗(yàn)證站點(diǎn)建設(shè)后效果對(duì)比： 表二 Qcell開通前后實(shí)測(cè)結(jié)果對(duì)比 LTE開通前覆蓋電平 LTE開通后覆蓋電平方案實(shí)施及性能驗(yàn)證站點(diǎn)建設(shè)后效果對(duì)比（續(xù)）： 從以上測(cè)試數(shù)據(jù)可以看出：嘉興建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司Qcell開通前后小區(qū)LTE信號(hào)覆蓋提升明顯，原先小區(qū)內(nèi)大部分地方為弱覆蓋區(qū)域，Qcell開通后，LTE信號(hào)覆蓋率由29.31%提升至

6、100.00%，效果明顯，具體數(shù)據(jù)如下表：表三：Qcell開通前后LTE覆蓋情況對(duì)比 CRS RSCP開通前開通后采樣點(diǎn)百分比采樣點(diǎn)百分比 0 to -7500.00%21460.96% -75 to -8500.00%11022.35% -85 to -9500.00%277.69% -95 to -10000.00%00.00% -100 to -10500.00%00.00% -105 to -1159729.31%00.00% -115 to -14023470.69%00.00%覆蓋率29.31%100%方案實(shí)施及性能驗(yàn)證FTP上行速率測(cè)試：P-RRU上傳測(cè)試峰值速率為10.7Mbp

7、s，均值上傳速率為9.68MbpsFTP下行速率測(cè)試：P-RRU下載測(cè)試峰值速率為78.5Mbps，均值下載速率為75.1Mbps表四 本案例的優(yōu)缺點(diǎn)分析總結(jié) 優(yōu)點(diǎn) 缺點(diǎn)技術(shù) Qcell多頻多模，小尺寸大容量；業(yè)界最小的多頻多模Pico RRU，單網(wǎng)絡(luò)容量業(yè)界最大，可支持2*20M MIMO LTE小區(qū)或者2G/3G/4G小區(qū)；單BBU支持的pRRU數(shù)量最多可達(dá)192個(gè)。性能 Qcell組網(wǎng)簡(jiǎn)單，部署簡(jiǎn)單，工程快速；同時(shí)兼顧保證容量和覆蓋和宏站共網(wǎng)管，可視化，易維護(hù)。建設(shè)難度 Qcell方案容量和覆蓋兼顧，既可以通過(guò)小區(qū)合并技術(shù)，優(yōu)化室內(nèi)連續(xù)覆蓋，減少鄰區(qū)干擾，降低切換掉話率；還可以通過(guò)小區(qū)分裂解決不斷增長(zhǎng)的容量需求。成本比較分析 Qcell采用標(biāo)準(zhǔn)以太網(wǎng)電纜實(shí)現(xiàn)picoRRU組網(wǎng)和供電，降低了施工難度，節(jié)約饋線及器件的投資成本。Qcell為主設(shè)備投資，相對(duì)于傳統(tǒng)室分設(shè)備投資費(fèi)用較高。效果及推廣建議站址獲取經(jīng)驗(yàn) Qcell完美解決大面積高話務(wù)量室內(nèi)覆蓋問(wèn)題，選擇CBD區(qū)域，購(gòu)物中心，寫字樓， 機(jī)場(chǎng)車站采用Qcell進(jìn)行覆蓋，Qcell采用PicoRRU、P-Bridge以及BBU來(lái)提高覆蓋區(qū)電平。美化設(shè)備選擇經(jīng)驗(yàn)Qcell 遠(yuǎn)端射頻單元，外形簡(jiǎn)潔美觀，內(nèi)置集成天線（也可以使用外接天線），支持2*2MIMO，僅通過(guò)網(wǎng)線與P-Bridg