離婚有錯(cuò)一方承諾補(bǔ)償?shù)募s定是否有效

1、離婚有錯(cuò)一方承諾補(bǔ)償?shù)募s定是否有效案情：原告張女士與被告胡先生原為夫妻關(guān)系。雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，由于胡先生與她人以夫妻名義同居，導(dǎo)致夫妻感情破裂。2006年6月9日，雙方在全椒縣民政局協(xié)議離婚，并領(lǐng)取離婚證。離婚協(xié)議書(shū)第三條約定：“經(jīng)協(xié)議胡先生自愿付給張女士離婚補(bǔ)償款叁萬(wàn)元整，由于沒(méi)有現(xiàn)金，現(xiàn)有欠條為證，付款方式為每年一萬(wàn)元三年還清”，該欠條內(nèi)容：“胡先生欠張女士離婚補(bǔ)償款叁萬(wàn)元整。2006年6月9日”。后被告胡先生一直沒(méi)有支付，2012年4月3日，被告胡先生就該離婚補(bǔ)償款又出具一份30000元的欠條。原告張女士訴稱(chēng)：原、被告原為夫妻關(guān)系，在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因被告與她人長(zhǎng)期同居的過(guò)錯(cuò)行

2、為，2006年6月9日，雙方自愿在民政局協(xié)議離婚，約定被告補(bǔ)償原告30000元，并出具欠條。后原告多次催要，被告至今分文未付。故起訴要求：判令被告立即歸還原告離婚補(bǔ)償款30000元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。爭(zhēng)議：關(guān)于被告胡先生是否應(yīng)該按離婚協(xié)議支付原告張女士補(bǔ)償金，存在不同意見(jiàn)。第一種意見(jiàn)認(rèn)為，由于被告胡先生婚內(nèi)行為存在過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致雙方離婚成為事實(shí)，胡先生按離婚協(xié)議約定出具欠條給原告張女士，雙方實(shí)際上已經(jīng)形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告胡先生理應(yīng)償還。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，被告胡先生下落不明，原告張女士未證明該協(xié)議是被告胡先生真實(shí)意思表示，根據(jù)民法通則相關(guān)規(guī)定，該協(xié)議要無(wú)效，因此原告張女士不能起訴要求被告胡先生給予離

3、婚補(bǔ)償。裁決：依據(jù)中華人民共和國(guó)民法通則第八十四條、最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诎藯l、中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一百三十條之規(guī)定，安徽省全椒縣人民法院一審判決如下：被告胡先生于判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告張女士離婚補(bǔ)償款30000元。案件受理費(fèi)550元，由被告胡先生負(fù)擔(dān)。評(píng)析：婚姻法第40條規(guī)定：“夫妻書(shū)面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償?！痹摋l確立了我國(guó)的離婚補(bǔ)償制度。離婚補(bǔ)償制度立法的側(cè)重點(diǎn)在于維護(hù)已婚婦女的合法權(quán)益。因?yàn)槭軅鹘y(tǒng)觀念的影響，現(xiàn)

4、實(shí)生活中很少有丈夫超出法定義務(wù)，全力地、默默地支持妻子在社會(huì)上發(fā)展的情形，更常見(jiàn)的是已婚婦女們，自覺(jué)地或無(wú)奈地承擔(dān)起了主要的家庭照料責(zé)任。由于家庭生活占用的時(shí)間、精力較多，他們的社會(huì)發(fā)展往往受到了較大限制，配偶對(duì)方則因有較多的時(shí)間和精力投入社會(huì)發(fā)展獲得了較高的社會(huì)地位或者有了較大的謀生與賺錢(qián)能力，有了較好的發(fā)展前途。從救濟(jì)對(duì)象比例來(lái)看，補(bǔ)償制度更重在保護(hù)婦女的權(quán)益。同時(shí)，離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償制度在平等地適用男女雙方的同時(shí)，立法的側(cè)重點(diǎn)在于懲罰過(guò)錯(cuò)方、維護(hù)現(xiàn)有家庭的穩(wěn)定?；橐龇ǖ?6條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(1)重婚的; (2)有配偶者與他人同居的; (3)實(shí)

5、施家庭暴力的; (4)虐待、遺棄家庭成員的?！本唧w說(shuō)來(lái)，構(gòu)成離婚賠償?shù)臈l件如下： (1)一方重婚或者與他人同居、實(shí)施家庭暴力的、具有虐待、遺棄行為的。 (2)因?yàn)樯鲜鲂袨槎鴮?dǎo)致法院判決離婚。也就是說(shuō)，離婚賠償應(yīng)該以離婚為原因，如果沒(méi)有達(dá)到離婚程度，而是在婚內(nèi)損害，則不應(yīng)該單獨(dú)提起夫妻之間的損害賠償。 (3)受害方受到了損害。這種損害包括財(cái)產(chǎn)損害和精神損害兩種。 (4)請(qǐng)求人無(wú)過(guò)錯(cuò)。無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為原告提起離婚訴訟，如果提出請(qǐng)求離婚賠償，必須與離婚訴訟同時(shí)進(jìn)行。如果原告不提出，視為其對(duì)這一權(quán)利的放棄，以后也喪失了請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。如果有過(guò)錯(cuò)的一方是原告，到法院提起離婚訴訟，無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方為被告，被告不同

6、意離婚，也沒(méi)有提起離婚賠償請(qǐng)求，可以在離婚后一年內(nèi)，單獨(dú)提出離婚損害賠償。具體司法實(shí)踐中，關(guān)于離婚補(bǔ)償或賠償訴求應(yīng)區(qū)別對(duì)待：(1)雙方締結(jié)婚姻的感情基礎(chǔ)較薄，或者一方是包辦、買(mǎi)賣(mài)婚姻、換門(mén)親等，婚后一直未能建立起夫妻感情，想離婚又迫于對(duì)方或雙方壓力，或者多次離婚均未成，而發(fā)生重婚、與他人同居行為的，法院依查明的事實(shí)，駁回?fù)p害補(bǔ)償請(qǐng)求;(2)婚前基礎(chǔ)較好，婚后也建立起夫妻感情，但一方隨著職位的升遷或經(jīng)濟(jì)收入的提高見(jiàn)異思遷而發(fā)生重婚、與他人同居行為的，應(yīng)當(dāng)支持無(wú)錯(cuò)方的請(qǐng)求。(3)過(guò)錯(cuò)方實(shí)施家庭暴力、虐待和遺棄家庭成員的行為導(dǎo)致離婚的，其賠償數(shù)額可控制在婚后所得財(cái)產(chǎn)或離婚時(shí)應(yīng)分得財(cái)產(chǎn)的二分之一以內(nèi)，但財(cái)產(chǎn)過(guò)少不足以消除無(wú)過(guò)錯(cuò)方精神損害的不在此限。需要強(qiáng)調(diào)的是，離婚損害賠償是由于過(guò)錯(cuò)方的過(guò)錯(cuò)行為所造成的損害賠償，應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)賠償責(zé)任，夫妻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)不能成為賠償財(cái)產(chǎn)的來(lái)源。司法實(shí)踐中可以直接以財(cái)產(chǎn)分割上的傾斜來(lái)取代賠償，由過(guò)錯(cuò)方以個(gè)人的婚前財(cái)產(chǎn)、婚姻存續(xù)期間夫妻雙方約定的其個(gè)人財(cái)產(chǎn)和共同財(cái)產(chǎn)分割后屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)來(lái)進(jìn)行賠償，不足部分予金錢(qián)給付，從而使賠償?shù)靡约皶r(shí)實(shí)現(xiàn)。本案中，原被告離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。雙方離婚協(xié)議書(shū)明確載明，因被告過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致夫妻感情破裂，其自