離婚案件精神損害確定辦法

1、一、離婚精神損害賠償數(shù)額認定標準的客觀化離婚損害賠償?shù)姆秶ㄘ敭a損害賠償和精神損害賠償，關于這一點，理論界、司法實務界都已成共識。因為多數(shù)請求離婚損害賠償?shù)陌讣]有造成財產損失，而是因一方不履行婚姻義務，給另一方造成精神上的傷害?；橐龇ń忉尩?8條明確規(guī)定：“婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償，包括財產損害賠償和精神損害賠償?！边@與國外一些國家的規(guī)定相一致。如法國民法典第266條規(guī)定：“在因一方配偶單方過錯而宣告離婚的情況下，該一方對另一方配偶因婚姻解除受到的財產上與精神上的損失，得受判處負損害賠償責任?！比鹗棵穹ǖ涞?51條規(guī)定：“(一)因離婚，無過錯的配偶一方在財產權或期待權方面遭受損害的

2、，有過錯配偶一方應支付合理的賠償金。(二)因導致離婚的情形，配偶一方的人格遭受重大損害的，法官可判與一定金額的賠償金作為慰撫。”婚姻法第46條的規(guī)定：配偶一方實施了以下四類法定行為，無過錯方可以請求損害賠償：(1)重婚;(2)有配偶者與他人同居;(3)實施家庭暴力;(4)虐待、遺棄家庭成員。在實際生活中，過錯方的這四類法定行為可能給無過錯方造成財產上的損失，但更大的損失和痛苦是來自于精神上的傷害。據(jù)田嵐、何俊萍1998年對51件因婚外戀離婚案卷中無過錯方當事人的上訴書或庭審筆錄記載，他(她)們均遭到不同程序的精神上或心理上的損害，其中有36人出現(xiàn)“憤怒、恐懼、焦慮、沮喪、悲哀、羞辱等情感障礙或

3、反應?！?這些受害者所遭受的精神上的痛苦和心理上的創(chuàng)傷，是難以撫平和愈合的，財產上的彌補是乃無奈之舉。由過錯方對無過錯方進行精神損害賠償一個難點就是賠償數(shù)額的認定，這與財產損害賠償中“損害多少，賠償多少”不同，精神損害缺少可視性，這就給精神損害賠償數(shù)額的準確認定帶來了困難。在日本，將由于離婚而請求的精神損害賠償稱之為離婚撫慰金，而金額的確定由法官以自由心證之原則來量定，并且沒有必要顯示該數(shù)額的算定依據(jù)。很顯然，這種立法主義有其積極意義，但是在這一過程中，法官賦予了較大的自由裁量權，“法官個人主觀價值判斷介入其間，勢難防止，因而不免發(fā)生金額算定不平衡之現(xiàn)象?！?為此，學者提出實行精神損害賠償數(shù)額

4、表格化或定額化，也就是認定賠償數(shù)額客觀化。筆者對此表示贊同，也認為很有必要。二、離婚案件中精神損害賠償?shù)奶攸c就民事侵權引起精神損害賠償，最高人民法院2001年3月10日正式出臺了關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋(以下簡稱精神損害賠償解釋)。但是這一司法解釋并沒有規(guī)定精神損害賠償?shù)木唧w數(shù)額，在其草案中曾規(guī)定過具體數(shù)額以及最高賠償標準和最低標準，但后來并沒有將其寫入解釋。其理由是：第一，侵權的具體情形不同，無法統(tǒng)一規(guī)定;第二，各地經濟狀況差異較大，無法制定統(tǒng)一的標準;第三，加害人的經濟負擔能力不同。因此，精神損害的數(shù)額只能由法官依職權酌定。4但該解釋確定了6種精神損害賠償數(shù)額認定因素

5、和其他因素，對離婚精神損害賠償數(shù)額的認定有著積極的借鑒意義?；橐龇ń忉尩诙藯l規(guī)定：婚姻法第四十六條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)?，適用最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋的有關規(guī)定。但是，與其他民事侵權精神損害賠償相比，離婚精神損害賠償有其自身的特點，這些特點在司法實踐中必須得充分考慮到。1、主體的特定性。離婚精神損害的主體是夫妻，具有合法的夫妻關系是適用這種特殊精神損害賠償?shù)那疤?，而一般精神損害的主體沒有特指。2、行為的法定性。離婚精神損害中，有過錯的一方實施的侵權行為是由法律規(guī)定的，具體就是四類法定行為，而一般精神損害行為沒

6、有這種限制。3、客體的單一性。離婚精神損害侵害的客體是存在于夫妻之間的配偶權和無過錯方的人格權。而在一般精神損害行為中，過錯方的侵權行為導致了公民的姓名、肖像權、名譽權等人格方面和身份方面的傷害。4、義務的人身依附性。離婚精神損害行為是違反了夫妻之間的忠實義務，這種忠實義務具有較強的人身依附性，僅存在于合法夫妻之間。而一般精神損害行為所違反的義務具有廣泛性，也不具有人身依附性。5、結果的雙重性。離婚精神損害行為的結果是雙重的，一方面導致無過錯的精神上的痛苦和創(chuàng)傷，另一方面也導致了夫妻感情的破裂、婚姻關系的結束。而一般精神損害只能導致了相應權利的損害，不會引起人身關系的變化。三、認定離婚精神損害

7、賠償數(shù)額應考慮的因素精神損害賠償解釋第十條確定了認定精神損害賠償數(shù)額的六個因素。這對認定離婚精神損害賠償數(shù)額有指導意義，結合離婚精神損害賠償?shù)奶攸c，我們可以確定離婚精神損害賠償數(shù)額的認定標準和應考慮的因素。1、法定因素。(1)過錯方的過錯程度。離婚精神損害行為中的過錯包括故意和過失，其中過失包括推定過失的情形。根據(jù)過錯方的過錯程度不定來確定賠償?shù)臄?shù)額，過錯與責任呈正向關系，所以故意侵權造成的精神上的損害要比過失侵權造成的精神上的損害要大，因此對故意侵權的賠償數(shù)額應大于過失侵權的賠償數(shù)額。需要注意的是，在判斷過錯方的過錯時，不僅僅從過錯方的主觀狀態(tài)來考察，而主要從行為的過錯性質來認定。所以，除特

8、殊情況外，導致行為過錯的主觀原因，不應作為減免責任的法律依據(jù)，法官的審理重點應是法定過錯行為。(2)侵害行為的具體情節(jié)。包括過錯方侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)。根據(jù)這些具體情節(jié)惡劣程度可以確定損害事實的大小，從而為確定具體賠償數(shù)額提供依據(jù)。(3)損害結果的嚴重程度。這是確定離婚精神損害賠償?shù)闹饕罁?jù)。根據(jù)損害后果的輕重，可確定賠償責任和賠償數(shù)額的大小。侵權行為所產生的影響，亦可作為確定賠償責任大小的理由。這種結果包括受害人的精神狀態(tài)、健康狀況以及造成的社會影響。(4)過錯方承擔責任的經濟能力。筆者認為這一點在認定賠償金額時也應作為法定因素予以考慮，因為這直接關系到將來案件執(zhí)行的可能和判

9、決的嚴肅性。如果過錯方的經濟能力不足以承擔賠償或賠償能力有限，那么應適當減少賠償?shù)臄?shù)額。2、酌定因素(1)加害人的具體情況。所謂加害人的具體情況就是要考慮加害人的社會地位、社會影響能力等。在實際生活中，導致離婚的過錯方多是一些在經濟上具有明顯優(yōu)勢、社會地位較高的“成功人士”，往往引起的社會影響也較大，所以也有必要對加害人的情況進行分析，以酌定具體的賠償數(shù)額。(2)受害人的具體情況。受害人的具體情況主要是指受害人的社會地位、謀生能力、年齡、健康狀況和經濟來源等情況。在精神損害賠償解釋中，明確了要考慮侵害人的經濟能力，但在司法實踐也應考慮到受害人的經濟能力。如果受害人的經濟狀況較差，也應適當提高賠(3)當?shù)仄骄钏健Ｈ缜八?，我國各地生活水平不平均，差異較為明顯，對離婚精神損害賠償數(shù)額的確定也有一定的影響。法官應充分地考慮當?shù)氐钠骄钏?，并結合其他因素確定最終的賠償數(shù)額。(4)加害人的事后態(tài)度。由于離婚往往是由眾多社會因素所導致，不能一味的局限于表面的原因。所以，在確定賠償數(shù)額時，要考慮到加害人的事后態(tài)度。如果加害人事后認錯態(tài)度較好，或者受害人諒解了加害人，這些情況也成為影響賠償數(shù)額的原因。(5)其他情況。離婚精神損害賠償?shù)那疤崾腔橐鲫P系的結束，那么，由此會產生子女撫養(yǎng)、家庭財產的分割等問題。所以，在具體確定精神損害