第四章故意犯罪的停止形態(tài)

1、第四章 故意犯罪的停止形態(tài)第一節(jié)故意犯罪的停止形態(tài)概述故意犯罪的停止形態(tài)的定義；犯罪停止形態(tài)的特征；過失犯罪、間 接犯罪不存在犯罪的預(yù)備、未遂和中止【分析】故意犯罪的停止形態(tài)，指在故意犯罪過程中因為某種原因而停止所呈現(xiàn)的狀態(tài)。簡言之，就是犯罪的進展的結(jié)局狀態(tài)?？煞譃橥瓿?與未完成兩大類：犯罪既遂是犯罪的完成形態(tài)，也是法律所確立的標(biāo)準(zhǔn)形 態(tài)；犯罪預(yù)備、未遂、中止是犯罪的未完成形態(tài)，相對于既遂形態(tài)而言， 它們是特殊形態(tài)或者既遂的修正形態(tài)。故意犯罪的停止形態(tài)具有兩個特征：（1）它是故意犯罪進展的結(jié)局狀態(tài)；（2）它是依據(jù)法律規(guī)定認(rèn)定的犯罪進展形態(tài)，對每一個犯罪的結(jié)局狀態(tài)依法進行評價后，最終確定其犯罪的

2、法律 形態(tài)。未完成罪只存在于直接故意犯罪中。由于法律規(guī)定對過失犯罪只處罰 其既遂的形態(tài)，不處罰其未完成形態(tài)，所以只需要討論故意犯罪的未完成 形態(tài)，而不必討論過失犯罪的未完成形態(tài)。由于通常不罰間接故意犯罪未 完成形態(tài)，所以，也不必討論間接故意犯罪的未完成形態(tài)。第二節(jié)犯罪既遂一、犯罪既遂的概念和判定標(biāo)準(zhǔn)犯罪既遂的概念【分析】犯罪既遂，指犯罪人的行為完整地實現(xiàn)了刑法分則條文所規(guī)定的全部犯罪構(gòu)成事實。例如張三要殺李四且將李四殺死，就完全實現(xiàn) 了 “故意殺人且已將人殺死”這一法定犯罪構(gòu)成事實，把張三殺人的事實 與法定的殺人罪構(gòu)成“對號入座”，就應(yīng)判定張三故意殺人罪既遂，直接按 照所觸法條（第232條故意

3、殺人罪）規(guī)定的法定刑處罰。犯罪既遂是刑法分 則所規(guī)定的某種犯罪構(gòu)成的完成形態(tài)，也是依照分則條文規(guī)定的法定刑（法律后果）進行處罰的標(biāo)準(zhǔn)形態(tài)。犯罪既遂的判定標(biāo)準(zhǔn)【分析】1.犯罪既遂的實質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)是對客體造成實際侵害。犯罪既遂的形式標(biāo)準(zhǔn)是行為人的行為完整實現(xiàn)了分則各本條規(guī)定的 基本犯罪構(gòu)成的全部要件，達到刑法設(shè)置的處罰基準(zhǔn)狀態(tài)。各種具體的犯罪與刑罰主要是由分則各條確立的。因此，判斷犯罪進度（進程）的法律標(biāo)準(zhǔn)主要依據(jù)也是分則條文的規(guī)定。分則條文的結(jié)構(gòu)通常分兩部分：罪狀+ 法定刑。適用分則各條處理刑事案件的最簡單道理是：行為人的行為實現(xiàn) 了條文的前半部分“罪狀”，就應(yīng)當(dāng)適用該條文的后半部分“法定刑”處罰。

4、對于“罪狀”，也可以稱之為“犯罪構(gòu)成”、“構(gòu)成要件”、適用刑罰效果的 法律要件；對于“法定刑”可稱之為法律后果。同時，行為完整實現(xiàn)條文 前半部分（罪狀），直接適用后半部分（法定刑）處罰，被設(shè)置為犯罪和處罰 （程度的）基準(zhǔn)狀態(tài)（犯罪進度、處罰程度的默認(rèn)值），這種狀態(tài)被稱為既遂。既遂是指標(biāo)準(zhǔn)與形式標(biāo)準(zhǔn)往往是一致的。因為立法者在設(shè)置分則各本條的犯罪構(gòu)成和法定刑時，通常按照犯罪客體遭到實際侵害來設(shè)置基本 的犯罪構(gòu)成及其法定刑的。這也是基本的犯罪構(gòu)成與標(biāo)準(zhǔn)的犯罪構(gòu)成往往 一致的原因。例如刑法第 232條規(guī)定故意殺人的，處死刑、無期徒刑 或者10年以上有期徒刑。從該條設(shè)置的形態(tài)看，顯然是以事實上發(fā)生死亡

5、結(jié)果（客體：生命權(quán)遭到侵害）作為基本的犯罪構(gòu)成和處罰的標(biāo)準(zhǔn)形態(tài)的。 由此引發(fā)關(guān)于刑法第 114條危險犯與刑法第 115條結(jié)果犯究竟哪 條屬于犯罪基準(zhǔn)形態(tài)的爭議。我們認(rèn)為，將刑法第114條危險犯認(rèn)作放火、爆炸、決水、投放危險物質(zhì)罪的基本犯，將刑法第115條結(jié)果犯認(rèn)作放火、爆炸、決水、投放危險物質(zhì)罪的加重犯較為妥當(dāng)。二、犯罪既遂的形態(tài)【分析】在刑法分則規(guī)定的上百種犯罪中，犯罪構(gòu)成的既遂形態(tài)呈現(xiàn)出不同的情況，概括起來有以下幾種既遂類型：結(jié)果犯。行為必須已造成法定的危害后果，才是該罪的犯罪既遂。例如刑法第 232條規(guī)定的故意殺人罪，僅有殺人的行為尚不足以成立 該罪的既遂，必須有殺人行為且致人死亡才能成

6、立該罪的既遂。故意傷害 罪、故意毀壞財物罪、盜竊罪、擾亂社會秩序罪等屬于結(jié)果犯。危險犯。只要行為足以造成某種嚴(yán)重后果發(fā)生的危險，就是該罪的 既遂。例如：刑法第 6條規(guī)定的破壞交通工具罪，只要破壞行為足以 使交通工具有發(fā)生傾覆、毀壞危險的，即使尚未造成“傾覆、毀壞”的嚴(yán)重后果，也成立該條之罪的既遂。放火罪、爆炸罪、決水罪、投放危險物 質(zhì)罪、破壞電力設(shè)備罪等也是危險犯。危險犯的特征是，發(fā)生侵害法益的 現(xiàn)實危險是既遂的要件。行為犯。只要實行了某種犯罪行為， 就是該罪的既遂。例如刑法 第238條規(guī)定的非法剝奪人身自由罪，只要有非法剝奪他人自由的行為，就是該罪的既遂。綁架罪、拐賣婦女兒童罪、誣告陷害罪、

7、刑訊逼供罪、 煽動分裂國家罪等也是行為犯。行為犯的特征是犯罪行為實施到一定程度即構(gòu)成既遂。認(rèn)定既遂，采取“犯罪構(gòu)成要件齊備說”，既主要根據(jù)分則條文的具體 規(guī)定，因此，既遂認(rèn)定屬于分則問題，應(yīng)當(dāng)個案掌握。成立行為犯、危險犯的既遂，往往不以犯罪人達到犯罪目的或者造成 特定的危害結(jié)果為必要，因此，以犯罪人達到犯罪目的或造成特定后果為 判斷既遂標(biāo)準(zhǔn)的觀念是片面的。三、對既遂犯的處罰【分析】對既遂犯，按照分則條文規(guī)定的法定刑處罰。因為分則各本條就是以犯罪既遂為基準(zhǔn)設(shè)置法定刑的。如果完全從形式上理解既遂， 也可以認(rèn)為既遂就是達到了分則各本條設(shè)置的處罰基準(zhǔn)狀態(tài)。第三節(jié)犯罪預(yù)備一、犯罪預(yù)備的概念和特征犯罪預(yù)備

8、的概念【分析】犯罪預(yù)備，指為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件的行為。有犯罪預(yù)備行為，因意志以外的原因而未能著手實行的，是預(yù)備犯。預(yù)備犯 是犯罪的未完成形態(tài)之一。犯罪預(yù)備的三個特征【分析】行為人具有為便利實行、完成某種犯罪的主觀意圖。例如，為了便利實行、完成殺人罪、強奸罪、搶劫罪的意圖?？陀^上犯罪人進行了準(zhǔn)備工具、制造條件等犯罪的預(yù)備活動。所謂 準(zhǔn)備工具，指準(zhǔn)備為實行犯罪使用的各種物品，如為殺人而購買刀、槍、 毒藥。所謂制造條件，指為實行犯罪制造機會或創(chuàng)造條件，如進行犯罪前的調(diào)查；排除實行犯罪的障礙；前往犯罪現(xiàn)場或者誘騙被害人赴犯罪地點； 跟蹤或者守候被害人；勾引共同犯罪人；商議或者擬定實施犯罪的計劃

9、等， 從某種意義上講，準(zhǔn)備工具也可屬于制造條件的一種方式。犯罪的預(yù)備行為由于犯罪分子意志以外的原因被阻止在犯罪準(zhǔn)備階 段，未能進展到著手實行犯罪。例如，張三為殺人而準(zhǔn)備了大量的毒藥， 尚未投放即被告發(fā)。李四埋伏在路旁伺機攔路搶劫，未遇到被劫者即被警 察抓獲。犯意表示和犯罪預(yù)備的區(qū)別【分析】犯意表示，是指行為人以口頭、文字等形式將其直接故意犯罪的意圖明確表露出來，沒有任何具體的犯罪準(zhǔn)備活動。犯意表示停留 在思想表露的范疇，而不是任何犯罪行為，對外界不發(fā)生現(xiàn)實的影響，故 不認(rèn)為是犯罪。而犯罪預(yù)備越過了思想認(rèn)識階段，實施了為犯罪準(zhǔn)備工具、 制造條件的行為，并有進一步發(fā)展至犯罪的實行的可能，在重視犯罪

10、預(yù)防 的背景下，具有一定的可罰性。故刑法將其確立為一種犯罪的未完成形態(tài)。 應(yīng)注意，有犯意或犯意表示 （流露），尚未外化為具體的犯罪準(zhǔn)備活動的， 不能成立預(yù)備犯。二、預(yù)備行為與實行行為的區(qū)別【分析】實行行為，指行為人實施的符合分則各本條規(guī)定的某一犯罪行為。例如甲故意用刀將乙的頭顱砍下，該行為屬于刑法第232條規(guī)定之故意殺人行為，甲的行為就是故意殺人罪的實行行為。而甲為殺害 乙而進行的種種制造便利的準(zhǔn)備活動，如買刀、磨刀，打探乙的行蹤，跟 蹤、守候乙，接近乙等，就是該故意殺人罪的預(yù)備行為。實行行為與預(yù)備 行為的實質(zhì)區(qū)別在于：能否直接侵害犯罪客體。例如買刀、磨刀等行為本 身不可能致人死亡。相對于故意

11、殺人罪而言，這僅僅是預(yù)備行為。但是， 如果行為人實行了某一分則條文規(guī)定的犯罪行為，即使是為實行另一犯罪 作準(zhǔn)備的，也是實行行為。例如為殺人而制造槍支或者偷竊槍彈的，其行 為本身屬于非法制造槍支罪或者盜竊槍支罪的實行行為。如果行為人盜槍 之后又使用該槍支殺人的，有兩個實行行為（盜竊槍支和故意殺人）,構(gòu)成兩個犯罪：盜竊槍支罪和故意殺人罪。相反，如果行為人買刀然后又使用 該刀殺人的。只認(rèn)為是一個實行行為、一罪。因為刑法中沒有規(guī)定“買刀 罪”?！百I刀”不是實行行為而是預(yù)備行為。三、對預(yù)備犯的處罰【分析】刑法第22條規(guī)定，對于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。第四節(jié)犯罪未遂一、犯罪未遂的

12、概念和特征犯罪未遂的概念【分析】犯罪未遂，指已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的形態(tài)。犯罪未遂是犯罪未完成形態(tài)之一。犯罪未遂的三個特征【分析】 1.犯罪分子已著手實行犯罪。所謂已著手實行犯罪，指犯 罪分子已經(jīng)開始實行刑法分則條文所規(guī)定的某種犯罪行為。例如，刑法第263條規(guī)定：“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的”是搶劫罪。當(dāng)行為人開始實行上述暴力、脅迫劫取財物之行為時，就認(rèn)為“已著 手實行犯罪”。再如，刑法第232條規(guī)定“故意殺人的”是殺人罪，當(dāng) 行為人開始實施“故意殺人”即非法剝奪他人生命之行為時，就是已著手 實行殺人罪。犯罪未得逞。所謂犯罪未得逞，指犯罪沒有既遂，即犯

13、罪行為尚未 完整地滿足刑法分則規(guī)定的全部犯罪構(gòu)成事實。例如，張三在李四茶杯中投下毒藥殺李四（已著手實行殺人），李四喝下有毒茶水后并未中毒死亡 （沒 有既遂）；再如王五越獄脫逃， 未能逃脫該監(jiān)獄監(jiān)管人員的控制范圍即被抓 獲。犯罪未得逞是犯罪未遂與既遂區(qū)別的標(biāo)志。倘若犯罪已得逞，即已完 成，不復(fù)有成立該犯罪未完成形態(tài)的可能性。 犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因。所謂犯罪分子意志以 外的原因，指違背犯罪分子本意的原因。犯罪未得逞并不是犯罪分子自愿的，而是由不可克服的客觀障礙造成的。所以，犯罪未遂也可稱為障礙的 未遂。犯罪分子意志以外的原因主要有：被害人的反抗、第三者的阻止、 自然力的阻礙、物質(zhì)

14、的阻礙、犯罪人能力不足、認(rèn)識發(fā)生錯誤等。例如， 張三意圖強奸而使用暴力將被害婦女按倒，未能性交即被警察抓獲，就屬 于因第三者的阻止而犯罪（強奸）未得逞；再如李四進入銀行卻打不開保險 柜以致一無所獲，就屬于物質(zhì)障礙及自身能力不足的原因而未得逞。犯罪未遂與犯罪預(yù)備的區(qū)別【分析】是否已“著手”實行犯罪是犯罪未遂與預(yù)備犯區(qū)別的根本標(biāo)志。預(yù)備犯是“準(zhǔn)備實行犯罪”，由于遭到意志以外原因的阻止，未能開 始實行犯罪。例如張三、李四共謀搶劫出租車， 二人攜刀搭乘一輛出租車， 伺車駛到僻靜處動手搶劫。不料被司機識破，徑直將張三、李四載至公安 局。在此案件中，張三、李四是搶劫罪的預(yù)備犯。他們雖有種種活動，但 都是實

15、施搶劫的準(zhǔn)備活動，而并未開始實行搶劫行為。犯罪未遂在時間上是“已開始實行犯罪”。如果他們的企圖未被司機識破，待車駛到僻靜處， 二人為劫取該車而開始對司機施加暴力或以暴力相威脅時，就屬于已著手 實行搶劫罪。此時犯罪已超越預(yù)備階段進入了實行階段，不再有成立犯罪 預(yù)備的余地。倘若由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂而不是犯 罪預(yù)備。由此可見，正確區(qū)別是“準(zhǔn)備實行犯罪”還是“開始實行犯罪”，對正確認(rèn)定預(yù)備犯還是犯罪未遂十分關(guān)鍵。通俗地講、也可以把預(yù)備犯視為預(yù)備過程的“未遂” ，或未能進行到著 手（實行犯罪）程度的“未遂”。二、犯罪未遂的分類實行終了的未遂和未實行終了的未遂【分析】1.實行終了的未遂

16、，指行為人把實現(xiàn)犯罪意圖必要的行為實施完畢的未遂。例如：殺人后以為被害人已死而離去，被害人實際未死 的情形；在投毒殺人時，毒藥已經(jīng)投放完畢、被害人已經(jīng)服下毒藥未死的 情形；竊取應(yīng)品的情形；打開保險柜，柜中空無一物的情形；搶劫時，搜 遍全身被害人身無分文，等等。未實行終了的未遂，指行為人沒有把實現(xiàn)犯罪意圖必要的行為實施 完畢的未遂。女口：殺人時被害人逃脫的；以保險柜中的財物為目標(biāo)盜竊， 未能打開保險柜的；搶奪、盜竊剛剛著手未竊取財物即當(dāng)場被抓獲的，強 奸遭反抗未逞的；實行詐騙被識破，未能獲取財物，等。這種分類的意義：（1）顯示出兩種未遂進展的程度不同；（2）顯示出“犯罪實行終了”與“犯罪既遂”不

17、能等同。能犯的未遂和不能犯的未遂【分析】1.能犯的未遂，有可能達到既遂的未遂。例如甲槍殺乙，被乙逃脫的。如果甲擊中乙，能將乙殺死，這種情形有既遂的可能，但因 為意志以外原因沒有既遂，是能犯的未遂。類似情況如：投放致死量的毒 藥被識破而未遂的；偷竊財物時因被發(fā)現(xiàn)而未遂的。如沒有被識破、發(fā)現(xiàn)則能夠既遂。2.不能犯的未遂，因事實認(rèn)識錯誤，不可能達到既遂的未遂。根據(jù)表 現(xiàn)形式不同，又可分為：（1）工具（手段、方法）不能犯的未遂：如使用失效 的農(nóng)藥或者假農(nóng)藥（本人不知是假的）投毒殺人的；誤用啞彈炸人的；在鐵 道上放不足以顛覆列車的障礙破壞交通工具、交通設(shè)施的；等等。（2）對象不能犯的未遂：如盜開無錢的保

18、險柜的；把應(yīng)品誤認(rèn)作真品竊取的；誤把 尸體當(dāng)做活人殺害的；誤把男人做女人實施強奸行為的；誤把動物當(dāng)人槍 殺等。不能犯的未遂，從主觀方面講，往往是由于事實認(rèn)識錯誤造成的， 從犯罪過程的形態(tài)上講，行為人因為認(rèn)識錯誤這種意志以外的原因而未能 得逞，屬于犯罪未遂。區(qū)分能犯與不能犯的意義。在中國刑法上，僅僅是罪行輕重的問題。 因為不能犯實際上沒有既遂的可能，因此侵害法益的危險性就小得多。從 客觀上講，不能犯罪行較輕。在極端重視客觀危害的時代，有人主張不能 犯不認(rèn)為是犯罪。但在現(xiàn)代重視主觀惡性、人身危險性，通說認(rèn)為不能犯 也應(yīng)當(dāng)按未遂犯定罪處罰。迷信犯、愚昧犯與不能犯未遂的區(qū)別【分析】迷信犯或者愚昧犯，是

19、指使用迷信或愚昧的方式犯罪，按照科學(xué)的觀念根本不可能對法律利益造成損害的情況。如用詛咒方法殺人，給仇人捏個小面人，然后扎了許多針，又念咒又下油鍋，希望仇人死亡。 行為人惡意相當(dāng)深、也為實現(xiàn)惡意而付諸行動，但顯然不會對人身造成實 際損害。迷信犯或者愚昧犯與不能犯未遂區(qū)別的要點是：（1）迷信犯、愚昧犯是行為人犯了常識錯誤，如認(rèn)為能把人咒死、發(fā)氣功弄死，這種認(rèn)識從常識 上講是錯誤的。而不能犯未遂沒有犯常識錯誤，如毒藥能毒死人，炸彈能 炸死人，這種認(rèn)識從常識上講，并沒有錯誤。（2）迷信犯、愚昧犯預(yù)定實施的行為與實際實施的行為是一致的；如想用詛咒的方法“殺人”，實際使用 的也是詛咒的方法。不能殺死人，不

20、是因為實際使用的方法與預(yù)定的方法 不一致，而是犯了常識錯誤，詛咒方法根本就不能致人于死。相反，在不 能犯未遂的場合，行為人實際使用的犯罪方法與預(yù)想使用的犯罪方法不一 致，以致犯罪不能既遂。如用錯了藥。區(qū)別的意義在于區(qū)分罪與非罪。 對于不能犯的未遂，認(rèn)為是構(gòu)成犯罪、 按照未遂犯處罰。而對于“迷信犯”或者“愚昧犯” ，即使按照現(xiàn)代觀念也 不為罪，不可罰。三、對未遂犯的處罰【分析】刑法第23條規(guī)定：對未遂犯可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。第五節(jié)犯罪中止一、犯罪中止的概念和特征犯罪中止的概念【分析】犯罪中止，指在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的形態(tài)。犯罪中止也是犯罪的未完成形態(tài)

21、之一。犯罪中止的三個特征【分析】 1.時間性：在犯罪過程中。所謂犯罪過程，就是從犯罪預(yù) 備開始到犯罪既遂以前的全過程。這是犯罪中止的時間性條件。如果犯罪 已經(jīng)既遂，則不存在犯罪中止問題。犯罪人在犯罪既遂后返還原物、賠償 損失的，不能成立犯罪中止。犯罪明顯告一段落歸于未遂后，有某種補救行為的，不成立中止。例 如，甲正在用菜刀砍殺妻子乙時，被鄰居阻止，并奪下刀子。事后，在鄰 居的批評、指責(zé)下，隨同鄰居一起將乙送醫(yī)院搶救，乙未死。因為甲故意 殺人罪已經(jīng)未遂，所以事后的參與搶救行為不認(rèn)為是中止。在犯罪過程中，自動放棄可重復(fù)加害行為的，可以成立中止。這種情 形與上述情形有些相似，但有本質(zhì)的區(qū)別：一是犯罪

22、的自然過程，尤其是 犯罪人預(yù)想的犯罪過程并沒有結(jié)束，二是沒有遇到意志以外的原因，三是 放棄的是可重復(fù)加害的行為，如甲把乙騙進山洞，準(zhǔn)備用石頭把他砸死， 砸了一石頭后，被害人哀求，犯罪人就沒有繼續(xù)扔石頭，在這種情況下， 犯罪過程并未明顯的告一段落，中止發(fā)生在犯罪過程中，應(yīng)認(rèn)為是中止。自動性：自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生。所謂自 動放棄犯罪，指犯罪分子在自認(rèn)為能夠完成犯罪的情況下，由本人自主地 決定放棄犯罪。所謂自動有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，指在犯罪行為實行 終了、犯罪結(jié)果尚未發(fā)生的特定場合，行為人自動采取積極行動實際有效 地阻止了犯罪結(jié)果的發(fā)生。自動放棄犯罪意味著行為人徹底放棄繼續(xù)

23、實施該犯罪的意圖。如果行 為人僅僅是考慮犯罪的時機、條件不成熟而暫時停止犯罪，待時機、條件 成熟后再實施犯罪的，是犯罪的撤退。因為犯罪人繼續(xù)犯罪的危險性依然 存在，不成立犯罪中止。這里所說的放棄犯罪意圖，僅指行為人放棄正在 準(zhǔn)備或者實行的那個犯罪的意圖，犯罪人將來是否又萌生其他的犯罪意圖，不影響此次犯罪成立中止。自動中止犯罪的原因有：出于真誠的悔悟；基于對被害人的憐憫；受 到別人的規(guī)勸；害怕受到刑罰的懲罰等。但是，不管出于何種原因，只要 是犯罪分子認(rèn)為自己能夠把犯罪進行到底而自動停止犯罪行為，或者自動 有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生，都認(rèn)為具備自動性。認(rèn)定犯罪中止應(yīng)注意：在 犯罪實際上不可能進行到底而

24、犯罪人自認(rèn)為能夠把犯罪進行到底的情況下， 犯罪人自動停止犯罪，或者自動防止犯罪結(jié)果發(fā)生的， 可以成立犯罪中止。 在犯罪實際上能夠進行到底而犯罪人認(rèn)為遭遇客觀障礙不可能進行到底的 情況下，犯罪人撤離犯罪，不成立犯罪中止。因為認(rèn)識錯誤、發(fā)生錯覺、 幻覺而使犯罪沒有進行下去的，通常也認(rèn)為不具有自動性?？陀^有效性：中止不僅僅是一個良好的愿望，還應(yīng)當(dāng)有客觀的放棄 犯罪或阻止結(jié)果發(fā)生的實際行動，并有效地阻止犯罪結(jié)果發(fā)生。在通常情 況下，行為人自動放棄正在預(yù)備或?qū)嵭械姆缸锞途邆淇陀^有效性；在犯罪 實行終了、犯罪結(jié)果將要發(fā)生的特定場合，行為人采取積極行動實際阻止 犯罪結(jié)果發(fā)生，才能具備客觀有效性。例如張三投毒殺害其妻，其妻服毒 后痛苦萬狀，張三心生憐憫之情，速將其妻送醫(yī)院救治，其妻未死。張三 的中止行為具有有效性，因此成立犯罪中止。如果行為人雖有意放棄犯罪 并采取了防