可靠性與安全性的辯證關(guān)系及一些可靠性重要概念和問(wèn)題

1、Zhengzhou Institute oF Aeronautical Industry Management安全技術(shù)在現(xiàn)代生產(chǎn)生活中的應(yīng)用結(jié)課論文學(xué)院：管理科學(xué)與工程學(xué)院姓名：王坤云專(zhuān)業(yè)：質(zhì)量與可靠性工程學(xué)號(hào)：100510128 課時(shí)：一至八周周日一二節(jié)管理科學(xué)與工程學(xué)院 可靠性與安全性辯證關(guān)系及一些可靠性重要概念摘要：可靠性是規(guī)定任務(wù)過(guò)程中不發(fā)生不能完成規(guī)定功能故障的概 率，而維修性是故障以后通過(guò)維修而恢復(fù)規(guī)定功能的概率，安全性是 不發(fā)生機(jī)毀人亡事故的概率，這3個(gè)指標(biāo)內(nèi)涵的主體沒(méi)有重疊。而可 用性則是在具有一定保障資源的前提下可靠性與維修性?xún)烧叩木C合 指標(biāo)，保障性實(shí)質(zhì)上是突出強(qiáng)調(diào)完備保障資

2、源的可用性指標(biāo)。因此可 靠性、維修性、安全性乃是互相獨(dú)立的3個(gè)基本指標(biāo)。由于可靠性、 維修性都是產(chǎn)品使用效能的決定性因素，因此將可靠性與維修性綜合 而成可用性，可獲得適用于可修系統(tǒng)的廣義指標(biāo)。有時(shí)為了強(qiáng)調(diào)某方 面的要求，提出新名稱(chēng)的指標(biāo)。例如為突出強(qiáng)調(diào)保障資源完備性而提 出保障性指標(biāo)，但是這并不意味著就此改變新指標(biāo)與原指標(biāo)之間原有 的從屬關(guān)系，因而將新指標(biāo)就此從原指標(biāo)中分立出去視做獨(dú)立指標(biāo)是 錯(cuò)誤的。關(guān)鍵詞：可靠性、維修性、可用性、安全性、辯證關(guān)系我很高興能在能在我大三之際接觸到這樣一門(mén)讓我打心底感到 有作用的公選課，安全技術(shù)是一門(mén)大學(xué)問(wèn)，上網(wǎng)搜索了一下不少高校 都有安全技術(shù)這門(mén)學(xué)科。可以說(shuō)安

3、全技術(shù)是伴隨著事故和人們對(duì)安全 的重視度越來(lái)越大而產(chǎn)生的，沒(méi)有對(duì)人類(lèi)生命財(cái)產(chǎn)的重視就不會(huì)產(chǎn)生 這門(mén)科學(xué)技術(shù)。經(jīng)過(guò)這門(mén)課的教育，我了解到安全技術(shù)可以應(yīng)用在生 產(chǎn)生活的方方面面，小到微不足道的細(xì)節(jié)，大到一個(gè)重要工程項(xiàng)目， 比如說(shuō)我們所了解的民用核工程項(xiàng)目、大型民用客機(jī)項(xiàng)目、重大水利 水電項(xiàng)目等。作為可靠性工程科班學(xué)生我很幸運(yùn)有機(jī)會(huì)去學(xué)習(xí)一些產(chǎn)品、項(xiàng)目、工程等系統(tǒng)可靠性如何評(píng)估、如何設(shè)計(jì)系統(tǒng)可靠性和如何 分析系統(tǒng)產(chǎn)生故障的原因等這方面的知識(shí)，同時(shí)，我也希望在這方面 有所發(fā)展，一方面出于自己的熱愛(ài)，一方面出于對(duì)國(guó)內(nèi)這方面科班出 身的人才較少的考慮，想必在不久的將來(lái)可靠性的觀念會(huì)在社會(huì)中形 成普遍的意識(shí)

4、。一、可靠性與安全性的辯證關(guān)系然而可靠性技術(shù)和安全性技術(shù)到底如何可以扯上關(guān)系呢，這兩個(gè)概念 有什么樣的辯證關(guān)系呢？下面讓我一一說(shuō)明。我們首先從二者的定義 著手解釋?zhuān)ㄋ椎闹v，可靠性就是產(chǎn)品在規(guī)定的條件和規(guī)定的時(shí)間內(nèi) 不出現(xiàn)故障或者能夠保持正常工作的概率，也就是說(shuō)可靠性高的產(chǎn)品 出現(xiàn)故障的機(jī)率小點(diǎn)，平均運(yùn)行時(shí)間長(zhǎng)點(diǎn)。安全性技術(shù)，就我的理解 是人們應(yīng)用世界的普遍規(guī)律和客觀真理來(lái)保證人類(lèi)社會(huì)中各種活動(dòng)、 事件不對(duì)人類(lèi)或者自然界造成傷害的技術(shù)。其次，可靠性技術(shù)和安全 性技術(shù)它們各自使用的領(lǐng)域也是不同的，據(jù)我所知，可靠性工程是一 門(mén)探“因”究“理”：分析出事情（故障）發(fā)生原因及機(jī)理并保證產(chǎn) 品或系統(tǒng)不出

5、故障和盡量少出故障的技術(shù)。而安全性技術(shù)是研究怎樣 避免人的傷亡的技術(shù)。再次，產(chǎn)品或系統(tǒng)具有可靠性是其能夠安全運(yùn) 行的基礎(chǔ)和前提，但是可靠性解決的是盡量避免安全事故的發(fā)生和強(qiáng) “質(zhì)”?！鞍病?，提高產(chǎn)品質(zhì)量，盡可能保障產(chǎn)品安全性，它并不能 徹底的防止安全事故的產(chǎn)生，也就是可靠不一定安全，但安全一定可 靠。由此可見(jiàn)二者具有同等重要的關(guān)系，甚至在某些情況下可靠性更 加重要一點(diǎn)。有美國(guó)人預(yù)言：今后只有那些具有高可靠性指標(biāo)的產(chǎn)品管理科學(xué)與工程學(xué)院 和企業(yè)才能在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中幸存下來(lái)。日本人預(yù)言：今后產(chǎn)品競(jìng) 爭(zhēng)的焦點(diǎn)是可靠性。以上就是二者的辯證關(guān)系。二、一些可靠性重要概念可靠性：產(chǎn)品或系統(tǒng)在規(guī)定的條件下和

6、時(shí)間內(nèi)完成規(guī)定功能的能 力，又稱(chēng)狹義可靠性。維修性：已經(jīng)失效的產(chǎn)品在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)能夠修復(fù)到正常工作的 能力可用性：在規(guī)定的維護(hù)修理使用條件下，產(chǎn)品在執(zhí)行任務(wù)期間某 一時(shí)刻處于良好狀態(tài)的能力，它是狹義可靠性和維修性的綜合，又稱(chēng) 有效性。保障性：保障性實(shí)際和可用性有著本質(zhì)的聯(lián)系，只是我們突出強(qiáng) 調(diào)了維修人員、設(shè)備、技術(shù)的重要性而從另外一個(gè)角度提出的重要的 名詞而已。綜合看來(lái)這些指標(biāo)無(wú)非就是為了評(píng)估和保障產(chǎn)品和系統(tǒng)的使用 性能。上面已經(jīng)論述的有可靠性、維修性、可用性、保障性、安全性。 從本質(zhì)意義上看，可靠性是規(guī)定任務(wù)過(guò)程中不發(fā)生不能完成規(guī)定功能 故障的概率，而維修性是故障以后通過(guò)維修而恢復(fù)規(guī)定功能的

7、概率， 安全性是不發(fā)生機(jī)毀人亡事故的概率，這3個(gè)指標(biāo)內(nèi)涵的主體沒(méi)有重 疊。而可用性則是在具有一定保障資源的前提下可靠性與維修性?xún)烧?的綜合指標(biāo)，保障性實(shí)質(zhì)上是突出強(qiáng)調(diào)完備保障資源的可用性指標(biāo)。 因此可靠性、維修性、安全性乃是互相獨(dú)立的3個(gè)基本指標(biāo)。由于可 靠性、維修性都是產(chǎn)品使用效能的決定性因素，因此將可靠性與維修管理科學(xué)與工程學(xué)院 性綜合而成可用性，可獲得適用于可修系統(tǒng)的廣義指標(biāo)。有時(shí)為了強(qiáng) 調(diào)某方面的要求，提出新名稱(chēng)的指標(biāo)。例如為突出強(qiáng)調(diào)保障資源完備 性而提出保障性指標(biāo)，但是這并不意味著就此改變新指標(biāo)與原指標(biāo)之 間原有的從屬關(guān)系，因而將新指標(biāo)就此從原指標(biāo)中分立出去視做獨(dú)立 指標(biāo)是錯(cuò)誤的。二、總結(jié)隨著蒸汽時(shí)代和電器時(shí)代的匆匆離去，人類(lèi)早已進(jìn)入信息化時(shí) 代，然而這并不意問(wèn)著我們的生活也擺脫了安全問(wèn)題的威脅，恰恰相 反，安全問(wèn)題不僅沒(méi)有減少，反而大大的增加了。因?yàn)樾畔⒒瘯r(shí)代不 僅帶來(lái)了大量的方便，同時(shí)由于組成產(chǎn)品的部件從過(guò)去簡(jiǎn)單少數(shù)變成 了現(xiàn)在的復(fù)雜多數(shù)，并且我們的產(chǎn)品大多依賴(lài)于電氣、電子、程序、 編碼等容易出現(xiàn)故障的高精尖技術(shù)。但是，在困難面前人類(lèi)并沒(méi)出現(xiàn) 萎縮退步的現(xiàn)象，反而我們會(huì)迎難而上，迎接新時(shí)代給我們帶來(lái)的各 種難題。以上我只討論了工程技術(shù)領(lǐng)域的安全性與可靠性的關(guān)系，并 且闡釋了安全性與可靠性的辯證關(guān)系，然而這些內(nèi)容是最基本