《反不正當(dāng)競爭法》PPT課件(PPT 62頁)

1、反不正當(dāng)競爭法專題第1頁，共62頁。 一、不正當(dāng)競爭行為的涵義反法第2條第2款的定義：本法所稱的不正當(dāng)競爭，是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為。兩個問題：一是如何判斷經(jīng)營者？ 二是本條是一般性條款 還是法定性條款？第2頁，共62頁。 二、不正當(dāng)競爭行為的構(gòu)成要件：*經(jīng)營者所為的行為*在市場交易中所為的行為*以競爭為目的的行為*違反商業(yè)道德（誠實(shí)信用）*損害其他經(jīng)營者和消費(fèi)者的合法權(quán)益第3頁，共62頁。 三、反不正當(dāng)競爭法的立法目的反法第1條規(guī)定： *鼓勵和保護(hù)公平競爭 *保護(hù)經(jīng)營者的合法權(quán)益 *保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益 *保障社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展第4頁，共

2、62頁。 四、不正當(dāng)競爭行為（一）仿冒行為仿冒是指經(jīng)營者采用假冒或模仿等不正當(dāng)手段，利用他人的商業(yè)信譽(yù)或商品信譽(yù)，以使自己的商品或服務(wù)與他人的商品或服務(wù)相混淆的行為。第5頁，共62頁。 構(gòu)成要件：* 仿冒行為主體是仿冒人* 被仿冒客體是他人的知名商品的特有標(biāo)示* 仿冒目的是為了與他人的商品或服務(wù)相混淆* 已經(jīng)或者可能造成混淆第6頁，共62頁。 A、假冒他人注冊商標(biāo)與商標(biāo)法競合B、仿冒知名商品特有的標(biāo)示 1、對知名商品的理解知名商品：指在市場上具有一定的知名度，為相關(guān)公眾所知悉。 *不是經(jīng)法定程序評出來的 *在一定區(qū)域內(nèi)市場上的知名度第7頁，共62頁。 2、知名商品的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)某種商品的標(biāo)示被他人

3、仿冒，足以造成購買者誤認(rèn)的，該商品即可認(rèn)定為知名商品。3、相同或近似使用的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)特有標(biāo)示：指商品名稱、包裝、裝潢非為相關(guān)商品所通用，并具有顯著的區(qū)別性特征。相同是指一模一樣第8頁，共62頁。 一般購買者施以普通注意原則近似判斷 通體觀察和比較主要部分原則 隔地觀察原則4、對仿冒行為使用范圍上的限制反法沒有將仿冒行為限定在同類或近似商品上根據(jù)：保護(hù)范圍理論 褪色（淡化）理論第9頁，共62頁。 C、仿冒他人企業(yè)名稱或姓名要件：未經(jīng)他人許可而使用 引人誤認(rèn)是他人的商品或服務(wù)D、虛假的商品標(biāo)示 *偽造或冒用認(rèn)證標(biāo)志或名優(yōu)標(biāo)志 *偽造產(chǎn)地 *對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示第10頁，共62頁?！翱祹煾怠?/p>

4、狀告“康利”侵權(quán) 廣東飲料市場兩個大腕級品牌“康師傅”和“康利”，今天在廣州中院對簿公堂。“康師傅”冰紅茶和綠茶訴“康利”仿冒自己的外包裝，要求其停止仿冒行為，并賠償損失60萬元；“康利”則堅(jiān)稱擁有外觀設(shè)計(jì)專利，仿冒純屬無稽之談。雙方唇槍舌劍激烈。法院未當(dāng)庭作出判決。 第11頁，共62頁。真假泰美S公司生產(chǎn)的泰美飼料800是獲金獎的暢銷商品。曾為S公司代銷過此種飼料的公司制作一批泰美飼料800編織袋，編制袋上印有虛構(gòu)的Y市S公司名稱、電話及電報(bào)掛號，其顏色、圖案、設(shè)計(jì)、名稱與S公司生產(chǎn)的泰美飼料800包裝袋雷同。公司將此種編織袋用于自己產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售和宣傳，造成S公司產(chǎn)品銷售量大幅度下降。

5、泰美泰美第12頁，共62頁。商標(biāo)變字號“松本”是廣東省順德市偉雄集團(tuán)屬下松本電工實(shí)業(yè)有限公司擁有、經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)的注冊商標(biāo)。順德松本電工實(shí)業(yè)有限公司原員工投資成立了廣州市松本電工有限公司、廣州松本電工實(shí)業(yè)公司、開平松本建設(shè)實(shí)業(yè)有限公司等以“松本”二字作企業(yè)名稱字號。廣東省工商部門作出決定：廣州市松本電工有限公司等三家企業(yè)的投資人均熟知“松本”商標(biāo)的知名度以及“松本”作為字號在企業(yè)名稱上的信譽(yù)。其上述行為損害了他人合法在先權(quán)利，有悖于誠實(shí)信用原則。要求廣州市和江門市工商行政管理部門對上述三家企業(yè)名稱中的“松本”字號問題依法進(jìn)行處理，變更其企業(yè)字號。第13頁，共62頁?！昂巍笨寺”本┖幕?/p>

6、發(fā)展有限公司于1993年3月成立后，開始推出“胡同游”服務(wù)，吸引了許多游客參加觀光。1999年4月，四方博通旅游文化發(fā)展有限公司克隆了這一服務(wù)項(xiàng)目，三輪車外觀及車工服飾等與“胡同游”相類似。北京胡同文化發(fā)展有限公司認(rèn)為，“胡同游”屬于知名服務(wù)，為北京胡同文化發(fā)展有限公司所獨(dú)有，被告四方博通旅游文化發(fā)展有限公司的行為構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，應(yīng)停止侵權(quán)行為，并賠償原告因此所受的損失。第14頁，共62頁。楓葉狀告鱷魚第15頁，共62頁。 1994年4月，取得新加坡鱷魚公司國內(nèi)銷售權(quán)的北京同益公司在百盛購物中心設(shè)立專柜，與百盛購物中心聯(lián)合銷售鱷魚牌及卡帝樂牌商品。同益公司工作人員將以230元的單價(jià)購進(jìn)的北京

7、市服裝一廠生產(chǎn)的“楓葉”牌西褲的商標(biāo)撤換上“卡帝樂”商標(biāo)，以560元的單價(jià)出售。北京市服裝一廠認(rèn)為該行為侵犯其合法權(quán)益，遂以百盛購物中心、同益公司、鱷魚公司及同益公司主管部門開發(fā)促進(jìn)會為被告至北京市第一中級人民法院提起訴訟，要求賠禮道歉、賠償損失。第16頁，共62頁。在該案訴訟過程中，各方對被告行為性質(zhì)認(rèn)識不一，主要有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，該行為是一種反向假冒商標(biāo)行為，同假冒商標(biāo)行為一樣，性質(zhì)為商標(biāo)侵權(quán)；另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，該行為不屬于商標(biāo)侵權(quán)而為商標(biāo)權(quán)的濫用，雖損及消費(fèi)者權(quán)益，卻與原告無關(guān)，故原告無訴權(quán)。童懷：吞食幾片楓葉，鱷魚惹上官司，1994年8月2日光明日報(bào)；楓葉狀告鱷魚是非眾人評說，

8、1994年8月3日光明日報(bào)第17頁，共62頁。1998年6月10日，北京市第一中級人民法院作出判決，依照民法通則第四條、第一百三十四條第一款之第七、九、十項(xiàng)，以及反不正當(dāng)競爭法第二條之規(guī)定，判決被告開發(fā)促進(jìn)會代表原下屬企業(yè)同益公司賠禮道歉（同益公司已被注銷），并賠償原告損失。第18頁，共62頁。反向假冒商標(biāo)行為則是指在他人的商品上擅自使用自己商標(biāo)的行為（即未經(jīng)他人許可，在自己所有的他人生產(chǎn)的商品上使用自己商標(biāo)的行為）。從商標(biāo)權(quán)角度看，它屬嚴(yán)重的商標(biāo)侵權(quán)行為；從消費(fèi)者權(quán)益角度看，它屬欺詐消費(fèi)者行為；從市場競爭角度看，它構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。第19頁，共62頁。 （二）商業(yè)賄賂行為A、商業(yè)賄賂行為的

9、構(gòu)成要件*主體要件：行賄人和受賄人 行賄人通常是經(jīng)營者，但受賄人 在實(shí)踐中比較復(fù)雜*目的要件：銷售或者購買商品*手段要件：財(cái)物手段或其他手段第20頁，共62頁。 B、回扣回扣是指經(jīng)營者銷售商品時在帳外暗中以現(xiàn)金、實(shí)物或其他方式退給對方單位或者個人的一定比例的商品價(jià)款。*帳外暗中是回扣的法定要件*特定的收受人：購買方單位或個人 與一般商業(yè)賄賂不同*一定比例商品價(jià)款的返還第21頁，共62頁。 C、關(guān)于折扣 折扣通常是商品購銷中的讓利行為與回扣的區(qū)別：帳外暗中還是明示入帳當(dāng)事人不同，折扣只能給對方單位D、關(guān)于傭金 傭金是商品購銷中具有獨(dú)立合法身 份的中間人的勞務(wù)報(bào)酬，必須 明示入帳第22頁，共62頁

10、。 E、關(guān)于附贈反法中沒有提到附贈問題，但規(guī)定中作了一般性的禁止附贈的特征：*附贈是商品交易的從行為*附贈的主體是經(jīng)營者及其交易對方*附贈的贈品包括現(xiàn)金和物品*附贈是公開進(jìn)行的規(guī)定的禁止性規(guī)定主要是針對經(jīng)營者之間的附贈行為，但不禁止按照商業(yè)慣例贈送小額廣告禮品第23頁，共62頁。A公司是一家代辦國內(nèi)各種傳媒廣告和設(shè)計(jì)、制作各種印刷品廣告的集體所有制性質(zhì)的企業(yè)。經(jīng)xx日報(bào)新聞記者劉某聯(lián)系、代辦，A公司為B公司在XX日報(bào)上刊發(fā)一則產(chǎn)品廣告宣傳其產(chǎn)品，A公司為爭取今后的業(yè)務(wù)發(fā)展，與B公司協(xié)商一致，在合同上訂明，A公司給予B公司10的優(yōu)惠，并按此入帳。在合同簽訂之后，A公司為廣攬客戶，將本應(yīng)是萬元的廣

11、告費(fèi)用發(fā)票開成萬元，并讓B公司報(bào)帳。然后，從中提出現(xiàn)金萬元，扣除上繳稅款元，余下萬元暗中付給了劉某，劉某將此款占為已有。第24頁，共62頁。試問：（1）B公司與A公司的“優(yōu)惠”約定屬什么性質(zhì)，是否屬于不正當(dāng)競爭行為？為什么？（2）向劉某支付的費(fèi)用是否是傭金？是否屬于不正當(dāng)競爭行為？為什么？（3）試說明在上述行為中，合法行為與違法行為的區(qū)別。第25頁，共62頁。 （三）虛假宣傳虛假宣傳是指經(jīng)營者通過廣告或其他形式作內(nèi)容與事實(shí)不相符合的引人誤解的宣傳推銷商品的行為。其他方式：銷售誘導(dǎo)（托兒）、現(xiàn)場演示、傳媒宣傳等虛假宣傳的內(nèi)容很廣第26頁，共62頁。1994年1月22日，西安市韓森寨供應(yīng)站委托某廣

12、告公司策劃廣告，推銷自己經(jīng)銷的洗衣粉，之后又聯(lián)系了某報(bào)刊登。廣告上寫著：“韓森寨供應(yīng)站向全省用戶推薦使用活力28洗衣粉、一枝花洗衣粉、威科88洗衣粉等國貨洗滌精品，使用后為你省錢、節(jié)水、節(jié)電。韓森寨供應(yīng)站提醒您，不在要使用有色洗衣粉，我們的國貨精品在世界同類產(chǎn)品中一直名列前茅。”西安日化公司生產(chǎn)的山丹丹牌洗衣粉為粉紅色，多年被評為國優(yōu)、部優(yōu)產(chǎn)品，1991年至1993年山丹丹牌洗衣粉銷售量一直保持在2萬噸以上。1994年下降到1.5萬噸。第27頁，共62頁。某電視臺受A公司委托，發(fā)布A公司產(chǎn)品“美因子羊胎素口服液”廣告。廣告稱，“美因子羊胎素含有100%活性因子，女人服用美因子羊胎素口服液生過孩

13、子和沒有生過孩子的身材都一樣，效果非常顯著”。事實(shí)證明沒有這種效果。廣告監(jiān)管機(jī)關(guān)曾兩次向電視臺提出書面告誡，但廣告發(fā)布者拒不改正。請問A公司和某電臺的行為是什么行為，如果對消費(fèi)者造成損害，二者應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？ 第28頁，共62頁。 商務(wù)通VS掌上通北京建達(dá)藍(lán)德科技有限公司于去年三月在參考消息、南方周末等報(bào)刊上相繼刊登出宣傳其產(chǎn)品的廣告，在廣告中使用了“網(wǎng)都上不了，商務(wù)怎么通”廣告用語。其中，“商務(wù)”二字的字體與北京恒基偉業(yè)電子產(chǎn)品有限公司廣告中“商務(wù)通”的特殊字體基本相同。對此，恒基偉業(yè)公司以不正當(dāng)競爭為由，將建達(dá)藍(lán)德公司推上了法院的被告席。 第29頁，共62頁。法院經(jīng)過開庭審理認(rèn)定，建達(dá)藍(lán)德

14、公司通過其廣告中使用與“商務(wù)通”特殊字體相近似的字體，客觀上達(dá)到借用“商務(wù)通”產(chǎn)品的影響力擴(kuò)大其產(chǎn)品知名度，造成了公眾對“商務(wù)通”產(chǎn)品的誤解。他們對恒基偉業(yè)公司的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)進(jìn)行詆毀的行為，違背了誠實(shí)信用和公平競爭的原則，違反了相關(guān)法律規(guī)定，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。 第30頁，共62頁。 （四）侵犯商業(yè)秘密A、商業(yè)秘密的涵義商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。商業(yè)秘密的權(quán)利人：所有人、合法使用人（經(jīng)營者）商業(yè)秘密的構(gòu)成要件：不公開性（新穎性）、價(jià)值性、實(shí)用性、采取保密措施商業(yè)秘密的范圍：技術(shù)信息、經(jīng)營信息第31頁，共62頁。

15、 B、侵犯商業(yè)秘密的行為類型依反法和規(guī)定有：以盜竊、利誘、脅迫等手段獲取商業(yè)秘密披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段 獲取的商業(yè)秘密違反合同或其他約定，披露、使用或允許 他人使用其掌握的權(quán)利人的商業(yè)秘密職工違反合同或其他約定，披露、使用或 允許他人使用其掌握的權(quán)利人的商業(yè)秘密第三人明知或應(yīng)知上述違法行為，仍獲取、 使用或披露他人的商業(yè)秘密第32頁，共62頁。 C、侵犯商業(yè)秘密的認(rèn)定首先要具備兩個前提(申請人舉證)：侵權(quán)人使用的信息與自己的商業(yè)秘密 相同侵權(quán)人有獲取商業(yè)秘密的條件然后由被申請人證明（舉證責(zé)任倒 置）：證明自己取得和使用商業(yè)秘密的合法 性，不能證明則推定侵權(quán) 第33頁，共62頁。富

16、士寶家用電器有限公司生產(chǎn)熱水瓶，多年來投入資金、人力和物力，在全國建立了一個較大規(guī)模的銷售網(wǎng)絡(luò)，并對此經(jīng)營信息采取了保密措施。包括對知悉公司銷售網(wǎng)絡(luò)的銷售人員經(jīng)常進(jìn)行保密教育，并制定員工手冊明確保密義務(wù)。家樂仕公司的法定代表人潘某曾歷任富士寶公司的銷售員、銷售經(jīng)理，在1997年6月離職前注冊了家樂仕公司。同年8月開始生產(chǎn)與富士寶公司熱水瓶相似的熱水瓶。同年11月、12月家樂仕公司開始向富士寶公司的銷售網(wǎng)絡(luò)銷售自己的產(chǎn)品，其中部分單位是富士寶公司至今尚未公布于眾的客戶。第34頁，共62頁。1996年“信達(dá)商情”在“中國指南”網(wǎng)站上推出了包括商貿(mào)指南、旅游指南等內(nèi)容的域名注冊、虛擬主機(jī)租用、網(wǎng)站建

17、設(shè)、網(wǎng)頁設(shè)計(jì)、互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用開發(fā)等業(yè)務(wù)。1999年7月，廈門精通公司以套餐的形式在其網(wǎng)站“中國頻道”上向中小企業(yè)推出4E業(yè)務(wù)體系，內(nèi)容與“信達(dá)商情”類似；分為簡易系列、商務(wù)系列和豪華系列，其中簡易系列和商務(wù)系列均分為標(biāo)準(zhǔn)型、專業(yè)型、增強(qiáng)型，豪華系列分為超強(qiáng)型、高級型和豪華型。以上套餐報(bào)價(jià)信息只有用戶輸入密碼登陸方可得知。第35頁，共62頁。2000年5月，“信達(dá)商情”公司總經(jīng)理李某向廈門精通公司表示愿意應(yīng)聘廈門精通公司的副總經(jīng)理兼海外事業(yè)部經(jīng)理。同年7月，雙方簽訂保密協(xié)議。但是由于“信達(dá)商情”并未批準(zhǔn)李某的辭職申請，李某仍是“信達(dá)商情”的職員。同年7月8月，李某利用休息時間以廈門精通公司海外事業(yè)部

18、經(jīng)理的身份參加了數(shù)次精通公司工作會議。2000年11月，“信達(dá)商情”針對中小企業(yè)以套餐的形式推出了“企業(yè)上網(wǎng)11互動系列”，業(yè)務(wù)內(nèi)容與原來相似。分為普通套餐、標(biāo)準(zhǔn)套餐、增強(qiáng)套餐和豪華套餐。其中普通套餐與廈門精通公司商務(wù)系列增強(qiáng)型的價(jià)格相同，標(biāo)準(zhǔn)套餐與廈門精通公司豪華系列超強(qiáng)型的價(jià)格相同，但二者的套餐服務(wù)內(nèi)容不完全相同。第36頁，共62頁。廈門精通公司認(rèn)為，自己的商業(yè)秘密4E業(yè)務(wù)體系中所包含的商業(yè)模式、套餐檔位劃分以及公司的發(fā)展規(guī)劃與構(gòu)想、產(chǎn)品與服務(wù)的定位以及推廣理念均為李某得知，“信達(dá)商情”又緊跟自己之后推出了與4E業(yè)務(wù)體系相類似的“企業(yè)上網(wǎng)11互動系列”，由此，李某和“信達(dá)商情”侵犯自己的商

19、業(yè)秘密，因而起訴。第37頁，共62頁。法院認(rèn)為，原告的4E業(yè)務(wù)體系中所包含的商業(yè)模式、經(jīng)營策略以及市場宣傳均已發(fā)表在“中國指南”網(wǎng)站上，任何人均可在訪問該網(wǎng)站時知悉其內(nèi)容，因此上述內(nèi)容不具有秘密性，不屬于商業(yè)秘密。套餐報(bào)價(jià)在輸入用戶名和密碼后方可進(jìn)入，具有秘密性。但是被告的套餐報(bào)價(jià)僅有兩種與原告相同，而且服務(wù)內(nèi)容并不一致。由于該套餐報(bào)價(jià)的核心是服務(wù)內(nèi)容，因此原告認(rèn)為被告侵犯其套餐報(bào)價(jià)體系與事實(shí)不符。第38頁，共62頁。原告明知李某在向其求職時仍是被告的高級職員，在李某未與被告解決勞動關(guān)系的情況下要求李某參加工作會議，且將其所主張的商業(yè)秘密向李某開放，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到“商業(yè)秘密”可能會被被告所知悉，而

20、仍然采取放任的態(tài)度，足見其保密措施不當(dāng)，由此產(chǎn)生的后果由原告自行承擔(dān)。第39頁，共62頁。 （五）低價(jià)傾銷低價(jià)傾銷的構(gòu)成要件：經(jīng)營者以低于成本的價(jià)格銷售商品傾銷的目的是將競爭者逐出市場四種例外：銷售鮮活商品處理有效期即將到期或積壓的商品季節(jié)性降價(jià)因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價(jià)銷售第40頁，共62頁。四川成都市天成金銀飾品店(以下簡稱金店)開展了“建店十周年酬賓”活動,在活動中金飾品降價(jià)銷售,純金飾品售價(jià)從國家規(guī)定的每克138元降到每克125元.在活動期間,金店的銷售額直線上升,在當(dāng)?shù)氐挠绊懥σ搽S之增強(qiáng).與此同時,其他銷售金銀制品的商店的銷售額則明顯下降。 于是他們紛紛向物價(jià)部 門投訴。第41頁，共

21、62頁。經(jīng)工商局查明，金店加工黃金飾品的無稅成本為每克94.14元，包括消費(fèi)稅在內(nèi)的商品流通費(fèi)用為每克13.56元，實(shí)際成本合計(jì)每克108.7元。以每克125元銷售純金飾品，其中每克黃金的增值稅為18.16元，扣除增值稅，實(shí)際 銷售價(jià)格為每克106.84元。工商局認(rèn)為，金店低于成本 銷售商品的行為構(gòu)成傾銷。第42頁，共62頁。奧克斯空調(diào)全國市場總監(jiān)李曉龍3月10日晚向記者披露，在截止到3月25日的半個月內(nèi)，凡是以4498元的特價(jià)購買一臺奧克斯2匹51柜式空調(diào)的消費(fèi)者，僅需加一元錢就可買到另一臺1匹23分體掛式奧克斯空調(diào)。據(jù)悉，奧克斯在北京準(zhǔn)備了5000份“組合套餐”，1萬臺特價(jià)空調(diào)已鋪進(jìn)家電賣

22、場，并承諾在半個月內(nèi)不限量供應(yīng)。第43頁，共62頁。據(jù)了解，一臺2匹51柜機(jī)在北京市場的零售價(jià)是4000-4700元，一臺23型1匹空調(diào)售價(jià)在1100-1500元之間，奧克斯開出的兩臺空調(diào)的組合價(jià)格還不及一臺柜機(jī)的價(jià)格，顯然要賠本。對此，李曉龍承認(rèn)，此次推廣活動就是準(zhǔn)備虧上500萬元，相當(dāng)于是用這些錢做了廣告，目的是在北京獲得更大的市場份額。第44頁，共62頁。 （六）搭售和附條件交易關(guān)鍵之點(diǎn)：違背購買者的意愿請分析下列店堂告示：謝絕自帶酒水自帶酒水者加收服務(wù)費(fèi)本餐館最低消費(fèi)500元第45頁，共62頁?？逻_(dá)公司訴圖像技術(shù)維修公司（1992）柯達(dá)公司設(shè)備的零件是獨(dú)特的，不能用于其他制造商的設(shè)備，

23、其他制造商的零件也不能用于柯達(dá)公司的設(shè)備。柯達(dá)自己生產(chǎn)一部分零件，其他的向獨(dú)立初始設(shè)備制造商訂購?？逻_(dá)向其用戶提供設(shè)備零件和設(shè)備維修服務(wù)，在柯達(dá)設(shè)備維修服務(wù)中，柯達(dá)自己提供的占8095。第46頁，共62頁。自80年代初，獨(dú)立維修組織（以下簡稱獨(dú)維）開始提供柯達(dá)設(shè)備的維修和保養(yǎng)服務(wù)。其提供服務(wù)的價(jià)格遠(yuǎn)低于柯達(dá)，并且一些用戶認(rèn)為獨(dú)維提供的服務(wù)質(zhì)量要高于柯達(dá)。獨(dú)維的用戶有的自己購買零件交給獨(dú)維維修，有的要求獨(dú)維購買零件并維修。這些零件從柯達(dá)或者獨(dú)立初始設(shè)備制造商處購買。第47頁，共62頁?？逻_(dá)維修柯達(dá)公司獨(dú)維柯達(dá)公司獨(dú)立初始設(shè)備制造商用戶提供80%-95%零件來源第48頁，共62頁。1985年和19

24、86年，柯達(dá)實(shí)行了一項(xiàng)措施：只向使用柯達(dá)維修服務(wù)或者自己修理機(jī)器的柯達(dá)設(shè)備購買者出售替換零件。同時，柯達(dá)與獨(dú)立初始設(shè)備制造商達(dá)成協(xié)議，獨(dú)立初始設(shè)備制造商只向柯達(dá)出售零件?？逻_(dá)還迫使柯達(dá)設(shè)備使用者和獨(dú)立零件分銷商不向獨(dú)維出售柯達(dá)零件，同時采取措施限制二手設(shè)備的供應(yīng)。第49頁，共62頁。獨(dú)維柯達(dá)公司獨(dú)立初始設(shè)備制造商用戶提供零件來源XXX第50頁，共62頁。獨(dú)維無法從可靠的途徑獲得零件，用戶也被迫轉(zhuǎn)而接受柯達(dá)的維修服務(wù)。獨(dú)維起訴，稱柯達(dá)公司在柯達(dá)設(shè)備和維修服務(wù)間進(jìn)行搭售安排。法院認(rèn)定搭售存在。第51頁，共62頁。 （七）不當(dāng)?shù)挠歇勪N售欺騙性有獎銷售 *謊稱有獎或者對所設(shè)獎的種類、中獎概率、最高獎金

25、額、總金額、獎品種類、數(shù)量、質(zhì)量、提供方法作虛假不實(shí)的表示； *采取不正當(dāng)?shù)氖侄巫寖?nèi)部人員中獎； *故意將設(shè)有中獎標(biāo)志的商品、獎券不投放市場，故意將帶有不同獎金金額或者獎品標(biāo)志的商品、獎券按不同時間投放市場。利用有獎銷售推銷質(zhì)次價(jià)高的商品最高獎金超過5000元的抽獎行為。第52頁，共62頁。在世紀(jì)交替的喜慶日子里，北京西郊賓館舉辦了“世紀(jì)牽手”大型系列活動。在活動進(jìn)行的過程中，賓館為招攬客人，向社會散發(fā)了“世紀(jì)新年哪里聚，西郊賓館特精彩”的印刷品廣告。為渲染虛幻氣氛，賓館宣傳品中不僅吹噓要吃“豪華世紀(jì)宴”、賞“精彩賀歲片”，同時還承諾：世紀(jì)牽手獲大獎，富康奔向新世紀(jì)，幸運(yùn)的顧客可獲得“富康”小

26、轎車輛。中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法中明文規(guī)定：抽獎式有獎銷售，最高獎金額不能超 過元。第53頁，共62頁。安貞橋某商廈在媒體、地鐵車站打出廣告，“9月26日起，超市五層家電全部商品參加買200元返100元禮券活動”。但是據(jù)消費(fèi)者反映，商廈內(nèi)有一部分商品并沒有參加此次活動，如照相機(jī)部就在顯著位置標(biāo)注“該柜臺不參加此項(xiàng)活動”，有的商品在活動開始第一天就宣告無貨，手機(jī)柜臺內(nèi)空無一物，連樣品都沒了“蹤跡”。在禮券使用上，某些商品要加付等額現(xiàn)金才能購買。禮券?欺騙?第54頁，共62頁。消費(fèi)者認(rèn)為該廣告嚴(yán)重失實(shí)，是一種欺詐行為，要求商家解釋清楚并補(bǔ)償損失。后來經(jīng)工商部門現(xiàn)場調(diào)解，雙方最終達(dá)成協(xié)議：商廈現(xiàn)

27、場收取消費(fèi)者的貨款，補(bǔ)發(fā)禮券并進(jìn)行登記，于10月7日前兌現(xiàn)廣告承諾，并立即清除與廣告內(nèi)容不符的店堂告示。第55頁，共62頁。 (八)詆毀競爭對手構(gòu)成要件：經(jīng)營者所為 主觀故意，捏造、散布虛偽事實(shí)侵害了特定經(jīng)營者的商業(yè)或商品信譽(yù)造成或可能造成一定損害第56頁，共62頁。1994年1月22日，西安市韓森寨供應(yīng)站委托某廣告公司策劃廣告，推銷自己經(jīng)銷的洗衣粉，之后又聯(lián)系了某報(bào)刊登。廣告上寫著：“韓森寨供應(yīng)站向全省用戶推薦使用活力28洗衣粉、一枝花洗衣粉、威科88洗衣粉等國貨洗滌精品，使用后為你省錢、節(jié)水、節(jié)電。韓森寨供應(yīng)站提醒您，不在要使用有色洗衣粉，我們的國貨精品在世界同類產(chǎn)品中一直名列前茅?！蔽靼踩栈旧a(chǎn)的山丹丹牌洗衣粉為粉紅色，多年被評為國優(yōu)、部優(yōu)產(chǎn)品，1991年至1