實(shí)驗(yàn)一 伐倒木材積測(cè)定_第1頁(yè)
實(shí)驗(yàn)一 伐倒木材積測(cè)定_第2頁(yè)
實(shí)驗(yàn)一 伐倒木材積測(cè)定_第3頁(yè)
實(shí)驗(yàn)一 伐倒木材積測(cè)定_第4頁(yè)
實(shí)驗(yàn)一 伐倒木材積測(cè)定_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩1頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、實(shí)驗(yàn)一伐倒木材積測(cè)定一、實(shí)驗(yàn)時(shí)間、地點(diǎn)時(shí)間:2012 年 9 月 16 日 14: 00-16: 30地點(diǎn):馬溪木材市場(chǎng)二、實(shí)驗(yàn)?zāi)康恼莆諛涓刹姆e測(cè)定技術(shù)、計(jì)算方法,了解不同求積式之間的差別,利用伐倒 木計(jì)算形率、形數(shù),從而加深對(duì)干形指標(biāo)的理解。二、實(shí)驗(yàn)內(nèi)容(一)原木材積測(cè)定選定5顆原木,然后用皮尺量出它們的樹干高度,找出中央部位并用粉筆標(biāo)記出來(lái),用 圍尺量出它們的大頭直徑、小頭直徑以及中央直徑,并按表格要求記錄于表。得出的數(shù)據(jù)如 表1所示。表1原木測(cè)定表格樹號(hào)大頭直徑(cm)小頭直徑(cm)中央直徑(cm)樹干高度(m)方法120.0516.901.81平均斷面213.1510.921.21平

2、均斷面315.3111.602.42平均斷面411.7010.212.16平均斷面512.109.882.16平均斷面117.951.81中央斷面212.121.21中央斷面312.122.42中央斷面410.252.16中央斷面510.802.16中央斷面120.0516.9017.951.81牛頓213.1510.9212.121.21牛頓315.3111.6012.122.42牛頓411.7010.2110.252.16牛頓512.109.8810.802.16牛頓分別根據(jù)三種求材積的公式計(jì)算原木的材積,這三種方法分別是:1、平均斷面積近似求積式計(jì)算原木材積V = ;(g + g,)L

3、= f(|)L2、中央斷面積近似求積式計(jì)算原木材積V = glL = d;L24 73、牛頓近似求積式計(jì)算原木材積V = ?(片宣+2g.)= :(g + 4g|+g“兒325 o5根據(jù)這三個(gè)公式,可以分別求出5棵原木的材枳,以1號(hào)木為例:平均斷面近似求積式求材積:17 1, u 兀 d: +d; 7T 0.2005+0.169、t Q1 A A/in/ 3x= 5(go + g)匕=云(、)L = -x()xl.81 = 0.049(也)中央斷面近似求枳式求材積:= g1L = -J;L = -x0.1795 x 1.806 = 0.04624 m 4牛頓近似求積式求材枳:V = l(o+4

4、1 +gn)L = (0.2005 2 +4x0.1795 2+0.169 2)x 1.806 = 0.0476-24最后得到5棵原木的材積如表2所示:表2原木材枳計(jì)算結(jié)果樹號(hào)平均斷面Cm3)中央斷面)牛頓(m3 )10.0490.0460. 04720.0140.0140.01430.0350. 0280. 03040.0200.0180. 01950.0210.0200. 020由表2做一張折線圖,如圖1所示:圖1三種方法求原木材積比較圖原木材積樹號(hào)由圖1我們可以看到,對(duì)于同一顆原木,所使用的求材枳的方法不同,最后所得到的實(shí) 驗(yàn)結(jié)果也是不同的,但是相差并不是很大。并旦,牛頓近似求積式所求的

5、的原木材積是處于 利用平均斷面近似求積式以及中央斷面近似求積式的中間,平均斷面近似求積式所求得的材 積比另外兩種所求得的材枳要大。因?yàn)槠骄鶖嗝娼魄蠓e式求材積只用到了大頭直徑和小頭直徑,中央斷面近似求稅式求 材積只用到了中央直徑,而牛頓近似求枳式則是三個(gè)都用到了,而且是另外兩者的改良體, 綜合了另外兩種求積式,并加入了權(quán)重這一概念,使得牛頓近似求積式更為完善,更接近真 實(shí)值。如果說(shuō),牛頓近似求枳式所求得的材積就是原木的真實(shí)材枳,那么用圖1我們可以清晰 的得到:平均斷面近似求枳式所求得的材積大于真實(shí)材積,呈“正”誤差:中央斷面近似求 積式所求得的材積小于真實(shí)材枳,呈“負(fù)”誤差。從算式理論上來(lái)說(shuō),

6、平均斷面近似求積式和中央斷面近似求枳式均是在假設(shè)樹干干形為 拋物線的條件下導(dǎo)出的,因此對(duì)于圓柱體和拋物線體不產(chǎn)生誤差。而對(duì)于圓錐體和凹曲線體 就有一定的誤差了,對(duì)于中央斷面近似求枳式來(lái)說(shuō),僅取中央直徑來(lái)擬合樹形,因此計(jì)算值 一般都小于實(shí)際值:而對(duì)于平均斷面近似求枳式來(lái)說(shuō),取大小頭直徑來(lái)擬合,因此計(jì)算值一 般都大于實(shí)際值(二)倒伐木材積測(cè)定選定3顆倒伐木,然后用皮尺量出它們的樹干高度,并用粉筆在樹干部位每隔一米做個(gè) 標(biāo)記,然后用困尺分別量出標(biāo)記部位的斷面直徑以及梢底直徑,分別記錄在表:奇數(shù)的記錄 在表3,偶數(shù)的記錄在表4,結(jié)果如下:表3中央斷面積區(qū)分求枳式計(jì)算伐倒木材積測(cè)定表格距干基長(zhǎng)度(m)6

7、號(hào)樹(cm)7號(hào)樹(cm)8號(hào)樹(cm)119.8016.1015.40316.5014.2013.40513.5212.9012.25710.0011.008.6298.90116.10梢底位置m/直徑8.605.837.91樹干長(zhǎng)度(m)8.6711.108.29梢頭長(zhǎng)度(m)1.670.101.29表4平均斷面積區(qū)分求枳式計(jì)算伐倒木材積測(cè)定表格距干基長(zhǎng)度(m)6號(hào)樹(cm)7號(hào)樹(cm)8號(hào)樹(cm)022.7018.0016.35218.1015.1014.80415.0013.5012.32611.8012.009.9088.6510.108.87107.50樹干長(zhǎng)度(m)8.671

8、1.108.29梢頭長(zhǎng)度(m)0.671.100.29分別根據(jù)兩種種區(qū)分求材積式計(jì)算原木的材積,這兩種種方法分別是: 1、中央斷面積區(qū)分求積式計(jì)算伐倒木材積H-l1/=!2、平均斷面積區(qū)分求積式計(jì)算伐倒木材積v=lg0+g+tg+igJf根據(jù)這兩個(gè)公式,可以分別求出3棵倒伐木的材枳,以6號(hào)樹為例:先計(jì)算各斷面面積,公式為g,rrrrgQ = -d = -x0.22702 = 0.0405(/w2),同理 可以求 得 g】=0.0308 , 44g2 = 0.0257 , g = 0.0214 , g4 = 0.0177 , g5 = 0.0143 , g6 = 0.0109 , g7 = 0.

9、0079 , g$ = 0.0059 , g梢底=0.0058 ,然后分別計(jì)算材積:中央斷面積區(qū)分求稅式計(jì)算材枳: TOC o 1-5 h z -111VH/Eg +Ngx/nZxCg + g + g5 + g?) + = xg梢底 x 1.67 = 0.152/=! 3 ”5平均斷面積區(qū)分求稅式計(jì)算材枳:0.156|-1 |V = l S(g+g)+g, +膊/ = 2乂頃以0+8$) + &+&4 + 幻)+檢?0.67_ Z/=! J5最后3棵倒伐木的計(jì)算結(jié)果如表5所示:表5倒伐木材積計(jì)算結(jié)果樹號(hào)中央斷面)平均斷面(戶)60.1520. 15670. 1360. 13980. 1030.

10、 101由表5做一張折線圖,如圖2所示:、圖2兩種方法求倒伐木材枳比較圖伐倒木材積中央斷血積區(qū)分求積式求 積平均斷而積區(qū)分求積式求 積123由圖2我們可以看到,對(duì)于同一顆倒伐木,所使用的求材積的方法不同,最后所得到的 實(shí)驗(yàn)結(jié)果也是不同的,但是相差并不是很大。并且,和原木差不多,中央斷面區(qū)分求積式求 得的材枳比平均斷面區(qū)分求積所求得的材枳要小。為更好的表示每棵倒伐木所需要測(cè)量的位置以及區(qū)分度位置,現(xiàn)以6號(hào)樹為例,加以解 釋說(shuō)明。如上圖:圖中的1 = 2,上面的/表示中央斷面區(qū)分求枳式的梢頭長(zhǎng)度,下面的/表示 平均斷面區(qū)分求積式的梢頭長(zhǎng)度,上圖的。分別是兩種不同的顏色的交界處。利用 中央斷面枳區(qū)分

11、求積式求材枳要用困尺測(cè)量的斷面直徑,平均斷面枳區(qū)分求積式 要測(cè)量。的斷面直徑。(-)倒伐木胸高形數(shù)以及形率測(cè)定對(duì)于6-8號(hào)樹,用皮尺量出它們的樹干高度,并用粉筆在樹干的1.3米、L干高、L干42高、2干高處做標(biāo)記,然后用圍尺分別量出標(biāo)記部位的斷面直徑記錄在表6: 4表6樹干各部位干高直徑成對(duì)值測(cè)定表格樹號(hào)1.3111 處(cm)1/4干高處(cm)1/2干高處(cm)3/4干高處(cm)619.102.17/17.804.34/14.496.50/11.30715.602.78/14.605.56/12.408.34/10.10815.392.07/15.304.15/12.486.22/12

12、.25注:處分子填寫距干基高度值(m),分母填寫該位置直徑(cm)oCV根據(jù)胸高形數(shù)公式f =計(jì)算各倒伐木的胸高形數(shù),由于倒伐木的材枳有分J 13 gxH中央斷面枳區(qū)分求積以及平均斷面積區(qū)分求積,雖然兩者的最后結(jié)果相差不大,但是均不能 準(zhǔn)確無(wú)誤的表示倒伐木的真實(shí)材枳,因此,對(duì)于同一顆倒伐木來(lái)說(shuō),胸高形數(shù)可以有兩個(gè), 記作3 (材枳用中央斷而積區(qū)分求枳式計(jì)算)、(材積用平均斷而枳區(qū)分求枳式計(jì)算)。以6號(hào)樹為例:g=xO.19F = 0.0290134 13 40.1519240.02864x8.67= 0.6120 156256 = 0.629 g x H 0.02864x 8.67最后得到的3

13、棵倒伐木的胸高形數(shù)如表7所示:表7倒伐木胸高形數(shù)樹號(hào)胸高形數(shù)胸高形數(shù)/“60.6120.62970. 6410.65780.6670.658根據(jù)形率公式q = 牛 ,4、= 牛 ,計(jì)算各倒伐木的形率,以6號(hào)樹 du d 1.3d3d%17.819?1=0.592為例:qdJ=5d%14.49 c rs%一 d;= 0.73919.1最后得到的3棵倒伐木的形率如表8所示:表8倒伐木形率樹號(hào)60. 9320.7590.59270.9360. 7950.64780.9940.8110.796三、實(shí)驗(yàn)總結(jié)外業(yè)調(diào)查可以說(shuō)是一項(xiàng)精確度比較高的工作,這要求我們準(zhǔn)確測(cè)量、讀數(shù)以及計(jì)算,但 經(jīng)過(guò)外業(yè)調(diào)查的實(shí)地操作,我發(fā)現(xiàn)要真正做到零失誤是很難做到的,主要的誤差產(chǎn)生在以下 幾個(gè)方面:1、對(duì)于原木的中央直徑、倒伐木的各區(qū)分段的分界線,我們采用的是粉筆畫線標(biāo)記, 但是粉筆是有一定的粗度的,到需要測(cè)量的其斷面直徑時(shí),我們又不會(huì)去拉皮尺再確認(rèn)一遍, 只能隨便選個(gè)部位來(lái)測(cè)量。2、拉皮尺測(cè)樹干高度和標(biāo)記位置,尤其是標(biāo)記

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論