漢語兼語句中的ECM現(xiàn)象

1、漢語兼語句中的ECM現(xiàn)象一、引言例外格標(biāo)記（Exceptional Case Marking ，簡(jiǎn)稱ECM現(xiàn)象 是英語句法結(jié)構(gòu)中一種特殊的格特征核查操作， 它的存在反映了 普遍語法中格理論和題元理論既互相獨(dú)立又互相制約的關(guān)系。 黃 正德（1998）等通過對(duì)漢語動(dòng)詞的考察曾否定漢語中存在ECM現(xiàn)象，但楊大然（2003）研究發(fā)現(xiàn)，漢語“使”字句中存在 ECM現(xiàn) 象。本文在這一基礎(chǔ)上， 在最簡(jiǎn)方案框架內(nèi)對(duì)漢語兼語句進(jìn)行了 考察分析，發(fā)現(xiàn)不僅“使”字句中存在 ECM現(xiàn)象，表稱呼定名類 的兼語動(dòng)詞引導(dǎo)的兼語句中也存在此種現(xiàn)象。二、英語中的控制結(jié)構(gòu)和 ECM現(xiàn)象在格理論中，名詞短語必須通過格檢驗(yàn)式的驗(yàn)證才

2、能成立， 最簡(jiǎn)方案理論將名詞短語的格特征視為一種語義不可解釋特征， 必須在衍生過程中與相應(yīng)的核心功能語類C、T或v通過一致（Agreeme nt）操作后，消去并定值為不同類型的格，題元準(zhǔn)則 要求動(dòng)詞論元與其分派的題元角色一一對(duì)應(yīng)。 正如楊大然（ 2003） 所說，英語中大多數(shù)及物動(dòng)詞與其賓語之間既存在特征核查關(guān)系 又存在題元分派關(guān)系。例如：（ 1 ） We study syntax.這里“ syntax ”是及物動(dòng)詞“ study ”的域內(nèi)論元，它既接 受“ wW分派的受事題元角色，同時(shí)又與謂語動(dòng)詞“ study ”進(jìn)行核查操作以消去其不可解釋特征。再如：（2）John persuaded M

3、aryPRO to resign.（3）John believed Mary to be innocent.Chomsky認(rèn)為 persuade、try、decide、promise 等（控制 動(dòng)詞）后面的從句為 S 而believe、consider等（ECM動(dòng)詞） 動(dòng)詞后面的從句是So S把主句和從句阻斷，主句的動(dòng)詞不能 把格賦予從句中的成分，Chomsky把這類現(xiàn)象稱為S刪略，這是 英語中的有標(biāo)記現(xiàn)象。管約理論時(shí)期把例（3）這樣的現(xiàn)象稱為例外格標(biāo)記（ECM現(xiàn)象，MP時(shí)期稱為例外格核查現(xiàn)象，此外， ECM現(xiàn)象在consider等動(dòng)詞引導(dǎo)的小句中也同樣存在。在最簡(jiǎn)方案下， Radford （

4、2002）證明了控制結(jié)構(gòu)中，不定 式“ to ”核查空格，ECM動(dòng)詞核查賓格。胡波、文衛(wèi)平（2007） 論證了控制結(jié)構(gòu)中， 主動(dòng)詞后名詞短語作為主動(dòng)詞的域內(nèi)論元 1， 生成于主句VP的指示語位置，獲得主句主動(dòng)詞的內(nèi)題元角色， 并提升到AgrOP的指示語位置，核查并定值為賓格，不定式補(bǔ)語 分句作為域內(nèi)論元2則留在原位置。這表明“ persude”和“ Mary”之間既存在特征核查關(guān)系又存在題元分派關(guān)系。而ECM吉構(gòu)中，主動(dòng)詞后名詞短語生成于不定式分句動(dòng)詞的 指示語位置，獲得分句動(dòng)詞的外題元角色，派生過程中提升到 AgrOP的指示語位置，核查并定值為賓格。依據(jù)Chomsky （1998）的分析，即

5、名詞Mary為了消去它所攜帶的格特征，在衍生過程中隱性移位到believe所占據(jù)的vP的spec位置，與v進(jìn)行核查 后定值為賓格。三、漢語中ECM現(xiàn)象的研究黃正德（ 1998）等對(duì)漢語動(dòng)詞考察時(shí)發(fā)現(xiàn)，漢語中不存在如 英語中believe性質(zhì)的ECM動(dòng)詞，認(rèn)為漢語中名詞成分不允許出 現(xiàn)在不定式分句的主語位置， 這些名詞成分因無法與謂語動(dòng)詞進(jìn) 行特征核查而導(dǎo)致句子不合格， 并通過證明漢語中一部分動(dòng)詞如“準(zhǔn)備、勸”等引導(dǎo)的句型結(jié)構(gòu)中不存在 ECM現(xiàn)象，從而否定了 漢語句法結(jié)構(gòu)中ECM現(xiàn)象的存在，但楊大然（2003）證實(shí)了在表 單純致使意義的動(dòng)詞（使、讓等）引導(dǎo)的使動(dòng)結(jié)構(gòu)中存在ECM現(xiàn)象。他首先提出了

6、漢語中有表致使意義的輕動(dòng)詞， 并把它分為兩 類：一類是沒有語音實(shí)現(xiàn)，只具有詞綴黏著性的，這類輕動(dòng)詞必 然會(huì)誘發(fā)中心語的移位， 從而形成動(dòng)詞的使動(dòng)用法， 這點(diǎn)與英語 的輕動(dòng)詞性質(zhì)基本相同， 本文中用的就是這種用法。 另一類是有 語音實(shí)現(xiàn)的，如“使、讓”等表示單純致使義的動(dòng)詞，在句法操 作中，從詞庫中提取出來進(jìn)入運(yùn)算系統(tǒng)后直接占據(jù)輕動(dòng)詞v的位置，不具有詞綴性特征，不誘發(fā)中心語移位，構(gòu)成的句式為使動(dòng) 的句法結(jié)構(gòu)。 他把漢語使動(dòng)結(jié)構(gòu)中的謂語動(dòng)詞“使、 讓”分析為 輕動(dòng)詞， 其后面的名詞性成分作為其直接賓語， 在衍生過程中必 須發(fā)生隱性移位，從而證明了漢語使動(dòng)結(jié)構(gòu)中ECM現(xiàn)象的存在。本文認(rèn)為， 除了表單

7、純致使意義的動(dòng)詞外， 漢語中表稱呼定名類的兼語動(dòng)詞引導(dǎo)的兼語結(jié)構(gòu)中也存在ECM現(xiàn)象。我們從句法 的角度對(duì)其進(jìn)行的分析，與楊大然（ 2006）從語義的角度，根據(jù) Martin （ 2001）提出的“時(shí)態(tài)假說”證明的表稱呼定名類的兼語 動(dòng)詞為“三價(jià)ECM動(dòng)詞”的結(jié)果是一致的。四、兼語句的分類和句法分析 一般認(rèn)為，兼語式是一個(gè)動(dòng)賓短語同一個(gè)主謂短語接連套合 在一起，前面動(dòng)賓短語的賓語同時(shí)兼作后面主謂短語的主語的句 式。兼語句的形式一般為： NP1+VPXNP2+VP2第一個(gè)動(dòng)詞的論 元是全句的主語和兼語，第二個(gè)動(dòng)詞的論元是兼語和兼語的賓 語。由兼語詞組充當(dāng)謂語的句子稱為兼語句， 兼語句里的第一個(gè) 動(dòng)

8、詞稱為兼語動(dòng)詞。在漢語語法學(xué)界， 有的將“兼語動(dòng)詞”歸為 1 0類（胡裕樹、 范曉， 1 995： 357）。而游汝杰（ 2002）歸納為 11 類：使令、命 令、勸令、委托、提供、推舉、協(xié)同、協(xié)助、跟隨、喜惡和有無。 他從語義的角度， 認(rèn)為前 6 類可以用“致使義”來概括。 對(duì)于兼 語句的分類，曾引起過許多爭(zhēng)議。形欣（ 1990）把致使特征作為 區(qū)分兼語句和其他句型的一個(gè)最重要特征， 并認(rèn)為含有致使義的 動(dòng)詞可分為兩類： 一類是表現(xiàn)為詞匯意義的致使義， 即單純致使 詞，如“使、令”等，其詞匯意義本身就有“致使”義；另一類 是表現(xiàn)為句法語義特征的致使義，即使令類動(dòng)詞。楊大然（ 2006）從語義

9、角度，按照兼語動(dòng)詞 V1 使令度強(qiáng)弱 的標(biāo)準(zhǔn)將兼語句分為四個(gè)小類：A類兼語句：VP1為隱性使令動(dòng)詞；B類兼語句：VP1為命令類、強(qiáng)迫類、鼓舞類和邀請(qǐng)類動(dòng)詞；C類兼語句：VP1為稱呼定名類動(dòng)詞；D類兼語句：VP1為表現(xiàn)詞匯意義的致使詞，包括“使、叫、 讓、令、要”等。楊大然（2006）從語義的角度證明了 C類兼語動(dòng)詞為“三價(jià) ECM動(dòng)詞”。他認(rèn)為VP1的使令度更強(qiáng)，次謂語成分 VP2也進(jìn)入 VP1的題元結(jié)構(gòu)，表達(dá)VP1動(dòng)作的結(jié)果。按其分析，VP1表達(dá)VP2 的動(dòng)作結(jié)果， 兩者應(yīng)處于同一個(gè)邏輯層面， 對(duì)于“他們叫林黛玉 做瀟湘妃子”這類兼語句，當(dāng)動(dòng)詞“叫”的動(dòng)作發(fā)出后，“瀟湘妃子”在客觀上就已經(jīng)成

10、了“林黛玉”的稱號(hào)， 表達(dá)現(xiàn)實(shí) 世界的一種客觀存在， 即“叫”與“做瀟湘妃子”的動(dòng)作處 于同一個(gè)時(shí)間段上。 那么依據(jù)“時(shí)態(tài)假說”， 此類兼語句的不定 式具有-時(shí)態(tài)特征，不能與PRO進(jìn)行特征核查操作，因此，不 允許PRO主語的出現(xiàn)，此類兼語句的不定式類似于英語不定式中 的ECM吉構(gòu)，由于句中不允許主語的出現(xiàn)，NP2 “林黛玉”基礎(chǔ) 生成于底層的Spec，TP位置，接受VP2“做”賦予的題元角色， 但它必須在深層結(jié)構(gòu)中隱性移位至 Spec ， vp 來核查其格特征， 屬于例外授格（ECM的現(xiàn)象。因此，這類包含不定式的兼語句 為“ ECMIt語句”，其謂語動(dòng)詞一般選擇三個(gè)必要論元，所以稱 為“三價(jià)E

11、CM動(dòng)詞”。（楊大然，2006： 27）本文試圖從句法的角度證明 C類兼語句中也存在 ECM現(xiàn)象，但這類動(dòng)詞是表稱呼定名類的兼語動(dòng)詞而不是單純致使義動(dòng)五、兼語句中的ECM現(xiàn)象表稱呼定名類的兼語動(dòng)詞主要有：稱、名、叫等，如：（4）他稱林黛玉為“瀟湘妃子”。首先，我們把省略了 CP和TP的樹形圖表示如下：NP2“林黛玉”生成于底層的Spec，IP位置，即分句動(dòng)詞 的指示語位置，接受VP2“為”賦予的外題元角色，同時(shí)NP2“林 黛玉”為了進(jìn)行格特征的核查，在衍生過程中隱性移位至外層 AgrOP的指示語位置，與動(dòng)詞v進(jìn)行核查操作消去其不可解釋的 特征并定值為賓格。而主語“他”作為動(dòng)詞“稱 +廠的域外題

12、 元，是從詞庫中提取出來通過外部合并進(jìn)入衍生過程的， 與英語 中ECM吉構(gòu)完全一致。這類動(dòng)詞毫無疑問是及物動(dòng)詞。 從題元理論的角度來看， 根 據(jù)楊大然（ 2003）所說，“使、讓”等單純致使詞只指派施事和 命題兩個(gè)題元角色， 其他兼語動(dòng)詞指派施事、 受事和命題三個(gè)題 元角色， 并且此類三元兼語動(dòng)詞為控制結(jié)構(gòu)， 表稱呼定名類的兼 語動(dòng)詞也為三元謂詞，那為什么又是 ECM吉構(gòu)呢？用例外賦格的分析模式，不定式主語的分句主語為 NP語跡， 受到其先行詞“林黛玉”的成分統(tǒng)治。 “林黛玉”在提升先后的 位置上分別得到了兩個(gè)不同的題元角色， 移位前， “林黛玉”與 VP2“為”發(fā)生關(guān)系時(shí)，具有施事的題元角色

13、；移位后，“林黛 玉”成為主句動(dòng)詞“稱”的賓語，具有受事的題元角色。根據(jù)Baker ( 1997)提到的題元角色的顯著關(guān)系，即題元階梯層次(Thematic Hierarchy )施事受事目標(biāo)方式、處所、時(shí)間即NP2“林黛玉”率先接受了后面 VP2所賦予的題元角色，根據(jù) 題元準(zhǔn)則，動(dòng)詞主目與其所分派的題元角色必須一一對(duì)應(yīng)， 所以 它不能作為主動(dòng)詞的域內(nèi)論元獲得題元角色， 不能同時(shí)獲得兩個(gè) 題元角色。與 Chomsky( 1981)每個(gè)題元角色指派且只指派一個(gè) 題元并不相矛盾。那么 NP2“林黛玉”的賓格特征是怎樣得到核 查的呢？如上圖所示，NP2“林黛玉”和動(dòng)詞“稱”分別處在 Spec-Agr

14、OP和AgrO的位置上，NP2“林黛玉”的賓格特征可以 由動(dòng)詞“稱”通過賓語一致投射操作得到核查，這樣得到 AgrOP 再與一個(gè)抽象的致使義輕動(dòng)詞/(Radford 1997)(致使義輕動(dòng)詞的施事主語為“他”)合并，形成v。由于/是一個(gè)有強(qiáng)特征的輕動(dòng)詞，是黏著性的，動(dòng)詞“稱”隨之被吸引、提升并嫁接 在其身上， 這樣就使得施事主語“他”順利地投射到了句法結(jié)構(gòu) 上。Radford (2002)在講到believe 類動(dòng)詞(即ECM動(dòng)詞)和 persuade 類動(dòng)詞(控制動(dòng)詞)的差別時(shí)，曾提到過 persuade 類 動(dòng)詞后面的名詞短語后面可接附加語，但 believe 類動(dòng)詞不行。 例如： *他稱

15、林黛玉那時(shí)候?yàn)椤盀t湘妃子”。(ECM吉構(gòu))我請(qǐng)他立即來北京。 (控制結(jié)構(gòu))另外，由 Radford (2002: 197),我們可知 Stowell (1982)、Martin ( 1992)曾經(jīng)根據(jù)不定式不同的時(shí)態(tài)特征區(qū)分了控制不定 式和ECM不定式。他們指出控制不定式的時(shí)態(tài)特征獨(dú)立于主句， 而ECM不定式的時(shí)態(tài)特征則由主句決定，即時(shí)態(tài)發(fā)生在同一層面上。在“他稱林黛玉為瀟湘妃子”這句話中，“稱”和 “為”兩個(gè)動(dòng)作發(fā)生在同一層面上， 這點(diǎn)也可以證明這類結(jié)構(gòu)為 ECM吉構(gòu)。有人認(rèn)為這句話的樹形圖不能如下圖所示：首先，動(dòng)詞“為”的主語“林黛玉”在題元位置上，D結(jié)構(gòu)不能空缺，所以Spec，IP位置不可能是PRO PRO主語只能出 現(xiàn)在控制結(jié)構(gòu)中，ECM不定式由于其格特征得不到核查而不允許 出現(xiàn)。此外，Radford (2000: 318)提出ECM結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)概括起 來有三個(gè)： a. 賦賓格； b. 允許主句被動(dòng)化和反身代詞化； c. 不允 許PRO故子句主語。如下面的句子就能成立：( 7)林黛玉被稱為“瀟湘妃子”。( 8)林黛玉稱自己為“瀟湘妃子”。綜上所述， 盡管表稱呼定名類動(dòng)詞為三元兼語動(dòng)詞， 但它所 引導(dǎo)的兼語結(jié)構(gòu)屬于 ECM吉構(gòu)，這類動(dòng)詞也可稱為“三價(jià) ECM動(dòng) 詞”。六、結(jié)語