建筑工程事故分析與處理(3)-地基

1、建筑事故分析與處理地基、基礎(chǔ)工程事故處理（一）地基工程事故處理地基工程事故的原因地基工程事故類別、特征及其效應(yīng)地基工程事故的分級標準和處理方案選擇本章內(nèi)容地基工程事故：地基失穩(wěn)或變形、斜坡失穩(wěn)、擋土墻失穩(wěn)等基礎(chǔ)工程事故：包括基礎(chǔ)錯位、變形過大、強度不足、設(shè)備基礎(chǔ)振動過大等地基事故按性質(zhì)分：地基強度和變形兩大類。地基強度問題引起的地基事故表現(xiàn)在地基承載力不足或喪失穩(wěn)定性；地基變形問題引起的地基事故常發(fā)生在軟土、濕陷性黃土、膨脹土、季節(jié)性凍土等地區(qū)；烏干達工地坍塌事故地基工程事故的原因 一、地質(zhì)勘察問題勘察工作不認真，提供的指標及地基承載力不確切；鉆孔間距太大，勘察不全面；鉆孔深度不夠；地質(zhì)勘察報

2、告不詳細、不準確，造成地基基礎(chǔ)設(shè)計方案錯誤； 地基工程事故的原因 二、設(shè)計方案及計算問題設(shè)計方案不合理；盲目套用圖紙，不因地制宜；設(shè)計計算錯誤，荷載不準確三、施工問題不按圖施工或未按技術(shù)操作規(guī)程施工；偷工減料、以次充好；管理不善，不按建設(shè)要求和施工程序辦事；地基工程事故的原因 四、環(huán)境及使用問題基礎(chǔ)施工的環(huán)境效應(yīng)；地下水位的變化；使用條件的變化所引起的地基土應(yīng)力分布和性狀變化（盲目加層、大面積堆載、管理不善長期不維修、改變功能）； 1、整體剪切破壞當荷載大于某數(shù)值時， 基礎(chǔ)急劇下沉。基礎(chǔ)周圍地 面有明顯的隆起現(xiàn)象，基礎(chǔ) 傾斜，甚至倒塌， 地基發(fā)生整體剪切 破壞。地基工程事故類別、特征及其效應(yīng)

3、一、地基失穩(wěn)事故屬于剪切破壞 2、局部剪切破壞滑動面從基礎(chǔ)的一邊開始，止于地基中的某點，基礎(chǔ)周圍地面也有明顯的隆起現(xiàn)象，但基礎(chǔ)無明顯的傾斜或倒塌。 地基工程事故類別、特征及其效應(yīng)3、沖切剪切破壞由于弱土層的變形使基礎(chǔ)連續(xù)下沉，產(chǎn)生過大的沉降，基礎(chǔ)就像切入土中一樣。地基工程事故類別、特征及其效應(yīng)地基沖切剪切破壞例：加拿大特朗斯康谷倉的傾覆 該谷倉由65個圓柱形筒倉組成，高31米，片筏基礎(chǔ)，鋼筋砼結(jié)構(gòu)，自重20萬KN, 建成使用時裝谷27萬KN后，西側(cè)陷入土中8.8M，東側(cè)抬起1.5M，倉身整體傾斜2653。 這是地基強度破壞發(fā)生整體滑動，建筑物失去穩(wěn)定的典型例子。 軟土地基上建筑物應(yīng)嚴格控制加荷

4、速率，使軟土地基排水固結(jié)，強度增長，防止失穩(wěn)。整體剪切破壞實例原因分析： 經(jīng)勘察，基礎(chǔ)下為15M厚的高塑性淤泥質(zhì)軟粘土地基，初次存谷后使基底平均壓力達330KPa，超過了地基極限承載力（280KPa）。 處理措施： 為修復(fù)筒倉，在基礎(chǔ)下面設(shè)置了70多個支承于深16M的基巖上的混凝土墩，使用388只500KN千斤頂，逐漸將傾覆的筒倉糾正。修復(fù)后筒倉位置比原來降低了4m。整體剪切破壞實例意大利比薩斜塔 這是舉世聞名的建筑物傾斜的典型實例。 全塔總重約145MN，基礎(chǔ)底面平均壓力約50kPa。地基持力層為粉砂，下面為粉土和粘土層。 目前塔向南傾斜，南北兩端沉降差1.80m，塔頂離中心線已達5.27m

5、，傾斜5.5，成為危險建筑。1990年1月4日被封閉。 除加固塔身外，用壓重法和取土法進行地基處理。目前已向游人開放。 1995年12月，武漢市整體爆破一幢18層的高層建筑。該建住高度655m，采用336根錘擊沉管擴底灌注樁，樁長175m，樁端進入中密粉細砂持力層l4m。 爆破拆除的原因是該高層建筑結(jié)構(gòu)到頂后3個月內(nèi)產(chǎn)生很大的傾斜，頂部水平位移達2884mm，傾斜超過5，且發(fā)展速度很快，如不及時拆除，有整體傾覆的危險。 這一樁基失穩(wěn)的事故告訴人們采用樁基礎(chǔ)并不是萬無一失的，應(yīng)當重視樁基礎(chǔ)安全度的研究。 1996年9月，海口市經(jīng)受12級颶風(fēng)襲擊，伴有400mm以上的大暴雨，在濱海大道旁的某商住小

6、區(qū)內(nèi)，一座停工中的體積達30000m3的巨型地下室突然竄出地面56m，整體傾斜，猶如平地出現(xiàn)一艘水泥船，停泊在兩幢高樓的中間。 雖然經(jīng)過降水、牽引、歸位等工程措施處理，但因地下室兩端高差仍有900mm無法扶正，且頂板和外墻均已開裂，不能繼續(xù)利用而報廢。 這一典型的傾覆失穩(wěn)的事故再次告誡人們，粘性土中的巨大浮力不容忽視。二、滑坡（斜坡）失穩(wěn)1、滑坡（斜坡）失穩(wěn)的特征 斜坡失穩(wěn)常以滑坡形式出現(xiàn)，對工程危害極大； 滑坡可以是緩慢的、長期的，也可以是突然的發(fā)生，以每秒幾米甚至幾十米的速度下滑； 大部分在山區(qū)，受一些因素影響，斜坡土石體在重力作用下失穩(wěn)，沿斜坡向下緩慢整體移動。地基工程事故類別、特征及其

7、效應(yīng)2、滑坡（斜坡）上房屋穩(wěn)定性破壞類型1）建筑物位于斜坡頂部時，在頂部形成滑坡，土就從基礎(chǔ)下擠出，地基土松動，地基出現(xiàn)不均勻沉降，房屋將出現(xiàn)開裂損壞或傾斜。如圖a地基工程事故類別、特征及其效應(yīng)山頂民房夜遇山體滑坡 地基懸空陽臺消失2、滑坡（斜坡）上房屋穩(wěn)定性破壞類型2）位于斜坡上的房屋，在土體發(fā)生滑坡情況下，部分土繞過基礎(chǔ)移動，建筑物隨部分土體一起移動。如圖b地基工程事故類別、特征及其效應(yīng)2、滑坡（斜坡）上房屋穩(wěn)定性破壞類型3）位于坡腳下部的房屋，通常只是經(jīng)受滑坡土體的壓力，如圖c地基工程事故類別、特征及其效應(yīng) 3、滑坡整治 整治前，應(yīng)深入了解形成滑坡的內(nèi)外部條件，對誘因應(yīng)分清主次； 整治必

8、須及時，最好在滑坡初期，且要根本解決； 整治方法： 排水、支擋、減重和護坡；也可用通風(fēng)疏干、電滲排水、爆破灌漿、化學(xué)加固等方法來改善滑動帶巖土的性質(zhì)，以穩(wěn)定邊坡。地基工程事故類別、特征及其效應(yīng) 1959年法國67m高的馬爾帕塞薄拱壩因壩基失穩(wěn)而毀于一旦，死亡380人。 4年后，意大利265m高的瓦昂拱壩上游托克山左岸發(fā)生大規(guī)模的滑坡，滑坡體從大壩附近的上游擴展長達1800m，并橫跨峽谷滑移300400m，估計有23億立方米的巖塊滑入水庫，沖到對岸形成100150m高的巖堆，致使庫水漫過壩頂，沖毀了下游的朗格羅尼鎮(zhèn)，死亡約2500人，但大壩卻未遭破壞。 這兩起震驚世界的特大災(zāi)害給人們敲響了警鐘，

9、在巖石工程中必須重視巖石力學(xué)。 1985年6月12日凌晨，在長江西陵峽上段，兵書寶劍峽出口處發(fā)生總體積為2107m3的新攤滑坡。 新灘古鎮(zhèn)滑入長江，古鎮(zhèn)全部被毀。由于自1968年以來對該滑坡進行了深入的研究與地表位移的長期監(jiān)測，在滑坡發(fā)生以前及時發(fā)出臨滑警報，由于緊急疏散人員而全鎮(zhèn)1371人無一傷亡。 這一大災(zāi)無人員傷亡的事例說明只要重視巖土工程工作，加強監(jiān)測和預(yù)報，地質(zhì)災(zāi)害是可以預(yù)測、預(yù)報，可以減少損失的。 1998年長江全流域特大洪水時，萬里長江堤防經(jīng)受了嚴峻的考驗，一些地方的大堤垮塌，大堤地基發(fā)生嚴重管涌，洪水淹沒了大片土地，人民生命財產(chǎn)遭受巨大的威脅。僅湖北省沿江段就查出4974處險情

10、，其中重點險情540處中，有320處屬地基險情；潰口性險情34處中，除3處是涵閘險情外，其余都是地基和堤身的險情?？梢姡L江防洪工程的重點在巖土工程。三、擋土墻失穩(wěn) 指擋土墻的滑動、傾覆或倒塌 原因： 設(shè)計時沒有考慮排水措施或排水措施不當，增加了擋土墻的壓力； 墻后填土夯不密實； 擋土墻的基礎(chǔ)埋置深度選擇不當； 地基工程事故類別、特征及其效應(yīng)四、地基變形事故 1、軟土地基不均勻沉降；（軟土指抗剪強度較低、壓縮性較高、滲透性較小的淤泥、淤泥質(zhì)土、和某些充填土、雜填土及高壓縮性土層。） 變形特征沉降大而不均勻； 沉降速率大； 沉降穩(wěn)定歷時長；地基工程事故類別、特征及其效應(yīng) 不均勻沉降對上部結(jié)構(gòu)產(chǎn)生

11、的影響 磚墻開裂；（磚砌體受彎，受主拉應(yīng)力過大開裂） 磚柱斷裂；水平縫（下部）及垂直縫（上部） 鋼筋砼柱傾斜或斷裂；（裂縫多為水平縫，且集中在柱身變截面處及地面附近） 高聳建筑物傾斜；地基工程事故類別、特征及其效應(yīng)2、濕陷性黃土地基的變形； 濕陷性黃土中粉土顆粒占60%以上，含有大量的可溶鹽類，土中有肉眼可見的大孔隙，在建筑物和土作用下受水浸濕，土的結(jié)構(gòu)迅速破壞，強度降低，并發(fā)生顯著的附加沉降。 變形特征變形量大； 發(fā)展速度快；地基工程事故類別、特征及其效應(yīng) 濕陷變形可分為外荷濕陷變形及自重濕陷變形；前者由基礎(chǔ)荷載引起，后者是在土層飽和自重壓力作用下產(chǎn)生的；對上部結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的效應(yīng)（影響） 基礎(chǔ)及

12、上部結(jié)構(gòu)開裂； 傾斜；濕陷變形只出現(xiàn)在受水浸濕部位，而沒有水浸部位基本不動，造成傾斜 折斷；地基遇到多處濕陷時；地基工程事故類別、特征及其效應(yīng)3、膨脹土地基(脹縮)的變形； 膨脹土地基指黏粒成分由強親水性礦物組成，具有吸水膨脹和失水收縮且脹縮性能較大的黏性土。 變形特征不均勻性；可逆性； 邊坡變形特征不但有升降變形，還有水平位移。地基工程事故類別、特征及其效應(yīng)脹縮變形對上部結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的效應(yīng)（影響） 結(jié)構(gòu)開裂；（特點：地域性和成群性） 遇水膨脹，失水收縮，反復(fù)作用； 室內(nèi)地面開裂； 外墻與內(nèi)墻交接處； 在地質(zhì)條件相同的情況下，單層房屋開裂較為普遍；地基工程事故類別、特征及其效應(yīng)地基沉降地基下沉引起

13、開裂地面下沉導(dǎo)致樓梯裂陷浙江蕭甬鐵路路基下沉事故4、季節(jié)性凍土地基凍脹有規(guī)律的季節(jié)性變化冬季凍結(jié)，夏季融化（凍結(jié)發(fā)脹、融化沉陷，即凍融）變形與氣溫、基礎(chǔ)埋深有關(guān)； 破壞現(xiàn)象墻體裂縫；基礎(chǔ)拉斷；外墻因凍脹抬起，內(nèi)墻不動，天棚與內(nèi)墻分離；臺階隆起，門窗歪斜；地基工程事故類別、特征及其效應(yīng)地基工程事故的分級標準和處理方案選擇一、地基事故的分級不均勻沉降超標，墻面出現(xiàn)1mm以下的裂縫或稍微傾斜1級不均勻沉降超標，墻面、梁、柱出現(xiàn)少量裂縫，門窗開啟不靈2級不均勻沉降顯著或均勻沉降很大，墻、梁、柱開裂普遍，傾斜明顯，影響安全和適用3級不均勻沉降嚴重，結(jié)構(gòu)有破損，危及安全，不能使用4級 對嚴重程度為1、2級

14、事故的建筑物，可先觀察，視沉降和裂縫是否穩(wěn)定和建筑物的重要程度，確定處理與否； 對嚴重程度為3級事故的建筑物，無論其發(fā)展情況和重要程度如何，均應(yīng)立即著手補救處理； 對嚴重程度為4級事故的建筑物，需要采取緊急安全措施，并進行有效的補救托換處理。地基工程事故的分級標準和處理方案選擇二、地基的托換方案選擇 地基的托換指對原有建筑物的地基或基礎(chǔ)進行處理和加固的技術(shù)總稱。 托換的方法基礎(chǔ)擴大托換、坑式托換、樁式托換、灌漿托換、糾偏托換（迫降糾偏、頂升糾偏）地基工程事故的分級標準和處理方案選擇選擇托換方法應(yīng)考慮的因素：地基事故的類型、范圍大小、變形特征建筑場地地基分布與組成狀況，地下水位高低與水質(zhì)（有無侵

15、蝕性）建筑物的結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)狀況，完整程度，荷載大小等周圍房屋的密集程度施工條件、經(jīng)驗、造價等工 程 實 例大廈失穩(wěn)搶險方案選擇 一. 原因分析 懸浮在軟土層或粉細砂層中的樁基礎(chǔ)，在擠土效應(yīng)和超靜孔隙水壓力效應(yīng)作用下，對水平力作用最為敏感，容易出現(xiàn)整體失穩(wěn)現(xiàn)象。 在地震力作用下的粉砂土出現(xiàn)液化現(xiàn)象和軟黏土出現(xiàn)流變現(xiàn)象以后，土體顆粒呈懸浮狀態(tài)，失去自重應(yīng)力，也失去部分側(cè)向約束力，即主動部分土壓力和被動土壓力。由此導(dǎo)致的樁基或建筑物整體失穩(wěn)現(xiàn)象就更嚴重了。大廈失穩(wěn)搶險方案選擇 二. 風(fēng)險評估 大廈的結(jié)構(gòu)特征是整體性較好，空間剛度較大，有較大的基礎(chǔ)底盤與較大的基礎(chǔ)埋深。因而具有較強的抗裂損和抗傾覆能力。

16、 即使在失穩(wěn)情況下出現(xiàn)較大的頂點位移擺幅和較大的重心偏離形心現(xiàn)象，也仍然保持有較大的抗傾覆安全儲備，不容易導(dǎo)致傾覆危險。 對于樁基礎(chǔ)來說，還擁有很強的抗拔能力，傾覆危險就更小了。 三.方案選擇 穩(wěn)與失穩(wěn)的分水嶺是極限平衡條件。像天平一樣，處于極限平衡條件下，就存在四兩可拔千斤的機遇。只須增加些許外力，就可轉(zhuǎn)危為安，扭轉(zhuǎn)局面。相反，只須在不利方向再增加些許外力作用，就可在頃刻之間形成坍塌事故。 因此治理大廈失穩(wěn)病癥應(yīng)該在“穩(wěn)”字上下工夫。然后逐步采取相應(yīng)的加固措施，改善地基與基礎(chǔ)的穩(wěn)定狀態(tài)。大廈失穩(wěn)搶險方案選擇 1. 基本情況 武漢某18層樓工程為剪力墻結(jié)構(gòu)，高56.6m，建筑面積14600m2

17、，建于漢口沿江軟土地段；筏基，板厚1600mm，底盤尺寸近30m見方；以336根標準承載力1000kN、600mm的錘擊沉管擴底灌注樁承重；樁間還設(shè)計了394根擠密排水沙樁，后因施工困難取消。工程實例武漢某18層大樓樁基失穩(wěn)事故分析 樁入土深20.5m，有效樁長17.5m，穿過淤泥及淤泥質(zhì)黏土進入中密粉細砂持力層1m4m；中密砂厚度在10m以上，下臥層為1.3m3.2m的沙卵石，以下層是基巖。 樁基未做靜載試驗，動測抽查63根樁，發(fā)現(xiàn)其中13根存在缺陷，但有9根屬挖掘機掘土過程中造成的表面砸撞損傷，只有4根存在深部斷面缺損。應(yīng)認為，樁身澆注的完整度是基本合格的。工程實例武漢某18層大樓樁基失穩(wěn)

18、事故分析 由于施工進度快，從筏板施工到結(jié)構(gòu)封頂前后不到5個月。封頂后約3個月，于1995年12月3日初次覺察大樓出現(xiàn)470mm的相對傾斜。 經(jīng)采取配重加壓、注漿、粉噴、錨桿、壓樁等多種措施，傾斜未終止，傾向卻有改變(從東北改為西北向)。頂端水平偏移量達2884mm，被迫采取了控爆拆毀措施。 工程實例武漢某18層大樓樁基失穩(wěn)事故分析 2. 事故起因 事故形成因素自然是多方面的，但從技術(shù)分析著眼，認為主導(dǎo)原因還是單一的。 有學(xué)者認為，事故原因是由于基坑開挖程序不當引起軟土側(cè)移，造成樁身傾斜彎折所致，并作了大量的理論計算工作來驗證。 但經(jīng)研究，認為基坑開挖違反操作規(guī)程自是不當，但絕非主導(dǎo)原因。工程實

19、例武漢某18層大樓樁基失穩(wěn)事故分析 因為對于受擾動的樁間土來說，尤其在超靜孔隙水壓力完全消退以前，其物理力學(xué)計算參數(shù)如含水量w、重度、孔隙比e、壓縮模量E、側(cè)向反力系數(shù)Ks等已發(fā)生了根本變化，因此所有計算也失去了依據(jù)，何況根據(jù)有關(guān)資料理論計算，基坑開挖引起的樁頂水平位移值僅為140mm190mm，還在規(guī)范允許的樁頂水平誤差范圍內(nèi)，這說明基坑開挖不當不應(yīng)成為事故主導(dǎo)原因。事實上基坑開挖深度只有3m，僅在局部曾挖到5m，高差有限。工程實例武漢某18層大樓樁基失穩(wěn)事故分析 如果樁間土不曾受到嚴重擾動，在群樁和土體共同工作條件下，土拱作用、嵌固作用、粘滯作用形成的樁土共同體的抗側(cè)向剛度決不致引起嚴重的

20、樁土側(cè)移。即使基坑底面以上的樁身部分受到一些推移影響，至少不會導(dǎo)致全樁身彎曲彎折或傾斜位移。 因此認為，事故根本原因只是因為在打樁過程中的擠土效應(yīng)導(dǎo)致了樁間土的嚴重擾動破壞。工程實例武漢某18層大樓樁基失穩(wěn)事故分析 擠土形成的強大側(cè)壓力導(dǎo)致新澆注樁身縮頸、彎曲、彎折、裂縫。根據(jù)設(shè)計，近30m30m見方面積內(nèi)布置了336根600的錘擊沉管灌注樁，布樁率(樁密度)達10。按900的擴底面積計算，則布樁密度達24，擠土效應(yīng)是驚人的。 擠土效應(yīng)和超靜孔隙水壓力造成的惡果不僅使樁身彎曲彎折，還會使地面隆起、樁身上浮、軟土失重、粉砂土液化。 這就是樁基整體失穩(wěn)的根本原因。工程實例武漢某18層大樓樁基失穩(wěn)事

21、故分析 3. 傾斜機理分析 (1) 在樁基完工5個月以后，超靜孔隙水壓力已經(jīng)消除，被擾動土體已基本固結(jié)。如樁尖能達到設(shè)計的持力層深度，單樁允許承載能力為總荷載為15kN/m214600m2 21900kN，在未滿載時，單樁實際荷載應(yīng)小于Pd=21900/336 650kN。PaPd的值在1.281.92。樁基支承能力安全儲備足夠，不應(yīng)出現(xiàn)過大沉降和傾斜。工程實例武漢某18層大樓樁基失穩(wěn)事故分析 (2) 正因為打樁過程中的擠土效應(yīng)和超靜孔隙水壓力作用引起了樁身彎曲、彎折和上浮，其上浮、彎曲、彎折的具體情況和嚴重程度與施工順序及擠土方向密切相關(guān)。 但根據(jù)工程地質(zhì)條件，若粉砂層較薄，樁尖入砂深度淺(

22、1000mm)的部分樁，因嵌固程度小，甚至當軟土失重、粉砂土液化以后使樁身上浮，完全處于懸浮狀態(tài)，此時樁身的自由度大，不致被彎折受損，卻有可能傾斜。工程實例武漢某18層大樓樁基失穩(wěn)事故分析 若粉砂層較厚，樁尖入砂深度較大(4000mm)的部分，樁尖被嵌固程度大，樁身受彎折的可能性大； 應(yīng)該承認，即使是浮懸、彎曲或彎折的樁，雖然不能提供預(yù)期的支承(垂直受壓)力，但仍可達到樹根樁或加筋土的作用，能保持樁土共同體的抗拔能力和抗剪切破壞能力。 工程實例武漢某18層大樓樁基失穩(wěn)事故分析 (3) 群樁受荷后有以下兩種破壞機理：一是受荷后浮樁樁尖很快進入持力層(粉砂)時，彎折樁一側(cè)先屈服，因為浮樁樁身受損較

23、輕，只要樁尖一達到持力層，即能發(fā)揮支承作用，而彎折樁受損嚴重，受荷壓屈后會有較大沉降發(fā)生；二是浮樁樁尖離持力層較遠時，基本失去了支承能力，必將引起較大沉降，而彎折較嚴重一側(cè)的樁相對沉降量較小。根據(jù)以上兩種機理判斷，建筑物向北而不向南傾斜絕非偶然。工程實例武漢某18層大樓樁基失穩(wěn)事故分析 (4) 建筑物的抗傾覆平衡方程為 We = +式中：W建筑物總荷載； e建筑物偏心距； Pc受壓樁支承力； Pt受拔樁支承力； ec受壓樁合力偏心距； et受拔樁合力偏心距。 工程實例武漢某18層大樓樁基失穩(wěn)事故分析 在沉降和傾斜發(fā)展過程中，受壓樁群和受拔樁群的受力情況在不斷調(diào)整，e、ec、et值在不斷變化，接

24、近臨界傾覆狀態(tài)時，可假定受壓樁完全屈服， = 0。此時建筑物總抗拔力N可按下式計算： = +式中： 連樁拔起的土體重量，與土的內(nèi)摩擦角有關(guān)； 受拔樁群的總重量。工程實例武漢某18層大樓樁基失穩(wěn)事故分析 經(jīng)略算得知 179265kN；設(shè)取中和軸00為旋轉(zhuǎn)軸，則傾覆力矩 M = =219000e，M 抗=1792657.5，按M 抗=M 傾，算得e = 6.139m，其值遠大于1.442m。 事實上，即使全部抗壓樁處于懸浮狀態(tài)，加筋土體也能提供一定的抗壓(抗傾覆)能力。 因此認為，傾覆風(fēng)險并不存在，可以采取拯救措施。 工程實例武漢某18層大樓樁基失穩(wěn)事故分析 4. 拯救措施 既然一時不存在傾覆危險

25、，且剪力墻結(jié)構(gòu)整體性好，剛度大，抗變形能力強，在傾斜度遠大于規(guī)范限值的情況下，可采取拯救(糾傾)措施。 其實，在大樓處于臨界平衡狀態(tài)時，就像天平一樣對外力作用非常敏感，只須稍施外力，就可以改變其平衡狀態(tài)，制止傾斜發(fā)展，或改變傾斜方向。因此糾傾難度并不大。工程實例武漢某18層大樓樁基失穩(wěn)事故分析 (1) 從大樓的四角適當高度(12層左右)選擇著力點，甩出8根穩(wěn)繩(拖拉繩)，分別用8臺大噸位礦用穩(wěn)車穩(wěn)住，以控制傾斜發(fā)展，并逐步進行扶正導(dǎo)向。 (2) 沿大樓北側(cè)基礎(chǔ)周邊靜壓若干鋼管樁，補充受壓樁群支撐能力，加大抗傾覆力矩。 (3) 沿南側(cè)基礎(chǔ)周邊打降水井(或利用施工降水井)加大南翼降水力度，加速南半部地基土的固結(jié)與下沉。工程實例武漢某18層大樓樁基失穩(wěn)事故分析 (4) 在北半部筏板上布孔，從北向南壓樁，并灌注高壓粉煤灰水泥漿，以頂升筏基，并充填筏板底下的空隙。 (5) 在南半部筏板上布孔，灌注低壓粉煤灰水泥漿，起充填作用。 (6) 經(jīng)檢測，糾傾滿足要求，筏底粉煤灰水泥達到強度后，即可停止靜壓樁的頂升，放松穩(wěn)繩，交付使用。工程實例武漢某18層大樓樁基失穩(wěn)事故分析 5. 安全評估 由于地基土體還在恢復(fù)固結(jié)階段，沉降與傾斜正在迅速發(fā)展中，一切參數(shù)變化不定，要對整個拯救過程的安全度進行