三十年間民事訴訟法學(xué)高影響論文分析

1、-. z浩：三十年間民事訴訟法學(xué)高影響論文分析大 中 小發(fā)布人：圣才學(xué)習(xí)網(wǎng)發(fā)布日期：2021-10-18 13:48共105人瀏覽【學(xué)科分類】民事訴訟法【出處】當(dāng)代法學(xué)2021年第6期【摘要】我國對法學(xué)研究成果的評價標(biāo)準(zhǔn)正在轉(zhuǎn)型，從以往只注重發(fā)表刊物的級別轉(zhuǎn)向注重成果的引證率和被情況。本文通過對1978年2007年三十年間影響力排名在前50論文中屬于民事訴訟法學(xué)的9篇論文的分析，探究與論文影響力相關(guān)的因素。這9篇高影響論文，研究的都是中國的民事司法改革中的重大問題，并且?guī)缀醵及l(fā)表在被稱為一級權(quán)威期刊的刊物上。論文發(fā)表的刊物，對論文影響力大小有著直接的關(guān)系，但更具有根本性的是論文的選題與質(zhì)量?！?/p>

2、關(guān)鍵詞】高影響力論文；原因剖析；民事司法改革【寫作年份】2021年【正文】有學(xué)者認為：引證率是評價學(xué)者科研水平和學(xué)術(shù)文獻影響力的重要指標(biāo)，即哪一種科研成果被其他一樣學(xué)科文獻的引證率高，其學(xué)術(shù)水準(zhǔn)就高，影響力就大，并被大家公認為優(yōu)秀。作為一種客觀的評價指標(biāo)，它能較好地反映出一項研究成果和理論觀點的學(xué)術(shù)地位和受重視程度。1此話有一定的道理。引用率高，雖然不能與論文質(zhì)量高劃等號，甚至也不能作為論文中提出的學(xué)術(shù)觀點被認同的證據(jù)，2但至少說明了該論文關(guān)注的問題是學(xué)術(shù)界同行們共同感興趣的問題，說明該項研究成果受到同行們的關(guān)注。此外，引證率是日積月累形成的，是眾多的學(xué)者單獨作出的選擇行為的結(jié)果，受到人為操控

3、的可能性較小。所以，該項指標(biāo)的客觀性較強。近年來，我國的一些學(xué)者已經(jīng)開場關(guān)注引證率問題，自力教授2003年在中國法學(xué)第2期上發(fā)表從法學(xué)著述引證看中國法學(xué)中國法學(xué)研究現(xiàn)狀考察之二一文后，一些學(xué)者就引證率和影響力問題從不同側(cè)面進展了研究，發(fā)表了一批學(xué)術(shù)成果，如*劍、何淵的中國法學(xué)高影響論文評介，凌斌的中國主流法學(xué)引證的統(tǒng)計分析以CSSCI為數(shù)據(jù)根底的一個探索性研究，成凡的從引證看法學(xué)法學(xué)引證研究的三個根本方面等。值得注意的是，引證率的上下是評價學(xué)術(shù)論著影響力甚至水平的一個重要因素正越來越受到認同。在今年由教育部學(xué)位與研究生教育開展中心進展的學(xué)科評估中，論文的引證率被作為一個相當(dāng)重要的指標(biāo)。3本文僅

4、對1978年2007年三十年間民事訴訟法學(xué)高引證論文做些分析，這些論文是根據(jù)中國法學(xué)高影響論文評介一書提供的數(shù)據(jù)選出的。一、民事訴訟法學(xué)高影響論文的根本情況中國法學(xué)高影響論文評介一書選出了50篇法學(xué)高影響論文，并按照影響力的大小進展了排序。該書評價影響力上下主要是根據(jù)引證率，而判斷引證率上下的數(shù)據(jù)來源一個是中國人文社會科學(xué)引文索引CSSCI19982007十年間法學(xué)論文被引數(shù)據(jù)，另一個是中國知網(wǎng)KI19782007三十年間法學(xué)論文被引數(shù)據(jù)。在評價論文的影響力時，該書還把量作為依據(jù)之一，的數(shù)據(jù)來源是新華文摘和復(fù)印報刊資料。4根據(jù)該書提供的數(shù)據(jù)，在50篇高被引論文中，民事訴訟法學(xué)者的論文有9篇，占

5、全部論文的18%，5它們是：序號6被引文章題目作者文獻來源發(fā)表年份14經(jīng)濟審判方式改革假設(shè)干問題研究景漢朝法學(xué)研究199716審級制度的建構(gòu)原理從民事程序視角的比擬分析傅郁林中國社會科學(xué)200220論民事審判監(jiān)視程序之重構(gòu)景漢朝法學(xué)研究199925論民事、經(jīng)濟審判方式的改革王亞新中國社會科學(xué)199428市場經(jīng)濟與民事訴訟法學(xué)的使命江偉現(xiàn)代法學(xué)199631民事審判中的調(diào)審別離浩法學(xué)研究199638民事再審程序改造論浩法學(xué)研究200042程序公正的理念及其實現(xiàn)肖建國法學(xué)研究199948我國民事訴訟辯論原則重述衛(wèi)平法學(xué)研究1996二、對高引證論文的剖析一作者情況的分析從作者的年齡看，既有老一輩民事訴

6、訟法學(xué)者，又有年齡相對較小和年輕的學(xué)者。其中屬于第一代民事訴訟法學(xué)者的為一人：江偉1930；屬于第三代民事訴訟法學(xué)者的四人：浩1951、衛(wèi)平1953、王亞新1954、景漢朝1960，7屬于第四代民事訴訟法學(xué)者的為兩人：傅郁林1965、肖建國1969。8第一代學(xué)者與第三代學(xué)者的關(guān)系是師生關(guān)系，其中有的有直接的師生關(guān)系，如傅郁林、肖建國都是江偉教師的碩士、博士，有的雖然沒有直接的師生關(guān)系，但由于在多方面受教于江偉教師，所以自認為江教師的編外弟子，衛(wèi)平教授與筆者便屬于此種情況。從分布的地域看，七位作者中六位都在工作，唯有筆者在京外地方高校任教。六位作者有五位在我國著名法學(xué)院任教，其中大學(xué)一位，清華大

7、學(xué)兩位，中國人民大學(xué)兩位。作者群地理位置的分布，充分說明了是民事訴訟法學(xué)研究的重鎮(zhèn)，而人民大學(xué)、大學(xué)、清華大學(xué)的法學(xué)院則是民事訴訟法研究隊伍的重中之重。9此外，也印證了衛(wèi)平教授關(guān)于在從事法學(xué)研究具有得天獨厚優(yōu)勢的判斷，衛(wèi)平教授曾做過生動的比喻，他認為京外與京是槍與炮的關(guān)系，在京外開10槍，效果還不抵在京城放一炮。從作者群看，法學(xué)院的教師占絕大多數(shù)，唯有景漢朝先生是司法實務(wù)界的，在法院工作。10二文章容的分析論文有相當(dāng)高的引證率和影響力，文章的主題和容即使不全是起決定性作用，但作用無疑是相當(dāng)大的。好的主題，容充實且觀點有新意，或者論證方法能夠別開蹊徑，或者運用了他人尚未運用的新資料，才會吸引同行

8、的眼球。就九篇文章關(guān)涉的研究對象而言，大體上可以分為三個方面：1、根本理論的研究肖建國教授的論文研究的是訴訟法學(xué)根本理論問題。他在文章中梳理了程序公正理念的開展演變及其不同模式后，討論了通過立法來實現(xiàn)程序的一般公正，提出這種一般性的程序公正應(yīng)當(dāng)符合法官中立原則、當(dāng)事人平等原則、程序參與原則、程序公開原則、程序維持原則。在此根底上，文章研究了如何通過司法來實現(xiàn)程序的個別公正，提出個別公正的實現(xiàn)，歸根結(jié)底要依賴于法官的審判行為。文章從立法的一般公正到司法的個別公正的研究路徑和論證方法是頗具創(chuàng)新性的。程序公正問題是這一時期我國法學(xué)界特別關(guān)注的問題，而程序公正之所以會受到特別關(guān)注，是由于長期以來我國的

9、法治建立存在著重實體、輕程序的弊端。11因此針砭這一時弊的優(yōu)秀法學(xué)論文自然會特別引人注目。在50篇高影響力論文中，排名第一的是季衛(wèi)東先生的法律程序的意義對中國法制建立的另一種思考中國社會科學(xué)，1993，在該論文中，他對程序的功能做了充分的闡釋，就程序?qū)ΜF(xiàn)代法治的奉獻作了令人信服的論證，論文中提出的中國當(dāng)下的法制建立應(yīng)當(dāng)進入法制程序化的階段，法制程序化就是在中國現(xiàn)行法制進展一場悄悄的程序革命，其結(jié)論性意見無論是對學(xué)術(shù)界還是對實務(wù)界都產(chǎn)生了重大而深遠的影響。通過季先生的文章，美國前聯(lián)邦最高法院大法官道格拉斯所言權(quán)利法案中的大多數(shù)條款都是關(guān)于程序的規(guī)定，這并不是沒有任何意義的。正是程序決定了法治與恣

10、意的人治之間的主要區(qū)別已成為我國法學(xué)界耳熟能詳?shù)拿?。刑事訴訟法學(xué)者瑞華教授的程序正義論從刑事審判角度的分析一文中外法學(xué)，1997在學(xué)界也產(chǎn)生了重大影響，影響力排名第七，這絕非偶然。江偉教授的市場經(jīng)濟與民事訴訟法學(xué)的使命也屬于根本理論研究的疇。文章試圖答復(fù)民事訴訟法的研究如何適應(yīng)我國經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)型，在市場經(jīng)濟條件下，民事訴訟法學(xué)向何處去的重大問題。他在文章中首先提出，在市場經(jīng)濟條件下，民事訴訟法學(xué)應(yīng)當(dāng)注重研究三個方面的課題：憲法法理與民事訴訟法、民事實體法與民事訴訟法、訴訟法理與非訟法理。接著，他討論了民事訴訟法學(xué)的根本理論體系問題，提出我國民事訴訟法學(xué)的理論體系應(yīng)當(dāng)包括民事訴訟目的論、民事訴

11、訟法律關(guān)系論、訴權(quán)論、訴訟標(biāo)的論、既判力本質(zhì)論。最后指出了民事訴訟法學(xué)研究努力的方向應(yīng)當(dāng)力求科學(xué)化，科學(xué)化的路徑則是從注釋法學(xué)走向理論法學(xué)。2、民事審判方式改革的研究民事審判方式的改革是一場肇始于上個世紀(jì)80年代中后期涉及到我國民事審判制度各個方面的改革運動。這一涉及面寬、持續(xù)時間久的改革，對我國民事訴訟制度解構(gòu)與重塑無論給與多么高的評價，都不為過。在改革之初，中國的民事訴訟制度來自何方現(xiàn)在身處何處將來又應(yīng)當(dāng)走向何處是大家共同關(guān)心和思考的問題?，F(xiàn)有的民事訴訟模式存在哪些弊端，應(yīng)當(dāng)如何改革等問題一直困擾著理論和實務(wù)界。在經(jīng)濟審判方式改革假設(shè)干問題研究一文中，景漢朝先生和盧子娟女士首先分析了世界上

12、兩大法系審判方式的特點，指出了英美法系的當(dāng)事人主義、大陸法系的職權(quán)主義的審判方式在歷史開展過程中出現(xiàn)了互相靠攏、不斷融合的趨勢，然后對我國傳統(tǒng)的審判方式做了回憶和總結(jié)，歸納出了我國民事審判方式七個步驟與五大特點，現(xiàn)行審判方式存在的七個方面的缺陷。接著從依法治國、經(jīng)濟體制改革、市場經(jīng)濟條件下價值觀的轉(zhuǎn)變、政治、訴訟案件急劇增多等方面論證了審判方式改革的必要性。繼而提出了審判方式改革應(yīng)當(dāng)遵循的五項原則：吸收借鑒和適合國情原則、公正原則、效率和效益原則、充分保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利原則、依據(jù)法律改革原則。在上述分析的根底上，提出了改革的三大重點：強調(diào)當(dāng)事人舉證責(zé)任、建立和完善舉證制度；強化當(dāng)庭質(zhì)證、認證，

13、充分發(fā)揮庭審功能；強化合議庭和獨任審判員的職責(zé)，實現(xiàn)審與判的統(tǒng)一。文章最后還對審判方式改革中面臨的一系列前瞻性問題，如以事實為根據(jù)原則、有錯必糾原則、處分原則、調(diào)解原則、獨立審判原則等進展了探討。衛(wèi)平教授的文章針對的也是民事審判方式的改革問題。我國民事訴訟辯論原則重述發(fā)表在1996年，這一時期衛(wèi)平教授關(guān)注的重點正是民事審判方式的改革。圍繞這一主題，他發(fā)表了一系列的文章，包括絕對職權(quán)主義的理性認知：原聯(lián)民事訴訟根本模式評析現(xiàn)代法學(xué)，1996年、民事訴訟根本模式：轉(zhuǎn)換與選擇之根據(jù)現(xiàn)代法學(xué)，1996年等。辯論原則是反映民事訴訟自身特點和規(guī)律的根本原則之一，也是當(dāng)事人主義民事審判方式的根本特征。他認為

14、我國民事審判方式主要是通過學(xué)習(xí)和借鑒原聯(lián)建立起來的，絕對的職權(quán)主義是這一審判方式的主要特征。這一審判方式存在著把當(dāng)事人客體化、辨論程序的空洞化、無視程序公正的構(gòu)造性缺陷，應(yīng)當(dāng)借鑒大陸法系的當(dāng)事人主義來改造我國的審判方式。大陸法系國家當(dāng)事人主義的訴訟模式是由處分原則和辯論原則共同來表達和保障的。處分原則指向訴訟請求層面，根據(jù)處分原則，是否提起訴訟，提出什么樣的訴訟請求，是否提起上訴和再審之訴，都要由當(dāng)事人來決定。辯論原則指向事實和證據(jù)層面，強調(diào)的是裁判的事實根底要由當(dāng)事人來提供，主哪些事實、提供哪些證據(jù)也要由當(dāng)事人來決定，法院應(yīng)當(dāng)在當(dāng)事人提出的事實和申請調(diào)查的證據(jù)的圍為裁判創(chuàng)造事實根底。由于強調(diào)

15、當(dāng)事人提出事實和證據(jù)，所以該原則又被稱為提出原則12衛(wèi)平教授在我國民事訴訟辯論原則重述一文中指出我國民事訴訟法規(guī)定的辯論原則僅僅是賦予了當(dāng)事人在民事訴訟中的辯論權(quán)，強調(diào)當(dāng)事人有權(quán)進展辯論，卻未規(guī)定當(dāng)事人在訴訟中提出的請求、主的事實、提出的辯論意見對法院裁判的效力，導(dǎo)致了辯論程序的空洞化和辯論原則的非約束性。在澄清大陸法系國家辯論原則的根本含義和功能后，他提出在司法改革中應(yīng)當(dāng)讓辯論原則回歸其本來含義，應(yīng)當(dāng)把非約束性的辯論原則改造為約束性的辯論原則。王亞新教授的文章關(guān)注的也是民事審判方式的改革。他在論民事、經(jīng)濟審判方式的改革一文中將我國原有的民事審判方式概括為調(diào)解型審判模式，這一模式的特點是一送達

16、、二詢問、三調(diào)查、四調(diào)解、不下判決不開庭我國的民事審判方式改革是以加強當(dāng)事人的舉證責(zé)任為切入點和突破口的，后來形成了舉證責(zé)任的強調(diào)公開審判的重視調(diào)解與判決的再認識這樣一條具有在聯(lián)系和邏輯開展關(guān)系的改革主線。他還指出隨著改革帶來的中國社會經(jīng)濟狀況的巨大而深刻的變化，調(diào)解型審判方式將會向判決型審判方式轉(zhuǎn)型，并論證了轉(zhuǎn)型與改革的必然性和合理性。對于市場經(jīng)濟條件下民事審判方式從調(diào)解型轉(zhuǎn)向判決型，筆者在民事審判中的調(diào)審別離一文中，一方面對王亞新教授的觀點表示贊同，另一方面在剖析了調(diào)解與判決存在的四個方面質(zhì)的區(qū)別，并分析了將調(diào)解與審判混合在民事訴訟程序中，尤其是由同一位獨任法官或者同一個合議庭同時或者交互

17、采用調(diào)解與審判兩種方式處理民事案件產(chǎn)生的弊端后，提出了民事訴訟應(yīng)當(dāng)實行調(diào)審別離的觀點。由于調(diào)、判結(jié)合的審判方式會對反映調(diào)解本質(zhì)屬性的自愿原則的貫徹實施產(chǎn)生嚴(yán)重的負面影響，所以直至今天，實務(wù)界對是否應(yīng)當(dāng)實行調(diào)審別離的討論仍在繼續(xù)。3、具體制度的改革在九篇文章中，有三篇是研究具體制度改革的，涉及到民事訴訟中的兩項制度審級制度和審判監(jiān)視制度。在審級制度的建構(gòu)原理中，傅郁林教授從二審判決被立案再審的比例逐年升高引出了對我國兩審終審制的反思。文章的上篇分析了審級制度的功能和一般技術(shù)原理，指出審級制度的功能在于維護司法的統(tǒng)一性、保障司法的正確性、協(xié)調(diào)司法的終局性和正當(dāng)性，而維護司法的統(tǒng)一主要是采用終審法院

18、保持較小的規(guī)模并實行集體主義決策機制，各級法院之間實行職能分層，最高法院排除對事實問題的考慮，劃分權(quán)利性上訴與裁量性上訴、建立終審上訴許可制的技術(shù)來實現(xiàn)的。在下篇中，作者反思了我國現(xiàn)行的兩審終審制，指出了當(dāng)下每一級法院都能夠受理第一審民事案件，同時每一級法院都要審理事實問題和法律問題的制度安排，有悖于審級制度的原理，造成了上訴審法院的職能錯位、功能紊亂。文章提出，應(yīng)當(dāng)改兩審終審制為三審終審制，最高人民法院基于統(tǒng)一司法之需要，不再承當(dāng)二審職能，只受理針對重要法律問題提起的第三審上訴。論民事審判監(jiān)視程序之重構(gòu)和民事再審程序改造論研究的對象都是我國民事訴訟中的審判監(jiān)視程序。重構(gòu)一文認為現(xiàn)行的審判監(jiān)視

19、程序存在指導(dǎo)思想有失偏頗、監(jiān)視途徑過多且不合理、再審條件過寬、審級不合理、先定后審的弊端，提出一方面應(yīng)當(dāng)限制再審，如規(guī)定一審判決后當(dāng)事人未上訴的不得再審、終審后發(fā)現(xiàn)新證據(jù)的不得再審、經(jīng)過再審的不得再次申請再審、最高人民法院終審的案件不得再審等；另一方面注重提高再審的質(zhì)量，具體措施包括再審一律由終審法院的上一級法院受理、再審案件應(yīng)當(dāng)開庭審理、再審合議庭由資深法官組成等。改造論一文在反思民事再審程序存在的種種問題后，提出需要多方面對再審程序進展改造，改造的具體路徑包括立法指導(dǎo)思想的更新、取消法院依職權(quán)再審、完善檢察機關(guān)的抗訴監(jiān)視、建立再審之訴、重構(gòu)再審的法定事由。三發(fā)表刊物的分析九篇高影響論文兩篇

20、發(fā)表在中國社會科學(xué)上，六篇發(fā)表在法學(xué)研究上，一篇發(fā)表在現(xiàn)代法學(xué)上。在我國法學(xué)界，中國社會科學(xué)、法學(xué)研究、中國法學(xué)被稱為三大刊，被視為頂級刊物或一類刊物，13現(xiàn)代法學(xué)雖然也是高質(zhì)量的法學(xué)期刊，但與中外法學(xué)、政法論壇、法學(xué)、法律科學(xué)等被看作二類刊物。九篇文章中有八篇發(fā)表在三大刊上，這至少說明文章被引率是與刊物本身重要程度或者說學(xué)術(shù)界對刊物的認同度是相關(guān)的?？锉旧淼闹扰c文章的質(zhì)量也具有相關(guān)性，雖然不能保證知名刊物上發(fā)表的文章篇篇都是精品，但多數(shù)文章的水平比擬高的結(jié)論是可以成立的?？锏拿麣庠酱?，學(xué)術(shù)界同行的關(guān)注度也越高，引用高水平刊物上的文章也能在*種程度上提升自己文章的檔次，使自己提出的觀點

21、更具有說服力，這些都會促使法學(xué)界的同行引用三大刊的文章。有6篇文章發(fā)表在法學(xué)研究上，這也充分說明法學(xué)研究對民事訴訟法學(xué)研究的支持和奉獻。江偉教授的文章雖然發(fā)表在現(xiàn)代法學(xué)上，但同樣有著很高的影響力。這可能是基于三個方面的原因：其一是江教師是民事訴訟法學(xué)界的領(lǐng)軍人物，有著極高的學(xué)術(shù)地位和極大的學(xué)術(shù)影響力；其二是論文的選題非常好，并且論文的選題與江教師的學(xué)術(shù)地位十分契合；其三是現(xiàn)代法學(xué)也一直是有重要學(xué)術(shù)影響力的法學(xué)刊物。三、兩點啟示一文章宜為時而作唐代著名詩人白居易在與元九書中曾言：文章合為時而著，歌詩合為事而作。法學(xué)研究又何嘗不是如此。上文分析的九篇高影響民事訴訟法學(xué)論文，可以說篇篇都是關(guān)注了我國

22、民事司法改革中的重大問題。也正是由于研究的對象為重大的理論和實踐問題，才會引起學(xué)界和實務(wù)界廣泛關(guān)注。需要說明和強調(diào)的是，這九篇文章產(chǎn)生的影響力，絕不僅僅在于理論界，對立法機關(guān)、司法機關(guān)也產(chǎn)生了重要的影響。例如申請再審的管轄上提一級、細化再審事由后來都表達在2007年的民事訴訟法修訂中，對當(dāng)事人對一審判決不上訴而直接申請抗訴檢察機關(guān)不予抗訴的理論觀點后來被最高人民法院與最高人民檢察院聯(lián)合簽署的文件所認可，14同時也為最高人民法院公報中的案例所采納。15當(dāng)然，另一方面我們也應(yīng)當(dāng)看到實務(wù)界對高影響論文的奉獻。我國司法機關(guān)一直很重視理論研究，尤其是法院。最高人民法院組織全國法院系統(tǒng)對審判活動中的問題進

23、展研究，迄今為止已經(jīng)舉辦了22次學(xué)術(shù)研討會。在法官們撰寫的論文中，有相當(dāng)數(shù)量是民事訴訟方面的，而法官在寫*一主題的論文時，一般會引用學(xué)者們在知名刊物上發(fā)表的文章，16法官們的文章在刊物上發(fā)表后，便對學(xué)者文章的引證率做出了奉獻。我國的民事司法改革還在持續(xù)之中，民事司法改革中的一些重論和實踐問題依然會成為學(xué)術(shù)研究關(guān)注的對象，可以預(yù)料，一批新的高學(xué)術(shù)影響論文還會從以司法改革為研究對象的論文中產(chǎn)生。二文章影響力的上下關(guān)鍵在于選題和質(zhì)量而非作者的名氣有學(xué)者指出，文章的引證也存在品牌效應(yīng)和商標(biāo)效應(yīng)，越是著名或知名的作者，其文章越容易被人引用，引證率高的文章，也越容易再被他人引用。17這一判斷無疑是有一定道

24、理的，但也不應(yīng)當(dāng)過分高估作者名氣、學(xué)術(shù)地位對引證率的影響。其實，只要文章本身選題好、構(gòu)思好、論證好，即便是名氣一般的學(xué)者甚至沒有什么名氣的學(xué)者，他們的文章也會受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注和引用。筆者在發(fā)表民事審判中的調(diào)審別離一文時，只是一名副教授，又在省委黨校工作，但這并沒有影響這篇文章成為民事訴訟法學(xué)論文中高引證率論文之一。傅郁林、肖建國在發(fā)表他們的論文時，也都是在讀的博士，甚至可以說還都是民事訴訟法學(xué)界的新人，但同樣沒有阻礙這兩篇文章成為高影響力、高引證率論文。青年學(xué)者是中國法學(xué)研究的未來，法學(xué)刊物，尤其是知名的法學(xué)刊物應(yīng)當(dāng)更多地關(guān)注青年學(xué)者的作品，培養(yǎng)法學(xué)界的新人。讓民事訴訟法學(xué)界的新人更好更快地成

25、長已經(jīng)是一項緊迫的任務(wù)，在上述九篇高影響論文的7位作者中，超過80歲的一位，超過或接近60歲的有3位，超過50歲和接近50歲的各1位，即使是最年輕的一位，也超過了40歲。18當(dāng)然，作為青年學(xué)者，也應(yīng)當(dāng)關(guān)注我國民事訴訟制度改革與開展中的重大問題，只有持續(xù)地關(guān)注中國民事司法改革和民事訴訟實踐中的重大問題，才能夠產(chǎn)生有重大學(xué)術(shù)影響力的作品，才能夠為我國民事訴訟理論的開展作出應(yīng)有的奉獻。【作者簡介】浩，師大學(xué)法學(xué)院教授?！咀⑨尅?玉軍：美國當(dāng)代法律學(xué)術(shù)開展概觀代譯序，載玉軍選編：美國法學(xué)最高引證率經(jīng)典論文選，法律2021年版，第1頁。2在引證中，有的是反面引證，引證的目的是為了與作者商榷，甚至是為了反

26、駁、批判作者的觀點。3在本次學(xué)科評估中，容之一是本學(xué)科代表性學(xué)術(shù)論文質(zhì)量。在申報表中要求申報人填寫從20072021年近五年國收錄的本學(xué)科代表性學(xué)術(shù)論文20篇。對這些論文，除了要求填寫所發(fā)表刊物的名稱外，還要求填寫論文的他引率。4參見*劍、何淵：中國法學(xué)高影響論文評介，交通大學(xué)2021年版，第2頁。5盡管在我國訴訟法學(xué)界，長期以來存在著刑事訴訟附帶民事訴訟的傾向，刑事訴訟法學(xué)者的人數(shù)比民事訴訟法學(xué)者多，每年發(fā)表的論文一般也多于民事訴訟法學(xué)的論文，但在高影響論文中，刑事訴訟法學(xué)者的只有4篇，分別是瑞華2篇排序為第5、第7，樊崇義1篇排序為第44，衛(wèi)東1篇排序為第49。這或許說明理論和實務(wù)界對民事訴訟法學(xué)研究的關(guān)注度并不亞于刑事訴訟法學(xué)研究。6這里的序號是指在50篇高影響力法學(xué)論文中的排名。7景漢朝先生盡管出生在1960年，屬于60后，但他1978年就考取了西南政法學(xué)院，是西政恢復(fù)后第一屆學(xué)生，畢業(yè)后長期在法院工作，所以把他放在了第三代學(xué)者。8關(guān)于民事訴訟法學(xué)者分代，本文參照的是譚兵教授在新中國民事訴訟法學(xué)六十年的回憶、反思與展望中的分類方法，他在文章中只分到第三代，第三代的年齡為出身于50年代和60年代的學(xué)者。但筆者認為，從年齡上說，出身于60年代中后期的