ARBITRATION(1)

1、age ARBITRATIONANDMEDIATION CENTER行政專(zhuān)家組裁決Alticor Inc. (美國(guó)安利有限公司) 訴 Wenguoqing案件編號(hào)：D2012-05071. 當(dāng)事人雙方本案投訴人是Alticor Inc. (美國(guó)安利有限公司)，其位于美國(guó)密歇根州肯特市。投訴人的授權(quán)代理人是中國(guó)廣州華進(jìn)聯(lián)合專(zhuān)利商標(biāo)代理有限公司。本案被投訴人是Wenguoqing，其位于中國(guó)廣東省廣州市。2.爭(zhēng)議域名及注冊(cè)機(jī)構(gòu)本案所爭(zhēng)議的域名是。上述域名的注冊(cè)機(jī)構(gòu)是Beijing Innovative Linkage Technology Ltd. dba （下稱(chēng)“注冊(cè)機(jī)構(gòu)”）。3. 案件程序世界

2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)仲裁與調(diào)解中心（下稱(chēng)“中心”）于2012年3月14日收到投訴書(shū)。2012年3月14日，中心向爭(zhēng)議域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)發(fā)出電子郵件，請(qǐng)其對(duì)爭(zhēng)議域名所涉及的有關(guān)注冊(cè)事項(xiàng)予以確認(rèn)。2012年3月15日，注冊(cè)機(jī)構(gòu)通過(guò)電子郵件發(fā)出確認(rèn)答覆。注冊(cè)機(jī)構(gòu)確認(rèn)被投訴人是該域名的注冊(cè)人，并提供其詳細(xì)聯(lián)系辦法。中心確認(rèn)，投訴書(shū)（和投訴書(shū)修正本）符合統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策（下稱(chēng)“政策”或“UDRP”）、統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策規(guī)則（下稱(chēng)“規(guī)則”）及世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策補(bǔ)充規(guī)則（下稱(chēng)“補(bǔ)充規(guī)則”）規(guī)定的形式要求。根據(jù)規(guī)則第2條(a)項(xiàng)與第4條(a)項(xiàng)，中心于2012年3月20日正式向被投訴人發(fā)

3、出投訴書(shū)通知，行政程序于2012年3月20日開(kāi)始。根據(jù)規(guī)則第5條(a)項(xiàng)，提交答辯書(shū)的截止日期是2012年4月9日。被投訴人沒(méi)有作出任何答辯。中心于2012年4月10日寄出被投訴人缺席的通知。2012年4月27日，中心指定C. K. Kwong為獨(dú)任專(zhuān)家審理本案。專(zhuān)家組認(rèn)為其己適當(dāng)成立。專(zhuān)家組按中心為確保規(guī)則第7條得到遵守所規(guī)定的要求，提交了接受書(shū)和公正獨(dú)立聲明。4. 基本事實(shí)爭(zhēng)議域名的注冊(cè)日期是2005年1月31日。在此之前投訴人已經(jīng)在全球多個(gè)國(guó)家注冊(cè)了以中文漢字“安利”及其英文漢語(yǔ)拼音“AN LI”所構(gòu)成的商標(biāo)投訴書(shū)附件10至14及16至18，包括以下在中國(guó)注冊(cè)的商標(biāo)：第679396號(hào)，安

4、利商標(biāo)：1994年2月28日獲準(zhǔn)注冊(cè)在第5類(lèi)商品上；第1152230號(hào)，安利商標(biāo)：1998年2月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)在第21類(lèi)商品上；第1194139號(hào)，安利商標(biāo)：1998年7月28日獲準(zhǔn)注冊(cè)在第3類(lèi)商品上；第1237312號(hào)，安利商標(biāo)：1997年1月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)在第29類(lèi)商品上；第3646942號(hào)，AN LI商標(biāo)：2003年7月25日申請(qǐng)于2005年6月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)在第41類(lèi)商品上；第3646943號(hào)，AN LI商標(biāo)：2003年7月25日申請(qǐng)于2005年6月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)在第35類(lèi)商品上。5. 當(dāng)事人雙方主張A. 投訴人爭(zhēng)議域名與投訴人享有權(quán)利的商標(biāo)相同或混淆性相似投訴人美國(guó)安利有限公司于195

5、9年成立，業(yè)務(wù)現(xiàn)已遍布全球80多個(gè)國(guó)家。投訴人擁有13,000多名員工和300多萬(wàn)推銷(xiāo)人員，專(zhuān)注于生產(chǎn)和銷(xiāo)售營(yíng)養(yǎng)保健食品、美容化妝品、個(gè)人護(hù)理用品、家居產(chǎn)品等多達(dá)450余種產(chǎn)品。其全資子公司，安利（中國(guó)）日用品有限公司（下稱(chēng)“安利中國(guó)”）于1992年在中國(guó)廣州設(shè)立。中國(guó)是投訴人全球最大的市場(chǎng)。于2010年，安利中國(guó)的銷(xiāo)售額高達(dá)32億美元，因其在優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，消費(fèi)者保護(hù)等方面的突出表現(xiàn)而先后獲得數(shù)千個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，其中包括五度榮膺“中國(guó)最具影響跨國(guó)企業(yè)”。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期持續(xù)的使用，投訴人的安利、AN LI等商標(biāo)已為相關(guān)公眾知曉并享有極高的知名道?！癆mway+安利+圖形”商標(biāo)于2009年9月被中國(guó)廣東省廣州市中級(jí)

6、人民法院認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)。為加強(qiáng)對(duì)安利商標(biāo)的保護(hù)，投訴人在中國(guó)注冊(cè)了包括上述用英文字“AN LI”組成的安利漢語(yǔ)拼音商標(biāo)。爭(zhēng)議域名的主體部分“anlione”由“anli”和“one”兩部分組成，“anli”是其顯著部分，與投訴人的AN LI商標(biāo)完全相同。“one”為通用或描述性詞匯，沒(méi)有其他特別的附加意義，不具被顯著的區(qū)別作用。爭(zhēng)議域名完整地包含了投訴人的AN LI注冊(cè)商標(biāo)，極易誤導(dǎo)公眾。爭(zhēng)議域名主體部分的“anli”也與投訴人的“安利”商標(biāo)的漢語(yǔ)拼音相同。被投訴人對(duì)爭(zhēng)議域名不享有權(quán)利或合法權(quán)益投訴人從未授權(quán)或許可被投訴人使用安利、AN LI商標(biāo)及以之注冊(cè)域名。經(jīng)檢索，投訴人未發(fā)現(xiàn)被投訴人

7、注冊(cè)任何與爭(zhēng)議域名相關(guān)的商標(biāo)。被投訴人的姓名為“Wenguoqing”與“安利”或“AN LI”在讀音、拼寫(xiě)方面截然不同。被投訴人對(duì)爭(zhēng)議域名不享有姓名權(quán)。被投訴人擅自聲稱(chēng)其為“中國(guó)安利的經(jīng)銷(xiāo)商”故意混淆其與投訴人之間的聯(lián)系。在爭(zhēng)議域名開(kāi)設(shè)網(wǎng)站轉(zhuǎn)售帶有投訴人商標(biāo)的產(chǎn)品時(shí)，并沒(méi)有獲得投訴人的授權(quán)。在爭(zhēng)議域名網(wǎng)站的首頁(yè)設(shè)置了多個(gè)與投訴人毫不相關(guān)的網(wǎng)站連接。被投訴人的行為并不構(gòu)成善意提供相品或服務(wù)。被投訴人未因使用爭(zhēng)議域名而廣為人知。被投人惡意注冊(cè)和使用爭(zhēng)議域名投訴人是世界知名的大型日用品消費(fèi)生產(chǎn)商及銷(xiāo)售商，也是全球知名的直銷(xiāo)公司。安利中國(guó)在中國(guó)是知名企業(yè)，產(chǎn)品深受消費(fèi)者喜愛(ài)和認(rèn)同。從爭(zhēng)議域名網(wǎng)站的網(wǎng)

8、頁(yè)內(nèi)容可見(jiàn)被訴人在中國(guó)建立以銷(xiāo)售安利產(chǎn)品為主的網(wǎng)站，其對(duì)投訴人及其商標(biāo)注冊(cè)情況應(yīng)該是非常熟識(shí)。爭(zhēng)議域名網(wǎng)站被命名為“安利專(zhuān)賣(mài)網(wǎng)”。在此網(wǎng)站提供的報(bào)價(jià)單顯示，被投訴人在網(wǎng)站上出售安利的主要品牌產(chǎn)品并根據(jù)產(chǎn)品功能作出了詳細(xì)分類(lèi)，并轉(zhuǎn)載投訴人的新聞。爭(zhēng)議域名網(wǎng)站是假冒投訴人的網(wǎng)站，混淆互聯(lián)網(wǎng)訪(fǎng)問(wèn)者，影響投訴人官方網(wǎng)站的正常宣傳。被投訴人聲稱(chēng)其為“中國(guó)安利的經(jīng)銷(xiāo)商，美國(guó)捷星（前身是美國(guó)安利）的正式會(huì)員（IBO）”，并使用了大量的投訴人所享有著作權(quán)的圖文資料。被投訴人更出售帶有投訴人商標(biāo)的產(chǎn)品，一旦與購(gòu)買(mǎi)者出現(xiàn)質(zhì)量爭(zhēng)議或其他法律爭(zhēng)議時(shí)，消費(fèi)者極有可把責(zé)任歸疚于投訴人及安利中國(guó)，損害投訴人的企業(yè)聲譽(yù)，破壞

9、投訴人的正常業(yè)務(wù)。被投訴人以大大低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格出售所謂的投訴人產(chǎn)品，嚴(yán)重?cái)_亂投訴人的市場(chǎng)分銷(xiāo)秩序。被投訴人在爭(zhēng)議域名網(wǎng)站名稱(chēng)中加冠“安利”字號(hào)，是意圖利用投訴人及其品牌的良好聲譽(yù)謀取不正當(dāng)利益，另一方面又在爭(zhēng)議域名網(wǎng)站設(shè)置了多個(gè)與投訴人毫不相關(guān)的但與投訴人產(chǎn)品存在直接競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品鏈接。被投訴人在爭(zhēng)議域名網(wǎng)站涉嫌非法銷(xiāo)售違反了有關(guān)法律規(guī)則。B. 被投訴人被投訴人未對(duì)投訴人的主張作出答辯。6. 分析與認(rèn)定A. 行政程序的通知有關(guān)爭(zhēng)議域名的注冊(cè)資料和被投訴人的詳細(xì)聯(lián)系辦法已經(jīng)在投訴書(shū)附件4和中心于2012年3月20日進(jìn)行WhoIs檢索資料（“資料庫(kù)記錄”）記載。此等聯(lián)系辦法詳情與注冊(cè)機(jī)構(gòu)于2012年

10、3月20日向中心提供的詳細(xì)聯(lián)系資料吻合。中心已根據(jù)上述資料庫(kù)記錄，通過(guò)電子郵件將投訴和啟動(dòng)行政程序的通知向被投訴人發(fā)送并且同時(shí)抄送投訴人和注冊(cè)機(jī)構(gòu)。并且，中心于2012年3月20日通過(guò)速遞及傳真將書(shū)面通知寄給被投訴人，被投訴人并于2012年3月23日簽收了有關(guān)文件。專(zhuān)家組認(rèn)為中心已經(jīng)按照規(guī)則第2(a)條的要求，采取了合理可行的措施確保被投訴人實(shí)際收到投訴書(shū)和通知。被投訴人未有提出答辯并不是因?yàn)橹行脑诼?lián)系中有任何的疏忽或不善。B. 域名爭(zhēng)議解決政策被投訴人未對(duì)投訴人的主張作出答辯。根據(jù)規(guī)則第15條(a)段，專(zhuān)家組應(yīng)基于當(dāng)事人所提交的陳述及證據(jù)，根據(jù)政策、規(guī)則及可予使用的法律規(guī)則和原則裁決爭(zhēng)議。根

11、據(jù)規(guī)則第14條(b)段，當(dāng)事人一方，如無(wú)特殊情形，不遵守規(guī)則之規(guī)定或要求或?qū)＜医M的任何指令，專(zhuān)家組應(yīng)以其認(rèn)為適當(dāng)?shù)那樾螌?duì)此予以裁決。根據(jù)規(guī)則第5條(e)段，如果被投訴人不提交答辯書(shū)，如無(wú)特殊情形，專(zhuān)家組應(yīng)依據(jù)投訴書(shū)裁決爭(zhēng)議。在多個(gè)先前UDRP案例中，專(zhuān)家組認(rèn)定，被投訴人在未能對(duì)投訴人作出的投訴提出答辯的情況下，專(zhuān)家組可以推定投訴人的投訴是真實(shí)可信的，以及被投訴人知道其運(yùn)作的網(wǎng)站是有誤導(dǎo)性的。Hewlett-Packard Company 訴 Full System S.a.S., NAF 案件編號(hào) FA94637; David G. Cook 訴 This Domain is For Sale

12、, NAF案件編號(hào) FA94957；及 Gorstew Limited and Unique Vacations, Inc. 訴 Travel Concierge, NAF案件編號(hào) FA94925。在 Reuters Limited 訴 Global Net 2000, Inc, WIPO案件編號(hào)D2000-0441一案中，專(zhuān)家組建立了一個(gè)更廣泛的原則。根據(jù)此原則，專(zhuān)家組可以在被投訴人未能提交答辯時(shí)推斷：(a)被投訴人對(duì)投訴人所聲稱(chēng)的事實(shí)沒(méi)有異議；及(b)被投訴人對(duì)投訴人根據(jù)該聲稱(chēng)的事實(shí)而得出的合理結(jié)論沒(méi)有異議。但根據(jù)政策規(guī)定，投訴人也不可以因?yàn)楸煌对V人不提交答辯書(shū)而自動(dòng)獲得有利于投訴人的裁決

13、。投訴人仍然需要滿(mǎn)足政策第4條所規(guī)定的三個(gè)要素。見(jiàn)The Vanguard Group, Inc. 訴 Lorna Kang, WIPO案件編號(hào)D20021064 及Berlitz Investment Corporation 訴 Stefan Tinculescu, WIPO案件編號(hào)D20030465。根據(jù)政策第4條的規(guī)定, 投訴人申請(qǐng)轉(zhuǎn)移域名的投訴請(qǐng)求獲得支持的條件是必須證明其投訴同時(shí)滿(mǎn)足以下三個(gè)要素：(1)爭(zhēng)議域名與投訴人享有權(quán)利的商品商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)完全相同或混淆性相似；(2)被投訴人對(duì)爭(zhēng)議域名不享有權(quán)利或合法權(quán)益；(3)被投訴人注冊(cè)和使用爭(zhēng)議域名具有惡意。B1. 相同或混淆性相似投訴人

14、首先需要證明爭(zhēng)議域名與投訴人享有權(quán)利的商品商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)完全相同或混淆性相似。爭(zhēng)議域名的主要識(shí)別部分“anlione”是由“an”、“l(fā)i” 和 “one”三個(gè)字或音節(jié)所組成。前兩個(gè)音節(jié)完全包含了投訴人上述整個(gè)AN LI商標(biāo)。至于第三個(gè)字“one”其中文解釋是“一”。一般可以理解為數(shù)字“1”、“一個(gè)”、“第一”、“第一號(hào)”等，是一個(gè)通用或有描述性或更甚是贊揚(yáng)性的詞匯。在以投訴人的商標(biāo)為主要識(shí)別部分加上這類(lèi)詞匯，是不能將兩者有效區(qū)分別開(kāi)來(lái)的。根據(jù)先前眾多個(gè)UDRP案例，在有關(guān)商標(biāo)之后加上一個(gè)頂級(jí)域名如 “.com”或尾詞，也不能令爭(zhēng)議域名與有關(guān)商標(biāo)主體所給予人的整體形象區(qū)分開(kāi)來(lái)。這一點(diǎn)在多個(gè)UD

15、RP案例中已得到確證。例如CBS Broadcasting Inc. 訴 Worldwide Webs, Inc., WIPO 案件編號(hào)D2000-0834及CPP, Inc. 訴 Virtual Sky, WIPO 案件編號(hào)D2006-0201。專(zhuān)家組認(rèn)為爭(zhēng)議域名與投訴人上述的AN LI商標(biāo)混淆性相似。投訴符合了政策第4(a)條所規(guī)定的第一個(gè)要素。B2.權(quán)利或合法利益政策第4條(c)項(xiàng)規(guī)定了被投訴人如何能有效表明在爭(zhēng)議域名中的權(quán)利或利益：如果專(zhuān)家組在考慮過(guò)所有提交的證據(jù)后認(rèn)定尤其是但不限于下列情形的任何一種情形在評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上被得以證實(shí)，那么將表明被投訴人就第4(a)(ii)條對(duì)該域名擁有權(quán)利或

16、合法利益：(1)在接到有關(guān)爭(zhēng)議通知之前，被投訴人在提供商品或服務(wù)的過(guò)程中已真正善意地使用或可證明準(zhǔn)備真正善意地使用該域名或與該域名相對(duì)應(yīng)的名稱(chēng)；或(2)被投訴人（作為個(gè)人，商業(yè)公司或其他組織）已因該域名而為公眾所知，即使被投訴人尚未獲得商品商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)權(quán)利；或(3)被投訴人合法非商業(yè)性或合理地使用該域名，不存有為獲取商業(yè)利益而誤導(dǎo)消費(fèi)者或損害該商品商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)的行為。投訴人在投訴書(shū)中主張被投訴人對(duì)于爭(zhēng)議域名不享有權(quán)利或擁有合法利益，并提出了表面證據(jù)。投訴人也確定沒(méi)有授權(quán)、準(zhǔn)許或特許被投訴人擁有或使用該爭(zhēng)議域名。被投訴人在這種情況下，有必要作出適當(dāng)?shù)幕貞?yīng)，為其本身的立場(chǎng)辯護(hù)，并提供必要的證據(jù)

17、證明其對(duì)爭(zhēng)議域名享有權(quán)利或合法利益。被投訴人并沒(méi)有提交答辯書(shū)針對(duì)投訴人的有關(guān)主張作出詳細(xì)回應(yīng)或提出其對(duì)爭(zhēng)議域名享有權(quán)利或合法權(quán)益的主張；也沒(méi)有提供證據(jù)證明其在收到有關(guān)本域名爭(zhēng)議一案的通知前已真正善意的使用爭(zhēng)議域名或與爭(zhēng)議域名相對(duì)應(yīng)的其他名稱(chēng)；也沒(méi)有提供證據(jù)證明其因該域名而為公眾所知或正在合理合法且非盈利性的使用爭(zhēng)議域名。規(guī)則第14條規(guī)定，如果被投訴人未對(duì)投訴人的投訴提出答辯意見(jiàn)，專(zhuān)家組將有權(quán)針對(duì)被訴人缺席的行為作出合理的推定。鑒于以上事實(shí)和證據(jù)，專(zhuān)家組認(rèn)定，被投訴人對(duì)爭(zhēng)議域名不享有權(quán)利或合法權(quán)益。投訴符合政策第4(a)條所規(guī)定的第二要素。B3. 惡意注冊(cè)和使用域名證據(jù)顯示，投訴人早于1992年

18、，已經(jīng)在中國(guó)的廣州市設(shè)立其全資子公司，安利中國(guó)。目前，其經(jīng)營(yíng)區(qū)域遍布中國(guó)31個(gè)省區(qū)，為消費(fèi)者提供營(yíng)養(yǎng)保健食品、美容化妝品、個(gè)人護(hù)理用品、家居護(hù)理用品、家居科技產(chǎn)品等220多款產(chǎn)品。在2010年，安利中國(guó)的銷(xiāo)售額高達(dá)32億美元。多年來(lái)，安利中國(guó)曾經(jīng)獲得過(guò)在上述第5段A項(xiàng)所述的獎(jiǎng)項(xiàng)而投訴人“Amway+安利+圖形”商標(biāo)于2009年也被中國(guó)廣東省廣州市中級(jí)人民法院認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)。有關(guān)的英文/漢語(yǔ)拼音AN LI商標(biāo)于爭(zhēng)議域名注冊(cè)日期2005年1月31日之前的18個(gè)月左右，即2003年7月25日，已向中國(guó)商標(biāo)局遞交了申請(qǐng)并于2005年6月21日獲得注冊(cè)。專(zhuān)家組也注意到被投訴人的注冊(cè)地點(diǎn)與投訴人在中國(guó)的起源地，同是廣州市。爭(zhēng)議域名網(wǎng)站亦被冠名為“廣州安利網(wǎng)店”，其報(bào)價(jià)單也自稱(chēng)為安利網(wǎng)店，其中刊載的安利產(chǎn)品報(bào)價(jià)單以四折起吸引顧客。鑒于 (1) 被投訴人沒(méi)