國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際直接投資關(guān)系研究述評(píng)

1、國(guó)際商業(yè)與國(guó)際直接投資干系研究述評(píng)論文關(guān)鍵詞：國(guó)際商業(yè)國(guó)際直接投資實(shí)證論文摘要：國(guó)際商業(yè)和國(guó)際直接投資是消費(fèi)要素、商品國(guó)際活動(dòng)的兩種途徑，也是企業(yè)國(guó)際化謀劃的兩種方法。在經(jīng)濟(jì)環(huán)球化的大配景下，隨著各國(guó)到場(chǎng)國(guó)際商業(yè)和國(guó)際直接投資的程度不竭進(jìn)步，國(guó)際商業(yè)與國(guó)際直接投資間的干系成了爭(zhēng)論和研究的核心。本文對(duì)現(xiàn)有相干實(shí)證研究舉行闡發(fā)總結(jié)，并提出了以后的研究標(biāo)的目的。隨著“走出去戰(zhàn)略的實(shí)行和推進(jìn)，我國(guó)企業(yè)的對(duì)外直接投資范圍和范疇不竭擴(kuò)大，外洋機(jī)構(gòu)數(shù)目不竭增多。據(jù)2022年中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)表現(xiàn)，停頓2022年底，中國(guó)5000多家景內(nèi)投資主體設(shè)立對(duì)外直接投資企業(yè)近萬(wàn)家，共漫衍在環(huán)球172個(gè)國(guó)度地域，對(duì)

2、外直接投資存量906.3億美元。與此同時(shí)，國(guó)際商業(yè)與國(guó)際直接投資之間的干系也成了各界普及存眷的題目，從實(shí)證研究結(jié)論看重要有兩種不雅點(diǎn)：國(guó)際直接投資淘汰交換商業(yè)；國(guó)際直接投資增長(zhǎng)互補(bǔ)商業(yè)。外洋相干實(shí)證研究一交換干系交換模子最早由Rbertundell1957提出，他按照尺度的H-S定理，以為假設(shè)兩國(guó)的消費(fèi)函數(shù)雷同，那么國(guó)際商業(yè)和國(guó)際直接投資之間是完全交換的。Adler和Stevens1974基于企業(yè)層面的數(shù)據(jù)，對(duì)美國(guó)1966年在加拿大、德國(guó)、日本的外洋消費(fèi)和母公司的出口額舉行了統(tǒng)計(jì)比力闡發(fā)，創(chuàng)造外洋子公司的販賣(mài)和母公司的出口負(fù)相干，因此也支持交換干系。Svenssn1996以為外洋消費(fèi)對(duì)付母國(guó)終

3、極產(chǎn)物的出口具有交換效應(yīng)，但是同時(shí)促進(jìn)了中心品的出口，但是凈效應(yīng)是交換。Belderbs和Sleuaegen1998研究了日本在歐洲FDI的影響因素，其結(jié)論也支持FDI和出口的交換效應(yīng)。Helpanelitz和Yeaple2022用38個(gè)國(guó)度52個(gè)財(cái)產(chǎn)的數(shù)據(jù)闡發(fā)了出口和FDI販賣(mài)額之間的干系，也創(chuàng)造了兩者的交換干系。二互補(bǔ)干系比擬力而言，兩者之間的互補(bǔ)干系得到了更多的證明。按照觀察工具的差異，大抵可以分為三個(gè)條理：國(guó)度、行業(yè)和企業(yè)。1.以國(guó)度為闡發(fā)工具。Bergsten等1978創(chuàng)造美國(guó)的出口和對(duì)外直接投資存在正相干干系。Blstr、Lipsey和Kulhyky1988利用美國(guó)和瑞典1978到

4、1982年的數(shù)據(jù)舉行研究，他們既研究了出口的程度又研究了出口的變革，創(chuàng)造用出口變革取代出口程度常，互補(bǔ)的效應(yīng)越發(fā)突出。Agaral等1994創(chuàng)造德國(guó)和日本1989-1992年的對(duì)外直接投資與出口和入口正相干，而美國(guó)此間的對(duì)外直接投資和商業(yè)的相干干系要弱許多。Eatn和Taura1994利用了美國(guó)和日本1985年到1990年的數(shù)據(jù)，創(chuàng)造日本的數(shù)據(jù)表現(xiàn)出對(duì)外直接投資與將來(lái)的出口之間相干性更大，而美國(guó)的對(duì)外直接投資與已往的出口之間彼此性更大，而且推測(cè)這種征象是由于日本的對(duì)外直接投資是本錢(qián)導(dǎo)向型的，而美國(guó)的對(duì)外直接投資是市場(chǎng)導(dǎo)向型的緣故。Pfafferayr1994利用格蘭杰因果查驗(yàn)闡發(fā)了奧地利的對(duì)外

5、直接投資和出口，創(chuàng)造這些變量之間存在互補(bǔ)干系，且存在雙向的因果干系。Lin1995利用收支口等式闡發(fā)了中國(guó)臺(tái)灣對(duì)付印尼、馬來(lái)西亞、菲律賓和泰國(guó)四個(gè)亞洲國(guó)度的直接投資，創(chuàng)造對(duì)外直接投資對(duì)付出口存在互補(bǔ)效應(yīng)。TaiBayui和GabrielleLiprth1998研究了日本對(duì)外直接投資、海內(nèi)和外洋結(jié)實(shí)投資以及匯率之間的干系。文章利用了日本FDI的流量和東亞、北美、歐洲地域前20位商業(yè)同伴的雙邊數(shù)據(jù)，來(lái)闡發(fā)FDI的決定因素和對(duì)商業(yè)方法的影響。效果表白：對(duì)外直接投資是由在日本的投資和匯率鞭策的，對(duì)外直接投資對(duì)付出口有臨時(shí)的影響而對(duì)入口有長(zhǎng)期的影響。他們還以為，日本的對(duì)外直接投資會(huì)導(dǎo)致日本商業(yè)布局的變革

6、。Hejazi和Safarian2001用引力模子，利用美國(guó)和51個(gè)商業(yè)同伴1982-1994年間雙邊商業(yè)的數(shù)據(jù)，驗(yàn)證了美國(guó)的國(guó)際直接投資和商業(yè)之間的干系。研究效果表白，美國(guó)的對(duì)外直接投資對(duì)出口的影響較大，而外國(guó)直接投資對(duì)入口的影響較大。別的，研究還創(chuàng)造制造業(yè)的對(duì)外直接投資對(duì)付出口和入口都具有制造效應(yīng)，而辦事業(yè)的對(duì)外直接投資只對(duì)出口具有制造效應(yīng)。sar2001按照西班牙1977-1998年的季候數(shù)據(jù)，利用格蘭杰因果查驗(yàn)，闡發(fā)了對(duì)外直接投資和出口之間的干系，效果存在互補(bǔ)干系，格蘭杰因果查驗(yàn)的效果表白，在短期內(nèi)對(duì)外直接投資促進(jìn)了出口，在恒久內(nèi)存在雙向的格蘭杰因果干系。JshuaAizenan和Il

7、anNy2022利用了207個(gè)國(guó)度和地域的對(duì)外直接投資和商業(yè)數(shù)據(jù)，將這些國(guó)度分為生長(zhǎng)中國(guó)度和產(chǎn)業(yè)化國(guó)度兩類(lèi)，實(shí)證研究創(chuàng)造，商業(yè)和FDI的相干系數(shù)，在生長(zhǎng)中國(guó)度明顯為正，而在產(chǎn)業(yè)化國(guó)度那么不太顯著。別的，通過(guò)格蘭杰因果查驗(yàn)創(chuàng)造，只管存在雙向干系，但FDI對(duì)付商業(yè)的效應(yīng)大于商業(yè)對(duì)付FDI的效應(yīng)。2.以行業(yè)為研究工具。Lipsey和Eiss1981利用了美國(guó)14個(gè)財(cái)產(chǎn)的截面數(shù)據(jù)創(chuàng)造存在積極的出口效應(yīng)，而且創(chuàng)造，假設(shè)東道國(guó)為生長(zhǎng)中國(guó)度，那么互補(bǔ)效應(yīng)更為突出。Lee1994創(chuàng)造對(duì)外直接投資和商業(yè)之間的干系會(huì)隨著FDI的范例差異而差異，本錢(qián)導(dǎo)向型的對(duì)外直接投資的增補(bǔ)效應(yīng)比市場(chǎng)導(dǎo)向型的對(duì)外直接投資更強(qiáng)。Be

8、rnard和Jensn1999丈量了1984-1992年美國(guó)制造性企業(yè)的消費(fèi)率，創(chuàng)造出口企業(yè)比非出口企業(yè)表示出更高的消費(fèi)率而且消費(fèi)服從高的企業(yè)更輕易變化為出口商。Hejazi和Safarian2001利用引力模子，接納美國(guó)和51個(gè)商業(yè)同伴1982-1994年間雙邊商業(yè)的數(shù)據(jù)，研究創(chuàng)造制造業(yè)的對(duì)外直接投資對(duì)付出口和入口都具有制造效應(yīng)，而辦事業(yè)的對(duì)外直接投資只對(duì)出口具有制造效應(yīng)。3.以企業(yè)為研究工具。Lipsey和eiss1984、Rugan1990、Grubert和utti1991以為對(duì)外直接投資會(huì)通過(guò)差異的渠道增長(zhǎng)對(duì)母公司終極產(chǎn)物的總需求，也就是說(shuō)，對(duì)外直接投資會(huì)導(dǎo)致商業(yè)的增長(zhǎng)。Sung-Hn

9、Li和Hy-hangn2001運(yùn)用韓國(guó)企業(yè)層面的數(shù)據(jù)，證明對(duì)外直接投資對(duì)付母國(guó)的出口有積極效應(yīng)，但是這種效應(yīng)在欠興隆的東道國(guó)比興隆的東道國(guó)更強(qiáng)，尤其是假設(shè)外洋分支相對(duì)較新，而所投資財(cái)產(chǎn)在母國(guó)處于落落階段時(shí)。Gira和Kneller2022利用nesure和ELIS兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)所提供的英國(guó)5332個(gè)企業(yè)的數(shù)據(jù)，所接納數(shù)據(jù)包羅差異企業(yè)差異時(shí)點(diǎn)的就業(yè)、物質(zhì)本錢(qián)、產(chǎn)出販賣(mài)本錢(qián)的數(shù)目、跨國(guó)運(yùn)動(dòng)和販賣(mài)收入的數(shù)據(jù)，把海內(nèi)企業(yè)分成以下三類(lèi)本國(guó)不出口企業(yè)、本國(guó)全部且對(duì)外出口的企業(yè)和本國(guó)的跨國(guó)公司。消費(fèi)率的權(quán)衡指標(biāo)接納的是aves的非參數(shù)指數(shù)，用統(tǒng)計(jì)占優(yōu)的看法將消費(fèi)率漫衍舉行擺列，利用非參數(shù)雙邊和多邊舉行統(tǒng)計(jì)查驗(yàn)，

10、以為跨國(guó)公司的消費(fèi)率漫衍占優(yōu)于出口公司，而出口公司消費(fèi)率漫衍占優(yōu)于非出口公司，總體看對(duì)外投資對(duì)國(guó)際商業(yè)均起促進(jìn)作用。KeithHead和JhnRies2022將1070家公然上市日本制造業(yè)企業(yè)分成四組：只辦事于海內(nèi)市嘗辦事于國(guó)際市場(chǎng)但不合錯(cuò)誤外投資、又出口又對(duì)外投資但不出口，從公然上市的企業(yè)財(cái)政報(bào)表中得到出口、跨國(guó)謀劃運(yùn)動(dòng)、販賣(mài)額、制品采購(gòu)、原質(zhì)料采購(gòu)、可折舊資產(chǎn)、勞動(dòng)力本錢(qián)等微不雅數(shù)據(jù)，對(duì)企業(yè)消費(fèi)率程度舉行多種方法盤(pán)算，并接納兩種驗(yàn)證要領(lǐng)：第一種為對(duì)全部行業(yè)內(nèi)各種企業(yè)的均勻消費(fèi)率舉行比力，即把全部企業(yè)的縮減行業(yè)均值的消費(fèi)率均值、范圍均值代價(jià)的對(duì)數(shù)、職員的對(duì)數(shù)、產(chǎn)出的對(duì)數(shù)舉行比力；第二種為對(duì)企

11、業(yè)所屬差異類(lèi)給予假造值，與消費(fèi)率和范圍變量舉行回歸。均勻值驗(yàn)算效果中范圍變量明顯支持，海內(nèi)企業(yè)范圍較出口企業(yè)小19%-33%，出口和對(duì)外投資企業(yè)范圍大于出口類(lèi)企業(yè)105%-332%，TFP驗(yàn)證效果不明顯，ATFP驗(yàn)證效果雷同，但是差異較少，投資和出口的公司消費(fèi)率僅高于出口公司4%-10%。而序列回歸中范圍變量效果和ATFP效果同樣明顯支持互補(bǔ)理論。Lipsey和Rastetter2022利用日本跨國(guó)公司企業(yè)層面的數(shù)據(jù)，研究日本對(duì)外直接投資對(duì)付出口的影響，效果也支持互補(bǔ)干系。海內(nèi)相干實(shí)證研究海內(nèi)方面，由于我國(guó)事外資的凈流入國(guó)，因此關(guān)于國(guó)際直接投資商業(yè)效應(yīng)的研究重要側(cè)重于外資流入對(duì)付我國(guó)收支口的影響。隨著經(jīng)濟(jì)的生長(zhǎng)，比年來(lái)，我國(guó)的對(duì)外直接投資生長(zhǎng)敏捷，對(duì)付我國(guó)對(duì)外直接投資的研究也在不竭的深化。蔡銳和劉泉2022基于小島清的“邊際財(cái)產(chǎn)理論，從中國(guó)對(duì)興隆國(guó)度投資和中國(guó)對(duì)非興隆國(guó)度投資兩個(gè)視角，運(yùn)用嶺回歸要領(lǐng)，對(duì)付1990-1999年間中國(guó)對(duì)外直接投資的商業(yè)效應(yīng)舉行了實(shí)證研究，效果表白，中國(guó)對(duì)興隆國(guó)度的直接投資對(duì)付入口有必然的促進(jìn)作用，但是作用