經(jīng)濟法課堂題目

1、1、2012年2月，王某與他人共同設(shè)立某服裝有限責(zé)任公司，王某擁有公司的大部分股權(quán)，并被選聘為公司執(zhí)行董事兼經(jīng)理。2012年7月，服裝公司先后與A服裝廠簽訂了兩份皮衣和西服購銷合同。合同約定：A服裝廠向服裝公司供應(yīng)西服100件，共計價款18萬元。同年9月，A服裝廠按約將西服運關(guān)至服裝公司倉庫。10月20日，服裝公司因經(jīng)營狀況不佳，資金緊張，與王某達(dá)成協(xié)議，向其借款20萬元人民幣。服裝公司因主客觀等多方面的因素，經(jīng)營狀況不好，在與A服裝廠訂立西服購銷合同前已拖欠多筆債務(wù)未還，并且，也有多個債務(wù)人拖欠其錢款未還。至2013年5月11日，服裝公司雖經(jīng)多方籌措，只能償還付A服裝廠6萬元貨款。鑒于經(jīng)營狀

2、況不景氣，同年6月，服裝公司如開股東會，作出解散公司的決議。隨即公司股東組成清算組，對公司財產(chǎn)進行清理，并公告?zhèn)鶛?quán)人。在清理債權(quán)債務(wù)時，王某主張，自己作為公司的債權(quán)人，有權(quán)要求公司償還欠款20萬元。但A服裝廠和公司其他債權(quán)人主張，王某是公司股東，無權(quán)作為債權(quán)人要求公司償還其借款。公司財產(chǎn)只能用于清償其他債權(quán)人的債務(wù)。且如公司財產(chǎn)不足以清償債務(wù)，王某還應(yīng)以其個人財產(chǎn)負(fù)清償責(zé)任。故A服裝廠聯(lián)合其他公司債權(quán)人，以王某和服裝公司為被告訴至法院，要求王某和服裝公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任。問：(1)A服裝三和其他債權(quán)人能否要求王某以個人財產(chǎn)對服裝公司的債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任？(2)王某和服裝公司之間是什么關(guān)系？他是否

3、有權(quán)要求公司償還其借款？答：(1)A服裝廠和其他債權(quán)人不能要求王某以個人財產(chǎn)對服裝公司的債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。因為，服裝公司是依法成立的法人，應(yīng)以其全部財產(chǎn)對外獨立承擔(dān)民事責(zé)任，這是公司法人獨立性的集中表現(xiàn)。公司財產(chǎn)最初源自股東投資，但在法律上，股東與公司具有相互獨立人格，股東未投入公司的財產(chǎn)，一般不能強迫用于清償公司債務(wù)。按照公司法的規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東僅以其出資額為限對公司承擔(dān)法律責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，因此，公司清償債務(wù)人的債務(wù)只以其全部資產(chǎn)為限，當(dāng)公司的全部資產(chǎn)不足以清償其債務(wù)時，其股東沒有義務(wù)以其個人資產(chǎn)為公司清償債務(wù)。總之，在本案中，并無否定服裝公司法人格而令王某

4、承擔(dān)直接清償責(zé)任的根據(jù)，因此，王某為公司股東，無需以個人財產(chǎn)對公司債務(wù)負(fù)清償責(zé)任。(2)王某和服裝公司之間具有雙重身份：一為基于對公司的投資而取得的股東身份；二為公司向其借款而取得的債權(quán)人身份。王某作為公司股東，其投入公司的出資額，屬于公司財產(chǎn)，不能抽回，只有在公司解散清償債務(wù)后，就公司剩余財產(chǎn)按出資比例受償。但是，王某同時又是服裝公司的債權(quán)人，其借給公司的錢屬于自己的個人財產(chǎn)，公司成立后就作為獨立的法人與其股東的財產(chǎn)分離，和其股東之間是相互獨立的法律主體，即使公司向其股東借錢，也應(yīng)償還。故王某有權(quán)要求公司償還其借款，不能將王某的股東身份與其債權(quán)人身份混淆。2、甲、乙、丙、丁四個國有企業(yè)和戊有

5、限責(zé)任公司投資設(shè)立股份有限公司。2013年8月1日，公司召開的董事會會議情形如下：(1該公司共有董事7人，有5人親自出席。列席本次董事會的監(jiān)事A向會議提交另一名因故不能到會的董事出具的代為行使表決權(quán)的委托書，該委托書委托A代為行使本次董事會的表決權(quán)。(2董事會會議結(jié)束后，所有決議事項均載入會議記錄.并由出席董事會會議的全體董事和列席會議的監(jiān)事簽名后存檔。2013年9月1日，公司召開的股東大會作出如下決議：(1更換兩名監(jiān)事。一是由甲國有企業(yè)的代表C代替乙國有企業(yè)代表D出任該公司的監(jiān)事；二是公司職工代表E代替公司職工代表E。(2為擴大公司的生產(chǎn)規(guī)模，決定發(fā)行公司債券800萬元。(3公司法定盈余公積

6、金2600萬元中提取400萬元轉(zhuǎn)增公司資本。要求：根據(jù)公司法律制度的規(guī)定，分析說明下列問題：(1在董事會會議中A能否接受委托代為行使表決權(quán)？為什么？(2董事會會議記錄是否存在不妥之處？為什么？(3股東大會會議決定更換兩名監(jiān)事是否合法？為什么？(4股東大會會議決定發(fā)行公司債券是否符合規(guī)定？為什么？(5股東大會會議決定將法定盈余公積金轉(zhuǎn)增資本是否合法？為什么？答：(1)A不能接受委托代為行使表決權(quán)。根據(jù)規(guī)定，董事因故不能出席董事會會議的，可以書面委托其他董事代為出席。但A為監(jiān)事，不是董事，不能代為行使表決權(quán)。一(2)董事會會議記錄存在不妥之處。根據(jù)規(guī)定，董事會會議記錄，應(yīng)由出席會議的董事I在會議記

7、錄上簽名，列席董事會會議的監(jiān)事無須在會議記錄上簽名，而該公司列席董事會會議的監(jiān)事在會議記錄上簽名，是不符合規(guī)定的。股東大會會議作出由甲國有企業(yè)的代表C代替乙國有企業(yè)代表D出任該公司監(jiān)事的決議符合公司法的規(guī)定。根據(jù)公司法的規(guī)定，股份有限公司股東代表出任的監(jiān)事由公司股東大會選舉產(chǎn)生。股東大會會議作出由公司職工代表曹某代替公司職工代表E的決議不符合公司法的規(guī)定。根據(jù)公司法的規(guī)定，股份有限公司職工代表出任的監(jiān)事不是由公司股東大會選舉產(chǎn)生，而是由職工代表大會、職工大會或者其他民主形式選舉產(chǎn)生。本題由公司股東大會選舉職工代表出任監(jiān)事是不符合規(guī)定的。該公司是可以發(fā)行公司債券的。根據(jù)規(guī)定，所有的公司都是可以發(fā)

8、行公司債券的。股東大會會議決定將法定盈余公積金轉(zhuǎn)增資本的決議方式是符合規(guī)定的，但是轉(zhuǎn)增的金額是不符合規(guī)定的。根據(jù)規(guī)定，公司將法定盈余公積金轉(zhuǎn)增資本時，留存的該項公積金不得少于該公司轉(zhuǎn)增前注冊資本的25%。丁公司轉(zhuǎn)增資本時，留存的法定盈余公積金占注冊資本的比例為(2000-500)+8000X100%=18.75%,留存的法定盈余公積金少于轉(zhuǎn)增前該公司注冊資本的25%,所以轉(zhuǎn)增的數(shù)額是不符合規(guī)定的。1、張、李、王三人要辦企業(yè)的事情與家里商量后，張的弟弟A要求帶他。A時年15歲，在讀初中。李為了以后經(jīng)營方便，拉了其時任地稅局副局長的舅舅B入伙。五人于06年2月1日達(dá)成書面協(xié)議，決定創(chuàng)辦合伙企業(yè)，共

9、同經(jīng)營電腦銷售與維修。合伙協(xié)議規(guī)定：、企業(yè)名稱為“飛翔電腦維修有限公司”、經(jīng)營范圍為，合伙目的是共同經(jīng)營，共享收益、五人各出資1萬元，于06年3月10號前繳付。、A、B承擔(dān)有限責(zé)任，其余人承擔(dān)無限責(zé)任。、利潤平均分配，若有虧損則除張之外，其他人平均分擔(dān)。、合伙企業(yè)事務(wù)的執(zhí)行由李全權(quán)負(fù)責(zé)，其他人不得過問。6、企業(yè)解散時，各自收回自己的出資。合伙協(xié)議經(jīng)全體簽字后，李持該協(xié)議向縣工商局申請設(shè)立登記。該局于3月30日電好告知B,因條件不符，不予登記。問題何在？答：不符合項：1、A不能成為合伙人一一限制行為能力人2、B不能成為合伙人一一黨政機關(guān)工作人員3、企業(yè)名稱有問題4、若AB沒有問題，該合伙企業(yè)的類

10、型是那種？5、共享共擔(dān)不符合；共同經(jīng)營不符合。6、合伙協(xié)議事項不全一一合伙人姓名及其住所、入伙與退伙、違約責(zé)任等事項沒有；解散與清算等規(guī)定不明確，不具體。7、申請登記時提交的文件不全8、登記機關(guān)的處理超過了期限，且通知人不對。2、甲、乙、丙、丁四人出資設(shè)立A有限合伙企業(yè)，其中甲、乙為普通合伙人，丙、丁為有限合伙人。合伙企業(yè)存續(xù)期間，發(fā)生以下事項：(1)6月，合伙人丙同A合伙企業(yè)進行了120萬元的交易，合伙人甲認(rèn)為，由于合伙協(xié)議對此沒有約定，因此，有限合伙人丙不得同本合伙企業(yè)進行交易。(2)6月，合伙人丁自營同A合伙企業(yè)相競爭白業(yè)務(wù)，獲利150萬元。合伙人乙認(rèn)為，由于合伙協(xié)議對此沒有約定，因此，

11、丁不得自營同本合伙企業(yè)相競爭的業(yè)務(wù)，其獲利150萬元應(yīng)當(dāng)歸A合伙企業(yè)所有。(3)7月，A合伙企業(yè)向B銀行貸款100萬元。(4)8月，經(jīng)全體合伙人一致同意，普通合伙人乙轉(zhuǎn)變?yōu)橛邢藓匣锶耍邢藓匣锶吮D(zhuǎn)變?yōu)槠胀ê匣锶恕?5)9月，甲、丁提出退伙。經(jīng)結(jié)算，甲從合伙企業(yè)分回10萬元，丁從合伙企業(yè)分回20萬元。(6)10月，戊、庚新入伙，戊為有限合伙人，庚為普通合伙人。其中，戊、庚的出資均為30萬元。(7)12月，B銀行100萬元的貸款到期，A合伙企業(yè)的全部財產(chǎn)只有40萬元。要求：根據(jù)合伙企業(yè)法律制度的規(guī)定，分別回答下列問題：(1)根據(jù)本題要點(1)所提示的內(nèi)容，指出甲的主張是否符合法律規(guī)定并說明理由。

12、(2)根據(jù)本題要點(2)所提示的內(nèi)容，指出乙的主張是否符合法律規(guī)定并說明理由。(3)對于不足的(4)對于不足的(5)對于不足的(6)對于不足的60萬元并說明理由。60萬元并說明理由。60萬元并說明理由。60萬元并說明理由。60萬元并說明理由。60萬元并說明理由。60萬元，債權(quán)人B銀行能否要求合伙人甲清償全部的60萬元，債權(quán)人B銀行能否要求合伙人乙清償全部的60萬元，債權(quán)人B銀行能否要求合伙人丙清償全部的60萬元，債權(quán)人B銀行能否要求退伙人丁清償全部的(7)對于不足的60萬元，債權(quán)人B銀行能否要求合伙人戊清償全部的(8)對于不足的60萬元，債權(quán)人B銀行能否要求合伙人庚清償全部的答：(1)甲的主張

13、不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，有限合伙人可以同本有限合伙企業(yè)進行交易；但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。乙的主張不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，有限合伙人可以自營或者同他人合作經(jīng)營與本有限合伙企業(yè)相競爭的業(yè)務(wù)；但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。債權(quán)人B銀行可以要求甲清償全部的60萬元。根據(jù)規(guī)定，普通退伙人對基于其退伙前的原因發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，承擔(dān)無限連帶責(zé)任。債權(quán)人B銀行可以要求乙清償全部的60萬元。根據(jù)規(guī)定，普通合伙人轉(zhuǎn)變?yōu)橛邢藓匣锶说?，對其作為普通合伙人期間合伙企業(yè)發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。在本題中，乙應(yīng)當(dāng)對其作為普通合伙人期間合伙企業(yè)發(fā)生的債務(wù)(銀行貸款)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。債權(quán)人B銀行可以要求丙清償全部的60

14、萬元。根據(jù)規(guī)定，有限合伙人轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ê匣锶说模瑢ζ渥鳛橛邢藓匣锶似陂g有限合伙企業(yè)發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。債權(quán)人B銀行不能要求丁清償全部的60萬元。根據(jù)規(guī)定，有限合伙人退伙后，對基于其退伙前的原因發(fā)生的有限合伙企業(yè)債務(wù)，以其退伙時從有限合伙企業(yè)中取回的財產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。在本題中，由于有限合伙人丁在退伙時，從合伙企業(yè)分回20萬元，因此，債權(quán)人B銀行只能要求丁清償20萬元。債權(quán)人B銀行不能要求戊清償全部的60萬元。根據(jù)規(guī)定，新入伙的有限合伙人對入伙前有限合伙企業(yè)的債務(wù)，以其認(rèn)繳的出資額為限承擔(dān)責(zé)任。債權(quán)人B銀行可以要求庚清償全部的60萬元。根據(jù)規(guī)定，新入伙的普通合伙人對入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無限連

15、帶責(zé)任。1、甲乙丙丁四人出資設(shè)立太平有限公司，擬定章程為：除每年一個會議外，還可以召開臨時會議，臨時會議必須經(jīng)代表1/2以上表決權(quán)的股東或1/2以上董事提出召開。在申請設(shè)立登記時，公司登記機關(guān)指出了公司章程存在問題，靜全體股東會協(xié)商后予以糾正。2004年3月公司成立，注冊資本為3600萬元，其中甲以工業(yè)產(chǎn)權(quán)作價出資800萬元，乙以現(xiàn)金出資1200萬元，丙丁各以現(xiàn)金出資800萬元。公司成立后，有甲召集和主持了股東會首次會議，設(shè)立了董事會。5月，公司董事會發(fā)現(xiàn)，甲作為出資的工業(yè)產(chǎn)權(quán)實際價額為600萬元，為了使公司注冊資本達(dá)到3600萬元，公司董事會提出解決方案，即由甲補足其差額200萬元，如果甲不

16、能補足差額，則由其他股東按照出資比例出資分擔(dān)該差額。05年6月，公司董事會制定了一個增資方案，方案提出將公司注冊資本增到5000萬元。增資方案提交股東會表決時，甲乙丙同意，丁反對。股東會通過了增資決議，病授權(quán)董事會執(zhí)行。06年太平公司在北京依法成立了北京分公司，北京分公司在經(jīng)營過程中，因違反合同被訴至法院。原告以太平公司是北京分公司的總公司為由，要求太平公司承擔(dān)違約責(zé)任。1太平公司在設(shè)立前擬定的章程中有關(guān)召開臨時股東會的決定是否合法？為什么？2太平公司首次股東會有甲召集和主持是否符合公司法的規(guī)定？為什么？3太平公司作出的關(guān)于甲出資不足的解決方案是否符合公司法的規(guī)定？為什么？4太平公司股東會作出

17、的增資決議是否符合公司法？的規(guī)定？為什么？5太平公司是否應(yīng)為北京分公司承擔(dān)責(zé)任？為什么？答：1、不合法，因為根據(jù)公司法第40條的規(guī)定，股東會會議分為定期會議和臨時會議，代表十分之一以上表決權(quán)的股東，三分之一以上的董事，監(jiān)事會或者不設(shè)監(jiān)事會的公司的監(jiān)事提議召開臨時會議的，應(yīng)當(dāng)召開臨時會議。該條規(guī)定為法律的強制性規(guī)定，沒有關(guān)于公司章程可以另行規(guī)定的許可。同時該條規(guī)定是對公司僵局或者小股東利益的保護措施，案例中的公司章程擅自改變這一法律規(guī)定不合法。2、不符合規(guī)定。根據(jù)公司法第39條規(guī)定，首次股東會會議由出資最多的股東召集和主持，所以首次會議應(yīng)由乙召集和主持。3、符合規(guī)定，根據(jù)公司法31條規(guī)定，有限責(zé)

18、任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財產(chǎn)的實際價額顯著低于公司章程規(guī)定的價額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東不足其差額，公司設(shè)立時的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任，所以該董事會的決定有部分是正確的，但是后約定由其他股東按照出資比例出資分擔(dān)其差額與承擔(dān)連帶責(zé)任還是不一樣的。4、符合規(guī)定。根據(jù)公司法44條規(guī)定，股東會會議作出有關(guān)增加、減少注冊資本的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。根據(jù)出資比例，甲乙丙的表決權(quán)已達(dá)三分之二以上，所以該決議是有效的5、應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。分公司是不具有獨立的法人資格的，同時根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，該責(zé)任應(yīng)由總公司承擔(dān)。2.中國公民田某、張某、宮某和馬某四人，于2007年11

19、月11日投資設(shè)立A有限合伙企業(yè)，馬某為有限合伙人，其余三人均為普通合伙人，合伙企業(yè)事務(wù)由田某、張某和宮某共同執(zhí)行，馬某不執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，也不對外代表合伙企業(yè)。A企業(yè)主要經(jīng)營咖啡店，隨著業(yè)務(wù)的擴大，A企業(yè)又分別設(shè)立了2家分店，田某和宮某分別負(fù)責(zé)分店經(jīng)營。因分店是以總店名義開展經(jīng)營活動，故分店未再行辦理任何登記手續(xù)。A企業(yè)經(jīng)營過程中，陸續(xù)出現(xiàn)下列問題：(1)甲分店店長宮某設(shè)立了另外一家從事貿(mào)易的個人獨資企業(yè)，宮某在張某、田某和馬某均不知情的情況下，以自己的名義與分店簽訂了一年的咖啡豆供應(yīng)合同。經(jīng)查，合伙協(xié)議中也未對該種交易作出約定。(2)乙分店店長田某擅自與親戚合開了一家咖啡店，并任經(jīng)理，主要工

20、作精力轉(zhuǎn)移。乙分店經(jīng)營狀況不佳。(3)馬某另外經(jīng)營一家從事工藝品生產(chǎn)的個人獨資企業(yè)。某日，A企業(yè)因急需更新餐具，張某與馬某協(xié)商，代表A企業(yè)與馬某個人簽訂了購買工藝品餐具的合同，田某和宮某對此交易均不知情。經(jīng)查，合伙協(xié)議中也未對該種交易作出約定。(4)馬某、田某分別以個人在A企業(yè)中的財產(chǎn)份額為自己向銀行的貸款提供質(zhì)押擔(dān)保，由于忙于經(jīng)營，張某和宮某對兩筆擔(dān)保事項均不知情，經(jīng)查，合伙協(xié)議中也未對該種擔(dān)保事項作出約定。要求：根據(jù)以上資料及有關(guān)規(guī)定，回答下列問題：(1)A企業(yè)設(shè)立兩家分店時未再行辦理任何登記手續(xù)的做法是否符合規(guī)定？并說明理由。(2)甲分店店長宮某的行為是否違反法律規(guī)定？并說明理由。(3)

21、乙分店店長田某是否可以另外設(shè)立一家咖啡店？并說明理由。(4)馬某與A企業(yè)進行交易是否合法？并說明理由。(5)馬某和田某以個人在A企業(yè)中的財產(chǎn)份額為自己向銀行的貸款提供質(zhì)押擔(dān)保的行為是否有效？分別說明理由。答：(1)A企業(yè)設(shè)立兩家分店時未再行辦理任何登記手續(xù)的做法不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，合伙企業(yè)設(shè)立分支機構(gòu)，應(yīng)當(dāng)向分支機構(gòu)所在地的企業(yè)登記機關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。(2)甲分店店長宮某的行為不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，除合伙協(xié)議另有約定或者經(jīng)全體合伙人一致同意外，合伙人不得同本合伙企業(yè)進行交易。宮某為普通合伙人，在合伙協(xié)議未約定，并在未經(jīng)全體合伙人一致同意的情況下，是不能與A企業(yè)簽訂合同進行交易的。二(3)乙分店店長田某不得另外再設(shè)立咖啡店。根據(jù)規(guī)定，合伙人不得自營或者同他人合作經(jīng)營與本合伙企業(yè)相競爭的業(yè)務(wù)。田某為普通合伙人，因此不能開展與A企業(yè)相競爭的經(jīng)營業(yè)務(wù)。(4)馬某與A企業(yè)進行交易合法。根據(jù)規(guī)定，有限合伙人可以同本有限合伙企業(yè)進行交易；但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。由于合伙協(xié)議中并未對此