最高法院出臺(tái)司法解釋 摁手印也具有法律效力

1、最高法院出臺(tái)司法解釋 摁手印也具有法律效力旨在針對(duì)受金融危機(jī)影響較大的合同糾紛案件實(shí)行審判分類指導(dǎo)。 最高人民法院近期制定的關(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法若干問 題的解釋（二）于 2 0 0 9年5月13日起施行。最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人說，當(dāng)前，國(guó)際金融危機(jī)仍未見底。經(jīng)濟(jì) 運(yùn)行中出現(xiàn)的問題和合同履行困難等問題，正在逐步轉(zhuǎn)化為各類案件進(jìn) 入司法領(lǐng)域，各類合同糾紛呈現(xiàn)數(shù)量多、增速快、類型多、法律關(guān)系復(fù) 雜、處理難度大等特點(diǎn)，已經(jīng)給人民法院的審判工作尤其是合同糾紛案 件的審判工作帶來巨大的壓力和新的挑戰(zhàn)?！耙虼俗罡呷嗣穹ㄔ簩?duì)某一時(shí)期帶有普遍性的問題和案件，有針對(duì)性 地提出司法對(duì)策?！边@位負(fù)責(zé)人表示，當(dāng)

2、前首要任務(wù)是為應(yīng)對(duì)金融危機(jī)、 保障經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展提供司法服務(wù)。就是要深入研究新情況，及時(shí)提 出有效的處理辦法。據(jù)了解，這個(gè)司法解釋是對(duì)合同法實(shí)施十年來，合同審判實(shí)踐 中出現(xiàn)的問題、遇到的難題的一次集中的梳理和應(yīng)對(duì)。它是以合同法為 基本依據(jù)和基本前提，條款注重針對(duì)性，避免了條文抽象、籠統(tǒng)、原則， 力求嚴(yán)謹(jǐn)、明確、具體可行。在堅(jiān)持從中國(guó)國(guó)情出發(fā)，從當(dāng)前的實(shí)際出 發(fā)的前提下，注意吸收國(guó)外立法例和判例精華，參照國(guó)際公約，兼顧了 國(guó)際慣例。這個(gè)共計(jì)30個(gè)條文的司法解釋主要涉及了合同法的五大問題，主 要針對(duì)合同的訂立、合同的效力、合同的履行、合同的權(quán)利義務(wù)終止、 違約責(zé)任等作了解釋。能動(dòng)司法 應(yīng)對(duì)危機(jī)-

3、聚焦合同法司法解釋三大亮點(diǎn)當(dāng)前，國(guó)際金融危機(jī)引發(fā)的矛盾糾紛逐漸轉(zhuǎn)化為各類訴訟糾紛案件 進(jìn)入司法領(lǐng)域，并給人民法院的審判、執(zhí)行工作帶來新的挑戰(zhàn)。通常認(rèn) 為，司法具有消極屬性。前不久，最高人民法院提出，能動(dòng)司法”的理念， 要求各級(jí)法院積極應(yīng)對(duì)金融危機(jī)。于13日實(shí)施的關(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法若干問題的 解釋（二），主要針對(duì)合同的訂立、合同的效力、合同的履行、合同的 權(quán)利義務(wù)終止、違約責(zé)任等作出具體解釋。這部司法解釋的實(shí)施成為人 民法院充分有效地發(fā)揮司法職能作用，應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的重大舉措。規(guī)定“情勢(shì)變更,，制度解決合同訂立后顯失公平司法解釋在合同的權(quán)利義務(wù)終止方面，根據(jù)合同法關(guān)于公平原則的 規(guī)定，參

4、考勞動(dòng)合同法的規(guī)定，規(guī)定了“情勢(shì)變更”制度?！霸诋?dāng)今世界經(jīng)濟(jì)的動(dòng)蕩時(shí)期，情勢(shì)變更原則的適用有著重要的價(jià) 值疽最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人說，由于整個(gè)社會(huì)處于高速發(fā)展的環(huán)境中， 全球金融風(fēng)暴等很多新事件、新情況層出不窮，合同訂立的風(fēng)險(xiǎn)和不確 定性增大。因此，因?yàn)榍閯?shì)變更而造成合同履行的障礙，困擾著司法實(shí) 務(wù)部門。這位負(fù)責(zé)人說，“引入情勢(shì)變更原則的價(jià)值在于，當(dāng)合同原有的利益 平衡因經(jīng)濟(jì)的激烈動(dòng)蕩而導(dǎo)致不公正結(jié)果時(shí)，施以法律的救濟(jì)。它主要 解決合同訂立后顯失公平的問題。合同訂立的時(shí)候是公平的，在合同生 效后由于社會(huì)環(huán)境發(fā)生重大變化，使一方當(dāng)事人遭受重大的損害，造成 雙方當(dāng)事人顯失公平，按照實(shí)際情況履行不了

5、的，在符合司法解釋規(guī)定 的情形下，審慎、嚴(yán)格地適用情勢(shì)變更原則。因此，該制度是在認(rèn)真、 細(xì)致的調(diào)研基礎(chǔ)上，結(jié)合實(shí)踐的需要被吸收進(jìn)該司法解釋的?！蓖瑫r(shí)，司法解釋要求嚴(yán)格區(qū)分變更的情事與正常的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)之間的 區(qū)別，審慎適用情事變更原則。對(duì)必須適用情事變更原則進(jìn)行裁判的個(gè) 案，要層報(bào)高級(jí)人民法院審查批準(zhǔn)，最大限度地避免對(duì)交易安全和市場(chǎng) 秩序造成大的沖擊。合同書上摁手印與簽字、蓋章法律效力等同司法解釋的制定過程中，廣泛征求各方面意見?！八痉ń忉尯茏⒅貜V 泛吸收民意?！弊罡呷嗣穹ㄔ河嘘P(guān)負(fù)責(zé)人說，譬如曾經(jīng)聽取了中華全國(guó)律 師協(xié)會(huì)、北京律師協(xié)會(huì)部分律師的意見。據(jù)了解，司法解釋第五條關(guān)于“當(dāng)事人在合同書上摁手

6、印的，人民法 院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力”的規(guī)定則是來源于 河北省一位律師的建議。司法解釋規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，應(yīng)當(dāng)簽字或者 蓋章。當(dāng)事人在合同書上摁手印的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有與簽字或 者蓋章同等的法律效力。司法解釋還規(guī)定，采用書面形式訂立合同，合同約定的簽訂地與實(shí) 際簽字或者蓋章地點(diǎn)不符的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定約定的簽訂地為合同簽 訂地；合同沒有約定簽訂地，雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章不在同一地點(diǎn)的， 人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定最后簽字或者蓋章的地點(diǎn)為合同簽訂地。維護(hù)合同效力堅(jiān)持從寬認(rèn)定有效在合同的效力方面，司法解釋嚴(yán)格適用合同無效的法定條件，效力 上堅(jiān)持從寬認(rèn)定有效。最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人說，譬如，對(duì)合同的必 備條款從寬認(rèn)定，對(duì)合同的形式除法律有特別規(guī)定以外，不作限制、一 體承認(rèn)。對(duì)因違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定而無效的情形，作了限縮 型解釋，對(duì)格式條款無效的情形進(jìn)行從嚴(yán)掌握?！昂?/p>