ccer-微觀宏觀產(chǎn)業(yè)組織2012fall io02monopoly cp

1、第二講單一賣方，沒有競爭者或潛在競爭者，線性價格，靜態(tài)局部均衡。例子：煙草，專利藥品，城市土地。的形成和維持：專利或技術(shù)，資源約束等。關(guān)于自然與。企業(yè)的短期利潤最大化問題： (q) pC(q) 。FOC: p q p MC(q) 。p MC1 ，因此在均衡均衡時有 Lerner index=產(chǎn)量下，需求彈性的絕對值大于 1。p企業(yè)的跨期定價策略。足 0 和 b0。這時企業(yè)的邊際收例 1: 某企業(yè)需求 p(q)=a-bq，成本為 c(q)=cq，滿a ca c益為MR(q) a 2bq 。企業(yè)的最優(yōu)產(chǎn)量為qm，最優(yōu)價格為 pm。價格彈性(的絕2b2a ca c。注意到完全競爭時的產(chǎn)量為 q o，

2、價格為 p c 。o對值)為a cbPap*cMCMRDq*a/2ba/bQ與無謂損失（Deadweight loss），線性價格假設(shè)。價格技術(shù)選擇：固定成本與邊際成本之間經(jīng)常存在一個取舍關(guān)系，固定成本較高的技術(shù)有較低的邊際成本。一個企業(yè)會過度偏好于固定成本較低而邊際成本較高的技術(shù)。X-損耗（X-inefficiency, Leibenstein 1966），行為（Rent-seeking）。的好處：研究與開發(fā)（R&D)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)（Scale economy）。3企業(yè)生產(chǎn)兩個產(chǎn)品，記為 1 和 2，其的需求函數(shù)為 p12 ) 和多產(chǎn)品企業(yè)：假設(shè)某) 。如果 p1 0p2q 0 ，那么這兩個產(chǎn)品

3、是相互替代（substitutes）的；反之如p且22q21p果1q2p2q10 且0 ，那么這兩個產(chǎn)品是相互補充的（complements）。q1 p2 (q1 , qq2 c(q q2 ) 。Maxq q2 0p1 (q1 , q企業(yè)求解問題：p1 c2 ) ，q1FOCs：p12 )2 ) 。q2q2對于互補品，假如兩個產(chǎn)品分別由一個獨立的企業(yè)生產(chǎn)并銷售，那么均衡價格一般較高，而均衡產(chǎn)量一般較低；反之對于替代品，假如兩個產(chǎn)品分別由一個獨立的企業(yè)生產(chǎn)并銷售，那么均衡價格一般較低，而均衡產(chǎn)量一般較高。這個結(jié)果可以從“外部性”的角度去理解。市場失效：可通過價格（產(chǎn)量）規(guī)制，或（補貼）等方式提高

4、效率。雙重（Spengler 1950，JPE）：產(chǎn)品由上下游兩個企業(yè)協(xié)作生產(chǎn)。雙重導(dǎo)致“雙重邊際化（double marginalization）”，社會福利的損失大于單一情形。例 2：假設(shè)上下游企業(yè)的邊際成本均為 2，市場對最終產(chǎn)品的需求函數(shù)為 D(p)=12-p。企業(yè)通過線性價格進(jìn)行交易。給定上游價格 u，下游企業(yè)求解 Max( p u 2)(12 p) , 其最優(yōu)解為 p* 7 u 。下游企業(yè)2puuu對上游產(chǎn)品的需求為 Q(u)=12 (7 ) = 5 。于是上游企業(yè)求解問題 Max(u 2)(5 ) ，最優(yōu)222u解為u* 6 。代入Q(u) 5 u ，得到最終需求量為 3，最終價

5、格為 10。上游企業(yè)的利潤為 8，下2游企業(yè)的利潤為 4，產(chǎn)業(yè)總利潤為 12。如果上下游企業(yè)合并，這個企業(yè)的利潤最大化問題為 Max( p 4)(12 p) 。市場的均衡價p格為 p* 8 ，均衡產(chǎn)量為 q* 4 ，利潤為 * 16 12。因此垂直整合會降低市場價格，提高產(chǎn)業(yè)利潤，增加社會福利。4獨買(Monopsony): 市場僅有一個買主，但有很多賣主。市場的供應(yīng)函數(shù)為 P(q)，滿足 P(0)=0 和P(q)0。買主的收益函數(shù)為 R(q)，滿足 R(q)0 和 R”(q)0。買主的最大化問題為Max (q) R(q) qq .例 3：某礦業(yè)小鎮(zhèn)僅有一個雇主和一定數(shù)量的工人。雇主的收益函數(shù)

6、為 R(q)=120q2 。勞動力qw 120q2 0.5q2 。在均衡情況供應(yīng)函數(shù)為 q=2w（或?qū)懗?w=0.5q）。雇主最大化 R(有 q* 60 。 而帕累托最優(yōu)的雇傭量為 80。下w邊際工資支出勞動力供應(yīng) P(q)w*邊際收益 R(q)q*q一個優(yōu)勢企業(yè)和多個完全競爭的小企業(yè)（A dominant firm wicompetitive fringe）：優(yōu)勢企業(yè)為價格制定者，而小企業(yè)為價格接受者。PMCMCP*Q*Q* + q*Q5DD-QMR產(chǎn)業(yè)組織理論 2參考文獻(xiàn)：Leibenstein, Harvey, 1966. “Allocative Efficiency vs. “X-Efficiency”, American Economic Review, 56(3),392-415.Spengler, Jo