國家開放大學(xué)電大本科《國際私法》期末試題題庫及答案（b試卷號(hào)：1020）

1、國家開放大學(xué)電大本科國際私法期末試題題庫及答案（試卷號(hào)：1020）一、單項(xiàng)選擇題19世紀(jì)前，國際私法調(diào)整涉外民事關(guān)系法律沖突僅有的方法是（）。沖突法調(diào)整實(shí)體法調(diào)整國際公約調(diào)整程序法調(diào)整國際私法對(duì)反致問題進(jìn)行研究并逐漸形成一種制度，始于（）。鮑富萊蒙離婚案貝科克訴杰克遜侵權(quán)案福果繼承案特魯弗特繼承案當(dāng)事人具有兩個(gè)或兩個(gè)以上的國籍，其中一個(gè)是內(nèi)國國籍，這種情況下國籍的確定方法是（）o以當(dāng)事人最后取得的國籍為其國籍以當(dāng)事人住所地國家的國籍為其國籍由法院確定當(dāng)事人的國籍以內(nèi)國國籍為其國籍美國甲公司、日本乙公司、中國丙公司在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)合資設(shè)立一家中外合資經(jīng)營企業(yè), 該企業(yè)（）。具有美國國籍具有

2、日本國籍具有中國國籍不具有國籍無人繼承財(cái)產(chǎn)，各國法律大都規(guī)定（）。歸被繼承人旁系親屬所有歸與被繼承人生前關(guān)系密切的人所有歸慈善機(jī)構(gòu)所有歸國家所有確定合同準(zhǔn)據(jù)法最基本的學(xué)說是（）。意思自治說客觀標(biāo)志說最密切聯(lián)系說特征性履行說我國加入的國際鐵路貨物運(yùn)輸公約是（）。瓜達(dá)拉哈拉公約海牙議定書關(guān)于鐵路貨物運(yùn)輸?shù)膰H公約國際鐵路貨物聯(lián)運(yùn)協(xié)定在我國，侵權(quán)行為事實(shí)地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地不一致時(shí)，由（）確定侵權(quán)行為地。當(dāng)事人人民法院致害人受害人 專利合作條約規(guī)定專利申請(qǐng)案實(shí)行“早期公布”的辦法，在申請(qǐng)人提交申請(qǐng)案（）內(nèi)予以公 布。3個(gè)月6個(gè)月12個(gè)月18個(gè)月涉外民事糾紛中，當(dāng)事人可以（）改變我國法院專屬管轄。書面協(xié)

3、議選擇他國法院書面協(xié)議選擇我國其他法院口頭協(xié)議選擇我國其他法院協(xié)議選擇仲裁裁決在判例法國家，權(quán)威學(xué)者的著作是解決國際私法糾紛的依據(jù)。在英國，可以作為解決涉外民事爭 議的權(quán)威著作是（）。戴西和莫里斯的法律沖突論巴丁的關(guān)于法律關(guān)系性質(zhì)的確定巴蒂福爾的國際私法總論薩維尼的現(xiàn)代羅馬法體系2010年法律適用法在總則第4條規(guī)定，“中華人民共和國法律對(duì)涉外民事關(guān)系有強(qiáng)制性規(guī)定的，直接適用該強(qiáng)制性規(guī)定，”該規(guī)定將（）理論提升為法律制度。直接適用的法反致法律規(guī)避公共秩序保留意大利公民甲和瑞士公民乙在意大利結(jié)婚，后來在瑞士離婚。之后乙再婚。甲欲在英國與一位在 瑞士有住所的西班牙公民丙結(jié)婚，但英國的婚姻登記官拒絕為

4、他們登記。理由是，根據(jù)意大利法律，甲的 離婚無效。在這個(gè)案例中，甲和乙的離婚關(guān)系是（）0主要問題次要問題先決問題識(shí)別問題當(dāng)事人具有兩個(gè)或兩個(gè)以上的國籍，其中一個(gè)是內(nèi)國國籍，這種情況下國籍的確定方法是（）。以當(dāng)事人最后取得的國籍為其國籍以當(dāng)事人住所地國家的國籍為其國籍由法院確定當(dāng)事人的國籍以內(nèi)國國籍為其國籍中華人民共和國海商法規(guī)定：船舶所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓和消滅，適用（）。行為地法船舶所有人國籍國法船旗國法船舶所在地法提出動(dòng)產(chǎn)三分說的學(xué)者是（）。巴托魯斯薩維尼戴西庫克2012年，北京某高校學(xué)生甲與美國一高校聯(lián)系到該校就讀，獲準(zhǔn)。與學(xué)生甲住同一宿舍的學(xué)生 乙產(chǎn)生嫉妒，盜用學(xué)生甲的名義給美國的學(xué)校發(fā)一

5、函件，稱不愿到該校就讀。學(xué)校遂取消學(xué)生甲的入學(xué)資 格。學(xué)生甲得知此事后，在中國法院提起訴訟。本案應(yīng)適用的法律是（）。美國法律中國法律當(dāng)事人在中國法律或美國法律之間作出選擇法院在中國法律或美國法律之間作出選擇我國加入的調(diào)整國際鐵路貨物運(yùn)輸合同的公約是（）。華沙公約國際貨約海牙公約國際貨協(xié)專利合作條約規(guī)定專利申請(qǐng)案實(shí)行“早期公布”的辦法，在申請(qǐng)人提交申請(qǐng)案（）內(nèi)予以 公布。3個(gè)月6個(gè)月12個(gè)月18個(gè)月保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品的伯爾尼公約規(guī)定對(duì)各成員國對(duì)作者的最低保護(hù)期限為（）。作者有生之年加死后50年；如作者難以確定，不少于作品發(fā)表之日起50年作者有生之年；如作者難以確定，不少于作品的發(fā)表之日起50年作者

6、有生之年或作品發(fā)表之日起50年，以期間較長者為準(zhǔn)作者有生之年，不論作品何時(shí)發(fā)表19世紀(jì)以前，國際私法的主要表現(xiàn)形式是（）。成文法判例法學(xué)說法成文法與學(xué)說法并存22 .在“侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法”這一沖突規(guī)范中，“侵權(quán)行為”系（）o范圍系屬連接點(diǎn)準(zhǔn)據(jù)法23. A國汽車制造商甲將其產(chǎn)品出口到B國，B國公民乙從代銷商丙處購得一部汽車，汽車設(shè)計(jì)缺陷 致乙受傷。乙以甲違約提起訴訟，B國法院根據(jù)該國法律認(rèn)為此問題屬于侵權(quán)，而非違約，遂決定適用有 關(guān)侵權(quán)的法律規(guī)定。法院對(duì)該案性質(zhì)認(rèn)定的行為屬于（）。識(shí)別司法協(xié)助法律援助法律規(guī)避意大利公民甲和瑞士公民乙在意大利結(jié)婚，后來在瑞士離婚。之后乙再婚。甲欲在英國與一

7、位在 瑞士有住所的西班牙公民丙，但英國的婚姻登記官拒絕為他們登記。理由是，根據(jù)意大利法律，甲的離婚 無效。在這個(gè)案例中，甲和乙的離婚關(guān)系是（）。主要問題次要問題先決問題識(shí)別問題對(duì)外國法人的承認(rèn)，我國采?。ǎＲ话阏J(rèn)許制特別認(rèn)許制相互認(rèn)許制分別認(rèn)許制涉外繼承中，對(duì)死者的遺產(chǎn)不分動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，也不論財(cái)產(chǎn)位于何國，其繼承都適用一個(gè)統(tǒng)一的 沖突規(guī)范，從而導(dǎo)致適用同一準(zhǔn)據(jù)法，這種確定涉外繼承準(zhǔn)據(jù)法的方法在國際私法上稱之為（）。單一制區(qū)別制分割制聯(lián)合財(cái)產(chǎn)制法國人格里姍在我國某海濱城市購沿海別墅一幢，兩年后因其所在公司委派他常駐印度開展業(yè)務(wù),決定將此別墅出售給其商業(yè)伙伴美國人彼魯。此合同適用（）。法國法律美

8、國法律印度法律中國法律發(fā)生在船舶內(nèi)部的侵權(quán)行為，一般適用（）船旗國法致害人國籍國法受害人國籍國法法院確定適用何國法彼得魯為美國公民，因與我國某進(jìn)出口公司因國際貨物買賣合同糾紛而在我國法院起訴，則以下 哪個(gè)選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？（）委托長期在中國經(jīng)商的美國公民霍克艾為訴訟代理人委托中國律師紀(jì)春林為訴訟代理人委托美國律師鄧肯以非律師身份擔(dān)任訴訟代理人委托美國駐華使館官員強(qiáng)森擔(dān)任訴訟代理人國家及其財(cái)產(chǎn)豁免權(quán)的內(nèi)容包括（）。司法文書送達(dá)的豁免司法管轄的豁免訴訟程序的豁免強(qiáng)制執(zhí)行的豁免法律的域外效力也稱為（）。域外效力屬地效力屬人效力境外效力在“涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律，法律另有規(guī)定的除

9、外”這條規(guī)范中，“系屬”部分是（）。涉外合同涉外合同的當(dāng)事人當(dāng)事人選擇的法律處理合同爭議所適用的法律2010年法律適用法在總則第4條規(guī)定，“中華人民共和國法律對(duì)涉外民事關(guān)系有強(qiáng)制性規(guī) 定的，直接適用該強(qiáng)制性規(guī)定，”該規(guī)定將（）理論提升為法律制度。直接適用的法反致法律規(guī)避公共秩序保留在物權(quán)關(guān)系上，主張動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)一律適用物之所在地法始于（）。13世紀(jì)17世紀(jì)18世紀(jì)19世紀(jì)提出動(dòng)產(chǎn)三分說的學(xué)者是（）。巴托魯斯薩維尼戴西庫克確定合同準(zhǔn)據(jù)法最基本的學(xué)說是（）。意思自治說客觀標(biāo)志說最密切聯(lián)系說特征性履行說我國加入的國際鐵路貨物運(yùn)輸公約是（）。瓜達(dá)拉哈拉公約海牙議定書關(guān)于鐵路貨物運(yùn)輸?shù)膰H公約國際鐵路貨

10、物聯(lián)運(yùn)協(xié)定在我國，侵權(quán)責(zé)任適用侵權(quán)行為地法律，但當(dāng)事人有共同經(jīng)常居所地的，適用（）侵權(quán)行為發(fā) 生后，當(dāng)事人協(xié)議選擇適用法律的，按照其協(xié)議。法院地法共同經(jīng)常居所地法共同住所地法共同本國法專利合作條約規(guī)定專利申請(qǐng)案實(shí)行“早期公布”的辦法，在申請(qǐng)人提交申請(qǐng)案（）內(nèi)予以公 布。3個(gè)月6個(gè)月12個(gè)月18個(gè)月涉外民事糾紛中，當(dāng)事人可以（）改變我國法院專屬管轄。書面協(xié)議選擇他國法院書面協(xié)議選擇我國其他法院口頭協(xié)議選擇我國其他法院協(xié)議選擇仲裁裁決41 .國際私法在歷史上產(chǎn)生時(shí)是以（）的形式出現(xiàn)的。成文法判例法學(xué)說法慣例法住所在英國的一阿根廷公民死于英國，在日本遺有不動(dòng)產(chǎn)，該不動(dòng)產(chǎn)的繼承在日本法院涉訟。日 本沖

11、突規(guī)范規(guī)定繼承適用被繼承人死亡時(shí)的屬人法，即阿根廷法；阿根廷沖突規(guī)范則規(guī)定繼承適用死者最 后住所地法，即英國法；英國沖突規(guī)范又規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法，即日本法。采用國際私法的 何種制度可以達(dá)到適用日本實(shí)體法的結(jié)果？（）直接反致轉(zhuǎn)致完全反致D間接反致英美法系國家在屬人法的確定上采用（）原則。本國法住所地法慣常居所地法居所地法一個(gè)人在國內(nèi)有住所，在國外也有住所，其住所的確定方法是（）。以其內(nèi)國的住所為住所以當(dāng)事人選擇的住所為住所以最后取得的住所為住所依最密切聯(lián)系的原則確定住所中華人民共和園海商法規(guī)定：船舶所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓和消滅，適用（）。行為地法船舶所有人國籍國法船旗國法船舶所在地法死者

12、遺產(chǎn)繼承法律適用公約規(guī)定了（）繼承制度。區(qū)別制分割鋪同一制共同制美國商人史蒂夫和英國商人俄勒爾在上海簽訂合同買賣中國絨毛玩具，二人在合同中約定合同糾 紛在日本東京依日本法仲裁。后發(fā)生糾紛，適用（）。中國法律美國法律英國法律日本法律船舶和飛機(jī)在運(yùn)輸過程中產(chǎn)生的問題，一般都采用（）。目的地法國旗國法法院地法出發(fā)地法保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約規(guī)定馳名商標(biāo)（）。非經(jīng)法定程序不受保護(hù)國家之間簽訂協(xié)議后給予保護(hù)所有人申請(qǐng)保護(hù)后給予保護(hù)自動(dòng)獲得保護(hù)外國法院作出的發(fā)生法律效力的判決，需要中華人民共和國承認(rèn)執(zhí)行的，當(dāng)事人可以直接向中華 人民共和國有管轄權(quán)的（）申請(qǐng)。最高人民法院高級(jí)人民法院中綴人民法院基層人民法院19

13、世紀(jì)前，國際私法調(diào)整涉外民事關(guān)系法律沖突僅有的方法是（）o沖突法調(diào)整實(shí)體法調(diào)整國際公約調(diào)整程序法調(diào)整國際私法對(duì)反致問題進(jìn)行研究并逐漸形成一種制度，始于（）0鮑富萊蒙離婚案貝科克訴杰克遜侵權(quán)案福果繼承案特魯弗特繼承案當(dāng)事人具有兩個(gè)或兩個(gè)以上的國籍，其中一個(gè)是內(nèi)國國籍，這種情況下國籍的確定方法是（）。以當(dāng)事人最后取得的國籍為其國籍以當(dāng)事人住所地國家的國籍為其國籍由法院確定當(dāng)事人的國籍以內(nèi)國國籍為其國籍美國甲公司、日本乙公司、中國丙公司在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)合資設(shè)立一家中外合資經(jīng)營企業(yè), 該企業(yè)（）。具有美國國籍具有日本國籍具有中國國籍不具有國籍日本女子穂子為美國在菲律賓某公司職員，與中國西安市男子

14、張軍在東京結(jié)婚。婚后感情失和， 張軍遂在西安市起訴離婚。該案適用（）。中國法律日本法律美國法律菲律賓法律把遺產(chǎn)視為一個(gè)整體，不區(qū)分動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，在涉外繼承關(guān)系中統(tǒng)一適用單一的被繼承人屬人法 的原則是（）遺產(chǎn)所在地法同一制合并制分割制我國海商法規(guī)定的關(guān)于船舶所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓、變更和消滅應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法是（）。船旗國法船舶所在地法船舶的原所有人的住所地法所有權(quán)轉(zhuǎn)移合同簽訂時(shí)的船舶的所在地法北京某高校學(xué)生甲與美國一高校聯(lián)系到該校就讀，獲準(zhǔn)。與學(xué)生甲住同一宿舍的學(xué)生乙產(chǎn)生嫉妒, 盜用學(xué)生甲的名義給美國的學(xué)校發(fā)一函件，稱不愿到該校就讀。學(xué)校遂取消學(xué)生甲的入學(xué)資格。學(xué)生甲得 知此事后，在中國法院提起訴訟。

15、本案應(yīng)適用的法律是（）。美國法律中國法律當(dāng)事人在中國法律或美國法律之間作出選擇法院在中國法律或美國法律之間作出選擇保護(hù)文學(xué)藝.術(shù)作品的伯爾尼公約規(guī)定對(duì)各成員國對(duì)作者的最低保護(hù)期限為（）。作者有生之年加死后50年；如作者難以確定，不少于作品發(fā)表之日起50年作者有生之年；如作者難以確定，不少于作品的發(fā)表之日起50年作者有生之年或作品發(fā)表之日起50年，以期間較長者為準(zhǔn)作者有生之年，不論作品何時(shí)發(fā)表中國公司與新加坡公司協(xié)議將其貨物買賣糾紛提交設(shè)在中國某直轄市的仲裁委員會(huì)仲裁。經(jīng)審理, 仲裁庭裁決中國公司敗訴。中國公司試圖通過法院撤銷該仲裁裁決。據(jù)此，下列選項(xiàng)中哪一項(xiàng)是正確的？ （）中國公司可以向該市高

16、級(jí)人民法院提出撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)人民法院可依“裁決所根據(jù)的證據(jù)不充分”這一理由撤銷該裁決如有權(quán)受理該撤銷仲裁裁決請(qǐng)求的法院做出了駁回該請(qǐng)求的裁定，中國公司可以對(duì)該裁定提起上 訴受理該請(qǐng)求的法院在裁定撤銷該仲裁裁決前須報(bào)上一級(jí)人民法院審査二、多項(xiàng)選擇題我國哪些立法中規(guī)定有國際私法規(guī)范？（）涉外民事關(guān)系法律適用法海商法合同法民事訴訟法 根據(jù)我國有關(guān)規(guī)定，有雙重或多重國籍的外國人，以其（）為其本國法。住所地法與其有最密切聯(lián)系的國家的法律法院地法經(jīng)常居所地法聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約不調(diào)整的貨物買賣關(guān)系有（）。供私人和家庭使用貨物的買賣以拍賣方式、根據(jù)法律執(zhí)行令狀或其他令狀進(jìn)行的買賣股票、投資證券、流

17、通票據(jù)或貨幣的買賣船舶、飛機(jī)或電力的買賣我國法律把（）都視為侵權(quán)行為地。侵權(quán)行為實(shí)施地侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地侵權(quán)行為預(yù)謀地與侵權(quán)行為有關(guān)的地方均作為侵權(quán)行為地國際商事仲裁協(xié)議的基本內(nèi)容包括（）。仲裁爭議事項(xiàng)仲裁地點(diǎn)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁規(guī)則我國區(qū)際法律沖突的特征包括（）。我國的區(qū)際法律沖突既包括不同社會(huì)制度之間的法律沖突，也包括相同社會(huì)制度之間的法律沖突我國的區(qū)際法律沖突表現(xiàn)為三大法系之間的法律沖突我國的區(qū)際法律沖突還表現(xiàn)為國際公約的效力范圍問題我國的區(qū)際法律沖突所體現(xiàn)的各法域的權(quán)利使單一制的中國帶有某些復(fù)合國的特征依據(jù)我國有關(guān)法律規(guī)定，下列情況適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律（）。日本人小林光毅租用中國公民張三在上海的私

18、房一套日本人小林光毅與中國女子章若水在所租房內(nèi)結(jié)婚中國公民張三在北京開辦公司后，因資金短缺，以該房屋為抵押，借小林光毅人民幣10萬元日本人小林光毅回國，謊稱房屋是購買張三的，將該房屋賣給剛到中國的另一日本人 各國法律規(guī)定中關(guān)于結(jié)婚的禁止條件包括（）禁止近親關(guān)系的男女通婚禁止同性結(jié)合禁止重婚禁止息有一定疾病的人結(jié)婚在國際上影響較大的國際貿(mào)易術(shù)語解釋文件包括（）。海牙規(guī)則1932年華沙一牛津規(guī)則國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則美國1941年對(duì)外貿(mào)易定義中華人民共和國人民法院和外國法院都有管轄權(quán)的案件，一方當(dāng)事人向外國法院起訴，而另一方 當(dāng)事人向中華人民共和國人民法院起訴的，（）。先受理案件的國家的法院取得管轄

19、權(quán)，后受理案件的國家的法院應(yīng)通知當(dāng)事人撤訴兩國法院均可受理案件外國法院先受理案件并作出判決、裁定，我國法院后受理并判決后，由外國法院申請(qǐng)或當(dāng)事人請(qǐng) 求人民法院承認(rèn)和執(zhí)行的，應(yīng)予準(zhǔn)許外國法院先受理案件并作出判決、裁定，我國法院后受理并判決后，由外國法院申請(qǐng)或當(dāng)事人請(qǐng) 求人民法院承認(rèn)和執(zhí)行的，不予準(zhǔn)許國際私法的調(diào)整對(duì)象具有以下法律特征（）。涉外性國際性地域性廣泛性19世紀(jì)以前，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)適用所有人的住所地法，學(xué)者們從哪些的觀點(diǎn)對(duì)這一法律適用現(xiàn)象予以 解釋？（）動(dòng)產(chǎn)隨人動(dòng)產(chǎn)附骨動(dòng)產(chǎn)無場所動(dòng)產(chǎn)有場所 各國法律中關(guān)于結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件中的必備條件主要涉及哪些內(nèi)容的法律沖突？（）男女雙方自愿男女兩性結(jié)合符合一定形

20、式符合法定婚齡根據(jù)我國法律規(guī)定，下列選項(xiàng)中，哪些必須適用中華人民共和國的法律？（）在伊朗履行的中國油王石油公司與伊朗哈斯石油公司共同開發(fā)伊朗某地石油的合同在上海履行的美國好利來公司與中國方氏有限責(zé)任公司合資經(jīng)營企業(yè)合同c.在內(nèi)蒙古履行的某中外合作經(jīng)營企業(yè)合同在青島履行的某涉外工程承包合同對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律適用，各國作了不同的規(guī)定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突可以（）。適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)原始國法律適用被請(qǐng)求保護(hù)國法律適用行為地法律根據(jù)具體情況分別適用上述A、B、C我國區(qū)際法律沖突的特征包括（）。我國的區(qū)際法律沖突既包括不同社會(huì)制度之間的法律沖突，也包括相同社會(huì)制度之間的法律沖突我國的區(qū)際法律沖突表現(xiàn)為三大法系之間的

21、法律沖突我國的區(qū)際法律沖突還表現(xiàn)為國際公約的效力范圍問題我國的區(qū)際法律沖突所體現(xiàn)的各法域的權(quán)利使單一制的中國帶有某些復(fù)合國的特征依據(jù)我國有關(guān)法律規(guī)定，下列情況適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律（）。日本人小林光毅租用中國公民張三在上海的私房一套日本人小林光毅與中國女子章若水在所租房內(nèi)結(jié)婚中國公民張三在北京開辦公司后，因資金短缺，以該房屋為抵押，借小林光毅人民幣10萬元日本人小林光毅回國，謊稱房屋是購買張三的，將該房屋賣給剛到中國的另一日本人中國人李某2008年定居甲國，2010年移居乙國，2013年在乙國病故，未留遺囑。李某在中國、 乙國分別有住房和存款,李某養(yǎng)子和李某妻子的遺產(chǎn)之爭在中國法院審理。關(guān)于該遺

22、產(chǎn)繼承案的法律適用, 下列哪些選項(xiàng)是正確的？（）李某動(dòng)產(chǎn)的繼承應(yīng)適用甲國法李某動(dòng)產(chǎn)的繼承應(yīng)適用乙國法李某動(dòng)產(chǎn)的繼承應(yīng)適用中國法李某所購房產(chǎn)的繼承應(yīng)適用房產(chǎn)所在國的法律在國際上影響較大的國際貿(mào)易術(shù)語解釋文件包括（）。海牙規(guī)財(cái)19_32年華沙一牛津規(guī)則國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則美國1941年對(duì)外貿(mào)易定義中華人民共和國人民法院和外國法院都有管轄權(quán)的案件，一方當(dāng)事人向外國法院起訴，而另一方 當(dāng)事人向中華人民共和國人民法院起訴的，（）。先受理案件的國家的法院取得管轄權(quán)，后受理案件的國家的法院應(yīng)通知當(dāng)事人撤訴兩國法院均可受理案件外國法院先受理案件并作出判決、裁定，我國法院后受理并判決后，由外國法院申請(qǐng)或當(dāng)事人請(qǐng)

23、 求人民法院承認(rèn)和執(zhí)行的，應(yīng)予準(zhǔn)許外國法院先受理案件并作出判決、裁定，我國法院后受理并判決后，由外國法院申請(qǐng)或當(dāng)事人請(qǐng) 求人民法院承認(rèn)和執(zhí)行的，不予準(zhǔn)許下列選項(xiàng)中屬于系屬公式的有（）。屬人法物之所在地法行為地法法院地法運(yùn)送中的物品處于變換所在地的狀態(tài)之中，所以不適用物之所在地法，可以適用（）。發(fā)運(yùn)地法律送達(dá)地法律所有人屬人法轉(zhuǎn)讓合同的準(zhǔn)據(jù)法意思自治原則可以適用于（）。合同關(guān)系夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系繼承關(guān)系管轄權(quán)確定我國加入關(guān)于向國外送達(dá)民事或商事司法文書和司法外文書公約時(shí)提出聲明，反對(duì)釆用（）方 式在我國境內(nèi)送達(dá)法律文書。中央機(jī)關(guān)送達(dá)郵寄送達(dá)司法官員直接送達(dá)案件關(guān)系人直接送達(dá)我國哪些立法中規(guī)定有國際私法

24、規(guī)范？（）涉外民事關(guān)系法律適用法海商法合同法民事訴訟法根據(jù)我國有關(guān)規(guī)定，有雙重或多重國籍的外國人，以其（）為其本國法。住所地法與其有最密切聯(lián)系的國家的法律法院地法經(jīng)常居所地法聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約不調(diào)整的貨物買賣關(guān)系有（）o供私人和家庭使用貨物的買賣以拍賣方式、根據(jù)法律執(zhí)行令狀或其他令狀進(jìn)行的買賣股票、投資證券、流通票據(jù)或貨幣的買賣船舶、飛機(jī)或電力的買賣我國法律把（）都視為侵權(quán)行為地。侵權(quán)行為實(shí)施地侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地侵權(quán)行為預(yù)謀地與侵權(quán)行為有關(guān)的地方均作為侵權(quán)行為地我國仲裁法規(guī)定，國際商事仲裁協(xié)議的基本內(nèi)容包括（）A.仲裁爭議事項(xiàng)仲裁地點(diǎn)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁規(guī)則三、名詞解釋1-準(zhǔn)據(jù)法是指按照沖突規(guī)范的

25、指引而援用的確定當(dāng)事人權(quán)利與義務(wù)的特定實(shí)體法。法定繼承的區(qū)別制也稱分割制，即主張?jiān)谏嫱饫^承案件中，將死者的遺產(chǎn)區(qū)分為動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，分別適用不同的準(zhǔn)據(jù)法, 動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人的屬人法，不動(dòng)產(chǎn)適用物之所在地法。平行管轄也稱選擇管轄、競爭管轄、重疊管轄或公共管轄，是指一國法院可基于原告的合法選擇而享有管轄權(quán), 同時(shí)也承認(rèn)其他國家對(duì)這類案件享有管轄權(quán)的情況。法律域內(nèi)效力又稱為法律的屬地效力，是指一個(gè)國家法律的空間效力，即一國法律對(duì)居住在本國境內(nèi)的人（包括本 國人、外國人、無國籍人）、位于本國境內(nèi)的物和發(fā)生在本國境內(nèi)的事都具有拘束力。外國法人的認(rèn)許是指對(duì)外國法人以法律人格者在內(nèi)國從事民事活動(dòng)的認(rèn)可，它是外

26、國法人進(jìn)入內(nèi)國從事民事活動(dòng)的前 提。法定繼承的同一制又稱為單一制，即把遺產(chǎn)視為一個(gè)整體，不管遺產(chǎn)分布在多少個(gè)國家，也不區(qū)分遺產(chǎn)中的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng) 產(chǎn)，在涉外繼承關(guān)系中統(tǒng)一適用單一的被繼承人屬人法的制度。仲裁條款的獨(dú)立性是指當(dāng)國際商事合同無效或失效時(shí)，作為合同中的仲裁條款應(yīng)獨(dú)立于該合同而繼續(xù)有效。法律沖突是指對(duì)同一涉外民事關(guān)系，因與該涉外民事關(guān)系有關(guān)的國家的法律對(duì)該民事關(guān)系規(guī)定的不同，兩個(gè)或 兩個(gè)以上國家的法律都要求適用或都可以適用于該民事關(guān)系而造成的法律沖突現(xiàn)象。先決問題又稱附帶問題，涉外民事關(guān)系中主要問題的解決是以另一個(gè)問題的解決為條件的，這另一個(gè)問題就是 先決問題。侵權(quán)行為自體法是指與侵權(quán)案件

27、及案件當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的那個(gè)國家的法律。侵權(quán)行為自體法理論是英國學(xué)者莫里 斯于1951年在哈佛法律評(píng)論發(fā)表的論侵權(quán)行為自體法一文中提出來的。外國法人的認(rèn)許是指對(duì)外國法人以法律人格者在內(nèi)國從事民事活動(dòng)的認(rèn)可，它是外國法人進(jìn)入內(nèi)國從事民事活動(dòng)的前 提。直接適用的法是指由于其自身所體現(xiàn)的立法目的和政策決定必須直接適用于某種涉外民商事關(guān)系的強(qiáng)制性法律規(guī) 范。特征性履行說是大陸法系國家用來判定最密切聯(lián)系地的一種理論和方法。它要求法院根據(jù)合同的特殊性質(zhì)，以何方 的履行最能體現(xiàn)合同的特性來決定合同的法律適用。仲裁協(xié)議是指雙方當(dāng)事人同意把他們之間將來可能發(fā)生的或己經(jīng)發(fā)生的爭議交付仲裁的書面協(xié)議。四、筒述題簡

28、述法律沖突產(chǎn)生的原因。答：涉外民事法律關(guān)系法律沖突產(chǎn)生的原因如下：（1）不同國家的法人、公民之間進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交往和民事往來，形成大量的涉外民事關(guān)系；（2分）（2）對(duì)同一涉外民事關(guān)系，不同國家的法律作出了不同的規(guī)定，這是法律沖突產(chǎn)生的重要條件，如果 各國對(duì)涉外民事關(guān)系的法律規(guī)定相一致，就不存在法律沖突問題了；（3分）（3）一國法律的域內(nèi)效力與另一國法律的域外效力同時(shí)作用于同一涉外民事關(guān)系，而這兩個(gè)國家的法 律規(guī)定不同時(shí)，便產(chǎn)生法律的域內(nèi)效力與法律的域外效力的沖突；（3分）（4）一國承認(rèn)外國人在內(nèi)國的民事法律地位，這是涉外民事關(guān)系法律沖突產(chǎn)生的重要條件。（2分）簡述合同中仲裁條款獨(dú)立有效性原則。答：合

29、同中仲裁條款獨(dú)立有效性原則是指合同中的仲裁條款具有相對(duì)的獨(dú)立性，其有效性不受合同有 效性的影響。即使合同無效或合同終止，仲裁條款仍然有效。（2分）仲裁條款獨(dú)立有效性學(xué)說的理論根據(jù)是：（1）合同規(guī)定當(dāng)事人雙方實(shí)體方面的權(quán)利義務(wù)，仲裁條款規(guī)定當(dāng)事人實(shí)體方面的權(quán)利義務(wù)得不到實(shí)現(xiàn) 時(shí)的法律救濟(jì)措施。合同得到全部履行，仲裁條款無須履行，合同未履行，則需履行仲裁條款，二者彼此 獨(dú)立；（3分）（2）仲裁條款有獨(dú)立于合同的效力。合同的有效性取決于合同形式要件和合同實(shí)質(zhì)要件是否符合合同 準(zhǔn)據(jù)法的規(guī)定，仲裁條款的有效性取決于仲裁機(jī)構(gòu)所在地國家法律或仲裁規(guī)則對(duì)仲裁條款形式、內(nèi)容的規(guī) 定。判斷二者有效性的法律根據(jù)不同

30、；（3分）（3）仲裁條款獨(dú)立于合同中的其他條款。合同中的任何其他條款均可與仲裁條款分開，合同中的其他 條款是否有效，不影響仲裁條款對(duì)當(dāng)事人的拘束力。（2分）簡述當(dāng)事人選擇合同準(zhǔn)據(jù)法的方式。答：當(dāng)事人選擇合同準(zhǔn)據(jù)法的方式就是指意思自治的方式，通常有兩種，明示的意思自治與默示的意 思自治。（4分）明示的意思自治是指合同當(dāng)事人在締約之前或在爭議產(chǎn)生之后，以文字或言詞明確作出選擇合同準(zhǔn)據(jù) 法的意思表示。最通行的方式是在合同中列入“法律選擇條款”或通過標(biāo)準(zhǔn)合同作出統(tǒng)一約定。大多數(shù)國 家的立法都釆用明示意思自治的方式。（3分）默示的意思自治是指在合同中沒有明確規(guī)定合同準(zhǔn)據(jù)法的情況下，通過締約行為或其他一些

31、因素來 推定當(dāng)事人己默示同意該合同受某一特定國家法律的支配。（3分）簡述承認(rèn)與執(zhí)行外國法院判決的程序。答：承認(rèn)和執(zhí)行外國法院判決的程序是指被請(qǐng)求國法院以何種方式承認(rèn)和執(zhí)行請(qǐng)求國法院的判決。承 認(rèn)和執(zhí)行外國法院判決的程序，大陸法系國家和英美法系國家規(guī)定不同。（3分）（1）執(zhí)行令程序：大陸法系國家采用這種方式。被請(qǐng)求國法院根據(jù)請(qǐng)求國法院的請(qǐng)求，對(duì)原判決進(jìn)行 形式審或?qū)嵸|(zhì)審，認(rèn)為該外國法院判決符合承認(rèn)和執(zhí)行條件的，須發(fā)執(zhí)行令，交付執(zhí)行。（3分）（2）訴訟和登記程序：英美國家采用。所謂訴訟式程序，也稱重新起訴程序，即英美國家法院不直接 承認(rèn)和執(zhí)行外國法院判決，如果外國法院判決需在英美國家得到承認(rèn)和執(zhí)行

32、，則需當(dāng)事人重新在英美國家 法院起訴，同時(shí)將外國法院判決作為證據(jù)提交，經(jīng)英美國家法院重新審理，如果認(rèn)為外國法院的判決與本 國法律無抵觸之處，則作出一個(gè)內(nèi)容與外國法院判決相同的判決，然后根據(jù)一般程序予以執(zhí)行0 （4分）簡述準(zhǔn)據(jù)法的法律特征。答：準(zhǔn)據(jù)法具有以下兩個(gè)法律特征：（1）準(zhǔn)據(jù)法必須是經(jīng)過沖突規(guī)范援引才能適用于涉外民事關(guān)系的法律，未經(jīng)沖突規(guī)范的援引就能適用 于涉外民事關(guān)系的法律不能稱之為準(zhǔn)據(jù)法。（3分）準(zhǔn)據(jù)法是經(jīng)過沖突規(guī)范援引的實(shí)體法，它可以是國內(nèi)實(shí)體法，包括本國實(shí)體法和外國實(shí)體法，也可以 是統(tǒng)一實(shí)體法，包括國際條約和國際慣例。（2分）（2）準(zhǔn)據(jù)法是能確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的法律。（2分）一國法

33、院審理涉外民事案件時(shí)，根據(jù)沖突規(guī)范的指引應(yīng)適用某一外國法律。如果法院沒有適用該國的 實(shí)體法而是適用了該國的沖突法，則被適用了的法律就不能被看作是準(zhǔn)據(jù)法。（3分）簡述國籍沖突的解決。答：國籍沖突可分為國籍的積極沖突和國籍的消極沖突，這兩種沖突的解決方法是不同的，現(xiàn)分述如 T：（1）國籍積極沖突的解決當(dāng)事人具有兩個(gè)或兩個(gè)以上的國籍，其中一個(gè)是內(nèi)國國籍，國際上通行的作法是內(nèi)國國籍優(yōu)先。（3 分）當(dāng)事人具有的兩個(gè)或兩個(gè)以上國籍都是外國國籍，其解決的方法為：以當(dāng)事人最后取得的國籍為其國 籍；以當(dāng)事人住所地、經(jīng)常居住地國家的國籍或以與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系國家的國籍為其國籍；由法院從 當(dāng)事人兩個(gè)或兩個(gè)以上的國

34、籍中確定一個(gè)國籍為當(dāng)事人的國籍。（3分）（2）國籍消極沖突的解決國籍消極沖突的解決方法主要有：以當(dāng)事人住所所在地國家的國籍為其國籍。如無住所或住所不能確 定，則以居所所在地國家的國籍為其國籍；由法院來確定當(dāng)事人的國籍；以與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的國家 的國籍為當(dāng)事人的國籍。（4分）簡述涉外婚姻的實(shí)質(zhì)要件及我國關(guān)于涉外結(jié)婚法律適用的規(guī)定。答：涉外婚姻的實(shí)質(zhì)要件是指結(jié)婚必須具備的條件和結(jié)婚必須排除的條件。（2分）這些條件包括： （1）婚齡；（2）當(dāng)事人雙方自愿；（3）當(dāng)事人之間沒有血緣關(guān)系或近親關(guān)系；（4）當(dāng)事人雙方與他人之間沒有 婚姻關(guān)系。（4分）中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法第21條規(guī)定，“

35、結(jié)婚條件，適用當(dāng)事人共同經(jīng)常居所 地法律；沒有共同經(jīng)常居所地的，適用共同國籍國法律；沒有共同國籍，在一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地或者國 籍國締結(jié)婚姻的，適用婚姻締結(jié)地法律?！钡?2條規(guī)定，“結(jié)婚手續(xù)，符合婚姻締結(jié)地法律、一方當(dāng)事人 經(jīng)常居所地法律或者國籍國法律的，均為有效?！保?分）簡述法定繼承的法律適用原則。答：國際上，關(guān)于法定繼承的法律適用，主要以下幾種原則：（1）區(qū)別制。也稱分割制，即主張?jiān)谏嫱饫^承案件中，將死者的遺產(chǎn)區(qū)分為動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，分別適用 不同的準(zhǔn)據(jù)法，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人的屬人法，不動(dòng)產(chǎn)適用物之所在地法；（3分）（2）同一制。又稱為“單一制”，即把遺產(chǎn)視為一個(gè)整體，不管遺產(chǎn)分布在多少個(gè)國家

36、，也不區(qū)分遺 產(chǎn)中的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，在涉外繼承關(guān)系中統(tǒng)一適用單一的被繼承人屬人法的制度；（3分）（3）遺產(chǎn)所在地法；（2分）（4）合并制。極個(gè)別國家在解決涉外繼承法律問題時(shí)，采取以屬人法為主，兼采財(cái)產(chǎn)所在地法的做法。 （2分）簡述法律規(guī)避的概念與構(gòu)成要件。答：法律規(guī)避：又稱欺詐規(guī)避，是指涉外民事關(guān)系的當(dāng)事人為了規(guī)避原本應(yīng)該適用的某一國法律，故 意制造一些條件，利用沖突規(guī)范，使對(duì)其有利的另一國法律得以適用；或者取消了各國法律中規(guī)定的連接 點(diǎn)，使涉外民事關(guān)系沒有適當(dāng)?shù)姆蛇M(jìn)行調(diào)整，以實(shí)現(xiàn)法律規(guī)避的目的o （2分）法律規(guī)避的構(gòu)成要件包括:（1）當(dāng)事人規(guī)避某國法律是出于故意，即當(dāng)事人的行為是以規(guī)避法律為

37、目的的。（2分）（2）規(guī)避的法律是本應(yīng)對(duì)當(dāng)事人適用的強(qiáng)制性法律，而不是任意性法律。（2分）（3）當(dāng)事人是通過故意改變或制造與連接點(diǎn)有關(guān)的事實(shí)，利用沖突規(guī)范來達(dá)到法律規(guī)避目的的。（2分）（4）當(dāng)事人利用沖突規(guī)范創(chuàng)造了條件以后，仍與該沖突規(guī)范所指向的那個(gè)國家或地區(qū)存在某種聯(lián)系。 （2分）10.簡述美國的“合同要素分析”法。答：美國的“合同要素分析”是美國法院的法官通過對(duì)合同各種因素進(jìn)行“最”與“質(zhì)”的綜合分 析，從而確定準(zhǔn)據(jù)法的一種判定最密切聯(lián)系因素的方法。（1分）（1）“量”的分析。法官將與合同有關(guān)的全部連接因素列舉出來，然后將連接因素在數(shù)量上最集中的 那個(gè)國家或地區(qū)確定為最強(qiáng)聯(lián)系地。但這種“量

38、的分析絕不等于簡單的數(shù)字計(jì)算，而是深層次的與“質(zhì) 的分析相結(jié)合的綜合性分析。（2分）（2）“質(zhì)”的分析。法官在選擇法律時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各種聯(lián)結(jié)因素的相對(duì)重要程度，來確定在特定問題 上與案件有最強(qiáng)聯(lián)系的國家的法律加以適用。即不只是計(jì)算各有關(guān)國家所擁有的連接點(diǎn)的多少，而是必須 對(duì)連接點(diǎn)的質(zhì)量及重要性進(jìn)行分析。質(zhì)的分析方法比較抽象，其難點(diǎn)在于如何確定各種聯(lián)系的相對(duì)重要程 度。（2分）沖突法重述（第二次）開列了法院在進(jìn)行法律選擇時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的七個(gè)因素，如法院地的相關(guān)政策、 對(duì)正當(dāng)期望的保護(hù)、結(jié)果的確定性、可預(yù)見性和一致性等。這些因素就是確定聯(lián)系質(zhì)量應(yīng)考慮的標(biāo)準(zhǔn)。（2 分）按照上述開列的七個(gè)因素，并不能使法院

39、當(dāng)然作出恰當(dāng)?shù)姆蛇x擇，為此，美國沖突法重述（第二 次）提出了專門適用于合同領(lǐng)域的連接點(diǎn)，包括合同締結(jié)地、合同談判地、合同履行地、合同標(biāo)的物所 在地以及當(dāng)事人的住所、居所、國籍、合同成立地及營業(yè)地等。（2分）美國在司法實(shí)踐中，正是依照重述在對(duì)案件進(jìn)行“質(zhì)”、“量”的綜合分析基礎(chǔ)上，選擇最密切 聯(lián)系國家（地方）的法律作合同的準(zhǔn)據(jù)法。（1分）11-我國區(qū)際法律沖突的法律特征。答：（1）我國的區(qū)際法律沖突既包括不同社會(huì)制度之間的法律沖突，也包括相同社會(huì)制度之間的法律 沖突。（2分）（2）我國的區(qū)際法律沖突表現(xiàn)為三大法系之間的法律沖突。大陸屬中華法系，香港屬英美法系，澳門、 臺(tái)灣屬大陸法系。（2分）（

40、3）我國的區(qū)際法律沖突還表現(xiàn)為中央政府締結(jié)或加入的國際條約的效力范圍問題。（2分）（4）我國的區(qū)際法律所體現(xiàn)的各法域的權(quán)利使單一制的中國帶有某些復(fù)合制的特征。（2分）我國區(qū)際法律沖突是世界上最復(fù)雜的區(qū)際法律沖突，待大陸與臺(tái)灣統(tǒng)一后，我國將形成一國兩制三法 系四法域的局面。(2分)12.簡述我國關(guān)于拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國法院判決的條件的規(guī)定。答：除我國民事訴訟法第268條規(guī)定外，我國與外國簽訂的司法協(xié)助條約也就拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外 國法院判決的條件作了規(guī)定，這些條件是：依被請(qǐng)求國法律，裁決是由無管轄權(quán)的法院作出的；(2分)依請(qǐng)求國法律，裁決尚未生效，不能執(zhí)行；(2分)敗訴一方當(dāng)事人未經(jīng)合法傳喚因而沒有出

41、庭參加訴訟，或當(dāng)事人在缺乏訴訟行為能力時(shí)被剝奪了 應(yīng)有的代理或答辯的可能性；(2分)被請(qǐng)求國法院對(duì)于同一當(dāng)事人之間就同一訴訟標(biāo)的案件己作出了發(fā)生法律效力的裁決；(2分)判決的承認(rèn)與執(zhí)行有損被請(qǐng)求國國家主權(quán)、安全或公共秩序。(2分)五、論述題論保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約。答：保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約于1884年7月7生效。后來，英國、美國、日本、丹麥等國家先后 加入了該公約。我國于1985年3月19日加入該公約。巴黎公約)以其歷史久、成員多、影響大而成為保 護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的最主要的國際公約。(2分)巴黎公約自締結(jié)以來，先后經(jīng)過6次修訂，產(chǎn)生了 6個(gè)文本，目前，絕大多數(shù)成員國執(zhí)行的是斯 德哥爾摩文本。(1分

42、)巴黎公約并沒有給締約國提供一套統(tǒng)一適用的專利法和商標(biāo)法，它僅僅為締約國規(guī)定了相互保護(hù) 工業(yè)產(chǎn)權(quán)的幾項(xiàng)基本原則。這些基本原則是：國民待遇原則。優(yōu)先權(quán)原則。強(qiáng)制許可原則。獨(dú)立性原則。論當(dāng)代侵權(quán)行為的法律適用原則。答：傳統(tǒng)的侵權(quán)行為地法規(guī)則常常導(dǎo)致不公正的結(jié)果，因此傳統(tǒng)的侵權(quán)行為地法規(guī)則越來越受到學(xué)者 的批評(píng)。當(dāng)代學(xué)者提出了一些新的侵權(quán)行為的法律適用原則，主要包括以下幾種：侵權(quán)行為自體法侵權(quán)行為自體法是英國學(xué)者莫里斯于1951年根據(jù)“合同自體法”的概念提出的。侵權(quán)行為自體法指 出，依最密切聯(lián)系原則去確定侵權(quán)行為準(zhǔn)據(jù)法。侵權(quán)行為自體法這一新理論的運(yùn)用，把單一的沖突規(guī)范形 式發(fā)展成了多重的沖突規(guī)范形式

43、，使傳統(tǒng)封閉的規(guī)范演變成為開放型的規(guī)范，適應(yīng)了當(dāng)今采用多元化沖突 規(guī)范的發(fā)展趨勢，并且在立法上得到了相應(yīng)的肯定。侵權(quán)行為自體法雖然得到了世界各國的普遍承認(rèn)，但 是就其本身而言，存在著一個(gè)難以克服的缺陷，即可選擇法律的不確定性。（5分）（2）有限意思自治原則意思自治原則為法國學(xué)者杜摩蘭于16世紀(jì)提出，他主張契約關(guān)系應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)事人自主選擇的那一個(gè) 法律?，F(xiàn)在一些國家的國際私法立法將這一原則引入了侵權(quán)領(lǐng)域。盡管賦予當(dāng)事人的只是有限的意思自治， 當(dāng)事人協(xié)議選擇的法律也只能是法院地法，但無論對(duì)于國際私法理論還是司法實(shí)踐，這都是具有劃時(shí)代意 義的突破，給侵權(quán)行為法律適用領(lǐng)域注入了新的活力。（5分）（3）當(dāng)

44、事人的共同屬人法原則所謂當(dāng)事人共同屬人法原則是指，如果侵權(quán)行為當(dāng)事人中的加害人，和受害人具有共同國籍、或者他 們的住所地、居所地位于同一個(gè)國家，侵權(quán)行為應(yīng)適用當(dāng)事人的共同本國法、共同住所地法或共同居所地 法。當(dāng)事人共同屬人法原則在一定程度上有效地保護(hù)了受害人的利益，但我們應(yīng)注意對(duì)這一原則的運(yùn)用絕 不能僵化。（5分）論“直接適用的法”及其特征。答：”直接適用的法”是指由于其自身所體現(xiàn)的立法目的和政策決定必須直接適用于某種涉外民商事 關(guān)系的強(qiáng)制性法律規(guī)范。（3分）“直接適用的法”具有以下主要特征：（1）“直接適用的法”被適用的原因是因?yàn)檫@些法律規(guī)范是涉及一國政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)制度等重大利 益的強(qiáng)制性

45、規(guī)范，其立法的目的在于維護(hù)這些重大利益，因此，要求排他地予以適用，這些法律本質(zhì)上具 有必須或直接適用性。這是“直接適用的法”的本質(zhì)特征。（3分）（2）“直接適用的法”本身的內(nèi)容能夠?yàn)榧m紛的解決提供依據(jù)，對(duì)當(dāng)事人雙方的權(quán)利義務(wù)有明確的規(guī) 定，法院可以據(jù)此作出裁決。它所支配的是某個(gè)特定的重要問題即具有決定性意義的問題，而不是某一法 律部門或領(lǐng)域。（3分）（3）從適用方法上看，它不通過法院地傳統(tǒng)法律適用規(guī)范的指引，而是由于其本質(zhì)要求直接適用于涉 外民商事關(guān)系。（2分）（4）法院所適用的既可以是內(nèi)國“直接適用的法”也可以是外國的“直接適用的法。（2分）（5）這些“直接適用的法”不是一個(gè)確切的和完整的法

46、律體系，而只是一些個(gè)別具體的法律規(guī)范，通 常散見在一國國內(nèi)民商事私法中，甚或某些與涉外民商事關(guān)系有關(guān)的具有社會(huì)法性質(zhì)的規(guī)范中。此類規(guī)范 的內(nèi)容和范圍是不明確的，各國根據(jù)本國具體情況予以確定。（2分）論聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約。答：（1）公約于1980年的維也納外交會(huì)議上通過，定名為聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約，于1988 年1月1日生效。公約除序言和結(jié)尾外，正文分四個(gè)部分：適用范圍、合同訂立、貨物買賣、最后條款， 共101條。（3分）（2）公約的適用范圍。公約適用于營業(yè)地在不同國家的當(dāng)事人之間所訂立的貨物買賣合同。公約以當(dāng) 事人營業(yè)地位于不同國家作為判斷貨物買賣合同是否具有國際性的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)事人

47、國籍不予考慮。（2分） 公約第2條規(guī)定不適用于下列六種貨物買賣關(guān)系：供私人和家庭使用的買賣合同；以拍賣方式進(jìn)行的買賣；根據(jù)法律執(zhí)行令狀或其他令狀進(jìn)行的買賣；股票、投資證券、流通票據(jù)或貨幣的買賣；船舶或飛機(jī)的買賣；電力的買賣。（4分）（3）公約的適用根據(jù)。公約在以下三種情況下適用：公約適用雙方營業(yè)地分別處于兩個(gè)締約國的當(dāng)事人之間訂立的國際貨物買賣合同，但這種適用不具 有強(qiáng)制性。如果締約國當(dāng)事人在合同中未對(duì)法律適用作選擇，則公約當(dāng)然適用于他們之間訂立的買賣合同。 但是對(duì)國際慣例的選擇，不構(gòu)成對(duì)公約的排除適用。非締約國當(dāng)事人可以通過意思自治選擇適用公約，但這種選擇必須是明示的。當(dāng)事人雙方或一方營業(yè)所

48、所在地國不是締約國，如果國際私法規(guī)范導(dǎo)致適用某一締約國的法律時(shí)， 公約可以適用于他們之間訂立的貨物買賣合同。（4分）（4）我國的保留聲明。我國在1986年12月11日提交核準(zhǔn)書時(shí)，對(duì)公約提出了兩項(xiàng)重要保留：關(guān)于國際貨物買賣合同書面形式的保留。我國對(duì)依據(jù)國際私法規(guī)則導(dǎo)致適用公約的規(guī)定提出了保留。（2分）論意思自治原則。答：（1）意思自治原則是指在合同法律關(guān)系方面，當(dāng)事人既然可以依據(jù)“契約自由”原則按照自己的 意志創(chuàng)設(shè)某種權(quán)利義務(wù)關(guān)系，那么，他們當(dāng)然有權(quán)自行決定合同應(yīng)適用的法律；（2分）（2）意思自治原則由法國法學(xué)家杜摩蘭于16世紀(jì)創(chuàng)立。杜摩蘭在其所著的巴黎習(xí)慣法評(píng)述一書中 作了詳盡的闡述。這一原

49、則被世界各國普遍接受，成為確定合同準(zhǔn)據(jù)法的首要原則；（2分）（3）意思自治原則，從意思自治的范圍來講，有無限意思自治原則和有限意思自治原則之分；（1分）無限意思自治原則主張當(dāng)事人選擇法律的權(quán)利是絕對(duì)的，不受任何限制，當(dāng)事人可以選擇任何一國法 律作為合同的準(zhǔn)據(jù)法。事實(shí)上，絕對(duì)的權(quán)利和自由是不存在的，主張無限意思自治原則的國家也認(rèn)為當(dāng)事 人選擇合同準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，必須滿足兩個(gè)條件：第一，當(dāng)事人選擇法律的意思必須合法，不能排除與國家利益、 社會(huì)公共利益有關(guān)的強(qiáng)制性法律規(guī)范的適用。第二，當(dāng)事人選擇合同的準(zhǔn)據(jù)法必須是善意的，有合法的目 的。凡以脅迫、欺詐、惡意同謀等方式選擇準(zhǔn)據(jù)法，凡故意規(guī)避強(qiáng)行性或禁止性法律

50、規(guī)范選擇準(zhǔn)據(jù)法，均 屬無效選擇。（4分）有限意思自治原則主張當(dāng)事人選擇的準(zhǔn)據(jù)法必須與合同有內(nèi)在的聯(lián)系，當(dāng)事人不得選擇與合同沒有實(shí) 際聯(lián)系的國家的法律作準(zhǔn)據(jù)法。（2分）（4）當(dāng)事人選擇合同的準(zhǔn)據(jù)法必須以一定的方式表現(xiàn)出來，表現(xiàn)選擇法律意圖的方式有兩種：明示的 意思自治和默示的意思自治。（1分）明示的意思自治是指合同當(dāng)事人在締結(jié)合同之前或在爭議產(chǎn)生之后，以文字或言詞明確作出選擇合同 準(zhǔn)據(jù)法的意思表示。默示的意思自治是指當(dāng)事人在合同中沒有明確規(guī)定應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法的情況下，通過締 約行為或其他一些因素來推定當(dāng)事人己默示同意合同受某一特定國家的法律支配。（3分）6.論確定涉外民事案件管轄權(quán)的原則。答：涉外

51、民事案件管轄權(quán)是指一國依國際條約和國內(nèi)立法的規(guī)定所確定的受理涉外民事案件的權(quán)限范 圍和對(duì)特定涉外民事案件行使審判權(quán)的資格。（2分）世界各國在確定涉外民事案件管轄權(quán)時(shí)，主要采取 以下原則：（1）屬人管轄原則屬人管轄原則是指以當(dāng)事人國籍為標(biāo)志確定管轄權(quán)。涉外民事案件的當(dāng)事人，不論是原告還是被告， 也不管居住何處，當(dāng)事人國籍國法院對(duì)案件享有管轄權(quán)。釆取屬人管轄原則的國家主要是以法國為代表的 拉丁法系國家。各國對(duì)與人身有關(guān)的案件，特別是離婚、監(jiān)護(hù)、親子、繼承等案件，原則上承認(rèn)當(dāng)事人本 國法院享有管轄權(quán)。（3分）（2）屬地管轄原則屬地管轄原則是指涉外民事案件的管轄權(quán)以地域?yàn)槁?lián)系因素，由該地域所屬國法院行

52、使管轄權(quán)。屬地 管轄原則可具體分為：以住所、居所、臨時(shí)所在地為聯(lián)系因素確定管轄權(quán)；以物之所在地為聯(lián)系因素確定 管轄權(quán)；以訴訟原因發(fā)生地為聯(lián)系因素確定管轄權(quán)。（3分）（3）協(xié)議管轄原則協(xié)議管轄原則是指雙方當(dāng)事人根據(jù)意思自治原則，在爭議發(fā)生前或爭議發(fā)生后達(dá)成協(xié)議，把他們之間 的爭議交由某一國法院審理。協(xié)議管轄可分為明示協(xié)議管轄和默示協(xié)議管轄。明示協(xié)議管轄指當(dāng)事人達(dá)成 書面協(xié)議，將爭議交由某國法院審理。默示協(xié)議管轄指當(dāng)事人之間未達(dá)成書面協(xié)議，一方當(dāng)事人在某國法 院提起訴訟，另一方當(dāng)事人參加訴訟并進(jìn)行答辯，從而構(gòu)成對(duì)法院管轄權(quán)的確認(rèn)。（3分）（4）平行管轄原則平行管轄原則是指一個(gè)涉外民事案件兩個(gè)或兩個(gè)

53、以上國家的法院都有管轄權(quán)，原告可以選擇其中一國 法院起訴，由該國法院行使管轄權(quán)。（2分）（5）專屬管轄原則專屬管轄原則是指為維護(hù)本國公共秩序，保護(hù)本國當(dāng)事人利益，一國主張某類案件只能由本國法院管 轄，排除他國法院的管轄權(quán)。（2分）六、案例題2008年，中國籍公民俞某與日本籍公民山口在中國結(jié)婚，婚后在中國生有一子。2009年，山口獨(dú) 自回日本居住。2011年，俞某以夫妻長期兩地分居，感情淡漠為由，在中國法院提請(qǐng)離婚訴訟。山口同 意離婚。在子女監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)問題上，雙方產(chǎn)生爭議。山口要求將兒子帶回日本，由她撫養(yǎng)，俞某要求 將兒子留在中國，由他撫養(yǎng)。問：本案應(yīng)如何適用法律？答：中華人民共和國涉外民事

54、關(guān)系法律適用法第29條規(guī)定：“扶養(yǎng)，適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地 法律、國籍國法律或者主要財(cái)產(chǎn)所在地法律中有利于保護(hù)被扶養(yǎng)人權(quán)益的法律”。（3分）該法第30條規(guī)定, “監(jiān)護(hù)，適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國籍國法律中有利于保護(hù)被監(jiān)護(hù)人權(quán)益的法律”。（3分）由 此可見，本案中，中國法律和日本法律都可以適用，關(guān)鍵在于確定有利于保護(hù)被扶養(yǎng)人權(quán)益的法律。（4 分）結(jié)合本案的具體案情，因?yàn)楸环鲳B(yǎng)人一直生活在中國，其經(jīng)常居住地和其監(jiān)護(hù)人的主要財(cái)產(chǎn)所在地都 在中國，因此與中國具有最為密切的聯(lián)系，中國法更有利于保護(hù)其權(quán)益，故本案應(yīng)適用中國法。（5分）中國公民于某，1990年與妻子離婚，所生兩個(gè)子女由前妻撫養(yǎng)，1995年，于某到西班牙經(jīng)商。2001 年與一西班牙女子結(jié)婚，按照天主教儀式舉行了婚禮，按照西班牙婚姻法規(guī)定，天主教徒到天主教堂舉行 結(jié)婚儀式為雙方締結(jié)婚姻的形式要件0 2002年，于某結(jié)束在西班牙的生意，回北京投資辦廠，并購有樓 房一棟，另有一些古螢及銀行存款。2005年2月，于某在上海因車禍去世，未留遺囑。關(guān)于遺產(chǎn)繼承問 題，于某與前妻所生的子女同他在西班牙的妻子之間發(fā)生爭執(zhí)，于的子女認(rèn)為于某在西班牙結(jié)婚他們一無 所知，于某的婚姻未進(jìn)行民事登記，不符合我國婚姻法的規(guī)定，因此于某的西班牙妻子不是于某的繼承人。問；（