博約輿情：食藥輿情案例深度分析-“轉(zhuǎn)基因大米”

1、sun約信息科技有限貴任公司AnhuiBoryouInforma廿onTechnologyCo.,Ltd博約輿情：食藥輿情案例深度分析之“轉(zhuǎn)基因大米”TOC o 1-5 h z事件經(jīng)過(guò)11、事件發(fā)酵分析11.1新聞、論壇和博客介入分析11.2微博介入分析32、視角解讀42.1民眾視角42.2專(zhuān)家視角62.2民眾與專(zhuān)家視角比較93、我方解讀103.1消費(fèi)者心理103.2業(yè)內(nèi)人士心理114、我方觀點(diǎn)11 IFsun約信息科技有限貴任公司AnhuiBoryouInforma廿onTechnologyCo.,Ltd事件經(jīng)過(guò)“轉(zhuǎn)基因”話題一直以來(lái)都存在著爭(zhēng)議，7月26日，崔永元與方舟子因轉(zhuǎn)基因而起的名譽(yù)

2、訴訟庭審。再次引發(fā)對(duì)“轉(zhuǎn)基因”的高度關(guān)注7月26日，CCTV13頻道21:30時(shí)，隆重推出一檔新聞?wù){(diào)查節(jié)目追查轉(zhuǎn)基因大米2014年4月，記者在湖北省武漢市的一家大型超市，隨機(jī)購(gòu)買(mǎi)了5種大米，結(jié)果有三種被檢出含有轉(zhuǎn)基因成分BT63。根據(jù)央視調(diào)查顯示，目前，湖北、湖南、安徽、福建等地，轉(zhuǎn)基因水稻的種植已有普遍化趨勢(shì)。7月30日，被曝種植轉(zhuǎn)基因水稻的江夏區(qū)五里界當(dāng)?shù)?0多畝正在大田生長(zhǎng)的轉(zhuǎn)基因水稻被集中銷(xiāo)毀。8月17日，中國(guó)轉(zhuǎn)基因水稻僅有的2張安全證書(shū)全部到期。10月9日，央視廣告經(jīng)營(yíng)管理中心發(fā)布消息稱(chēng)，將禁用“非轉(zhuǎn)基因更健康、更安全”等廣告詞，就非轉(zhuǎn)基因廣告問(wèn)題表態(tài)。10月10日，農(nóng)業(yè)部科教司科技

3、執(zhí)法處處長(zhǎng)寇建平表示，我國(guó)已經(jīng)到期的兩個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻安全證書(shū)的續(xù)申請(qǐng)正在評(píng)審中。1、事件發(fā)酵分析1.1新聞、論壇和博客介入分析新聞媒體在此次事件的傳播中起到非常重要的作用，“轉(zhuǎn)基因大米”的爆發(fā)點(diǎn)就是央視報(bào)道的追查轉(zhuǎn)基因大米在7月25日前新媒體對(duì)“轉(zhuǎn)基因大米”的關(guān)注比較少，但由于前段時(shí)間的崔永元與方舟子因轉(zhuǎn)基因而起的口水戰(zhàn)，媒體對(duì)“轉(zhuǎn)基因食品”的關(guān)注比較高。由“轉(zhuǎn)基因食品”和“轉(zhuǎn)基因大米”的新媒體總體趨勢(shì)對(duì)比分析圖（圖1.）可以看出，總體走勢(shì)來(lái)說(shuō)基本吻合，“轉(zhuǎn)基因大米”爆發(fā)了對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全問(wèn)題的一個(gè)關(guān)注高峰。不管是媒體還是網(wǎng)友對(duì)轉(zhuǎn)基因食品問(wèn)題的關(guān)注度比較高，而轉(zhuǎn)基因大米作為食品中的一種只是一個(gè)引

4、發(fā)爭(zhēng)論的爆發(fā)點(diǎn)。由此可以看出，由“轉(zhuǎn)基因大米”的關(guān)注擴(kuò)大到轉(zhuǎn)基因食品問(wèn)題的討論是一種普遍的討論方向，而“轉(zhuǎn)基因食品”的關(guān)注重點(diǎn)就在于轉(zhuǎn)基因食品的安全問(wèn)題。圖1.“轉(zhuǎn)基因大米”與“轉(zhuǎn)基因食品”新媒體時(shí)間趨勢(shì)對(duì)比圖（數(shù)據(jù)來(lái)源：博約新媒體大數(shù)據(jù)中心）轉(zhuǎn)基因大米事件的爆發(fā)，新聞媒體的主要功能在于曝光武漢市的隨機(jī)購(gòu)買(mǎi)了5種大米，3種被檢出含有轉(zhuǎn)基因成分BT63事件引發(fā)了“轉(zhuǎn)基因大米”的爆點(diǎn),而在之后的過(guò)程，新聞媒體對(duì)于事件的調(diào)查進(jìn)展報(bào)道的比較多，但對(duì)于最終的根源性問(wèn)題的關(guān)注相對(duì)較少，這可能與目前“轉(zhuǎn)基因食品是否安全”這樣一個(gè)問(wèn)題還沒(méi)有得出明確的答案有一定的關(guān)系?！稗D(zhuǎn)基因大米”事件的爆發(fā)造成了消費(fèi)者對(duì)轉(zhuǎn)基

5、因大米的恐慌，武漢超市內(nèi)大米的銷(xiāo)量在一時(shí)間大幅下降，這與崔永元的轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片的宣傳作用有著一定的關(guān)系。論壇和博客在此次的“轉(zhuǎn)基因大米”事件中提供了一個(gè)爭(zhēng)論和討論的平臺(tái)，讓廣大的消費(fèi)者和專(zhuān)業(yè)人士盡享討論，在一定程度上對(duì)轉(zhuǎn)基因的科普上有一定的推動(dòng)作用。從論壇分布圖（圖2.）可以看出有不下于20家論壇相繼討論“轉(zhuǎn)基因大米”事件，其中以天涯論壇占主導(dǎo)、新華網(wǎng)論壇和凱迪社區(qū)討論也比較熱烈。因此本次列舉的民眾視角觀點(diǎn)大部分來(lái)自于這幾個(gè)論壇。新華網(wǎng)論壇，10.59%東湖社區(qū)，2.1S%宣城論壇1.25%鳳凰論壇2.S%望江論壇，1.56%百度貼吧，3.43%bbs.news.qq.corrij1.87%中新

6、網(wǎng)論壇1.56%潦濱論壇，0.62%丈點(diǎn)社醫(yī)，1.25%泰州市民論壇，0.62%y茫菱自論壇，1.07%訓(xùn)迪社區(qū)，7.17%負(fù)品論壇3.74%新浪論壇，3.43%合肥論壇1.56%中吳網(wǎng)，0.93%J夢(mèng)溼論壇，2.8%東林書(shū)院，1.56%寬帶山社區(qū)0.93%天涯論壇31,15%煙臺(tái)論壇，0.93%在海一方社區(qū)1.56%理想在線股友論壇，1.25%圖2.“轉(zhuǎn)基因大米”論壇分布（數(shù)據(jù)來(lái)源：博約新媒體大數(shù)據(jù)中心）案例深度分析相對(duì)而言，博客的討論數(shù)量比較少，從博客分布圖（圖3.）可以看出有不到十家博客討論“轉(zhuǎn)基因大米”事件，其中以和訊博客為主導(dǎo)、中金博客和東方財(cái)富博客討論也比較熱烈。此博客分析圖除了可

7、以反映一定的博客熱度之外，還可以給出一個(gè)信號(hào)，這次“轉(zhuǎn)基因大米”事件多少摻雜了一些經(jīng)濟(jì)利益的因素。東方財(cái)富博客，M金融界博客，s%：和訊博客42%圖3“轉(zhuǎn)基因大米”博客分布（數(shù)據(jù)來(lái)源：博約新媒體大數(shù)據(jù)中心）根據(jù)調(diào)研，論壇和博客的討論內(nèi)容的主題，主要可以分為三派：分別是“挺轉(zhuǎn)派”、中立者和“反轉(zhuǎn)派”。其中，挺轉(zhuǎn)派主要包括一些轉(zhuǎn)基因研究專(zhuān)家、部分大學(xué)生和利益相關(guān)的轉(zhuǎn)基因人士，中立者主要以一些學(xué)者和理性認(rèn)識(shí)為主，而“反轉(zhuǎn)派”主要以普通民眾為主。在此次的討論中雖然也有不少專(zhuān)家參與其中，但參與的主題還是普通的民眾。1.2微博介入分析微博上的傳播主要以信息傳播為主，也包含有一些表述觀點(diǎn)類(lèi)的微博，根據(jù)隨機(jī)選

8、擇200個(gè)相關(guān)內(nèi)容微博進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，情緒化抵制轉(zhuǎn)基因和對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全懷疑的言論占相關(guān)微博的67%。相對(duì)而言，民眾抵制和懷疑轉(zhuǎn)基因食品安全的比例比較高，而對(duì)于轉(zhuǎn)基因大米來(lái)源即“轉(zhuǎn)基因水稻”的關(guān)注就相對(duì)較小。在新浪微指數(shù)中對(duì)比發(fā)現(xiàn)（圖5.），網(wǎng)友對(duì)“轉(zhuǎn)基因”的關(guān)注比“轉(zhuǎn)基因大米”多些，而相對(duì)“轉(zhuǎn)基因大豆”，“轉(zhuǎn)基因大米”更受關(guān)注。這從側(cè)面可以看出，轉(zhuǎn)基因大米事件的傳播已經(jīng)升級(jí)為對(duì)整個(gè)“轉(zhuǎn)基因食品”的整體關(guān)注，根據(jù)微博統(tǒng)計(jì)，轉(zhuǎn)基因食品安全問(wèn)題才是對(duì)此次“轉(zhuǎn)基因大米”事件引發(fā)的根源性問(wèn)題。 案例深度分析轉(zhuǎn)基因水稻轉(zhuǎn)基因圖6.新浪微指數(shù)熱詞“轉(zhuǎn)基因水稻”與“轉(zhuǎn)基因”對(duì)比2、視角解讀轉(zhuǎn)基因大米事件爆發(fā)正好處

9、在崔永元的轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片播出之后，之前對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全的爭(zhēng)論問(wèn)題就處于一個(gè)比較火熱的狀態(tài)，隨著崔永元與方舟子因轉(zhuǎn)基因食品問(wèn)題引發(fā)的名譽(yù)官司更是開(kāi)庭時(shí)間與央視播出追查轉(zhuǎn)基因大米曝光武漢轉(zhuǎn)基因大米泛濫的時(shí)間基本吻合，這不得不說(shuō)這“巧合”太巧合。至此轉(zhuǎn)基因大米的熱度在7月底達(dá)到了高潮，不管是民眾還是所謂的專(zhuān)家學(xué)者對(duì)于轉(zhuǎn)基因的態(tài)度由此可分為三派：反轉(zhuǎn)派、中立派和挺轉(zhuǎn)派。其中以反轉(zhuǎn)派主要普通民眾為主，挺轉(zhuǎn)派主要以專(zhuān)家學(xué)者為主。2.1民眾視角211反轉(zhuǎn)觀點(diǎn)1、農(nóng)民根本不知道什么是轉(zhuǎn)基因種子，只要商家賣(mài)的就種，收獲的稻子除了留口糧就賣(mài)，買(mǎi)糧的人也不知是什么糧，就糊里糊涂地買(mǎi)著吃。長(zhǎng)此下去，中國(guó)人都要變成黑骨頭

10、了。2、轉(zhuǎn)基因要經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間實(shí)驗(yàn)，這簡(jiǎn)直在拿老百姓的生命和民族的未來(lái)在賭博！3、轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物是國(guó)外勢(shì)力的一種生物侵略武器，會(huì)危及國(guó)家糧食安全，后果極其嚴(yán)重。4、發(fā)現(xiàn)就銷(xiāo)毀，沒(méi)發(fā)現(xiàn)就吃了，對(duì)這樣的事件,要深查深挖才對(duì)得起制服。案例深度分析非法轉(zhuǎn)基因水稻和大米該查，但更應(yīng)該查的是其最大保護(hù)傘！5、強(qiáng)烈呼吁，問(wèn)責(zé)張啟發(fā)，嚴(yán)懲轉(zhuǎn)基因大米種子公司，中國(guó)廣大南方最主要的糧食被轉(zhuǎn)基因污染，把十幾億人民糧食安全當(dāng)兒戲！6、轉(zhuǎn)基因如果真有這么多好處請(qǐng)專(zhuān)家先說(shuō)動(dòng)“人民大會(huì)堂國(guó)宴”采用轉(zhuǎn)基因原料，并告知所有用餐外賓。行動(dòng)比和民眾爭(zhēng)辯更有說(shuō)服力。7、農(nóng)業(yè)部負(fù)主要責(zé)任，部里的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，下面的研究人員負(fù)有次要責(zé)任

11、，社會(huì)層面的企業(yè)和機(jī)構(gòu)負(fù)相關(guān)責(zé)任，外資背景的可以算幕后主使人！8、許多人說(shuō)對(duì)轉(zhuǎn)基因食物要有知情權(quán)，選擇權(quán)，談何容易。再說(shuō)一旦大量推廣轉(zhuǎn)基因作物，非轉(zhuǎn)基因作物日月減少的情況下，你說(shuō)不吃轉(zhuǎn)基因，是很難做到的，那末唯一的方法就是弄清轉(zhuǎn)基因作物的真相一切問(wèn)題就解決了。這就需要盡快地有政府，機(jī)構(gòu)，及各方科學(xué)家有關(guān)人士。在公正、良心、監(jiān)督下成立專(zhuān)門(mén)的實(shí)驗(yàn)室，通過(guò)對(duì)動(dòng)物與其它的一系列的試驗(yàn)，得出一個(gè)科學(xué)的正確的說(shuō)服人的證舉，讓國(guó)民明白，是吃還是不能吃。不能吃，我們就遠(yuǎn)離它。光靠幾個(gè)挺轉(zhuǎn)派吃一頓轉(zhuǎn)基因的玉米與大米作作秀能說(shuō)明什么。9、到如今為止還沒(méi)有什么人造的東西能超過(guò)天然的，不要太過(guò)于相信人類(lèi)的能力了。就像

12、環(huán)境惡化以后，要恢復(fù)到它原來(lái)的生態(tài)一樣；人類(lèi)研的東西究只能無(wú)限接近天然的東西，而不會(huì)超越此的。應(yīng)該尊重自然、敬畏自然、遵循自然。2.1.2中立派觀點(diǎn)1、轉(zhuǎn)基因大米不吃肯定是沒(méi)有問(wèn)題的，但吃了也不會(huì)說(shuō)就一定有事，不吃也不會(huì)長(zhǎng)命百歲，關(guān)鍵是要標(biāo)示清楚，讓我們自己自由選擇。2、轉(zhuǎn)基因技術(shù)很好，轉(zhuǎn)基因有多安全我們不很清楚，轉(zhuǎn)基因技術(shù)也一樣會(huì)發(fā)展。我們抵制的是不負(fù)責(zé)任的產(chǎn)品，而非這樣或那樣的技術(shù)。2.1.3挺轉(zhuǎn)派觀點(diǎn)1、很多的東西我們要理解原理，道聽(tīng)途說(shuō)是不負(fù)責(zé)任的。在中國(guó)反對(duì)轉(zhuǎn)基因的人百分之百不知道轉(zhuǎn)基因的原理，看一了些似是而非的東西就信以為真。2、很多人對(duì)基因這個(gè)詞并不清楚，因而更不明白轉(zhuǎn)基因，更有

13、崔永兀等無(wú)知之流，借著人們因無(wú)知產(chǎn)生的恐懼，利用自己積攢的名頭夸大了轉(zhuǎn)基因的危害，案例深度分析引起更多人的恐懼。3、相對(duì)于農(nóng)藥殘留的大米，我更愿意選擇轉(zhuǎn)基因大米。4、轉(zhuǎn)基因育種是全球生命科學(xué)的前沿陣地，中國(guó)不能在這方面落后。國(guó)家政策是非常清楚地要支持轉(zhuǎn)基因的發(fā)展。5、轉(zhuǎn)基因食品對(duì)老百姓來(lái)講是食物，要確保它安全。所以政府會(huì)經(jīng)過(guò)非常嚴(yán)格的檢驗(yàn)確認(rèn)轉(zhuǎn)基因食品是無(wú)害的，最終才能批準(zhǔn)它上市。此外，政府有責(zé)任要求生產(chǎn)者提供標(biāo)識(shí)，滿(mǎn)足百姓的知情權(quán)和自主的選擇權(quán)?？紤]到這幾點(diǎn)，轉(zhuǎn)基因食品是不存在問(wèn)題的。2.2專(zhuān)家視角1、對(duì)支持轉(zhuǎn)基因問(wèn)題，科研單位站出來(lái)的人不多的原因轉(zhuǎn)基因有兩個(gè)軟肋，第一個(gè)就是所謂“增產(chǎn)”報(bào)紙

14、上老在說(shuō)轉(zhuǎn)基因能增產(chǎn)、能高產(chǎn)，這是最能唬人的。事實(shí)上轉(zhuǎn)基因不增產(chǎn)，更談不上高產(chǎn)。它最重要的宣傳目標(biāo)所謂“解決十三億人的糧食問(wèn)題”完全是虛假的。有一次在農(nóng)科院召集的會(huì)上，全部轉(zhuǎn)基因?qū)＜以谧?，我提出一個(gè)問(wèn)題，你們能不能搞一個(gè)增產(chǎn)基因，沒(méi)有人回答我這個(gè)問(wèn)題。所以轉(zhuǎn)基因高產(chǎn)是一個(gè)虛假的宣傳。迄今為止，全世界沒(méi)有任何一項(xiàng)轉(zhuǎn)基因作物是增產(chǎn)的，沒(méi)有任何報(bào)道。第二個(gè)軟肋就是所謂“抗蟲(chóng)基因”這也是騙人的。實(shí)際上孟山都就兩個(gè)基因，這是專(zhuān)利性很強(qiáng)的。比方說(shuō)棉花，99年棉蟲(chóng)很厲害，用了孟山都的抗蟲(chóng)基因以后，一個(gè)是抗蟲(chóng)了，但是不只一個(gè)蟲(chóng)啊，其他蟲(chóng)來(lái)了還得打藥。水稻有六七種蟲(chóng)子，玉米也有六七種蟲(chóng)子，所以你只轉(zhuǎn)一個(gè)基因，這

15、個(gè)蟲(chóng)沒(méi)了另外一個(gè)蟲(chóng)可能又來(lái)了，各個(gè)地方每年都不一樣的，所以它是解決不了生產(chǎn)上用農(nóng)藥的問(wèn)題。2、黃大昉：農(nóng)業(yè)部和轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的研發(fā)者未能控制轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的非法蔓延在黃大昉看來(lái)，農(nóng)業(yè)問(wèn)題比較復(fù)雜，面對(duì)千千萬(wàn)萬(wàn)的農(nóng)戶(hù)，同時(shí)中國(guó)有8700家左右種子公司，數(shù)量多，小而散?！敖?jīng)營(yíng)者過(guò)多，環(huán)節(jié)過(guò)多，往往會(huì)有漏洞?！薄氨M管已經(jīng)有了安全證書(shū)，但是還沒(méi)有進(jìn)行品種評(píng)審和商業(yè)化許可，種植轉(zhuǎn)基因水稻在中國(guó)還是違法的?！秉S大昉表示，還是應(yīng)該依法依規(guī)辦事，這就需要加強(qiáng)監(jiān)管，研究單位做試驗(yàn)一定要按規(guī)定辦理，而經(jīng)營(yíng)水稻種子的公司也要對(duì)自己的案例深度分析產(chǎn)品嚴(yán)格把關(guān)。黃大昉表示，農(nóng)業(yè)部做了很多工作，只是沒(méi)有說(shuō)。但至少在目前看來(lái)，

16、作為監(jiān)管者的農(nóng)業(yè)部和轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的研發(fā)者，都沒(méi)能控制轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的非法蔓延。但農(nóng)業(yè)部現(xiàn)在顯然更忙于轉(zhuǎn)基因的宣傳活動(dòng)。在其主辦的“轉(zhuǎn)基因權(quán)威關(guān)注”網(wǎng)站上，宣傳活動(dòng)對(duì)轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的描述非常正面：轉(zhuǎn)基因前景廣闊、技術(shù)優(yōu)勢(shì)明顯、轉(zhuǎn)基因作物已大面積應(yīng)用、轉(zhuǎn)基因食品“人吃了沒(méi)事”以及通過(guò)國(guó)家安全審定的轉(zhuǎn)基因水稻和玉米與非轉(zhuǎn)基因作物同樣安全。今年4月，農(nóng)業(yè)部還專(zhuān)門(mén)組織了轉(zhuǎn)基因知識(shí)媒體培訓(xùn)班，隨后科技日?qǐng)?bào)中國(guó)網(wǎng)等主流媒體頻頻發(fā)文，正面宣傳轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品。3、轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)的尷尬：標(biāo)識(shí)不能覆蓋所有轉(zhuǎn)基因食品從某種意義上說(shuō)，中國(guó)對(duì)于轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)的管理制度是世界上“最嚴(yán)厲”的，被稱(chēng)為“零容忍”。中國(guó)水稻研究所生物工程系教授

17、王大元卻表示：“零容忍政策，看起來(lái)是全世界最嚴(yán)厲的了，但實(shí)際上這有點(diǎn)糊弄那些反轉(zhuǎn)人士?！?014年7月，王大元撰文轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)法的尷尬，指出轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)存在多種問(wèn)題。尤其在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品日漸滲透到公眾日常生活中后，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品標(biāo)識(shí)其效力越來(lái)越低。4、“標(biāo)識(shí)易誤導(dǎo)公眾歧視轉(zhuǎn)基因”在支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)的人群中，還有一個(gè)更為“激進(jìn)”的觀點(diǎn)：不應(yīng)強(qiáng)制標(biāo)識(shí)。他們認(rèn)為，一向走在科學(xué)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展前沿的美國(guó)，至今不要求強(qiáng)制轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)，采取自愿標(biāo)識(shí)政策。轉(zhuǎn)基因標(biāo)注最大的問(wèn)題是變相歧視。試想，如果有人討厭某地人，要求所有食品都強(qiáng)行標(biāo)注制作人是不是某地人，你會(huì)同意嗎？”科普作家袁越說(shuō)，標(biāo)識(shí)制度給消費(fèi)者帶來(lái)了負(fù)面引導(dǎo)，“目前已經(jīng)

18、被批準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因食品沒(méi)有任何安全問(wèn)題，強(qiáng)行標(biāo)注的話會(huì)讓老百姓認(rèn)為這種成分不安全，拒絕購(gòu)買(mǎi)，從而給開(kāi)發(fā)商帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)損失。久而久之，轉(zhuǎn)基因的研發(fā)動(dòng)力就沒(méi)有了，這就是歐洲面臨的情況。”5、農(nóng)民偷種獲國(guó)家安全批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因水稻誰(shuí)之錯(cuò)？張啟發(fā)的轉(zhuǎn)基因水稻合法拿到了國(guó)家轉(zhuǎn)基因作物安全委員會(huì)頒發(fā)的安全證書(shū)，表明對(duì)人、畜、禽和環(huán)境都是安全的。所以湖北種植的轉(zhuǎn)基因水稻絕對(duì)沒(méi)有違反中華人民共和國(guó)的轉(zhuǎn)基因作物安全法，節(jié)目對(duì)此含含糊糊，誤導(dǎo)人們?nèi)ハ胂褶D(zhuǎn)基因水稻的不好。節(jié)目應(yīng)該明確向觀眾說(shuō)出，你們調(diào)查和追蹤的農(nóng)民究竟違反案例深度分析了什么法？既然栽種的轉(zhuǎn)基因水稻沒(méi)有違反轉(zhuǎn)基因作物安全法規(guī)，那么人們就要問(wèn)了，為何一個(gè)

19、深受農(nóng)民歡迎而且安全的轉(zhuǎn)基因水稻，能夠讓全國(guó)老百姓可以不吃含有農(nóng)藥的米飯，這么好的事情，為什么還不讓種植？這個(gè)是CCTV必須要調(diào)查并回答的問(wèn)題。張啟發(fā)的轉(zhuǎn)基因水稻的流失有多種可能，比如，綠色和平組織今年偷盜張啟發(fā)的轉(zhuǎn)基因水稻材料被人贓皆獲，誰(shuí)也保不準(zhǔn)這個(gè)境外組織以前就沒(méi)有偷盜過(guò)含有BT63的張啟發(fā)轉(zhuǎn)基因水稻導(dǎo)致BT63流失。而新聞?wù){(diào)查記者對(duì)這個(gè)偷盜案件應(yīng)該是非常熟悉的。6、在某些組織的一貫反對(duì)和謠言的作用下，人們對(duì)轉(zhuǎn)基因疑慮重重此外，對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品，還有許多立場(chǎng)堅(jiān)定、利益相關(guān)的反對(duì)組織。諸如不信任轉(zhuǎn)基因技術(shù)的環(huán)保組織，“有機(jī)食物”的鼓吹者等等。在反對(duì)者嚴(yán)密的監(jiān)視下，任何與轉(zhuǎn)基因有關(guān)的負(fù)面消息都

20、會(huì)被大做文章一一如去年的“黃金大米實(shí)驗(yàn)”等等。此外，關(guān)于轉(zhuǎn)基因還有種種謠言，如外國(guó)人不吃轉(zhuǎn)基因、吃轉(zhuǎn)基因食品會(huì)導(dǎo)致絕育致癌、孟山都是美國(guó)的秘密武器等等，雖然絕大多數(shù)都被辟過(guò)謠，但奈何不了謠言的更易傳播。在人們主觀上就對(duì)轉(zhuǎn)基因不信任的情況下，識(shí)別謠言、辨別哪個(gè)才是正確的說(shuō)法成本也相當(dāng)高。7、“接受難”關(guān)鍵在于很難搞清楚“轉(zhuǎn)基因究竟可怕不可怕”。但無(wú)論說(shuō)多少次，對(duì)生物技術(shù)只是一知半解的絕大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，都不會(huì)有什么太大作用。相比之下，“基因”含義早已深入人心一一生物遺傳密碼，是一種與生物本質(zhì)非常相近的事物。所以，“轉(zhuǎn)基因”、“基因修飾”這種字眼，往往給人一種害怕的感覺(jué)。比起“雜交”等其他生物技術(shù)，“

21、轉(zhuǎn)基因”給予人們的那種“非自然”的感覺(jué)，是最為強(qiáng)烈的，這是轉(zhuǎn)基因在全世界都遭遇“接受難”問(wèn)題的最重要原因。8、讓轉(zhuǎn)基因與非轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品公平競(jìng)爭(zhēng)在有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品的各色謠言漫天飛輿論環(huán)境中，有的企業(yè)利用部分消費(fèi)者對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的認(rèn)知欠缺和焦慮心理，為追求自身利益而不顧市場(chǎng)規(guī)則，把“非轉(zhuǎn)基因”作為賣(mài)點(diǎn)加以炒作。對(duì)此，農(nóng)業(yè)部總經(jīng)濟(jì)師、新聞發(fā)言人畢美家認(rèn)為，這種做法違背了廣告法等相關(guān)法規(guī)，其結(jié)果不僅導(dǎo)致行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的無(wú)序，更加劇公眾對(duì)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的恐慌情緒。案例深度分析9、缺乏權(quán)威專(zhuān)家和權(quán)威機(jī)構(gòu)在轉(zhuǎn)基因問(wèn)題上，中國(guó)首先缺乏的是“權(quán)威專(zhuān)家”和“權(quán)威機(jī)構(gòu)”。所謂缺少“權(quán)威專(zhuān)家”，并非指在生物學(xué)方面真的沒(méi)有造詣高明的

22、學(xué)者一一即便有這樣的學(xué)者，也因“磚家”、“叫獸”當(dāng)下的普遍低落名聲而毫無(wú)權(quán)威而言。所謂“權(quán)威機(jī)構(gòu)”也同樣如此，即便農(nóng)業(yè)部在轉(zhuǎn)基因問(wèn)題上已經(jīng)做出不少努力，不僅做了專(zhuān)題頁(yè)面，政策法規(guī)、申報(bào)、審批等必要信息也相對(duì)齊全。但如崔永元所說(shuō)，由于當(dāng)前整個(gè)公權(quán)力部門(mén)公信力低落，沒(méi)有多少人會(huì)因農(nóng)業(yè)部在官網(wǎng)挺轉(zhuǎn)基因就會(huì)被說(shuō)服FDA尚且不能讓美國(guó)人安心，中國(guó)農(nóng)業(yè)部更做不到。10、推進(jìn)轉(zhuǎn)基因繞過(guò)民意”不可取“中科院院士張啟發(fā)在中國(guó)首屆黃金大米品嘗會(huì)現(xiàn)場(chǎng)稱(chēng)，轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化的決策不應(yīng)依靠民意，而應(yīng)按照法規(guī)和程序走，農(nóng)業(yè)部作為主管部門(mén)不敢拍板是不作為，導(dǎo)致轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化錯(cuò)失良機(jī)，再等待拖延將誤國(guó)?！卑磸垎l(fā)院士的原話，

23、所謂“不應(yīng)依靠民意”，是指他抱怨“外界一些反對(duì)的聲音”讓政府不敢推進(jìn)轉(zhuǎn)基因事業(yè)。從近日科學(xué)界的種種舉措來(lái)看，大概是對(duì)轉(zhuǎn)基因目前受到的重重阻礙感到非常不滿(mǎn)，因此想直接依靠行政的力量，強(qiáng)行推進(jìn)轉(zhuǎn)基因事業(yè)，尤其是轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化。如同當(dāng)年雜交水稻的推廣一樣。不推進(jìn)轉(zhuǎn)基因就是“誤國(guó)”嗎？從科學(xué)產(chǎn)業(yè)的角度來(lái)看，或許不假。但在今天，若不能獲得民意的支持，這種“不誤國(guó)”意義恐怕并不大。連美國(guó)FDA的權(quán)威都不能讓美國(guó)人停止對(duì)轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)簽化的追求，在中國(guó)強(qiáng)行推動(dòng)轉(zhuǎn)基因不會(huì)得到民眾認(rèn)可。弄得不好就可能像去年“黃金大米實(shí)驗(yàn)”那樣，招致國(guó)人對(duì)轉(zhuǎn)基因的極大反感。2.2民眾與專(zhuān)家視角比較根據(jù)調(diào)研列舉的民眾與專(zhuān)家的視角，

24、我們做一個(gè)分析對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)：民眾更關(guān)心的是轉(zhuǎn)基因是否安全這個(gè)問(wèn)題，而且在崔永元的轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片播出之后，雖然也有部分比較理智的看待轉(zhuǎn)基因問(wèn)題，但民眾普遍反轉(zhuǎn)的情緒非常高。而專(zhuān)家雖然也強(qiáng)調(diào)目前市場(chǎng)上的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是被驗(yàn)證為安全的，沒(méi)有問(wèn)題，但是相對(duì)于民眾，專(zhuān)家更關(guān)注與轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)的發(fā)展對(duì)國(guó)人的重要性上。而這些說(shuō)法雖然也有一定的道理，但是卻遭到了民眾的質(zhì)疑和反對(duì)。專(zhuān)家從不同的角 #案例深度分析度分析了民眾反轉(zhuǎn)情緒比較高的原因，但即使是這樣由于“轉(zhuǎn)”與“反轉(zhuǎn)”的利益支持團(tuán)體的作用下，民眾反轉(zhuǎn)的情緒還是持續(xù)高漲不下。由此次“轉(zhuǎn)基因大米”事件引發(fā)的轉(zhuǎn)基因食品安全的站隊(duì)爭(zhēng)論。“轉(zhuǎn)基因食品是否安全”這個(gè)原來(lái)屬

25、于小眾的話題，在著名主持人崔永元自費(fèi)拍攝反轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片之后變成了大眾話題，無(wú)論在公開(kāi)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，還是微信群里，“挺轉(zhuǎn)派”和“反轉(zhuǎn)派”據(jù)理力爭(zhēng)，參與舌戰(zhàn)的有科學(xué)家，而更多是不涉及科學(xué)的普通人。目前還很難有確切的說(shuō)明轉(zhuǎn)基因是否安全，但由此事件可以看出目前民眾對(duì)專(zhuān)家稱(chēng)之為“磚家”，專(zhuān)家的公信力明顯下降。3、我方解讀31消費(fèi)者心理消費(fèi)者在面對(duì)“轉(zhuǎn)基因大米”事件時(shí)，由于對(duì)相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的缺乏對(duì)新事物本著懷疑的態(tài)度，抵制情緒比較高。因此出現(xiàn)了武漢爆出大米隨機(jī)挑五種有三種含轉(zhuǎn)基因后大米銷(xiāo)量嚴(yán)重下滑的現(xiàn)象。轉(zhuǎn)基因大米泛濫的爆光引發(fā)消費(fèi)者對(duì)大米安全的信任危機(jī)，加之此前轉(zhuǎn)基因安全問(wèn)題口水戰(zhàn)更是將轉(zhuǎn)基因食品安全問(wèn)題推到風(fēng)口浪尖。一時(shí)間各種轉(zhuǎn)基因在國(guó)外被驗(yàn)證可能造成不孕等不良問(wèn)題的事例和幾年前的轉(zhuǎn)基因可能致癌的科學(xué)論作被網(wǎng)友翻出。一時(shí)間，消費(fèi)者對(duì)“轉(zhuǎn)基因大米”的恐慌迅速蔓延。許多商家乘機(jī)打出“非轉(zhuǎn)基因”特殊標(biāo)記，爭(zhēng)奪市場(chǎng)，由此引發(fā)了一場(chǎng)“轉(zhuǎn)基因”與“非轉(zhuǎn)基因”產(chǎn)品之間的利益戰(zhàn)爭(zhēng)，而消費(fèi)者緊握著這場(chǎng)利益戰(zhàn)爭(zhēng)的話語(yǔ)權(quán)。由于此次轉(zhuǎn)基因水稻的種子就是從農(nóng)業(yè)部支持的轉(zhuǎn)基因項(xiàng)目流出的，為此廣大消費(fèi)者并不相信農(nóng)業(yè)部挺轉(zhuǎn)的說(shuō)辭。根據(jù)我方分析團(tuán)隊(duì)分析，消費(fèi)者“轉(zhuǎn)基因大米”事件的敏感詞主要有兩個(gè)，一個(gè)是“泛濫”，另一個(gè)是“安全”其實(shí)