data:image/s3,"s3://crabby-images/22e28/22e28198af91ab0694d5fcc5aabb7cd58d75318f" alt="高質(zhì)量新聞的命運(yùn)_第1頁(yè)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/9aafe/9aafe4f4699feeb5c5ce54d6948e4034dac2ab6a" alt="高質(zhì)量新聞的命運(yùn)_第2頁(yè)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/6aecd/6aecdeffd86d5e8a12e0816d2a0a2df2f04d1779" alt="高質(zhì)量新聞的命運(yùn)_第3頁(yè)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/416e6/416e6f43ff6335b1fdfeff72634b49510994acb0" alt="高質(zhì)量新聞的命運(yùn)_第4頁(yè)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e832a/e832a2024de8dc7b959ac699381cf502b2ef77be" alt="高質(zhì)量新聞的命運(yùn)_第5頁(yè)"
版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、高質(zhì)量運(yùn)【本文提要】報(bào)業(yè)的困境有目共睹,但當(dāng)報(bào)紙作為多元主義和的支柱坍塌以后,對(duì)社會(huì)的影響會(huì)是什么?誰(shuí)將會(huì)創(chuàng)造所期望的高質(zhì)量,特別是對(duì)社會(huì)極為關(guān)鍵的性【呢?本文試圖回答上述問(wèn)題,探討性的各種路徑的特點(diǎn)和可行性?!繕I(yè)性公民號(hào)】G212哀鴻遍野的報(bào)業(yè)10 年以前,一個(gè)沒(méi)有報(bào)紙的世界是不可目前的形勢(shì)下,報(bào)紙將難以生存。然而到了今天,很明顯,至少在近年來(lái),宣布??膱?bào)紙已超過(guò) 200 家。歐美大傳媒公司最近掀起分拆潮,紛紛集中資源,把公司拆分成“賺錢(qián)組”和可賣(mài)掉的“不賺錢(qián)組”,顯然報(bào)業(yè)屬于后者。不妨看看舊金山報(bào)(San Francisco Chronicle)的案例。它是加利福尼亞州北部最大的報(bào)紙,2
2、005 年,該報(bào)的量下跌了 16.6%,降至 40 萬(wàn)份;2006 年,進(jìn)一步下滑至 37 萬(wàn)份。為此,報(bào)紙減少了本地,也越來(lái)越多地采用的國(guó)際被裁撤。公司和國(guó)內(nèi)新聞而不是派出自己的采寫(xiě)。2007 年,四分之一的編輯部2009 年 2 月,隨著量跌到 31 萬(wàn)份,報(bào)紙的母公司說(shuō),舊金山報(bào)的財(cái)務(wù)狀況迫使該報(bào)將不得不大幅削減運(yùn)營(yíng)成本。還說(shuō),如果不這樣做,紀(jì)事報(bào)運(yùn)是,要么出售,要么關(guān)張。雖然舊金山的:“如果報(bào)至今仍在勉力維持,但正如(Globe and)所業(yè)在(舊金山)這個(gè)最愿意參與和受教育程度最高的地區(qū),那么這是一種不祥之兆。一個(gè)多世紀(jì)以來(lái),報(bào)紙一直被作為一種公民良知,通過(guò)制約、培育責(zé)任或僅僅是讓公
3、眾知情,在促進(jìn)理想方面起著重要作用?!辈幌橹椎教幎际?。2012 年 3 月,CEA(Council of Economic Advisers)和社交網(wǎng)站 LinkedIn 聯(lián)合萎縮了 28.4%。零售業(yè)在稱(chēng),20072012 年,在眾多產(chǎn)業(yè)中,報(bào)業(yè)的最嚴(yán)重,經(jīng)濟(jì)陷入不景氣導(dǎo)致普遍工作流失、消費(fèi)緊縮的情況下,也不過(guò)才萎縮了 15.5%而已。而且,零售業(yè)已經(jīng)有所回升,報(bào)紙的前景卻依然暗淡無(wú)光在可見(jiàn)的將來(lái),報(bào)業(yè)下行的趨勢(shì)沒(méi)有挽回的跡象。原因何在呢?各路觀察者給出了不同的解釋?zhuān)P者以為,報(bào)紙陷入困境的主要原因有三:其一,讀者群的日漸匱乏。報(bào)紙要想繼續(xù)存在,需要有一定數(shù)量的讀者支撐。然而,隨著人們注意
4、力的轉(zhuǎn)移,以及年輕人未能養(yǎng)成一種閱讀,報(bào)紙的讀者在不斷萎縮。、社交、文化都在和報(bào)紙爭(zhēng)奪注意力,國(guó)家公共電臺(tái)(NPR)首席執(zhí)行官稱(chēng),30 歲以下的人不讀報(bào),而且增長(zhǎng)后也不會(huì)讀。其二,報(bào)紙的商業(yè)模式走入窮途。平面不斷下滑,數(shù)字正在緩慢地彌補(bǔ)這個(gè)缺失,但數(shù)字增長(zhǎng)的速度趕不上平面下降的速度。當(dāng)然,不獨(dú)報(bào)紙如此,面對(duì)互大幅度的成本削減,為此犧牲的是聯(lián)網(wǎng),電視也在流失。結(jié)果是,所有報(bào)紙都采編的力量。以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的,導(dǎo)致了內(nèi)容生產(chǎn)和到處擴(kuò)散:博客、網(wǎng)絡(luò)報(bào)紙、搜索引擎、的便利;這些都進(jìn)一步推動(dòng)了報(bào)紙訂閱和聚合服務(wù)和社的下降,而這交反過(guò)來(lái),又使得即使是最嚴(yán)肅的報(bào)紙也只能生產(chǎn)少量的內(nèi)容。其三,報(bào)紙的成本結(jié)構(gòu)完全
5、不具備合理性。生產(chǎn)一份報(bào)紙是昂貴的。數(shù)據(jù)顯示,美國(guó)報(bào)紙平均下來(lái),管理成本占 14%,紙張成本占 16%,印刷成本占 20%,成本占 9%,開(kāi)銷(xiāo) 14%,最后留給內(nèi)容生產(chǎn)的經(jīng)費(fèi)只有 27%。可以看到,近一半的報(bào)紙運(yùn)營(yíng)費(fèi)被用在物理生產(chǎn)過(guò)程中,而不是編采活動(dòng)上。由此,當(dāng)讀者越來(lái)越多地在網(wǎng)上獲取來(lái)的報(bào)紙注定會(huì)變得較為昂貴,成為一種利基產(chǎn)品,甚或是一種奢侈品。,印刷出一個(gè)沒(méi)有報(bào)紙的世界是怎樣的?報(bào)紙的困境如斯,須問(wèn)一個(gè)嚴(yán)肅認(rèn)真:為什么報(bào)紙是重要的?換句話說(shuō),如果生活的沒(méi)有了報(bào)紙,人類(lèi)社會(huì)將會(huì)損失哪些東西?梳理一下這個(gè)重拾在數(shù)字時(shí)代的自信。問(wèn)題的,或許有助于首先,公眾所閱讀的嚴(yán)肅,大多來(lái)自報(bào)紙。沒(méi)有人做過(guò)
6、定量的統(tǒng)計(jì),告訴報(bào)紙出產(chǎn)的在整體會(huì)低于 80%??赡茈娨暤恼?。甚至是大家中所占的比例。,隨機(jī)找些聰明人估計(jì),他們說(shuō)這個(gè)比例不更大,但根據(jù)筆者在央視工作的經(jīng)驗(yàn),電視常常是在報(bào)紙上甚力的新,有多少博客妙筆生花的評(píng)論不是建立在報(bào)紙?zhí)峁┑纳??雖然、社交的有用性毋庸置疑,但它們大多不會(huì)遵循報(bào)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn),真正高質(zhì)量的內(nèi)容還是少而又少。所以,這是報(bào)紙應(yīng)該繼續(xù)存在的第一條理由:報(bào)紙挖掘,其他只是包裝新。聞。報(bào)業(yè)的健康不是一個(gè)小問(wèn)題,因?yàn)閳?bào)紙是一種為其他設(shè)定議程的第二,報(bào)紙并不僅僅是信息的提供者。報(bào)紙每天把世界以一種協(xié)調(diào)一致的方式組織起來(lái)。說(shuō)句的話,辦得好的報(bào)紙,如果未能讀到上面的某一篇文章,就相當(dāng)于失去了以另一
7、個(gè)可能的角度世界、與世界發(fā)生聯(lián)系的方式。第三,與上一條相關(guān),報(bào)紙是公共他的學(xué)生說(shuō),現(xiàn)代報(bào)紙是啟蒙運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)物,就像的場(chǎng)所。已故的凱瑞常常喜歡提醒也是啟蒙主義時(shí)代的產(chǎn)物一樣。對(duì)凱瑞來(lái)說(shuō),報(bào)紙的最重要之處,并不在人們所假定的客觀性、公正性之類(lèi),而在于它了。公民之間的。這樣的是否能在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代存活和光大,其實(shí)是個(gè)有爭(zhēng)議也正因如此,報(bào)紙?bào)w現(xiàn)著公民責(zé)任、社會(huì)公義和政治獨(dú)立的價(jià)值。第四,報(bào)紙存在的理由還和它的從業(yè)者相關(guān)。多少人投身報(bào)業(yè)的時(shí)候,沒(méi)有懷著一種充滿使命感的職業(yè)熱愛(ài)?很多和編輯認(rèn)為他們的作用是“安撫苦難者,折磨舒適者”。許多認(rèn)為自己最終是在為讀者工作不是為管理她/他的編輯、人、公司或是投資人,而是為喜
8、歡他們的寫(xiě)作的讀者。都熟知為職業(yè)尊嚴(yán)而丟掉工作的故事。他們遵守他們的指令,也不愿為了各種利益而自己的良知。他們這樣做是為了對(duì)讀者保持忠誠(chéng),有時(shí)整個(gè)編輯部都會(huì)采取如此立場(chǎng)。在互聯(lián)網(wǎng)上的公民使命感嗎?,也有這樣的第五,對(duì)于看重自己職業(yè)的報(bào)紙和編輯來(lái)說(shuō),業(yè)余分子殺入場(chǎng)是令人不無(wú)成。剛剛憂慮的現(xiàn)象。因?yàn)樗麄兞寺殬I(yè)標(biāo)準(zhǔn),向黨派利益低頭,把和或許是過(guò)去五十年中最有名的白宮的,她擔(dān)心專(zhuān)業(yè)工作的:“每個(gè)擁有一臺(tái)電腦的人都認(rèn)為他是,每個(gè)擁有一部的人都認(rèn)為他是攝影師?!彼J(rèn)為,這種趨勢(shì)是“可怕的,因?yàn)槟憧赡茉谶€沒(méi)有的時(shí)候就已經(jīng)強(qiáng)迫性地破壞了他人的生命和名譽(yù)。沒(méi)有編輯,沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn),沒(méi)有道德。正處在路口。在我那個(gè)時(shí)代,
9、當(dāng)你的告訴你她愛(ài)你,一個(gè)好的也會(huì)核查清楚。現(xiàn)在很多很有價(jià)值的報(bào)紙都放任自流了。這是一個(gè)”。筆者羅列以上的報(bào)紙存在理由,是想追問(wèn),當(dāng)報(bào)紙作為多元主義和的支柱坍塌以后,對(duì)社會(huì)的影響會(huì)是什么?會(huì)有新的機(jī)制出現(xiàn),取代報(bào)紙目前提供的準(zhǔn)確、平衡和高標(biāo)準(zhǔn)的傳統(tǒng)嗎?誰(shuí)將會(huì)創(chuàng)造所期望的高質(zhì)量,特別是對(duì)于制度的健康發(fā)展極為關(guān)鍵的性呢?沒(méi)有今天報(bào)紙所提供的凝合劑 的社會(huì)會(huì)變得越來(lái)越嗎?對(duì)于關(guān)心獨(dú)立在社會(huì)中的角色的人來(lái)說(shuō),這些都是其所的最令人苦惱的問(wèn)題。其中一個(gè)迫切需要回應(yīng)的關(guān)切是,做性?事實(shí)。這些事實(shí)要么被身居權(quán)位的人有意隱匿,要么是環(huán)境導(dǎo)致它們偶然隱身,性在這種意義上的性,需要很大的投入,無(wú)論是在資源還是金錢(qián)方面
10、;而且,這種容易引起法律糾紛,因而變得更為昂貴;最重要的是,所的都是為著公共利益相的過(guò)程中,它可以激發(fā)有益的公共。性也和公共利益密切相關(guān):這些揭露或者發(fā)現(xiàn)了罪行、的行為和不公正嗎?它們拆穿了個(gè)人或者組織的虛假、虛偽和有意誤導(dǎo)的嗎?它們是否捍衛(wèi)了公眾的健康和安全?它們披露的、疏忽或失職影響了他人嗎?它們的或剝削行為可能損害他人嗎?間以來(lái),大眾,特別是報(bào)紙,履行了這樣的角色??梢钥隙ǎ芏鄨?bào)紙仍舊并以維持。、機(jī)構(gòu)或者公司的不道德行為是一項(xiàng)非常昂貴和耗時(shí)的實(shí)踐。費(fèi)用包括整個(gè)團(tuán)隊(duì)的和研究的薪水、幾個(gè)月的研究、多次的采訪,以及有時(shí)候頻繁的遠(yuǎn)距離旅行。不僅如此,它還可能帶來(lái)很多無(wú)法預(yù)計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)(政治上和法律
11、上的)。雖然投入很大,但回報(bào)無(wú)法保障,好的性不一定能帶來(lái)大量的讀者。無(wú)論從哪方面來(lái)看,調(diào)查性都是一種昂貴的形式。因此,只有經(jīng)濟(jì)上健康、資源豐沛的才有能力從事性,而這在報(bào)業(yè)面臨如此巨大的經(jīng)濟(jì)之時(shí),幾乎是一種奢求。當(dāng)非常緊張的時(shí)候,性經(jīng)常成為首先被削減的項(xiàng)目。性的出路很明顯,迅速發(fā)生的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和行為方面的變化給性造成了深刻的影響。問(wèn)題在于,如果報(bào)紙不能夠做這種工作了,那么做呢?性在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代運(yùn)很多有識(shí)之士在探討多種多樣的性的出路。借鑒國(guó)外傳媒業(yè)的實(shí)踐及思考,下面來(lái)做一些具體分析,看看各種路徑的特點(diǎn)和可行性。1.大的機(jī)構(gòu)仍然需要性的品牌性仍然是許多機(jī)構(gòu)品牌形象的重要組成部分。雖然人們獲取和時(shí)政內(nèi)容
12、(包括合),但它并不會(huì)決定性地改變性?xún)?nèi)容的類(lèi)型。相反,信息出口的增多意味著機(jī)構(gòu)可以以不同的形式、不同的價(jià)格把性?xún)?nèi)容推送給不同的受眾。性)的方式在今后五到十年內(nèi)會(huì)發(fā)生很大變化(主要是由于各種不同媒介設(shè)備的融社研究學(xué)院的甚至認(rèn)為,品牌需要了支撐性的主要模式,因?yàn)榇髾C(jī)構(gòu)要維持自己身處最前沿的形象。的確,不斷推出高質(zhì)量的轉(zhuǎn)變,取決于機(jī)構(gòu)是不是能夠發(fā)現(xiàn)某種商業(yè)模式,從而掙到足夠的錢(qián),來(lái)養(yǎng)活這顆上的明珠。當(dāng)權(quán)者希望保持隱秘的。但是不幸的是,性成為一枚榮譽(yù)徽章,越來(lái)越難在二百多年前寫(xiě)道:“檢視公共角色和措施的權(quán)利,人們之間溝通的權(quán)利已經(jīng)可以被認(rèn)定為了對(duì)其他權(quán)利的唯一有效的保障。”很長(zhǎng)一段時(shí)卻還沒(méi)被擺上公共議
13、程。性的作用是,讓那些還沒(méi)有在公眾面前見(jiàn)光,追問(wèn)權(quán)力應(yīng)負(fù)的責(zé)任,不管這種權(quán)力是處在地方、國(guó)家還是國(guó)際層面。性與權(quán)力關(guān),說(shuō),它是對(duì)于權(quán)力的一種分析。在對(duì)權(quán)力說(shuō)出真就是要把所有相關(guān)的事項(xiàng)都向公眾,并對(duì)此作出自己的分析。做性?性有許多定義,筆者在此處定義為:性意味著那些被隱瞞的至于說(shuō)商業(yè)模式,也會(huì)有不同的組合。比如,印刷的報(bào)紙,由于生產(chǎn)成本較高,可能會(huì)以比版更高的價(jià)格和銷(xiāo)售;而內(nèi)容也可以嘗試不同層次的:有的完全免費(fèi),有的需要訂閱,有的可以憑微支付單篇文章;數(shù)字內(nèi)容還可以根據(jù)不同的載體定制,比如業(yè)模式造成能性。在、平板電腦和電子閱讀器。當(dāng)然這些嘗試并不容易,但它們?cè)诮o傳統(tǒng)的商的同時(shí),也打開(kāi)了報(bào)紙以不同
14、方式向讀者分發(fā)有趣而詳實(shí)的性?xún)?nèi)容的可性的黃金時(shí)代,可能有專(zhuān)門(mén)的團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)開(kāi)發(fā)專(zhuān)門(mén)的欄目。今天,伴隨著經(jīng)濟(jì)上的壓力和信息消費(fèi)的轉(zhuǎn)移,專(zhuān)有的大型團(tuán)隊(duì)似乎沒(méi)有機(jī)構(gòu)能夠承受得起了。然而,這并不等于重要問(wèn)題。不能夠單槍匹馬或者作為小型的靈活多樣的團(tuán)隊(duì)的一去發(fā)現(xiàn)2.對(duì)的公共補(bǔ)貼其實(shí),對(duì)于 BBC 這樣的機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō),它的性就是公共資助的對(duì)象,因?yàn)楣搽娨暿强繐芸詈褪找曎M(fèi)支撐的。對(duì)于報(bào)業(yè)來(lái)說(shuō),如果安排減稅政策,也是一種公共資助。例如,國(guó)家稅務(wù)局準(zhǔn)予豁免非機(jī)構(gòu)的稅務(wù)。有人主張,如此重要,它應(yīng)該像國(guó)家安全和教育一樣成為公共政策的優(yōu)先考慮對(duì)象。一些人甚至建議報(bào)紙應(yīng)該成為救援的候選者,同日益的金融機(jī)構(gòu)一樣。然而,顯示,即
15、使 64%的人相信良圣心大學(xué)(Sacred Heart University)2009 年 9 月的一項(xiàng)制度,10 個(gè)人中就有 8 個(gè)好的來(lái)業(yè)能夠保證一個(gè)健康的的報(bào)業(yè)的計(jì)劃。報(bào)業(yè)當(dāng)中也有很多人對(duì)任何花費(fèi)收入救援持懷疑態(tài)度,因?yàn)榈闹苯又С謺?huì)影響的獨(dú)基立性。世界知名的報(bào)紙衛(wèi)報(bào)以獨(dú)立著稱(chēng),其重要原因,就是因?yàn)樵搱?bào)是由金會(huì)(Scott Trust)所有的,可以說(shuō)衛(wèi)報(bào)沒(méi)有真正意義上的,獨(dú)立判斷的權(quán)利。和編輯享有絕對(duì)的章程規(guī)定,衛(wèi)報(bào)不屬于任何或個(gè)人,報(bào)紙不得為謀求所人或股東的私利而改變立場(chǎng),不允許把報(bào)紙賣(mài)給任何個(gè)人或財(cái)團(tuán),辦報(bào)盈余必須全數(shù)由 10 位理事負(fù)責(zé)管理,理事組成除了原來(lái)投入報(bào)紙的經(jīng)營(yíng),使品質(zhì)得以
16、提高。特的一些成員外,還包括衛(wèi)報(bào)的主編以及一些管理,他們不能從獲取經(jīng)濟(jì)利益,不拿工資。他們的唯一責(zé)任,就是確路線不會(huì)改變。報(bào)繼續(xù)生存下去,并確保其獨(dú)立1992 年,的獨(dú)立性;成為一份又進(jìn)一步以文字的形式明確其:保證衛(wèi)報(bào)財(cái)政和編輯上性的、不從屬于任何政黨的報(bào)紙;始終堅(jiān)守其主義傳統(tǒng);成為一個(gè)管理高效、經(jīng)營(yíng)有方、以為目的的企業(yè)。在這種獨(dú)特的所體制下,報(bào)紙主編的壓力相對(duì)較低,而且由于沒(méi)有一個(gè)強(qiáng)大的在背后指手畫(huà)腳,報(bào)紙?jiān)诖_定重大的立場(chǎng)上可以通過(guò)一種相對(duì)比較的方式,能夠保持獨(dú)立。對(duì)編輯記者的要求只有一條:“竭力正是為此本報(bào)一貫的精神。”的麗茲佛甘警告不要性,“政府對(duì)性的直接聽(tīng)上去是個(gè)自相的說(shuō)法”。3.慈善
17、事業(yè)性目前還不能作為一種慈善事業(yè)來(lái)。然而,一家慈善機(jī)構(gòu)如果想運(yùn)營(yíng)報(bào)紙,有兩種主要辦法:一是持有報(bào)紙,并加以管理;二是可以擁有一家非慈善機(jī)構(gòu)的公司的,由這家公司來(lái)運(yùn)營(yíng)報(bào)紙。在,近來(lái)把性當(dāng)作慈善事業(yè)的呼聲漸高,越來(lái)越多的人認(rèn)為它就像博物館、教育和環(huán)保一樣,需要公共保護(hù)。4.非傳統(tǒng)資助方式一些人性的方式是通過(guò)一個(gè)類(lèi)似于NGO 的模式。,保護(hù)好的業(yè)和國(guó)會(huì)正在考慮允許報(bào)紙變成非組織,以此使它們成為免稅捐贈(zèng)的接受者。在這種情況下,可以使一份物的使命穩(wěn),免受股東和商業(yè)回報(bào)要求的影響。非傳統(tǒng)資助方式也可能是多樣化的,其實(shí)上文提到的慈善機(jī)構(gòu)的資助,本身也是一種非傳統(tǒng)資助方式。資助方除了 NGO,也可以是像大學(xué)這
18、樣的機(jī)構(gòu)。其所資助的行動(dòng)的結(jié)果,可以刊登在網(wǎng)上或是其他分發(fā)。有關(guān)非傳統(tǒng)資助方式,一個(gè)知名的例子是紐約的 ProPublica。它是一個(gè)為公眾利益而生產(chǎn)。ProPublica 的曼哈頓性的、獨(dú)立、非的工作室有 32 名,接受由(Sandler Foundation)和其他一些慈善機(jī)構(gòu)承諾提供的長(zhǎng)期捐助。它生產(chǎn)的很多都獨(dú)家提供給傳統(tǒng)的組織,免費(fèi)或廣播。在 2009年 與 38 位不同的合作者一起了 138 個(gè)這樣的。在 2010 年 4 月,ProPublica 記者芬克(Sheri Fink)獲得了獎(jiǎng),這篇講述了“在颶風(fēng)(HurricaneKatrina)的洪水隔絕的醫(yī)院里,筋疲力盡的醫(yī)生在生死
19、攸關(guān)的時(shí)刻作出的一個(gè)緊急決定”。ProPublica 與合作完成了這篇。在那之后,該機(jī)構(gòu)于 2011 年再次斬獲獎(jiǎng)。執(zhí)行編輯認(rèn)為,既然性開(kāi)銷(xiāo)過(guò)高,已經(jīng)無(wú)法通過(guò)投入的商業(yè)模式來(lái)維持,那么這就應(yīng)該被當(dāng)成一種公共利益。由于素有慈善傳統(tǒng),這種趨勢(shì)在進(jìn)一步擴(kuò)展。一家位于華大學(xué)(American University)的 J-Lab 估計(jì),從 2005 年以來(lái),的的至少為非事業(yè)投入了 2.5 億。另一個(gè)例子是英國(guó)倫敦城市大學(xué)附屬的社( Bureau of InvestigativeJournalism)。它由(David and Elaine Potter Foundation)出資 200和艾波特萬(wàn)英鎊
20、支持,其執(zhí)行主編歐佛頓介紹:“是英國(guó)第一家非的機(jī)構(gòu)。大致基于的 ProPublica 模式,只不過(guò)它是免費(fèi)散發(fā)內(nèi)容,而接受傭金。和所有的性報(bào)紙一起工作,自從 2010 年 4 月以來(lái),總共完成了 26 個(gè)封面,獲得過(guò)獎(jiǎng)和獎(jiǎng)?!狈切詸C(jī)構(gòu)的主要問(wèn)題是,如何保障投資來(lái)源的可持續(xù)性。很可能未來(lái)的非性機(jī)構(gòu)會(huì)形成混合的收入來(lái)源,既接受資助,也銷(xiāo)售,也向用戶(hù)。5.專(zhuān)門(mén)性的 NGO某些 NGO 也開(kāi)始雇用展開(kāi)專(zhuān)門(mén)領(lǐng)域的。NGO 有財(cái)力也有耐心,它們雇的經(jīng)驗(yàn)豐富,專(zhuān)業(yè)性強(qiáng),生產(chǎn)了很多優(yōu)秀,這些 NGO 因而可以在上做到先發(fā)制人。有人擔(dān)心 NGO 各有自己的鮮明立場(chǎng),想要借傳遞給公眾,因而它們生產(chǎn)的或許不夠中立。
21、但也有人辯護(hù)說(shuō),如果 NGO 將其資助的性放在自己的上,它們一定會(huì)在意名聲,因?yàn)樾允欠裾镜米∧_與它們名聲的好壞關(guān)。6.成功的新的支援Journalism Fund),由支持,每年的是 200 萬(wàn)。2011 年,和幾個(gè)大該基金同最大的性機(jī)構(gòu)之一 The Center for Public egrity 合并。這是一種創(chuàng)新的非/的混合物,試圖填補(bǔ)因很多報(bào)紙性部門(mén)的關(guān)閉而產(chǎn)生的空缺。它也為那些被解雇或者被迫提前退休的資深提供新的機(jī)會(huì)。更重要的是,由的基金產(chǎn)生的可以被任何人免費(fèi)。的總編輯阿里說(shuō),基金的目的是建立一種調(diào)查性的混合模式在一個(gè)大型上搭建一個(gè)非中心。在她看來(lái),基金的創(chuàng)立秉持這樣的理念:“常常是
22、在事情的情況下重要的才會(huì)出爐,比如戰(zhàn)爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)。需要的在降臨之前就披露事情的。”2009 年,以信息集聚著稱(chēng)的建立了基金(Investigative汀 說(shuō):“每天早晨起來(lái)思考的都是,如何用最好的多方式來(lái)一條?”大約 30%的具有元素。這樣做的目的是吸引那些“想看、但不一定讀長(zhǎng)長(zhǎng)的報(bào)紙的讀者和觀眾”。而且,很重要的是,必須是哪怕在 上看都很干脆利落,因?yàn)?30 歲以下的年輕人“用所有可能的方式”使用智能,包括瀏覽、讀書(shū)和看視頻。在于,如何混合利用文和幻燈制作,同時(shí)最好地利用公民。公民的作用是提供拼圖中所缺少的那一塊。7.公民的助力最后來(lái)說(shuō)一下公民。對(duì)于一些人來(lái)說(shuō),“公民”是一個(gè)詞,公民不可能是好的
23、生產(chǎn)者。很多專(zhuān)業(yè)的編輯渴望回到舊時(shí)光,那時(shí)主要的報(bào)紙決定什么是“適合刊登”(fit to pr)的,并且?guī)装偃f(wàn)讀者都相信報(bào)紙的判斷?,F(xiàn)在,通過(guò)網(wǎng)絡(luò),你得到“一切”(all the news),不管它適不適合刊登。對(duì)于像這樣的懷疑者來(lái)說(shuō),這種化帶來(lái)了一個(gè)問(wèn)題,即一大堆平庸的人起來(lái),好的東西并困擾消費(fèi)者。在他的業(yè)余拜物教:今日互聯(lián)網(wǎng)如何扼殺的文化(The Cult of the Amateur: How業(yè)以及整個(gè)社會(huì)。對(duì)于來(lái)說(shuō),“在內(nèi)容的創(chuàng)作者和內(nèi)容的接收者之間層級(jí)越多越好,因?yàn)槟且馕吨木庉嫛⑿拚透倪M(jìn)。”光譜的另一側(cè)是樂(lè)觀者們,他們是“別擔(dān)心,終會(huì)大白”一派。指是重要的。它是如此重要,以至于把它交給市中心某間中的一群人是并且一直是非常不負(fù)責(zé)任的。”這話當(dāng)然是化用第一次期間,法國(guó)克列曾經(jīng)的一句耐人尋味的話:“太重要了,不能單由來(lái)決定?!敝T如社交這樣的新技術(shù)應(yīng)用,無(wú)論是在通信上,還是在獲取信息的能力上,都對(duì)性產(chǎn)生了重要影響。由此得以更廣泛地聯(lián)系全球
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2025-2030年中國(guó)鉛鋅行業(yè)十三五投資分析及發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告
- 2025-2030年中國(guó)針織面料市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)狀況與發(fā)展?jié)摿Ψ治鰣?bào)告
- 2025-2030年中國(guó)酵母核糖核酸市場(chǎng)運(yùn)行趨勢(shì)及投資戰(zhàn)略研究報(bào)告
- 2025-2030年中國(guó)速溶固體飲料市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)及前景調(diào)研分析報(bào)告
- 2025-2030年中國(guó)豆腐市場(chǎng)運(yùn)行狀況及發(fā)展趨勢(shì)分析報(bào)告
- 2025-2030年中國(guó)血液透析機(jī)市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)現(xiàn)狀及發(fā)展前景規(guī)劃分析報(bào)告
- 2025-2030年中國(guó)脫咖啡因綠茶市場(chǎng)發(fā)展策略規(guī)劃分析報(bào)告
- 2025-2030年中國(guó)美白護(hù)膚市場(chǎng)運(yùn)行狀況及投資戰(zhàn)略研究報(bào)告
- 2025年上海市建筑安全員-A證考試題庫(kù)及答案
- 2025-2030年中國(guó)米酒市場(chǎng)運(yùn)行動(dòng)態(tài)及投資戰(zhàn)略研究報(bào)告
- 2025年中華工商時(shí)報(bào)社事業(yè)單位招聘12人歷年高頻重點(diǎn)模擬試卷提升(共500題附帶答案詳解)
- 安全生產(chǎn)事故調(diào)查與案例分析(第3版)課件 呂淑然 第1-4章 緒論-應(yīng)急預(yù)案編制與應(yīng)急管理
- 中小學(xué)課件人造衛(wèi)星課件
- 新版冀教版(冀人版)科學(xué)五年級(jí)下冊(cè)全冊(cè)教案
- 鋼樓梯計(jì)算(自動(dòng)版)
- 社區(qū)醫(yī)院建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)
- 個(gè)人所得稅稅率表【自動(dòng)提取稅率計(jì)算】
- 浙美版小學(xué)美術(shù)五年級(jí)下冊(cè)課件1畫(huà)家故居
- 中國(guó)作家協(xié)會(huì)入會(huì)申請(qǐng)表
- 熒光綠送貨單樣本excel模板
- 水土保持治理效益計(jì)算
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論