物權(quán)關(guān)系適用物之所在地法的理由及其使用規(guī)則

1、物權(quán)關(guān)系適用物之所在地法的理由及其使用規(guī)則小組成員：卡梅爾（英國人）受俄國代理商委托將貨物和提單送到英國港口城市赫爾工具是船長為德國人的德國船在挪威海域出事，但貨物被運(yùn)到岸邊船長公開拍賣該貨物賣給善意第三者克勞斯克勞斯將貨物賣給西韋爾西韋爾將貨物運(yùn)到英國，卡梅爾在英國提起訴訟問：西韋爾取得貨物所有權(quán)是否合法？應(yīng)適用何國法律？案例一：卡梅爾訴西韋爾案一位俄國代理商受英國人卡梅爾的委托，要從俄國把一批貨物運(yùn)到英國港口城市赫爾，并將一份普通提單交付給英國商人。運(yùn)輸該貨物的船是一艘德國船，由德國人擔(dān)任船長。該船在挪威海域出事，但貨物被運(yùn)到岸上。根據(jù)挪威法律，在上述失事的情況下，船長有權(quán)出賣貨物，善意買

2、受人可以取得貨物的所有權(quán)。但如果他不適當(dāng)?shù)爻鲑u，則必須對原所有人承擔(dān)責(zé)任。該批貨物本來可以轉(zhuǎn)船運(yùn)往英國，但船長行使他的自決權(quán)，通過公開拍賣，將所載貨物賣給了一位善意的第三者克勞斯。后來，克勞斯又將貨物賣給了西韋爾，西韋爾又將該貨物運(yùn)到了英國?？窢栍谑窃谟ㄔ禾崞鹪V訟，對該批貨物主張權(quán)利，并要求被告賠償其貨物被非法占有所受的損失。按照英國的法律，船長無權(quán)轉(zhuǎn)讓上述貨物。 該案件屬于貨物所有權(quán)取得是否合法的問題，應(yīng)屬于物之所在地法的適用范圍。根據(jù)案情可知，該批貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移和被告取得所有權(quán)的地點(diǎn)均在挪威，故應(yīng)適用挪威法律。根據(jù)挪威法律的規(guī)定，船長在本案所發(fā)生的情況下，有權(quán)出賣貨物，善意第三人可

3、以合法取得貨物的所有權(quán)，故西韋爾可以獲得貨物的合法所有權(quán)。一般情況 若：動(dòng)產(chǎn) 處分 又到乙國 則：該處分有效 ，即使反之亦然依原所在地法（甲國）該處分未滿足乙國法律規(guī)定的條件一、物權(quán)關(guān)系適用物之所在地法的理由二、物權(quán)關(guān)系適用物之所在地法的適用規(guī)則我們百思終得其解！物權(quán)關(guān)系適用物之所在地法的理由主權(quán)說-法國學(xué)者梅蘭國家主權(quán)不可分割物權(quán)關(guān)系依物之所在地是主權(quán)在法律適用方面的體現(xiàn)適用外國法，則主權(quán)喪失法律關(guān)系本座說-德國法學(xué)家薩維尼又稱“自愿受制說”物權(quán)關(guān)系的“本座”在標(biāo)的物所在地利益需要說-德國學(xué)者巴爾、法國學(xué)者畢葉“集體利益”和“全人類利益”的需要方便說和控制說-戴塞、莫里斯所在地是易于確定的連

4、接因素所在地國可對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行控制物權(quán)關(guān)系適用物之所在地法的理由物權(quán)關(guān)系性質(zhì)說實(shí)質(zhì)是人與人間關(guān)系統(tǒng)治者保護(hù)本國利益是人對物的直接利用的權(quán)力關(guān)系為最圓滿實(shí)現(xiàn)權(quán)利，適用標(biāo)的物所在地法律最適當(dāng)物權(quán)關(guān)系標(biāo)的物是物將其置于所在地法律控制下，物權(quán)才能得到最有效保障對處于一國的物不適用他國的法律存在技術(shù)上的困難使物權(quán)關(guān)系變得更復(fù)雜我們也認(rèn)同！因?yàn)橛械览?！物之所在地法的適用規(guī)則物之所在地的確定物之所在地法的適用范圍物之所在地法適用的例外中國關(guān)于物之所在地法適用的規(guī)定物之所在地的確定不動(dòng)產(chǎn)與無體物1、不動(dòng)產(chǎn)容易確定3、“無體物”-大部分國家一般不以物之所在地法為準(zhǔn)據(jù)，而是根據(jù)各該法律關(guān)系分別適用其準(zhǔn)據(jù)法。如，知識(shí)產(chǎn)

5、權(quán)的適用等動(dòng)產(chǎn)實(shí)踐中，一般有兩種方式：一是在沖突規(guī)范中對動(dòng)產(chǎn)所在地加以時(shí)間上的限定。如1984年埃及民法典第18條規(guī)定了“占有、所有或其他物權(quán)發(fā)生時(shí)刻該動(dòng)產(chǎn)所在地法。”二是在沖突規(guī)范中，對一些特殊的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)關(guān)系的法律適用做例外規(guī)定，即不以物之所在地這一連接點(diǎn)作為法律適用的根據(jù)，而以其他連接點(diǎn)代替。如土耳其國際私法和國際訴訟程序法第23條第2款規(guī)定：“運(yùn)輸中財(cái)產(chǎn)的物權(quán)適用財(cái)產(chǎn)送達(dá)地法律?！蔽镏诘胤ǖ倪m用范圍 1.物之所在地法適用動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的區(qū)分由于每個(gè)國家對于動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的區(qū)分有差異，在國際民事交往中，當(dāng)要決定某物為動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)時(shí)，國際上一般都主張依物之所在地來進(jìn)行識(shí)別。如1978年奧地

6、利聯(lián)邦國際私法法規(guī)第31條第2款規(guī)定：“物的法律識(shí)別。依物之所在地國家的法律。2.物權(quán)客體的范圍由物之所在地法決定3.物權(quán)的種類和內(nèi)容由物之所在地法決定不同的歷史時(shí)期和不同國家的法律中，物權(quán)的種類是不一樣的。例如，1804年法國民法典規(guī)定了所有權(quán)、役權(quán)和擔(dān)保權(quán)三大類物權(quán)。對此，各國一般主張依物之所在地法確定。如，1987年瑞士聯(lián)邦國際私法第100條第2款規(guī)定：“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的內(nèi)容與行使，適用動(dòng)產(chǎn)所在地國家的法律?！蔽镏诘胤ǖ倪m用范圍4.物權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更和消滅的方式及條件，一般由物之所在地法決定如，1987年奧地利聯(lián)邦國際私法法規(guī)第31條第1款規(guī)定：“對有形物物權(quán)的取得與喪失，包括占有在內(nèi)

7、，依此種取得或者喪失所依據(jù)的事實(shí)完成時(shí)物之所在地國家的法律”5.物權(quán)的保護(hù)方法由物之所在地法決定。物之所在地法適用的例外運(yùn)送中的物品的物權(quán)關(guān)系的法律適用船舶、飛行器等運(yùn)輸工具之物權(quán)關(guān)系的法律適用外國法人終止或解散時(shí)有關(guān)物權(quán)關(guān)系的法律適用遺產(chǎn)繼承的法律適用中國關(guān)于物之所在地法適用的規(guī)定 我國1986年頒布的中華人民共和國民法通則第144條明確規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地的法律?！?1988年的最高人民法院關(guān)于貫徹 執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）第186條更加具 體、明確地指出：“土地、附著于土地的建筑物及其他定著物、建筑物的固定 附屬設(shè)備為不動(dòng)產(chǎn)。不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)、買賣

8、、租賃、抵押、使用等民事關(guān)系， 均應(yīng)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！卑咐嚎ㄌ乜评蚶^承案被繼承人（加拿大安大略省設(shè)有住所）生前將其位于英國的土地出售，所得用來購買了一家英國公司發(fā)行的股票，且未立遺囑去世后，近親屬請求按照安大略省的法律繼承這些股票，認(rèn)為股票是動(dòng)產(chǎn)股票是動(dòng)產(chǎn)？案件在英國審理批注：根據(jù)英國關(guān)于無遺囑繼承的沖突規(guī)則，不動(dòng)產(chǎn)繼承適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律，動(dòng)產(chǎn)繼承適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律。問：本案中的這些股票應(yīng)依何國法律識(shí)別為動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)？結(jié)果： 在本案中，根據(jù)英國有關(guān)法律，這些股票應(yīng)視為土地（適用規(guī)則），因而屬于不動(dòng)產(chǎn)，最后按不動(dòng)產(chǎn)所在地英國的法律處理了該案股票的繼承問題。英國法律作為該

9、案的物之所在地法律，用于識(shí)別標(biāo)的物為動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)，反映了物之所在地法對物的性質(zhì)進(jìn)行識(shí)別方面所具有的支配地位。案例三-其實(shí)是考你們的 2014年1月，北京居民李某的一件珍貴首飾在家中失竊后被竊賊帶至甲國。同年2月，甲國居民陳某在當(dāng)?shù)刂閷毷袌鲑彽迷撌罪棥?015年1月，在獲悉陳某將該首飾帶回北京拍賣的消息后，李某在北京某法院提起原物返還之訴。關(guān)于該首飾所有權(quán)的法律適用，下列哪一選項(xiàng)是正確的A應(yīng)適用中國法B應(yīng)適用甲國法C如李某與陳某選擇適用甲國法，不應(yīng)支持D如李某與陳某無法就法律選擇達(dá)成一致，應(yīng)適用甲國法解析：涉外民事關(guān)系法律適用法第37條規(guī)定：“當(dāng)事人可以協(xié)議選擇動(dòng)產(chǎn)物權(quán)適用的法律。當(dāng)事人沒有選

10、擇的，適用法律事實(shí)發(fā)生時(shí)動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！北绢}中，陳某在甲國珠寶市場購得該首飾，即引起物權(quán)變動(dòng)的法律事實(shí)發(fā)生時(shí)該動(dòng)產(chǎn)位于甲國，D正確問： 本案應(yīng)適用什么地方的法律？中根公司從日企購西方公主號(hào)中舟公司上海港交付全權(quán)交付喜多來公司華龍港2號(hào)改名并注冊登記1995.7.28修船協(xié)議1995.9.8船舶買賣協(xié)議海豐公司1997.10被兼并1998.7.29承諾承擔(dān)喜多來債務(wù)1996.3.28更名獲中國船籍證書1994.121995.6.142000.6.7起訴案例四參考結(jié)論 本案是一起涉外船舶的物權(quán)關(guān)系的糾紛案件。一般說來，物權(quán)關(guān)系適用物之所在地法，但是由于某些物的特殊性或處于某種特殊狀態(tài)之下，或由于物權(quán)主體的特殊性，因而難以對其適用物之所在地法，或者適用起來不合理，所以物之所在地法這一沖突原則并不能解決一切涉外物權(quán)關(guān)系的法律沖突問題。本案件便屬于物之所在地法原則的例外情形。本案的關(guān)鍵在于解決船舶物權(quán)關(guān)系，而解決船舶物權(quán)關(guān)系就不能照搬物之所在地法原則，而是考慮船舶登記國或船旗國的法律。 本案雙方當(dāng)事人所簽訂的合同標(biāo)的物“西方公主號(hào)”（后來喜多來公司注冊登記該船舶時(shí)改為“華龍港2號(hào)”）原先是一條廢鋼鐵船，經(jīng)過喜多來公司的修理后變?yōu)橐凰疫m航的油輪，后來喜多來公司在中國境內(nèi)注冊登記該船舶，