模擬法庭參考程序

1、模擬法庭參考程序（刑事一審） 書記員 ：旁聽人員肅靜，請公訴人、被告人的辯護人入庭。為了維護法庭秩序，保障審判活動的正常進行，現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律。訴訟參與人應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則，維護法庭秩序，不得喧嘩、吵鬧；發(fā)言、陳述和辨論，須經(jīng)審判長許可；旁聽人員必須遵守下列紀(jì)律：1 、不得錄音、錄像和攝影；2 、 法庭內(nèi)不得抽煙、不準(zhǔn)隨地吐痰、不得隨意走動和進入審判區(qū)；3、法庭內(nèi)禁止使用移動電話、傳呼機。4 、法庭審理過程中不得發(fā)言、提問，不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和其他妨害審判活動的行為。對于違反法庭規(guī)則的人，審判長可以口頭警告、訓(xùn)誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭或者經(jīng)院長批準(zhǔn)予以罰款、扣留。對哄鬧

2、、沖擊法庭、侮辱、誹謗、威脅、毆打?qū)徟腥藛T等嚴(yán)重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任。現(xiàn)在請全體起立，審判長、審判員入庭。（審判長、審判員入庭）全體坐下，報告審判長，本案的公訴人、辯護人已到庭，被告人已在羈押室候?qū)彛ㄍ?zhǔn)備就緒，可以開庭。 審判長 ： （敲擊法槌）四川省成都市金牛區(qū)人民法院現(xiàn)在開庭，提被告人鄧岷江到庭。被告人姓名、出生年月日、民族、文化程度、職業(yè)、住址什么時候因涉嫌何罪被刑事拘留什么時候被執(zhí)行逮捕過去受到過刑事處罰沒有 被告人鄧岷江 ：我叫鄧岷江，男，1969 年 9 月 29 日出生，漢族，高中文化，個體經(jīng)營者，住本市洞子口鄉(xiāng)新橋村3 組。 2004 年 2 月 26 日因涉

3、嫌傳播淫穢物品牟利罪被刑事拘留， 2004 年 3 月 25 日被執(zhí)行逮捕。過去沒有受到過刑事處罰。 審判長 ： 被告人鄧岷江，成都市金牛區(qū)人民檢察院的起訴書副本你收到?jīng)]有是否超過10 天本院的權(quán)利、義務(wù)告知書你收到?jīng)]有 被告人鄧岷江 ：副本收到，已超過10 天。告知書已收到。 審判長 ： 今天， 四川省成都市金牛區(qū)人民法院刑事審判庭依法公開開庭審理由四川省成都市金牛區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人鄧岷江被控傳播淫穢物品牟利罪一案。由本院刑事審判庭庭長胡蓮擔(dān)任審判長，審判員徐敏、于虹組成合議庭，書記員朱艷記錄。四川省成都市金牛區(qū)人民檢察院指派檢察員鄧中文出庭支持公訴。依照 中華人民共和國刑事訴訟法

4、相關(guān)規(guī)定，被告人在法庭審理中依法享有下列訴訟權(quán)利：1 、可以申請合議庭組成人員、書記員、公訴人回避。2、可以提出證據(jù)、申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或者勘驗、檢查。3、可以自行辯護。4、可以在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述。被告人，聽清了嗎是否申請回避 被告人鄧岷江 ：聽清了，不申請。 審判長 ： 四川成都時代經(jīng)緯律師事務(wù)所律師龔明軍、趙娟接受被告人親屬的委托，出庭為你進行辯護，被告人有無意見 被告人鄧岷江 ：沒有。 審判長 ：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查，首先由公訴人宣讀起訴書。 公訴人 ：四川省成都市金牛區(qū)人民檢察院起訴書，成金檢刑訴（2004） 729 號。被告人鄧岷江，男，1969 年 9

5、 月 29 日出生，身份證號碼：50815，漢族，高中文化，個體經(jīng)營，住本市洞子口鄉(xiāng)新橋村3 組。 2004 年 2 月 26 日被刑拘，經(jīng)成都市人民檢察院批準(zhǔn)，由成都市公安局于2004 年 3 月 25 日執(zhí)行逮捕。本案由成都市公安局偵查終結(jié)，以被告人鄧岷江涉嫌傳播淫穢物品牟利罪，于2004 年 5 月17 日向成都市人民檢察院移送審查起訴。成都市人民檢察院于同年5 月 19 日將此案交我院辦理。 我院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。本案經(jīng)一次退回補充偵查。經(jīng)依法審查查明，2001 年 9 月，被告人鄧岷江注冊成立了“成都網(wǎng)秀數(shù)字娛樂有限公司”， 后

6、又于 2002 年底開辦了“鳳鳴網(wǎng)”（）。 該網(wǎng)站實行會員制，分為普通會員和付費會員，付費會員又分黃金會員和VIP 永久會員等。2003 年 3 月，鄧岷江在網(wǎng)上增設(shè)VIP 專區(qū)，在此專區(qū)里有“激情自拍”版塊。 2004 年 2 月 25 日，成都市公安局在對該網(wǎng)站位于本市金牛區(qū)交大智能小區(qū)二期3 棟 4 單元 4-A 房的住所進行檢查時，擋獲了鄧岷江及其工作人員，從其“鳳鳴網(wǎng)”、 “ VIP”、“激情自拍”版塊提取了 15組圖片、文字，其中有鄧岷江以“慕野”網(wǎng)名上傳的“某人”圖片，點擊率為 5271 次；有 VIP會員“極限998”、“WCY等上傳的圖片，點擊率從34次至206543次不等。

7、在網(wǎng)站“原創(chuàng)”文學(xué)區(qū)提取了“我所接觸的日本女孩”和“我真實的故事”兩篇小說 （瀏覽量，分別為1513 次和 10749 次） 。上述圖片、小說經(jīng)鑒定均為淫穢物品。認定上述事實的主要證據(jù)有，證人證言、書證、 物證、 鑒定結(jié)論和被告人供述等。本院認為，被告人鄧岷江以牟利為目的，傳播淫穢物品，其行為觸犯中華人民共和國刑法第三百六十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以傳播淫穢物品牟利罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù) 中華人民共和國刑事訴訟法第一百四十一條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。此致，四川省成都市金牛區(qū)人民法院，四川省成都市金牛區(qū)人民檢察院，二00 四年七月十六日。 審判長 ： 被告人鄧岷江，公訴人宣讀

8、的起訴書你聽清了嗎與你收到的那份起訴書是否一致對指控有無意見 被告人鄧岷江 ：一致，沒有意見。 審判長 ： 審判長 ： 被告人鄧岷江，你可以坐下回答問題。現(xiàn)由你就起訴書指控的犯罪事實進行陳述。 被告人鄧岷江 ：我是發(fā)過圖片，我愿負責(zé)任。 審判長：由公訴人就起訴書指控的犯罪事實對被告人鄧岷江進行訊問 公訴人：1 、什么時候開辦的“鳳鳴網(wǎng)”“鳳鳴網(wǎng)”的經(jīng)營方向是什么 被告人鄧岷江 ： 2001 年 6 月底，主要為會員提供服務(wù)。 公訴人：2、“鳳鳴網(wǎng)”加入會員的有關(guān)規(guī)定有哪幾種會員付費標(biāo)準(zhǔn) 被告人鄧岷江 ：分普通和付費會員，付費金額不等，主要依據(jù)權(quán)限的時限。最開始是60 元， VIP 是 700

9、元。 公訴人 ： 3、“鳳鳴網(wǎng)”的收入來源有哪些渠道經(jīng)營狀況如何是否贏利 被告人鄧岷江 ：收入主要是會員會費，經(jīng)營狀況頭半年虧損，后贏利公訴人:4、什么時候設(shè)立“ VIP”專區(qū)被告人鄧岷江：2 0 0 3年3月分. 公訴人 ： 5、版塊管理者是誰 被告人鄧岷江 ：是我 公訴人 ： 6、什么時候“鳳鳴網(wǎng)”上出現(xiàn)淫穢圖片你采取了什么措施被告人鄧岷江:設(shè)立專區(qū)后，大概是去年10月份.在會員加入時要求遵守國家的規(guī)定并進行告之 公訴人：7、淫穢圖片是那些人上傳的你是否在該版塊上傳過淫穢圖片為什么被告人鄧岷江:是會員.我傳過，我發(fā)過.當(dāng)時認識比較模糊.發(fā)過2幅. 公訴人：8、你什么時候被公安機關(guān)擋獲的被告

10、人鄧岷江:2004年2月25日. 審判長：辯護人有無問題向被告人發(fā)問 辯護人：有。 辯護人：被告人鄧岷江 被告人鄧岷江 ：到。 辯護人：公司是合法的嗎 辯護人 ：你是否自己對上傳2 幅圖片認識不足 被告人鄧岷江 ：是，我認為好耍。 辯護人 ：目前，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)能否消除VIP 會員上傳圖片 被告人鄧岷江 ：不能。 辯護人 ：刪除圖片是否需要瀏覽圖片 被告人鄧岷江 ：是。 辯護人 ：完畢。 審判長 ：被告人鄧岷江，你將上傳圖片的原因講一遍。 被告人 ：我覺得圖片色彩，手法都很優(yōu)秀。 審判長 ： 現(xiàn)由控辯雙方進行舉證、 質(zhì)證， 首先由公訴人就起訴書指控的事實進行舉證 公訴人：第一組證據(jù) ： 書證被告人鄧

11、岷江開辦的“成都網(wǎng)秀數(shù)字娛樂有限公司” TOC o 1-5 h z 和“鳳鳴網(wǎng)”的有關(guān)手續(xù)、 執(zhí)照等，證明被告人鄧岷江的身份及經(jīng)營的公司的有關(guān)情況，請法庭出示卷宗2 卷 38 頁至 47 頁。 審判長 ：對證據(jù)有無異議 被告人鄧岷江 ：無。 辯護人 ：無。 公訴人 ：第二組證據(jù)：宣讀本案有關(guān)證人證言。在2 卷 52 頁至 137 頁。這些證人包括“鳳鳴網(wǎng)”站的工作人員及部分“鳳鳴網(wǎng)”VIP 會員， 主要證實“鳳鳴網(wǎng)”上有淫穢圖片和鄧岷江以“慕野”的網(wǎng)名發(fā)表過淫穢圖片等情況， 其目的是為了吸引更多人加入會員。我宣讀主要部分。 公訴人 ：證人蘇勤（網(wǎng)站工作人員）證言；P78 頁 證人何飛燕（網(wǎng)站工

12、作人員）證言；P85頁；證人徐凱（網(wǎng)站工作人員）證言； P92頁；證人周彬（網(wǎng)站工作人員）證言；P97頁；證人任明強（網(wǎng)站工作人員） 證言；P103頁；證人郭建紅（網(wǎng)站工作人員） 證言；P112頁；證人周莉（網(wǎng)站工作人員）證言； P117頁；證人王春陽（網(wǎng)站 VIP會員）證言；P124頁；證人王登峰（網(wǎng)站 VIP會員）證言；P130頁；另外，還有證人李英、鄧春蓉、鄭穎、王剛強、徐有珍、謝新紅等均證實“鳳鳴網(wǎng)”的經(jīng)營情況及收取會費的標(biāo)準(zhǔn)等情況，由于其證明內(nèi)容基本相同，這里作一個說明，不再一一宣讀了。 審判長 ：有無異議 被告人鄧岷江 ：公司工作人員我都告之對發(fā)圖不能違反法律規(guī)定。 辯護人 ： 存

13、在黃色圖片無異議。鄧岷江沒有對員工說過要發(fā)更多黃色圖片以吸引會員。證據(jù)均無他證印證，均是孤證。公訴人:第三組證據(jù)：宣讀和出示卷宗第一卷P8頁至P11頁，關(guān)于本案涉案的物品的淫穢物品審查鑒定書和電子物證鑒定表，證實本案涉案的物品系淫穢物品和瀏覽量的大小。 特別說明，在鑒定的物品中，有兩幅圖片是被告人鄧岷江以“慕野”的網(wǎng)名上傳到網(wǎng)上的，經(jīng)鑒定系淫穢物品，瀏覽量為5271次。另外，在卷宗第一卷 P12頁至P75頁均系從“鳳鳴網(wǎng)”上提取的圖片等， 由于其內(nèi)容涉及淫穢性質(zhì)，在這里不宜出示，相關(guān)內(nèi)容已提交法庭。在 P27 頁， 有一份書證，它的內(nèi)容記載了鄧岷江在“鳳鳴網(wǎng)”上的個人資料， 證實了“慕野”就是

14、鄧岷江。 審判長 ：有無異議 被告人鄧岷江 ：無異議。 辯護人 ：無異議。 公訴人 ：第四組證據(jù)，這組證據(jù)主要是一些程序證據(jù)等，它主要證實本案的案件來源、涉案物品、現(xiàn)場狀況等。在卷宗第2卷P14頁至35頁及第三卷。1、宣讀3卷P51頁，擋獲經(jīng)過。2、出示P14-P23,扣押物品清單。3、出示P24-P30,現(xiàn)場平面圖及照片。4、宣讀P31檢查筆錄發(fā)現(xiàn)涉黃文字及圖片。5、出示P32-P35 ,證人王春陽、王登峰辨認鄧岷江的筆錄。6、 宣讀 2 份情況說明P161 和 P162， 關(guān)于未找到其它會員和未發(fā)現(xiàn)鄧岷江的其它犯罪行為的說明。7、出示P159 P160;對王春陽、王登峰的行政處罰決定書。8

15、、在卷宗3卷P139- P155頁是鄧岷江的供述材料。由于在今天的庭審中，鄧岷江供述了其犯罪事實，和他以前的交代基本一致，所以不再宣讀。 審判長 ：有無異議 被告人鄧岷江 ：無異議。 辯護人 ：無異議。 公訴人 ：公訴人的證據(jù)宣讀和出示完畢。 審判長 ：公訴人已舉證完畢，被告人及其辯護人有無證據(jù)向法庭出示 被告人鄧岷江 ：無。 辯護人 ：有。 審判長 ：現(xiàn)由辯護人舉證。 辯護人 ：1 、關(guān)于網(wǎng)站技術(shù)的說明。2、處罰判決書，證明網(wǎng)上圖片系會員所發(fā)，而非鄧岷江所發(fā)。3 、公司相關(guān)證照。證明鄧岷江收入系合法收入。4 、公安機關(guān)補充說明。證明鄧岷江無前科。 審判長 ：被告人有無異議 被告人鄧岷江 ：無

16、。 審判長 ：公訴人有無異議 公訴人 ：無。 辯護人 ：舉證完畢。 審判長 ： 對于公訴人及辯護人向本庭出示的證據(jù)， 對雙方無異議的證據(jù)，本庭當(dāng)庭予以認定。對于雙方有異議的證據(jù)，待休庭后由合議庭評議后確認。 審判長 ：現(xiàn)在法庭調(diào)查結(jié)束，剛才經(jīng)過雙方陳述、舉證、質(zhì)證，點擊率是否能作為傳播人次及認定鄧岷江傳播兩幅圖片牟利的依據(jù)?，F(xiàn)由雙方就上述爭議焦點開始法庭辯論。 審判長 ：現(xiàn)在由公訴人發(fā)表公訴詞。 公訴人 ：審判長、審判員，根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法第153 條、第 160條、第 165 條、第 169 條規(guī)定及中華人民共和國檢察院組織法的有關(guān)規(guī)定，我受四川省成都市金牛區(qū)人民檢察院的指派，代表

17、本院，以國家公訴人的身份出席法庭，支持公訴，并依法履行法律監(jiān)督職能?，F(xiàn)就被告人鄧岷江被控傳播淫穢物品牟利罪一案的證據(jù)和案件情況發(fā)表如下公訴意見：1 被告人鄧岷江以牟利為目的，傳播淫穢物品，其行為觸犯了中華人民共和國刑法第三百六十三條，其行為構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪，本案犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)予定罪和處罰。2 本案被告人鄧岷江作為網(wǎng)站經(jīng)營者，管理者，不僅放任其網(wǎng)站上大量的淫穢圖片存在，而且還主動上傳淫穢圖片，這個行為嚴(yán)重敗壞了社會風(fēng)氣，污染了社會環(huán)境，危害了青少年的身心健康，因此該案有極大的社會危害性，應(yīng)予堅決從嚴(yán)打擊， 遏止網(wǎng)上淫穢色情活動發(fā)展蔓延的勢頭，還人民群眾一個潔凈的社會環(huán)境，促

18、進我國互聯(lián)網(wǎng)更加規(guī)范有序的發(fā)展。3 本案被告人鄧岷江在歸案后及今天的庭審中能交代其主要的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，可予以酌情從輕處罰。綜上所述，被告人鄧岷江的行為構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪的事實清楚，證據(jù)充分，足以認定。以上是第一輪公訴意見，請法庭在合議時予以充分考慮。 審判長 ：被告人發(fā)表辯解意見。 被告人鄧岷江 ：公訴人所說大量圖片，要看怎么講，10 多張圖片算不算大量。沒有了。 審判長 ：辯護人發(fā)表辯護意見。 辯護人 ：審判長、審判員，根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法和中華人民共和國律師法的相關(guān)規(guī)定，四川時代經(jīng)緯律師事務(wù)所接受犯罪嫌疑人鄧岷江親屬的委托，并指派本所律師龔明軍、趙娟擔(dān)任其一審辯護人。

19、辯護人接受委托后即詳盡地查閱了全部案卷材料，依法多次會見了被告人鄧岷江，并且對相關(guān)證人進行了走訪，尤其是參加了今天的庭審質(zhì)證 后，辯護人對案情有了進一步的認識和了解。經(jīng)過對本案事實和有關(guān)法律規(guī)定的全面分析，提出辯護意見如下：一、 辯護人對起訴書指控被告人鄧岷江構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪的定性持有異議。1 、 被告人鄧岷江主觀上并不具有以傳播淫穢物品牟利的犯罪故意。2 、被告人鄧岷江主觀上沒有以傳播淫穢物品作為牟利的目的。從“鳳鳴網(wǎng)”吸收會員相關(guān)規(guī)定、 條件、服務(wù)內(nèi)容、獲得權(quán)利等方面可以清楚的看到，黃金會員和VIP 會員所享受的均是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營許可范圍內(nèi)的合法權(quán)利，其內(nèi)容沒有誘導(dǎo)、暗示等文字宣傳該權(quán)利包

20、含黃色、淫穢服務(wù)內(nèi)容。這一事實證明，該網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)經(jīng)營者主觀上沒有傳播淫穢物品作為牟利的目的。在庭審中，公訴人并沒有舉出被告人鄧岷江以“慕野”網(wǎng)名上傳的“某人”圖片 2 張發(fā)表后，其傳播人次或獲利金額達到傳播淫穢物品牟利罪必須傳播達二百至五百人次以上或獲利五千至一萬元的確切證據(jù)。3、證人蘇勤、周彬、任明強、周莉訊問筆錄雖陳述被告人鄧岷江在網(wǎng)上傳播色情圖片，但沒有具體的時間、內(nèi)容、張數(shù)、獲利的金額，且無旁證印證，不能作為本案的定案依據(jù)。證人王春陽的訊問筆錄也無法印證真實性，也不能作為定案依據(jù)。二、被告人鄧岷江在網(wǎng)上以“某人”的名義傳播 2 張圖片， 經(jīng)成都市公安局作出的淫穢物品審查鑒定書鑒定為淫穢

21、圖片，被告人及辯護人無異議，被告人還表示愿意對自己的行為承擔(dān)法律責(zé)任。三、被告人鄧岷江無前科、劣跡，歸案后認罪態(tài)度較好。綜上所述，敬請法庭根據(jù)被告鄧岷江具體的犯罪事實定罪量刑，并根據(jù)被告人鄧岷江的認罪態(tài)度予以從輕處罰。 審判長 ： 剛才公訴人已就本案事實、證據(jù)、適用法律及爭議焦點發(fā)言，被告人進行了辯解，辯護人進行了辯護，下面進行第二輪辯論，由公訴人發(fā)言 公訴人 ： 1 被告人鄧岷江作為網(wǎng)站經(jīng)營者，管理者，其開辦網(wǎng)站最直接的目的就是為了牟利。鄧岷江不論是默許、放任其經(jīng)營的網(wǎng)站上有淫穢圖片存在或是主動地上傳淫穢圖片，都是緊緊圍繞牟利這個目的來進行的，因此本案應(yīng)定性為傳播淫穢物品牟利罪。2本案是一起

22、利用互聯(lián)網(wǎng)實施的違法犯罪活動，此類犯罪具有技術(shù)含量高，傳播范圍廣，作案手段隱蔽，取證固定證據(jù)難，逃避打擊能力強的特點。高法、高檢、公安部聯(lián)合部署打擊淫穢色情網(wǎng)站專項行動中明確提出：各級公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院在辦案中要堅持實事求是， 科學(xué)、正確地認識此類犯罪活動的特殊性，按照“基本事實清楚、基本證據(jù)確鑿”的原則， 不糾纏細枝末節(jié)，密切配合，齊心協(xié)力，依法從重從快打擊利用互聯(lián)網(wǎng)的各種犯罪活動。 審判長 ：被告人還有無新的辯解意見 被告人鄧岷江 ：請律師講。審判長 ：辯護人還有無新的辯護意見辯護人 ：本案中，公訴人未對鄧岷江牟利進行舉證。其它沒有。 審判長 ： 鑒于雙方的意見已闡明，無新的意

23、見發(fā)表，現(xiàn)在宣布法庭辯論階段結(jié)束。被告人進行最后陳述 被告人鄧岷江 ： 以前認識不深刻，導(dǎo)致我今天站在這里，我愿為我的行為承擔(dān)法律責(zé)任，同時告誡網(wǎng)民，遵守國家法律法規(guī)。請法庭公正判決。 審判長 ：現(xiàn)在休庭15 分鐘，合議庭對本案進行評議，15 分鐘后繼續(xù)開庭，請法警將被告人鄧岷江帶出法庭（敲擊法槌）。 審判長 ： （敲擊法槌）成都市金牛區(qū)人民法院刑事審判庭現(xiàn)在繼續(xù)開庭。提被告人鄧岷江到庭。 審判長 ； 對被告人鄧岷江涉嫌傳播淫穢物品牟利一案，通過剛才的開庭審理，本合議庭在合議時認真考慮了公訴人、被告人、 辯護人的意見，公訴人當(dāng)庭宣讀和出示了證據(jù)材料，控辯雙方對證據(jù)進行了舉證、質(zhì)證， 在法庭辯論

24、階段充分闡明了各自的觀點，合議庭經(jīng)評議作出結(jié)論，現(xiàn)進行宣判。經(jīng)審理查明，被告人鄧岷江，男，1969 年 9 月 29 日出生，漢族，高中文化，個體經(jīng)營者，住本市洞子口鄉(xiāng)新橋村3 組。 2004 年 2 月 26 日因涉嫌傳播淫穢物品牟利罪被刑事拘留，2004 年 3 月 25 日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于成都市看守所。辯護人龔明軍、趙娟，四川時代經(jīng)緯律師事務(wù)所律師。2001 年 9 月，被告人鄧岷江注冊成立了“成都網(wǎng)秀數(shù)字娛樂有限公司”，后又于 2002 年底開辦了“鳳鳴網(wǎng)”（） 。該網(wǎng)站實行會員制，分為普通會員和付費會員，付費會員又分黃金會員和VIP 永久會員等。2003 年 3 月，鄧岷江在網(wǎng)上

25、增設(shè)VIP 專區(qū)，在此專區(qū)里有“激情自拍”版塊。 2004 年 2 月 25 日，成都市公安局在對該網(wǎng)站位于本市金牛區(qū)交大智能小區(qū)二期3 棟 4 單元 4-A 房的住所進行檢查時，擋獲了鄧岷江及其工作人員，從其“鳳鳴網(wǎng)”、“VIP”、“激情自拍”版塊提取了15組圖片、文字，其中有鄧岷江以“慕野”網(wǎng)名上傳的“某人”圖片，點擊率為 5271 次；有 VIP 會員“極限998”、“WCY等上傳的圖片，點擊率從34次至206543次不等。在網(wǎng)站“原創(chuàng)”文學(xué)區(qū)提取了“我所接觸的日本女孩”和“我真實的故事”兩篇小說（瀏覽量分別為 1513次和 10749 次） 。上述圖片、小說經(jīng)鑒定均為淫穢物品。上述事實

26、，有以下證據(jù)證實：擋獲經(jīng)過、戶口材料、情況說明、證人證言、書證、物證、鑒定結(jié)論、和被告人供述等。以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭宣讀、出示、控辯雙方均基本無異議，當(dāng)庭進行了質(zhì)證、認證，供證一致，各證據(jù)之間互相印證，均具有證明力，本院予以采納。本院認為，被告人鄧岷江以“慕野”網(wǎng)名 上傳的“某人”圖片兩張，系淫穢物品，其傳播行為，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成傳播淫穢物品罪，應(yīng)當(dāng)判處 2 年以下有期徒刑、拘役或者管制。雖然被告人鄧岷江對VIP 會員“極限998”、“WCY等上傳淫穢圖片在現(xiàn)有技術(shù)條件下不能阻止，但被告人作為網(wǎng)絡(luò)管理者，有義務(wù)即時對網(wǎng)民上傳的淫穢圖片及文字進行刪除，但被告人在發(fā)現(xiàn)上述網(wǎng)民上傳的淫穢圖片及文字時， 未進行即時刪除，對社會造成惡劣影響，后果嚴(yán)重。其行為觸犯中華人民共和國刑法