對電影《搜索》的社會心理學分析

1、 對電影搜索的社會心理學分析電影搜索講述了女主角葉藍秋去醫(yī)院體檢的時候方才知道自己患了淋巴 癌晚期。在這種情況下，任何一個人的心情都不會太好，因為知道自己也許在不 久的將來就會離開這個世界。葉藍秋正是在心情極差的情況下坐上了去上班的公 交車，在中途有一位老人上了公交車車。售票員要求葉藍秋為老人讓座，葉藍秋 此時的心情極差，她還沉陷與自己患癌癥的噩耗中，便只是下意識的說“要坐， 坐這兒她的腿上”這就引起了公交車上不明情況的乘客的不滿， 說這老人都可 以做葉藍秋的爺爺了而她卻這樣調(diào)戲老人，老人也是這樣認為的。這件事恰好被 在同一輛公交上的實習記者楊佳琪拍了下來，并且作為新聞報道了出來，這就引發(fā)了一

2、場社會輿論的大討論。在整部影片中，這個故事的全過程中，我們很明顯的可以感受到這樣一個詞 社會輿論。社會輿論對葉藍秋最后的死起著莫大的作用，葉藍秋跳樓自殺到底是因為對癌癥的絕望還是迫于輿論的壓力，或是二者皆有？是需要我們?nèi)フJ真思 考的，不過輿論所起的作用卻是不容忽視的。 那社會輿論到底是什么呢？社會心 理學所指的輿論是這樣定義的：指公眾關(guān)于社會現(xiàn)實以及社會中的各種現(xiàn)象、問題所表達的信念、態(tài)度、意見和情緒表現(xiàn)的總和，具有相對的一致性、強烈程度 和持續(xù)性，對社會發(fā)展及有關(guān)事態(tài)的進程產(chǎn)生影響。 從這個定義中可得出輿論具 有三大要素：（1.）輿論的主體，即數(shù)量相當多的社會公眾。電影中的葉藍秋事 件被新聞

3、報道出以后，引發(fā)了社會公眾的廣泛的探討和批評， 這便構(gòu)成了輿論的 第一個要素一輿論的主體。（2.）輿論的客體，即被主體評價的現(xiàn)象和問題。在 葉藍秋事件中，葉藍秋與其不讓座的言行即構(gòu)成了被人們評價的現(xiàn)象和問題，引起了廣泛的反應，因此這便構(gòu)成了輿論的第二個要素一一輿論客體。（3）輿論的 形態(tài)，簡單來說就是社會公眾對客體的意見和態(tài)度。在葉藍秋事件中，公眾所持 的是批評的、譴責的態(tài)度地，認為葉藍秋的行為是沒有社會公德、沒有素質(zhì)的表 現(xiàn)。這就構(gòu)成了輿論的第三個要素一輿論的態(tài)度。 在葉藍秋事件中正好滿足了這 三大要素，因此在社會上快速的、廣泛的形成了輿論壓力。從葉藍秋事件中，我們還可以看出輿論與大眾傳媒具

4、有非常密切的關(guān)系。葉藍秋事件是被新聞報道出來以后才在社會上引起廣泛討論的。我們可以試想一 下，如果沒有記者楊佳琪在同一輛車上，沒有將葉藍秋沒給老人讓座的行為以及 她說的那一句話拍成視頻并作為新聞報道出去的話，還會有這個故事的發(fā)生嗎？ 還會引起整個社會的批判、譴責嗎？還會有葉藍秋最后的自殺嗎？我想這應該是 不會的。因為如果沒有新聞報道的話，社會公眾壓根兒就不會知道這整件事， 既 然都不知道，那公眾又去譴責、批判什么呢？而這件事也就最多成為那些親眼所 見的人們的茶余飯后地閑談罷了。只會有很少的人知道這件事，沒有廣泛的社會 公眾基礎(chǔ)，當然也就形成不了社會輿論了，當然這一切都是建立在整件事沒有被 報道

5、出去的基礎(chǔ)之上的。還有就是葉藍秋從她老板那里借款一百萬， 并且雇楊守 誠陪其玩一個星期，因為醫(yī)生曾告訴她一個星期后去醫(yī)院住院接受治療。從這兒 我們可以推斷出她是打算接受治療的， 并且對康復還是抱有一定希望的。 可是她 最后選擇了自殺，她自殺是發(fā)生在社會輿論對她廣泛譴責、 攻擊之后的，所以可 見她之所以選擇自殺與社會輿論的壓力有不可否認的聯(lián)系。還有，從整部影片中可得出大眾傳媒與輿論具有非常密切的關(guān)系這個結(jié)論， 也可看出大眾傳媒所具有 的一些特點與功能：（1.）大眾傳媒受眾面廣量大，使得輿論獲得社會公眾大多 數(shù)人的支持成為可能。（2.）大眾傳媒的話語權(quán)使其傳播的輿論容易獲得社會公 眾的關(guān)注與接受。

6、（3.）大眾傳媒的專業(yè)化特質(zhì)決定了它們在影響輿論上可以效果顯著。大眾傳媒對輿論的影響可以用守門人理論、議程設置理論和框架理論予以解釋。大眾傳媒對輿論的傳播的作用是不言而喻的，正是因為這個原因，便特別要求輿論要保持客觀真實性，媒體也應該以事實說話。議程設置理論說媒介同 時關(guān)注的輿論可以有很多，關(guān)注的重點會有輕重，其中獲得最搶眼關(guān)注的輿論也 最有可能得到公眾的關(guān)注，由此，媒介幫助公眾設置議程，引導輿論的發(fā)展方向。 在本部影片中媒體就引導了葉藍秋事件的輿論發(fā)展， 資深的媒體人陳若兮知道公 眾關(guān)注的是什么，什么最吸引人們的眼球。于是只注重強調(diào)葉藍秋不讓座的言行， 而不曾去調(diào)查事件背后的真相，只是一味的

7、批評其素質(zhì)低下，道德敗壞。甚至最 后楊佳琪得到了葉藍秋道歉視頻后， 陳若兮也不讓播出，不給其澄清的機會，只 顧著賺取大眾的關(guān)注?？梢哉f這是一種相當不負責任的行為， 是未能遵守其職業(yè) 道德的表現(xiàn)。這部電影告訴了我們，作為大眾的眼睛，大眾傳媒應該去發(fā)現(xiàn)社會中的真實， 要做到實事求是，不能只是為了博得關(guān)注而故意炒作，中傷別人，甚至無中生有。 媒體在輿論監(jiān)督中起著非常重要的作用，媒體應該正確的行使其輿論監(jiān)督的權(quán) 利，卻不能濫用職權(quán)，錯誤的引導輿論的發(fā)展。同時輿論也有其盲目性，社會公 眾也具有盲目性。如在這部電影中，社會公眾對這件事根本就不了解卻一味的聲 討、譴責，甚至在互聯(lián)網(wǎng)上粗魯?shù)闹櫫R和進行人身攻擊。這是公眾不理性的表現(xiàn)， 是社會輿論向不正常方向發(fā)展的表現(xiàn)，同時也是侵犯他人權(quán)利的表現(xiàn)。我們遇到 這種事情時不應該盲目的追隨大眾， 我們應該要有自己理性的判斷，在事實未明