規(guī)范影視創(chuàng)作合同促進(jìn)文化市場(chǎng)繁榮研討會(huì)

1、.：.；“規(guī)范影視創(chuàng)作合同，促進(jìn)文化市場(chǎng)昌盛研討會(huì)綜 述 近日，我院與上海市作家協(xié)會(huì)下簡(jiǎn)稱“上海作協(xié)結(jié)合主辦“規(guī)范影視創(chuàng)作合同，促進(jìn)文化市場(chǎng)昌盛的研討會(huì)。我院鄭肇芳副院長(zhǎng)和高中院部分專業(yè)法官以及上海作協(xié)副主席葉辛、部分劇作家、影視作品制造單位、影視主管部門代表、上海市版權(quán)局主管人員近三十人參與了會(huì)議。本次研討會(huì)就以下五個(gè)問(wèn)題進(jìn)展了廣泛、深化地討論。 一、影視劇本委托創(chuàng)作合同存在的主要問(wèn)題鄭肇芳副院長(zhǎng)指出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)曾經(jīng)成為21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)和科技競(jìng)爭(zhēng)的主要手段，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的開(kāi)展和參與WTO的臨近，知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)任務(wù)、尤其是著作權(quán)維護(hù)正面臨著越來(lái)越多的全新挑戰(zhàn)。江澤民總書記在7月1日“慶賀建黨80周

2、年大會(huì)上的講話中，深化論述了社會(huì)主義文化建立在“三個(gè)代表要求中的重要位置，這也是人民法院審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件、特別是著作權(quán)案件的重要指點(diǎn)思想。近年來(lái)，人民法院受理的因影視委托創(chuàng)作合同引發(fā)的糾紛逐年增多，審理中發(fā)現(xiàn)此類合同往往商定不明，履行不規(guī)范，這給法官查明現(xiàn)實(shí)、分清責(zé)任、處理糾紛帶來(lái)一定難度，對(duì)此，人民法院需求緊緊依托從事文化事業(yè)的相關(guān)部門的大力配合，共同為維護(hù)作家權(quán)益、昌盛文藝創(chuàng)作而努力。我院知產(chǎn)庭庭長(zhǎng)蔣麗珍引見(jiàn)了目前案件審理中影視劇本委托創(chuàng)作合同存在的主要問(wèn)題：1、合同短少質(zhì)量條款質(zhì)量條款是實(shí)現(xiàn)合同目的的重要內(nèi)容。而在影視劇本委托創(chuàng)作合同中，僅明確劇本的稱號(hào)，對(duì)劇本所要到達(dá)的根本創(chuàng)作要求，如

3、劇本的主線、要表達(dá)的思想、時(shí)代背景、主要人物等那么未作商定。這雖然為劇作家提供了完全自在創(chuàng)作的空間，但正由于對(duì)合同的質(zhì)量規(guī)范無(wú)明確商定，又無(wú)其他規(guī)范可資參照，故一旦發(fā)生糾紛，當(dāng)事人雙方在劇本質(zhì)量能否符合要求的問(wèn)題上各執(zhí)一詞。而且，影視劇本作為文學(xué)作品，是一種智力創(chuàng)作成果，其質(zhì)量好壞往往是仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智，添加了法院審理的難度。2、劇本的驗(yàn)收規(guī)范有失公平合同往往采用影視制造單位審查經(jīng)過(guò)或劇本投入拍攝作為劇本驗(yàn)收經(jīng)過(guò)的規(guī)范。這一商定維護(hù)的是委托一方的利益。而影響劇本運(yùn)用的要素是多方面的，既能夠是劇作家的創(chuàng)作程度問(wèn)題，也能夠是影視制造單位的資金、導(dǎo)演、選題等問(wèn)題。因此僅以委托方一方的利益取舍作品，

4、對(duì)作為合同平等主體的另一方顯然是不公平的。3、合同履行的過(guò)程不規(guī)范在合同履行過(guò)程中，作家向委托方交付劇本、交付劇本的時(shí)間、劇本是初稿、修正稿還是定稿，影視制造單位向作家提出劇本的修正意見(jiàn)、對(duì)劇本進(jìn)展審查等履行合同的重要行為，雙方都未留下書面憑證，以致發(fā)生糾紛時(shí)，當(dāng)事人往往無(wú)法提供有效證據(jù)證明本人的主張，從而無(wú)法經(jīng)過(guò)法律維護(hù)本人的合法利益。4、多方委托中的一方終止合同有的影視制造單位一部劇本同時(shí)委托多人創(chuàng)作，或在合同履行期間，又另行委托他人重新創(chuàng)作。對(duì)委托方享有的上述劇本選擇權(quán)，在簽署合同時(shí)事先不明確，事后也不告知作者或簽署補(bǔ)充協(xié)議，往往一方終止合同。5、對(duì)劇本不被采用的善后事宜商定不明。影視委

5、托創(chuàng)作作品最終不一定都能為委托方所采用，一旦不采用，對(duì)作者的稿酬該當(dāng)以何種規(guī)范支付？劇本的著作權(quán)該如何處置？這些問(wèn)題在合同中普通都沒(méi)有明確，行業(yè)中也未構(gòu)成一個(gè)通常的規(guī)范。二、亟須制定影視劇本委托創(chuàng)作合同的規(guī)范款式與會(huì)者以為，我國(guó)文化市場(chǎng)的起步較晚，劇作家、影視制造單位作為文化市場(chǎng)的主體，尚未擺脫傳統(tǒng)觀念和習(xí)慣的束縛，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)認(rèn)識(shí)不強(qiáng)，對(duì)相關(guān)的法律缺乏了解。同時(shí)，劇作家和影視制造單位雖是平等主體，但在委托創(chuàng)作合同中，劇作家相對(duì)于實(shí)力雄厚的影視制造方來(lái)說(shuō)，在訂立合同時(shí)往往處于弱勢(shì)位置。故亟須有關(guān)職能部門組織專門力量，在咨詢各方意見(jiàn)的根底上，制定出一個(gè)影視委托創(chuàng)作合同的規(guī)范款式。既可對(duì)委托方和創(chuàng)作方

6、的合同簽署行為進(jìn)展作用，同時(shí)也有利于此類糾紛的處理。葉辛以為，影視委托創(chuàng)作合同糾紛多，主要緣由在于合同不規(guī)范、不全面，圖書出版有一個(gè)比較全面、規(guī)范的格式合同，出版糾紛就會(huì)很少發(fā)生。目前我國(guó)的文藝創(chuàng)作市場(chǎng)還很不完善，委托創(chuàng)作合同往往過(guò)于簡(jiǎn)化，甚至缺乏許多必要條款，加上影視創(chuàng)作還遭到諸多外來(lái)要素的影響，糾紛容易發(fā)生。而運(yùn)用相對(duì)完善的格式合同簽約有利于預(yù)防和化解糾紛。關(guān)于格式合同該當(dāng)具備哪些根本條款，上海市高級(jí)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)須建楚法官以為，根據(jù)影視委托創(chuàng)作合同本身的特點(diǎn)，除普通合同均應(yīng)具備的條款外，以下條款對(duì)于此類合同來(lái)說(shuō)也很有必要：1作品的驗(yàn)收規(guī)范。不宜規(guī)定以一方審查經(jīng)過(guò)為規(guī)范，而應(yīng)根據(jù)作品

7、本身的質(zhì)量能否到達(dá)雙方簽約時(shí)希望到達(dá)的水準(zhǔn)，商定一個(gè)相對(duì)客觀和具有可操作性的衡量規(guī)范；2是對(duì)作品的修正應(yīng)如何提出、對(duì)修正部分如何計(jì)付稿酬等的商定；3是對(duì)作品的版權(quán)歸屬、包括作品衍生權(quán)益的歸屬及其對(duì)價(jià)的商定；4是對(duì)作品能否最終投入拍攝運(yùn)用的風(fēng)險(xiǎn)怎樣承當(dāng)?shù)暮侠矸峙洌?是對(duì)委托方回絕接受作品、創(chuàng)作方不能完成作品等違約行為應(yīng)作出合法、公平、詳細(xì)和可操作的規(guī)定。上海作協(xié)于建明以為，格式合同該當(dāng)向商品房銷售合同一樣，在首頁(yè)設(shè)置一個(gè)“特別告知，就合同中容易發(fā)生糾紛、而又容易被人忽視的條款，對(duì)合同當(dāng)事人給予必要的提示。上海國(guó)際文化影視公司總經(jīng)理助理姜學(xué)偉以為，格式合同條款不應(yīng)過(guò)分強(qiáng)調(diào)創(chuàng)作方的利益，也該當(dāng)公平的

8、維護(hù)制造方的利益。由于制造方在委托創(chuàng)作時(shí)，對(duì)作品投拍的各種風(fēng)險(xiǎn)也缺乏足夠的預(yù)見(jiàn)才干和應(yīng)對(duì)才干。影視劇本委托創(chuàng)作的稿酬本身較普通作品的稿酬為高，假設(shè)作品不能投拍而作者卻拿到全額的稿酬，對(duì)制造方也欠公平。關(guān)于影視委托創(chuàng)作合同的履行，與會(huì)者普遍以為該當(dāng)進(jìn)一步規(guī)范化，特別是某些重要的履行行為如稿件交付、稿酬支付、修正意見(jiàn)的構(gòu)成和提出等該當(dāng)經(jīng)雙方書面確認(rèn)以構(gòu)成根據(jù)。三、以分段買斷作品取代現(xiàn)有的稿酬支付習(xí)慣影視委托創(chuàng)作關(guān)系不同于普通作品的委托創(chuàng)作關(guān)系，其所涉及的往往不止委托方和創(chuàng)作方兩個(gè)方面，能夠還會(huì)涉及制造方、投資方等其他主體的利益。因此，其創(chuàng)作過(guò)程往往比較復(fù)雜，普通分為假設(shè)干階段。上海作協(xié)副主席、雜志

9、社主編趙長(zhǎng)天以為，普通影視劇本的委托創(chuàng)作須閱歷以下過(guò)程：委托方基于信任而選定一位作家，委托其進(jìn)展創(chuàng)作；創(chuàng)作方在商定時(shí)間內(nèi)提交故事梗概；經(jīng)過(guò)后，創(chuàng)作方在商定時(shí)間內(nèi)提交分集或分鏡提綱；審查經(jīng)過(guò)后投入劇本的初稿創(chuàng)作；交付初稿后創(chuàng)作方應(yīng)委托方的要求進(jìn)展假設(shè)干次修正；修正稿經(jīng)過(guò)后交付定稿。對(duì)此，與會(huì)者根本認(rèn)同。目前，影視委托創(chuàng)作合同采取的稿酬支付方式普通為：委托方與創(chuàng)作方達(dá)成委托創(chuàng)作意向時(shí)，先支付一定數(shù)額的定金，提交故事梗概、分集分鏡提綱時(shí)支付一部分稿酬，約占全部稿酬的三分之一，而余下部分的稿酬那么要等到作品投拍時(shí)才干支付。對(duì)此，創(chuàng)作方的代表普遍以為不盡合理，由于作者的勞動(dòng)曾經(jīng)付出，該當(dāng)按照商定得到稿酬

10、。而委托方那么表示投拍前支付全部稿酬有其難處。上海永樂(lè)股份創(chuàng)作部主任趙長(zhǎng)天以為，一部影視劇天性否最終投拍，往往遭到諸多要素的制約，如投資人中途退資，投資人、導(dǎo)演對(duì)劇本提出新的要求等，如在拍攝前支付全部稿酬，風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)由委托方一方承當(dāng)，委托方缺乏承當(dāng)此風(fēng)險(xiǎn)的才干。合理的稿酬支付方式應(yīng)是符合影視委托創(chuàng)作特點(diǎn)的。委托方該當(dāng)按照作者創(chuàng)作的各個(gè)階段，分步買斷知識(shí)產(chǎn)權(quán)。比如，委托方在定約時(shí)支付一筆定金，作者交出故事梗概時(shí)，委托方支付一定比例的稿酬予以買斷；假設(shè)作者不能繼續(xù)創(chuàng)作，委托方對(duì)該梗概有運(yùn)用權(quán)，可委托他人根據(jù)梗概繼續(xù)創(chuàng)作；如作者繼續(xù)創(chuàng)作，那么每次其交付分集分鏡提綱、初稿、修正稿時(shí)，委托方都應(yīng)按一定比例

11、支付稿酬，并買斷相應(yīng)的權(quán)益。這樣，對(duì)雙方的權(quán)益都可以合理地予以維護(hù)。作家王麗萍以為，稿酬分階段支付是一種比較合理的方法，能使作家的辛勤勞動(dòng)及時(shí)獲得報(bào)答。合同可以規(guī)定有一部分稿酬到投拍時(shí)支付，但比例該當(dāng)控制在一個(gè)較小的范圍，由于作品能否最終投拍畢竟不是作者可以決議的。另外，分階段支付的稿酬只能買斷相應(yīng)的作品的運(yùn)用權(quán)，對(duì)作品的衍生權(quán)益，比如改編為其他體裁作品、根據(jù)作品中的籠統(tǒng)制造衍消費(fèi)品等權(quán)益不應(yīng)被當(dāng)然買斷，委托方如需求一攬子買斷該當(dāng)另外支付相應(yīng)對(duì)價(jià)。關(guān)于影視作品的投拍風(fēng)險(xiǎn)與創(chuàng)作者的關(guān)系，須建楚法官以為，我國(guó)的影視劇創(chuàng)作剛剛開(kāi)場(chǎng)進(jìn)入市場(chǎng)化，很多地方不夠規(guī)范，相關(guān)法律關(guān)系非常復(fù)雜，往往涉及劇本委托方

12、、創(chuàng)作方、制造方、投資方等諸多主體，有些甚至還涉及作品攝制完成之后的播出方。在這種復(fù)雜的關(guān)系中，任何一處出現(xiàn)問(wèn)題都有能夠?qū)е伦髌纷罱K不能投拍。加上影視創(chuàng)作還在很大程度上遭到題材撞車、過(guò)時(shí)、主管部門審查等難以預(yù)測(cè)的要素影響，呵斥影視劇創(chuàng)作較高的風(fēng)險(xiǎn)。但如今的影視委托創(chuàng)作合同的稿酬支付方式是將上述各方的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)先轉(zhuǎn)嫁到作者的頭上，這對(duì)于辛勤創(chuàng)作的作家來(lái)說(shuō)無(wú)疑是不公平的。因此，現(xiàn)有的影視委托創(chuàng)作合同該當(dāng)改動(dòng)為購(gòu)買劇本合同，即劇本作者只需按商定完成了劇本的創(chuàng)作、交付了可以拍攝的劇本，委托方就該當(dāng)全額支付稿酬，作家無(wú)需對(duì)后期的投拍風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)任。四、影視委托創(chuàng)作作品的驗(yàn)收規(guī)范該當(dāng)表達(dá)公平原那么對(duì)文學(xué)作品進(jìn)展評(píng)價(jià)

13、本身就沒(méi)有一致的、可操作的規(guī)范，對(duì)同一件文學(xué)作品，不同的人有不同甚至截然相反的評(píng)價(jià)，這是完全正常的。影視劇本雖然有一個(gè)根本的規(guī)范，即“能否適宜拍攝，但對(duì)此又會(huì)產(chǎn)生不同的看法。大家普遍以為，在合同中訂立一個(gè)驗(yàn)收規(guī)范是必要的，但制定一個(gè)明確、合理的規(guī)范難度很大。而如今以委托方一方?jīng)Q議劇天性否符合創(chuàng)作要求是有失公平的。王麗萍以為，如今許多影視委托創(chuàng)作合同對(duì)創(chuàng)作方提出各種苛刻的要求，如每一集該當(dāng)有多少字?jǐn)?shù)，每一集中的有效對(duì)白應(yīng)有多少字?jǐn)?shù)等等，甚至有些合同對(duì)作質(zhì)量量提出的要求是“修正到委托方或投資方稱心為止，不但不公平，而且無(wú)法操作。由于如今很多影視劇的投資方根本不懂藝術(shù)、不懂影視創(chuàng)作，故假設(shè)商定作品最

14、終由他們判別能否可以經(jīng)過(guò)是不符合藝術(shù)創(chuàng)作的特點(diǎn)的。上海市文化廣播影視局創(chuàng)作中心魯書潮以為，影視劇本可以由專家組成的委員會(huì)進(jìn)展驗(yàn)收。如上海電影制片廠就有一個(gè)“藝術(shù)委員會(huì)，擔(dān)任對(duì)提交的劇本進(jìn)展評(píng)價(jià)，假設(shè)經(jīng)該委員會(huì)評(píng)價(jià)經(jīng)過(guò)，作者即可獲得全部稿酬。但目前國(guó)內(nèi)影視制造機(jī)構(gòu)良莠不齊，一些小的制造機(jī)構(gòu)沒(méi)有才干采取這樣的方式。有的與會(huì)者以為，影視委托創(chuàng)作合同是委托方基于對(duì)創(chuàng)作方的某種信任而訂立的合同。假設(shè)合同沒(méi)有商定明確合理的驗(yàn)收規(guī)范，那么只需創(chuàng)作方按期交付了作品，就該當(dāng)視為該作品是符合創(chuàng)作要求的，除非委托方有證據(jù)證明創(chuàng)作方未能基于上述信任關(guān)系仔細(xì)、好心地履行合同(比如在明顯偏短的時(shí)間內(nèi)草草創(chuàng)作完成，或者擅自

15、轉(zhuǎn)委托給他人進(jìn)展創(chuàng)作等等)。假設(shè)雙方因作品驗(yàn)收規(guī)范發(fā)生爭(zhēng)議訴至法院，也可以思索委托文藝專家對(duì)作品進(jìn)展鑒定，鑒定規(guī)范可以普通的適宜拍攝的劇本為準(zhǔn)。當(dāng)事人雙方可在法庭上對(duì)作出鑒定結(jié)論的專家進(jìn)展訊問(wèn)，使各自的權(quán)益在程序上獲得充分的保證。五、作家該當(dāng)加強(qiáng)依法自我維護(hù)的認(rèn)識(shí)與會(huì)者呼吁，在影視創(chuàng)作曾經(jīng)走向市場(chǎng)化運(yùn)作的今天，作家作為這一創(chuàng)作活動(dòng)的重要主體，迫切需求加強(qiáng)本身的法律認(rèn)識(shí)，要學(xué)會(huì)運(yùn)用法律爭(zhēng)取和維護(hù)本人的合法權(quán)益。趙長(zhǎng)天以為，以往影視委托創(chuàng)作雙方往往都是以朋友身份協(xié)作。作家礙于情面，不好意思在合同上斤斤計(jì)較，也不習(xí)慣在交接稿件時(shí)要求對(duì)方簽收，發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)難免吃虧。今后作家該當(dāng)加強(qiáng)法律認(rèn)識(shí)，逐漸習(xí)慣按照法律的要求辦事，確保本身的合法權(quán)益不被進(jìn)犯。上海金馬律師事務(wù)所王丁根律師呼吁，作家不要為了讓對(duì)方接受本人的作品，而在合同條款上過(guò)分遷就他人，放棄本人應(yīng)有的權(quán)益，必要時(shí)有必要聘請(qǐng)專家對(duì)合同予以審查，以爭(zhēng)取應(yīng)有的權(quán)益。姜學(xué)偉以為，作家的主要精神在于文藝創(chuàng)作，對(duì)如何依托法律維護(hù)本人能夠并不在行，隨著影視市場(chǎng)的逐漸