王安石.讀《江南錄》閱讀練習(xí)

1、王安石.讀江南錄閱讀練習(xí)閱讀下面的文言文，完成各題。讀江南錄王安石故散騎常侍徐公鉉奉太宗命撰江南錄，至李氏亡國之際，不言其君之過，但以歷數(shù)“存 亡論之。雖有愧于實(shí)錄，其于春秋之義，箕子之說咒 徐氏錄為得焉。然吾聞國之將亡必有大惡，惡者無大于殺忠臣。國君無道，不殺忠臣，雖不至于治，亦不至 于亡。紂為君，至暴矣，武王觀兵于孟津，諸侯請伐紂，武王曰：“未可?！奔奥勂錃⑼踝?比干，然后知其將亡也，一舉而勝焉。季梁在隨，隨人雖亂，楚人不敢加兵。虞以不用宮之 奇之言，晉人始有納璧假道之謀久然那么忠臣國之與也，存與之存，亡與之亡。予自為兒童.時(shí)，已聞金陵臣潘佑以直言見殺，當(dāng)時(shí)京師因舉兵來伐，數(shù)以殺忠臣之罪。

2、及得 佑所上諫李氏表觀之，同意質(zhì)直，忠臣之言。予諸父中舊多為江南官者，其言金陵事頗詳， 聞佑所以死那么信。然那么李氏之亡，不徒然也。今觀徐氏錄言佑死，頗以妖妄，與予舊所聞?wù)呱醪活?。不止于佑，其它所誅者，皆以罪戾， 何也？予甚怪焉。假設(shè)以商紂及隨、虞二君論之，那么李氏亡國之君，必有濫誅，吾知佑之死信 為無罪，是乃徐氏匿之耳。何以知其然？吾以情得之。大凡毀生于嫉，嫉生于不勝，此人之情也。吾聞鉉與佑皆李氏臣， 而俱稱有文學(xué)，十余年?duì)幟诔㈤g。當(dāng)李氏之危也，佑能切諫，鉉獨(dú)無一說，以佑見誅， 鉉又不能力凈，卒使其君有殺忠臣之名，踐亡國之禍，皆鉉之由也。鉉懼此過，而又恥其善 不及于佑，故匿其忠而污以它罪

3、。以佑觀之,其它所誅者乂可知矣。噫！假設(shè)果有此，吾謂鉉 不惟厚誣忠臣，其欺吾君不亦甚乎！【注】歷數(shù)：指帝王繼承的次序。古代迷信說法，認(rèn)為帝位相承和天象運(yùn)行次序相應(yīng)。 春秋之義：臣子為君親諱，禮也?；又f：周武王滅商后，問商紂王的叔叔箕子商 滅亡原因，箕子不講商的惡，只講存亡之理。晉國向虞國借道討伐虢國，宮之奇勸諫，虞 君不聽，為晉回軍時(shí)所滅。9.以下句中加點(diǎn)詞的解釋，不正確的一項(xiàng)為哪一項(xiàng)（）A.徐氏錄為得焉 得：恰當(dāng)、適合B.然那么忠臣國之與也與：結(jié)交C.數(shù)以殺忠臣之罪數(shù)：列舉D.然那么李氏之亡，不徒然也徒：僅僅10.以下各句中加點(diǎn)的詞，意義和用法完全相同的一項(xiàng)為哪一項(xiàng)（）A.然吾聞國之將亡

4、必有大惡相與枕藉乎舟中，不知東方之既向B.一舉而勝焉 君子博學(xué)而日參省乎己C.當(dāng)時(shí)京師因舉兵來伐因人之力而敝之，不仁D.吾以情得之 臣以險(xiǎn)釁，夙遭閔兇.下面六句話分別編為四組，其中全都屬于作者批評江南錄創(chuàng)作“失實(shí)”的一組是（） 不言其君之過，但以歷數(shù)存亡論之其于春秋之義，箕子之說，徐氏錄為得焉國君無道，不殺忠臣，雖不至于治，亦不至于亡今觀徐氏錄言佑死，頗以妖妄吾知佑之死信為無罪，是乃徐氏匿之耳鉉又不能力凈，卒使其君有殺忠臣之名，踐亡國之禍A.B.C. D.以下有關(guān)原文的鑒賞和分析，不正確的一項(xiàng)為哪一項(xiàng)（）A.作者認(rèn)為徐鉉的江南錄在評論李煜亡國這件事時(shí)，并沒有言及李煜的過錯(cuò)，這有悖 于歷史創(chuàng)作的

5、“實(shí)錄”原那么。B.作者直言國力的最大惡行是殺害忠臣，有此惡行必然會導(dǎo)致國破家亡，作者列舉歷史上 的事例證明這一觀點(diǎn)，很有說服力。C.作者以小時(shí)候聽到過的潘佑直言被殺的相關(guān)事實(shí)，來說明李氏亡國與殺害忠臣不無關(guān)系。 D.作者擺事實(shí)、講道理，指出徐鉉的江南錄歪曲史實(shí)，誣陷忠良，欺瞞君主，是為了 到達(dá)彈劾同僚的目的。.把文言文閱讀材料中加橫線的句子翻譯成現(xiàn)代漢語。（10分）（1）吾知佑之死信為無罪，是乃徐氏匿之耳。（3分）（2）大凡毀生于嫉，嫉生于不勝，此人之情也。（4分）（3）鉉懼此過，而又恥其善不及于佑，故匿其忠而污以它罪。（3分）答案：9、答案B（與：名詞，依賴的人）10、答案A （助詞，用于

6、主謂之間，取消句子獨(dú)立性。B連詞，表順承；連詞，表遞進(jìn)。C介詞，趁機(jī)；介詞，依靠。D介詞，根據(jù)；介詞，因。）11、答案B12、答案D （“是為了到達(dá)彈劾同僚的目的”錯(cuò)，文中“故”字說明徐鉉已死，“彈劾”無 據(jù)。）13、翻譯（10分）（1）我知道潘佑的死確實(shí)是無罪被殺，這是徐鉉隱藏了事實(shí)真相罷了。（3分?！靶拧?、 “匿”、句意各1分。）（2）大抵誹謗由嫉妒產(chǎn)生，嫉妒由不能超過別人產(chǎn)生，這是人的常情。（4分?！按蠓病?“毀”“勝”、句意各1分。）（3）徐鉉害怕這個(gè)過錯(cuò)，并且又以自己的美德比不上潘佑為恥，所以隱瞞了潘佑的忠義而 用其它罪名誣蔑他。（3分，“恥”、“善”、狀語后置各1分）參考譯文已故的

7、散騎常侍徐鉉奉（宋）太宗的命令撰寫江南錄，當(dāng)寫到李煜亡國的時(shí)候，他不談 君主的過錯(cuò)，只按歷代存亡的舊例來談?wù)撨@件事。這雖然愧于實(shí)錄，但在（遵守）春秋 臣不言君過之大義上，徐氏的寫法算是恰當(dāng)?shù)摹５衣犝f國家將要滅亡時(shí)，（國君）一定有大的惡行，惡行沒有比殺害忠臣更大的。國君即 使無道，但如果不殺害忠臣，（那么）雖然不會得到大治，但也不至于亡國。商紂王做國君, 殘暴到了極點(diǎn)。周武王在孟津巡視軍隊(duì)時(shí)，諸侯都請他去討伐紂王，武王說還不行。等到聽 說殺了王子比干，然后知道商紂王要滅亡了，所以一發(fā)兵就取得了勝利。季梁在隨國當(dāng)政的 時(shí)候，隨國雖然十分混亂，但楚國卻不敢攻打它。虞侯因?yàn)闆]有采納宮之奇的意見，晉國

8、才 有了要得到璧玉而假裝借路的計(jì)策。這樣說來，忠臣和國家命運(yùn)是聯(lián)系在一起的，忠臣在那么 國在，忠臣被殺那么國家也跟著滅亡。我從小時(shí)起，就聽說過南唐的臣子潘佑因?yàn)橹毖赃M(jìn)諫而被殺，當(dāng)時(shí)大宋趁機(jī)派兵前來征討， 歷數(shù)南唐后主殘殺忠臣的罪過。等得到潘佑上諫李后主的表章，拿來看，言辭和用意都十分 正直坦率，這是忠臣的言論呀。我的諸位伯父叔父以前有很多做過南唐的官員，他們說到南 朝的事情十分詳細(xì)，我（從他們那兒）聽到關(guān)于潘佑的死因應(yīng)該是可信的。既然這樣，那么 李煜的滅亡，就不是平白無故的?，F(xiàn)在看徐鉉的江南錄中寫潘佑的死，極像是胡編亂說，與我過去聽說的很不相同。不止 是對潘佑的死，其他被殺的人，（江南錄認(rèn)為）都是因?yàn)榉缸锒惶幩溃瑸槭裁茨?？?感到很奇怪。如果用商紂王和隨國國君的舊事來衡量這件事，那么李煜作為亡國之君，一定 有濫殺忠臣之事，由此我確信潘佑是無罪而被殺的，這一定是徐鉉隱瞞了事實(shí)的真相。憑什么知道它一定是這樣的呢？我是根據(jù)人之常情推知的。一般說來詆毀是由嫉妒產(chǎn)生，嫉 妒是由已不如人產(chǎn)生的，這是人之常情啊。我聽說，潘佑和徐鉉都是李煜的臣子，并且都以 有文采學(xué)問被稱道，十余年間在朝廷爭奪名位。在李氏王朝危機(jī)之時(shí)，潘佑直言相諫，徐鉉 卻不上一句諫言。在潘佑被殺時(shí)，徐鉉又不能極力勸諫，最終使自己的國君落了個(gè)殺忠臣的 罪名，遭到滅國之禍，這都是