2021年抗震鋼筋的適用范圍

1、抗震鋼筋的適用范圍歐陽光明 （ 2021.03.07 ）根據(jù)混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范第 H.2.3和建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范第3.922.2的強(qiáng)制性條文，抗震等級一、二 . 三級的框架和斜撐構(gòu) 件（含）梯段，其縱向受力鋼筋采用普通鋼筋時(shí)，鋼筋的抗拉強(qiáng)度 實(shí)測值與屈服強(qiáng)度實(shí)測值的比值不應(yīng)小于1.25;鋼筋屈服強(qiáng)度實(shí)測值與屈服強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值的比值不應(yīng)大于1.30;鋼筋在最大拉力下的總伸長率實(shí)測值不應(yīng)小于 9%o其實(shí)，滿足此3 個(gè)指標(biāo)的鋼筋是牌號(hào)帶鋼筋，其他鋼筋不太可能滿足此條件或經(jīng)試驗(yàn)確定。帶 E 鋼筋的使用范圍：U 抗震等級一、二、 三的建筑，四級抗震和非 抗震建 筑不需要使用帶 E 鋼筋；是框架，含框剪結(jié)構(gòu)中框

2、架，具體包括框架柱和框架梁. 框支柱、框支梁和板柱- 抗震墻的柱，不包括非框架梁、樓板，也不包括剪力墻結(jié)構(gòu)中的代號(hào)為 KL 的“框架梁”（沒有框架柱哪來框架梁？剪力墻結(jié)構(gòu)中標(biāo)識(shí)為 KL 稱“框架梁, 還妥，高規(guī)7.1.3 “跨高 比不小于 5 的連梁宜按框架梁設(shè)計(jì)二但它并不是框架梁，而仍然 是墻的組成部件）。剪力墻結(jié)構(gòu). 磚混結(jié)構(gòu)等其他結(jié)構(gòu)類型不需要 帶 E 鋼筋；是上述框架構(gòu)件的縱向鋼筋，箍筋和其他鋼筋不需要帶 E 鋼筋;以上 1 、 2、 3 條同時(shí)滿足才需要帶 E 鋼筋，只滿足其中一* 歐陽光明 *創(chuàng)編2021.03.07項(xiàng)或二項(xiàng)的不需要帶 E 鋼筋。如四級抗震的框架、二級抗震的剪力墻

3、. 三級抗震框架柱中的箍筋等均不需要帶 E 鋼筋；除此之外，抗 震等級一、二、三的建筑伸臂桁架的斜撐、樓梯的梯段需要帶 E 鋼 筋；規(guī)范對使用帶 E 鋼筋是有約定條件的，并非所有的抗震建筑都需要帶 E 鋼筋。為什么框架構(gòu)件縱向鋼筋才需要帶 E 鋼筋？杲要保證重要結(jié)構(gòu)構(gòu)件的抗震性能?？v向受力鋼筋檢驗(yàn)實(shí)測最大強(qiáng)度值與受拉屈服強(qiáng)度的比值（強(qiáng)屈比）不小于L25, 使結(jié)構(gòu)某部位出現(xiàn)較大塑性變形后，鋼筋仍具有必要的強(qiáng)度潛力，即塑性絞處有足夠的轉(zhuǎn)動(dòng)能力與耗能能力，保證 構(gòu)件的基本抗震承載力。鋼筋受拉屈服強(qiáng)度實(shí)測值與鋼筋的受拉強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值的比值（屈強(qiáng)比）不應(yīng)大于1.3,主要保證“強(qiáng)柱弱梁、“強(qiáng)剪弱彎設(shè)計(jì)要求的效

4、果不致因鋼筋屈服強(qiáng)度離散性過大而受影響。鋼筋最大拉力下的總伸長率不應(yīng)小于 9%,主要為了保證在抗震 大變形條件下，要求框架柱、框架梁、框支柱 . 框支梁、伸臂桁架 的斜撐、樓梯的梯段縱秘鋼筋具有足夠的延性和塑性變形能力。這些指標(biāo)其實(shí)是主要針對框架，所以，帶 E 鋼筋適用于框架構(gòu)件。關(guān)于帶 E 鋼筋筆者已寫過幾篇相關(guān)的文童，認(rèn)為已經(jīng)闡述得相當(dāng)明白了，但在工作中仍遇到概念不清晰者，更悲哀的是概念不清晰 者是領(lǐng)導(dǎo)和審核者，他們往往以已之錯(cuò)誤來糾正他人之正確，沒有杲中:非，沒有對錯(cuò)，傲視一切，權(quán)大一級壓死人。如預(yù)算書審核報(bào)告“未分抗震鋼筋（帶 E 鋼筋） -O 豈不知不是所有的工程都需要 帶 E鋼筋，

5、不是所有抗震的建筑都需要帶 E 鋼筋，抗震建筑與抗震 鋼筋是二碼事。還有我接觸到某工程，它的結(jié)構(gòu)總說明杲這樣的：帶 E 鋼筋適用范圍第 1 條是照搬“混規(guī) 和“抗規(guī) ，沒有疑義。 這條設(shè)計(jì)寫不寫上都沒關(guān)系，因?yàn)槭菑?qiáng)規(guī)，施工會(huì)執(zhí)行的。當(dāng)然，寫上更保險(xiǎn)些。關(guān)鍵是第 3 條，第 3 條要求凡抗震構(gòu)件均需要帶 E 鋼筋（非抗震構(gòu)件如 非框架梁、板除外），這與第 1 條是矛盾的，第 1 條帶 E 鋼筋使用 范圍很小，而第 3 條，帶 E 鋼筋使用范圍很大，規(guī)定范圍不一致， 邏輯上是不通的，有歧義的，使用者無所適從。如果設(shè)計(jì)要求所有抗震構(gòu)件均要使用帶 E 鋼筋，也未嘗不可，設(shè)計(jì)師可以有個(gè)性化設(shè) 計(jì)，有這個(gè)權(quán)利，比規(guī)范要求更嚴(yán)格，但應(yīng)用在其他構(gòu)件上是否有 反作用？筆者沒做過試驗(yàn)和研究，但無論什么出于什么原因，有了 第 3 條就要?jiǎng)h除第1 條， 否則， 引起不必要的爭議；其次杲業(yè)主可 能不干了，規(guī)范上只要求框架縱筋使用帶 E 鋼筋，你為什么設(shè)計(jì)成 所有抗震構(gòu)件使用帶 E 鋼筋？導(dǎo)致成本會(huì)增加。完全沒有必要，箍 筋根本不需要帶 E 鋼筋。我與結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)師溝通下來的感受是設(shè)計(jì)師對規(guī)范理解錯(cuò)誤。