定金、違約金、賠償損失的法律適用

1、.PAGE ：.；PAGE 8定金、違約金、賠償損失的法律適用違約責(zé)任，也即違反合同的民事責(zé)任，是違反有效合同所規(guī)定的義務(wù)的法律后果。違約責(zé)任作為民事責(zé)任的一類，是合同法的中心內(nèi)容，也是民事責(zé)任制度的重要組成部分。違約責(zé)任是約束當(dāng)事人全面地、正確地、嚴(yán)厲地履行合同的法律機(jī)制，是合同之債履行的普通擔(dān)保。根據(jù)合同法的規(guī)定，違約責(zé)任在方式上主要采取繼續(xù)履行、賠償損失、各種補(bǔ)救措施(如修補(bǔ)、交換等)、定金、違約金等。定金、違約金、賠償損失作為違約責(zé)任的主要金錢方式，由于法律規(guī)定的模糊性導(dǎo)致了人們了解上的偏向，進(jìn)而導(dǎo)致了在詳細(xì)適用中的混亂。一、適用定金的幾個(gè)問(wèn)題定金，其本身不是違約責(zé)任的根本方式，由于它

2、不具有普遍性，不是一種單純的合同責(zé)任方式，而是兼具有擔(dān)保性質(zhì)。無(wú)論是法律規(guī)定還是法學(xué)實(shí)際都是更多的從擔(dān)保性質(zhì)、擔(dān)保功能這一方面來(lái)談定金的。1.定金的分類。在傳統(tǒng)民法中，按照定金的作用和目的可將定金分為五種：成商定金，即以定金的交付作為合同成立要件的定金;證商定金，即以定金的交付作為合同成立的證明的定金;違商定金，即以定金作為債之不履行合同的賠償?shù)亩ń?解商定金，即以定金作為保管合同解除權(quán)的代價(jià)的定金;立商定金，即在訂立合同前交付目的在于保證正式訂立合同的定金。但是，只需違商定金才干作為一種獨(dú)立的責(zé)任方式且對(duì)合同的履行起到充分的擔(dān)保作用。2.定金的性質(zhì)。我國(guó)、均將定金與其它擔(dān)保方式并列，一致規(guī)定

3、，即“當(dāng)事人一方在法律規(guī)定的范圍內(nèi)可向?qū)Ψ浇o付定金。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金該當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回，給付定金一方不履行債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金，接受定金的一方不履行債務(wù)的，該當(dāng)雙倍返還定金。從這一條文的內(nèi)容來(lái)看，應(yīng)解釋為兼有證商定金和違商定金的效能，但上述規(guī)定顯然系恣意性規(guī)范，在合同實(shí)際中當(dāng)事人可以商定其它性質(zhì)的定金。由法律對(duì)定金效能的規(guī)定可以看出，定金責(zé)任具有明顯的懲罰違約行為的性質(zhì)，它適用于較為嚴(yán)重的違約行為。一方面，只需在一方完全不履行合同或者部分履行、遲延履行已構(gòu)成根本違約，使非違約方基于合同所產(chǎn)生的等待利益喪失，訂立合同的目的不能實(shí)現(xiàn)時(shí)方可適用定金罰那么。另一方面，只需在一方有過(guò)錯(cuò)的情況

4、下才適用定金罰那么。3.定金的作用。定金有不同的種類，其性質(zhì)、效能也不一致，因此，其往往具有多種功能、多重作用。首先，定金有證明的作用，即用以證明和維護(hù)雙方的合同法律關(guān)系。其次，定金有擔(dān)保作用，即經(jīng)過(guò)定金的懲罰性質(zhì)來(lái)?yè)?dān)保債務(wù)虛現(xiàn)和債務(wù)清償。但定金的擔(dān)保功能又具有特殊性。在人的擔(dān)保和物的擔(dān)保中，擔(dān)保措施往往都是單向的，即只需債務(wù)人可以主張擔(dān)保權(quán)益，而定金擔(dān)保具有雙向性，即不論是交付定金的一方，還是收取定金的一方都受其約束，都享有擔(dān)保權(quán)益。最后，定金是一種預(yù)先給付，具有預(yù)付款的作用。即給付方按期履行了合同，事先支付的定金應(yīng)如數(shù)收回，假設(shè)需求向?qū)Ψ街Ц秲r(jià)款或者酬金的可以折抵價(jià)款或者酬金的一部分，屬于

5、結(jié)算范疇，多退少補(bǔ)。4.定金合同。由于定金有不同的種類，其性質(zhì)也不同，法律對(duì)定金的規(guī)定不夠詳細(xì)，缺乏可操作性使得不同的當(dāng)事人對(duì)定金的了解差別很大。定金之債是從債務(wù)，定金合同也是從合同，其具有從屬性、實(shí)際性、要式性。實(shí)際中有些當(dāng)事人交納定金時(shí)沒(méi)有書面協(xié)議，而只是在收據(jù)上標(biāo)明“訂金、“押金、“保證金等字樣，對(duì)于這種情況，第一百一十八條規(guī)定：“當(dāng)事人交付留置金、擔(dān)保金、保證金、訂約金、押金或者訂金等，但沒(méi)有商定定金性質(zhì)的，當(dāng)事人主張定金權(quán)益的，人民法院不予支持?！八?，假設(shè)確定所交付的款項(xiàng)是定金性質(zhì)，那么該當(dāng)明確定金二字，并明確闡明在何種情況下不返還或雙倍返還等，以免因商定不明而出現(xiàn)糾紛。二、適用違

6、約金的幾個(gè)問(wèn)題1.違約金的分類。違約金有法定違約金和商定違約金之分。法定違約金是指由法律直接規(guī)定了違約的情況和應(yīng)支付的違約金數(shù)額的違約金。對(duì)于法定違約金即使當(dāng)事人在合同中沒(méi)有商定而當(dāng)事人一方發(fā)生有關(guān)法律中規(guī)定的違約情況違約方就應(yīng)按照法律規(guī)定的數(shù)額向?qū)Ψ街Ц哆`約金。商定違約金是指由當(dāng)事人雙方自行商定的違約金。在實(shí)際中往往會(huì)出現(xiàn)當(dāng)事人之間既有商定違約金的條款又有法定違約金的情況，此時(shí)違約責(zé)任確實(shí)定涉及商定違約金與法定違約金的協(xié)調(diào)問(wèn)題。在司法實(shí)際中往往是法定違約金的效能高于商定違約金。而筆者以為，只需商定不違反法律的強(qiáng)行性規(guī)定，不損害社會(huì)公共利益，應(yīng)尊重當(dāng)事人的意思以商定為準(zhǔn)，由于在私法領(lǐng)域內(nèi)“商定

7、大于法定。但需闡明的是違約金的商定并不是毫無(wú)限制的自在，而要遭到國(guó)家的適當(dāng)干涉，我國(guó)第一百一十四條第二款規(guī)定：“商定的違約金低于呵斥的損失的，當(dāng)事人可以懇求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以添加;商定的違約金過(guò)分高于呵斥的損失的，當(dāng)事人可以懇求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。這種干涉是經(jīng)過(guò)法院或仲裁機(jī)構(gòu)適當(dāng)減少或者添加的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)的，但是法律對(duì)于商定違約金低于和高于呵斥的損失因此需求變卦的態(tài)度是不同的，只需違約金低于實(shí)踐呵斥的損失，當(dāng)事人就可以懇求法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以添加，而不思索商定的違約金與呵斥損失的相差程度，但當(dāng)商定違約金高于呵斥的損失時(shí)，必需是在“過(guò)分高于的損失時(shí)，當(dāng)事人才可以懇求法院或仲裁機(jī)構(gòu)

8、予以適當(dāng)減少。2.違約金的性質(zhì)。違約金具有兩重性質(zhì)：一是懲罰性質(zhì)，即當(dāng)事人只需實(shí)施了違約行為無(wú)論能否給對(duì)方呵斥經(jīng)濟(jì)損失都應(yīng)該承當(dāng)違約責(zé)任，向?qū)Ψ街Ц哆`約金。二是補(bǔ)償性質(zhì)，即彌補(bǔ)給對(duì)方呵斥的損失。三、適用賠償損失的幾個(gè)問(wèn)題1.賠償損失的分類。賠償損失亦可分為兩類：商定賠償損失和法定賠償損失。所謂商定賠償損失是指當(dāng)事人在訂立合同時(shí)預(yù)先商定一方違約時(shí)向?qū)Ψ街Ц兑欢ǖ慕疱X或商定賠償數(shù)額的計(jì)算方法的賠償方式，是世界各國(guó)都普遍成認(rèn)的一種賠償方法。法定賠償損失是指由法律規(guī)定的因違約方的違約使受害人蒙受的全部損失應(yīng)由違約方承當(dāng)?shù)馁r償方式。在詳細(xì)適用過(guò)程中也存在協(xié)調(diào)二者之間關(guān)系的問(wèn)題，首先應(yīng)清楚，從原那么上講商

9、定賠償損失與法定賠償損失在性質(zhì)上是相互排斥的，即二者是不能同時(shí)并用的。其次，商定賠償損失普通要優(yōu)于法定賠償損失而生效。這是由于，其一這一規(guī)那么是合同自在原那么的表達(dá)，也是私法自治的表達(dá)。其二，商定賠償損失具有預(yù)定性、商定性的特征，其有利于及時(shí)的處理賠償損失的懇求問(wèn)題，處理法院在訴訟中賠償范圍、賠償數(shù)額的計(jì)算方法問(wèn)題，減少了訟累。其三，商定賠償損失條款的存在有利于促使當(dāng)事人認(rèn)識(shí)到其所承當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而履行合同，完成買賣。2.賠償損失的性質(zhì)。賠償損失的性質(zhì)在于補(bǔ)償性，即經(jīng)過(guò)賠償使受害人蒙受的損失得到充分恢復(fù)。假設(shè)強(qiáng)調(diào)賠償損失具有懲罰性，那么應(yīng)從懲罰有過(guò)錯(cuò)的行為出發(fā)，完全根據(jù)過(guò)錯(cuò)的程度來(lái)確定賠償?shù)臄?shù)額

10、，這樣反而不利于維護(hù)受害人的利益和表達(dá)公平正義的原那么。在普通情況下，賠償損失的補(bǔ)償性要求賠償額與實(shí)踐損害相符合，但并不一定絕對(duì)的相等。由于實(shí)際中呵斥的損害往往相當(dāng)復(fù)雜，既有財(cái)富上的積極損失和可得利益的損失，也有商業(yè)信譽(yù)、聲譽(yù)及其他非財(cái)富性損害，即使就可得利益的損害而言，其計(jì)算規(guī)范在各種情況下也不一樣，要求賠償數(shù)額與損害數(shù)額絕對(duì)相等很難做到。不過(guò)，既然強(qiáng)調(diào)補(bǔ)償性，就不能使賠償數(shù)額與實(shí)踐損害之間的差距過(guò)大。3.賠償?shù)脑敲?。賠償損失以賠償當(dāng)事人蒙受的全部損害為原那么，即既包括直接損失又包括間接損失。其目的就是要使受害人恢復(fù)到合同訂立前的形狀或者恢復(fù)到合同可以得到嚴(yán)厲履行的情況下的形狀。四、定金、

11、違約金、賠償損失的關(guān)系(一)定金與違約金：第一百一十六條規(guī)定：“當(dāng)事人既商定違約金，又商定定金的一方違約時(shí)，對(duì)方可選擇適用違約金或者定金條款。因此，有人就以為定金與違約金不能并用。筆者以為，對(duì)該條文不能機(jī)械的了解為非違約方只能擇其一行使，彼此互不相容，而應(yīng)該區(qū)分定金的不同種類而定，由于定金可以分為解商定金、證商定金、成商定金、立商定金和違商定金等方式，它們?cè)谶m用中的情況各不一樣，因此與違約金的關(guān)系也不一樣。首先，就違商定金而言，普通以為由于它具有預(yù)付違約金的性質(zhì)，因此它與違約金在目的、性質(zhì)和功能等方面一樣，兩者普通不能并罰。否那么，不僅將會(huì)給違約方強(qiáng)加過(guò)重的責(zé)任而且責(zé)任的后果與違約實(shí)踐所呵斥的

12、損失相差很大，是不合理不公平的。所以，在當(dāng)事人既商定了違約金又商定了定金的情況下，該當(dāng)允許并且只能由非違約方選擇一種對(duì)其最為有利的責(zé)任方式。其次，就解商定金、證商定金、成商定金、立商定金而言，它們與違約金在性質(zhì)、功能、目的等方面都不同，如解商定金的目的是為了解除合同，解商定金的發(fā)生導(dǎo)致合同的解除，同時(shí)它可以作為預(yù)定的賠償數(shù)額，受害人對(duì)于損失超越解約金的部分不得以定金的方式另行提出賠償，而違約金既具有補(bǔ)償性又具有懲罰性，違約金的支付并不用然導(dǎo)致合同的解除，在一方違約的情況下，雖然因解商定金的支付而使非違約方的損失得到補(bǔ)償。但是對(duì)違約方的過(guò)錯(cuò)行為仍應(yīng)在法律上遭到制裁。因此，一方當(dāng)事人違約而產(chǎn)生的違

13、約金責(zé)任是客觀存在的，不能因解商定金的支付而完全消逝，所以二者可以并用。對(duì)于成商定金、立商定金、證商定金亦是如此。(二)定金與賠償損失：定金罰那么具有劇烈的懲罰性，它只針對(duì)不履行或其它根本違約行為發(fā)生效能，而無(wú)論這些違約能否產(chǎn)生損害或產(chǎn)生多大范圍的實(shí)踐損害，也就是說(shuō)定金是“法定的，不以實(shí)踐發(fā)生損害為前提，即無(wú)論一方的違約能否呵斥實(shí)踐損害都能夠直接根據(jù)法律的規(guī)定而導(dǎo)致定金責(zé)任。賠償損失的根本性質(zhì)在于補(bǔ)償性，即填補(bǔ)當(dāng)事人因違約行為所蒙受的不利益，主要是經(jīng)濟(jì)上的損失，一方當(dāng)事人違約后，為維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益應(yīng)經(jīng)過(guò)損害賠償使得受害人期望經(jīng)過(guò)合同履行而能獲得的利益得以直接或間接地實(shí)現(xiàn)。有學(xué)者稱賠償損失為替代補(bǔ)

14、救方法以有別于實(shí)踐履行直接補(bǔ)救的方法。當(dāng)然，懲罰性賠償損失該當(dāng)別論。由以上可以看出，定金既非當(dāng)事人商定的最低賠償數(shù)額，也非當(dāng)事人商定的損害賠償總額，它是一種獨(dú)立的責(zé)任方式，與違約金、賠償損失等責(zé)任方式可以并用。(三)違約金與賠償損失：賠償損失有商定與法定之分。商定賠償損失與違約金關(guān)系非常親密，二者有類似性，一方面，二者都是當(dāng)事人事先商定的，都可以在違約發(fā)生后對(duì)受害人起到補(bǔ)償作用。從我國(guó)司法實(shí)際來(lái)看，商定賠償損失與違約金經(jīng)常是相互替代的。另一方面，商定賠償損失與違約金都能起到督促合同當(dāng)事人履行合同的作用，起擔(dān)保作用。但二者是有區(qū)別的：首先，從目的上看，違約金主要是為了擔(dān)保合同的履行，而商定賠償損

15、失的主要目的是為了彌補(bǔ)法定賠償損失的缺乏，是為理處理事后賠償?shù)睦щy。其次，商定違約金也可以具有一定的補(bǔ)償性，但它畢竟不是損害賠償，所以在商定違約金額小于實(shí)踐損失時(shí)，當(dāng)事人可以懇求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以添加。而對(duì)于商定賠償損失來(lái)所，在獲得了賠償額以后，當(dāng)事人就不能要求賠償損失。所以，在實(shí)際中斷定是商定賠償損失還是違約金，該當(dāng)看該商定能否排除法定賠償損失。假設(shè)，當(dāng)事人獲得該商定金額后，依然可以要求損害賠償，那么該商定就是違約金條款而不是商定賠償損失條款。再次，違約金的支付不以實(shí)踐損害的發(fā)生為前提，只需有違約的存在，不論能否發(fā)生損害都該當(dāng)支付。而賠償損失條款的生效那么該當(dāng)以實(shí)踐發(fā)生的損害為前提，雖然

16、當(dāng)事人可以不用證明損害的范圍，但沒(méi)有實(shí)踐損失是不能適用商定賠償損失條款的。違約金作為一種違約的補(bǔ)救方式，具有損害賠償所不具有的特點(diǎn)，由于違約金數(shù)額可由當(dāng)事人在訂立合同時(shí)商定，這樣當(dāng)事人對(duì)違約后承當(dāng)責(zé)任的范圍可以預(yù)先確定，一旦發(fā)生違約那么不用詳細(xì)計(jì)算損害范圍，受害人就可以要求支付違約金。所以違約金與賠償損失相比一個(gè)重要特點(diǎn)在于，違約金的支付防止了損害賠償方式適用中經(jīng)常遇到的計(jì)算損失的范圍和舉證的困難，從而節(jié)省了計(jì)算上的破費(fèi)，甚至可防止曠時(shí)費(fèi)心的訴訟程序?？傊?，賠償損失與支付違約金，二者都是合同責(zé)任的主要方式。賠償損失主要是一種補(bǔ)償性的責(zé)任方式。而違約金那么具有補(bǔ)償和懲罰雙重屬性。所以，賠償損失通常要與實(shí)踐損害相符，而違約金數(shù)額與實(shí)踐損失之間并無(wú)必要聯(lián)絡(luò)，即使在沒(méi)有損害的情況下也應(yīng)支付違約金，假設(shè)支付違約金缺乏以補(bǔ)償受害人所蒙受的損失，債務(wù)人還要承當(dāng)賠償損失的責(zé)任以彌補(bǔ)遭到損失的缺乏部分，即違約金