涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法律適用問題分析研究 法學(xué)專業(yè)

1、涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法律適用問題目 錄 誠信 HYPERLINK l _Toc289246435 承諾書1畢業(yè)論文2-9中英文 HYPERLINK l _Toc289246435 摘要及關(guān)鍵詞2 HYPERLINK l _Toc18087 一、涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法律適用概述2 （一）涉 HYPERLINK l _Toc32398 外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的界定2 （二）我國涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法律適用規(guī)定3 HYPERLINK l _Toc25131 二、涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法律適用存在的問題4 HYPERLINK l _Toc18087 （一）被請求保護(hù)地的認(rèn)定4 HYPERLINK l _Toc32398 （二

2、）協(xié)議選擇法院地法的限制5 HYPERLINK l _Toc25131 三、涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法律適用的完善6 HYPERLINK l _Toc18087 （一）被請求保護(hù)地認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)6 HYPERLINK l _Toc32398 （二）協(xié)議選擇法院地法的修正8 參考文獻(xiàn) 9涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法律適用問題摘 要隨著知識產(chǎn)權(quán)的跨國界流動，涉外知識產(chǎn)權(quán)的法律沖突日益凸顯，知識產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)之后的法律適用問題成為值得關(guān)注和探討的問題。我國涉外民事關(guān)系法律適用法第五十條針對涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法律適用做出了規(guī)定，但該規(guī)定適用中存在被請求保護(hù)地的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不確定和協(xié)議選擇法院地法的限制等問題。故，應(yīng)從被請求保護(hù)地與權(quán)

3、利來源地緊密聯(lián)系來認(rèn)定，對于協(xié)議選擇的準(zhǔn)據(jù)法應(yīng)考慮與侵權(quán)行為有聯(lián)系的其他國家法律來完善我國涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法律適用規(guī)則。關(guān)鍵詞涉外知識產(chǎn)權(quán)；侵權(quán)；法律適用AbstractWith the cross-border flow of intellectual property rights, legal conflict of foreign-related intellectual property rights has become increasingly prominent, intellectual property law applicable to tort after becom

4、e worthy of attention and discussion in our country. Law of law application of foreign civil relations fiftieth against foreign intellectual property tort law has made provisions, but there is a request that the standard the uncertainty and the choice of court agreements law limitation of the provis

5、ions. Therefore, we should be protected and the right to request the source close to that, the applicable law of protocol selection should consider the laws of other countries with tort to consummate our foreign-related intellectual property rights Rules for the application of laws in Tort.Key words

6、 foreign intellectual property；tort；choice of law隨著經(jīng)濟(jì)以及高科技技術(shù)的發(fā)展，世界各國的聯(lián)系越來越密切，相互之間的交流與合作也逐年增加。這種交流與合作促進(jìn)了政治、經(jīng)濟(jì)、文化的全球化發(fā)展，然而在這種融合的過程中也出現(xiàn)了一些問題，比如，涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國人民法院于2016年審理的涉外知識產(chǎn)權(quán)事件高達(dá)2398件。由于這類案件涉及到不同的國家地區(qū)，處理起來相對麻煩。此時涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法律適用過程顯得尤為重要，也是解決這類問題的前提和基礎(chǔ)。在這個國情下，研究涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法律適用問題非常有意義。首先是緊迫的需求，當(dāng)前以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為

7、代表的高新技術(shù)已經(jīng)發(fā)展到新的階段，世界各國之間在政治、科技以及經(jīng)濟(jì)等各個方面的合作越來越密切，涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)隨之增加，對于涉外知識產(chǎn)權(quán)利益維護(hù)的需求將越來越多。但是由于知識產(chǎn)權(quán)具有一定的地域性、各國之間相關(guān)的法律體系不完善等各種原因嚴(yán)重影響了涉外知識產(chǎn)權(quán)的合理解決，使得涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的處理質(zhì)量很難得到人們的滿意。其次是合作需要性。為了追求高速度的發(fā)展，各個國家之間選擇加強(qiáng)合作，在這其中出現(xiàn)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題阻礙了企業(yè)間的相互合作，但是涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法律在公平解決案件以及促進(jìn)國際間的交流合作等方面發(fā)揮著重要的作用，可以有效地幫助人們解決在涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)方面出現(xiàn)的問題，符合新時代經(jīng)濟(jì)全球化

8、發(fā)展理念。因此加強(qiáng)研究涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法律適用問題對于人們和國家是一件刻不容緩的重要事情，因此盡可能的研究涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法律適用問題中以及對策是非常必要和重要的。一、涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法律適用概述知識產(chǎn)權(quán)對于社會的發(fā)展起著重要的作用，然而由于知識產(chǎn)權(quán)是一種無形的東西，傳播速度快，隱蔽性強(qiáng)。目前隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，各個國家之間的相互合作加強(qiáng)，涉及到的涉外知識產(chǎn)權(quán)事件逐漸增加。有時候知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生甚至導(dǎo)致合作的終止。因此需要根據(jù)時代的發(fā)展，實(shí)時更改目前的相關(guān)法律，使盡可能的減少侵權(quán)事件的發(fā)生。（一）涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的界定1.涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的概念涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)顧名思義主要是針對

9、于外國人或者外國企業(yè)，此類訴訟案件一般是訴訟中至少有一方涉及到外國人或者外國的組織機(jī)構(gòu)等，或者相關(guān)法律關(guān)系的確立以及改變等發(fā)生在國外。涉外知識產(chǎn)權(quán)的涉外性法院啟動涉外民事案件審理程序的前提是民事關(guān)系具有涉外性，不光和實(shí)體法的選擇和案件管轄權(quán)的認(rèn)定有關(guān)，對當(dāng)事人的利益也有影響。在涉外民事關(guān)系法律法律適用法中對涉外民事關(guān)系做出了詳細(xì)的規(guī)定。因此對于一些涉外民事案件的處理都可以通過此適用法來指導(dǎo)。那么，該適用何種界定標(biāo)準(zhǔn)來界定涉外民事關(guān)系中的涉外性？目前，不論是立法還是理論方面法律關(guān)系要素說在我國都占據(jù)主流地位，即民事關(guān)系的主客體其產(chǎn)生、變更或消滅的事實(shí)只要具有涉外因素，就屬于涉外民事關(guān)系的范疇。當(dāng)

10、前世界各國的交流不斷深入，涉外民事關(guān)系的概念也更加寬泛，現(xiàn)實(shí)中所有的涉外民事關(guān)系的情形，法律要素說已經(jīng)不能全面具體的總結(jié)。并且該學(xué)說在非涉外民事案件的確定方面也存在一定的不足。另外此學(xué)說在確定是否屬于涉外民事關(guān)系時的主要依據(jù)是客觀因素，因此一些投機(jī)取巧之人就會刻意改變客觀因素來掩蓋自己的違法行為。法律關(guān)系要素說存在著一定的局限性，不能有效地對涉外民事關(guān)系界定規(guī)則進(jìn)行修正，所以這也是影響其發(fā)展的不利因素。涉外民事關(guān)系一般可以分為多種不同的類型，三要素過于局限，所有與外國法有聯(lián)系的情形都應(yīng)該被包括，民商事案件中只要具有涉外因素的全部都構(gòu)成國際司法案件。但該學(xué)說又太過籠統(tǒng)，有些案件存在涉外情形，但并

11、不需要當(dāng)做涉外案件對待，起決定作用的是聯(lián)系對案件的影響程度。又有的學(xué)者提出了狹義涉外說，但該學(xué)說界定的民事涉外關(guān)系過于狹窄，與這兩種學(xué)說相比，法律關(guān)系要素說顯然更適合我國的現(xiàn)實(shí)國情的。（二）我國涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法律適用規(guī)定我國的涉外民事關(guān)系法律適用法對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為明確規(guī)定：如果出現(xiàn)了對知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為，可以適用被請求保護(hù)地法律，或者是適用法院地法律。這表明我國已經(jīng)采用自治原則來推動相關(guān)法律的完善。涉外民事關(guān)系法律適用法在涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)方面對法律適用做出了細(xì)致的規(guī)定。具體包括以下幾層意思：首先，如果出現(xiàn)只是產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為而當(dāng)事人沒選擇適應(yīng)法律，此時可以適用被請求保護(hù)地的法律。其次，當(dāng)事人協(xié)

12、議選擇的法律比被請求保護(hù)地法律更好。第三，此規(guī)定對當(dāng)事人的選擇權(quán)作出了明確的限制；當(dāng)事人選擇法律適用協(xié)議時必須在侵權(quán)發(fā)生之后；二是協(xié)議選擇的對象只可以是法院地法律。第四，如果對于適用法院地法當(dāng)事人雙方?jīng)]達(dá)成統(tǒng)一意見，則繼續(xù)適用被請求保護(hù)地法律。我國涉外民事關(guān)系法律適用法第五十條引入了一定程度的意思自治原則，私法自治理念在涉外民事關(guān)系中的應(yīng)用得到了體現(xiàn)。并且，由于引入了一定的意思自治原則，導(dǎo)致查明外國法的成本的降低。因?yàn)闊o論外國法的義務(wù)是當(dāng)事人負(fù)責(zé)還是法院負(fù)責(zé)，都必須明確被請求保護(hù)地的法律情況。如果當(dāng)事人可以選擇法院地法，此時法院的法官能夠較好的了解本國法，因此就可以較為準(zhǔn)確的查明外國法。但第五

13、十條的立法也有需要完善的地方。在現(xiàn)實(shí)實(shí)際中，被請求保護(hù)地與法院地重合的情況是可能發(fā)生，那么第五十條的規(guī)定還需進(jìn)一步完善。二、涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法律適用存在的問題我國的涉外民事關(guān)系法律適用法對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為明確規(guī)定：如果出現(xiàn)了對知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為，可以適用被請求保護(hù)地法律，或者是適用法院地法律。因此涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法律的適用方面可以分為兩個部分，第一，對于被請求保護(hù)地的認(rèn)定。第二，協(xié)議選擇法院地法律存在的限制。 （一）被請求保護(hù)地的認(rèn)定涉外民事關(guān)系法律適用法的第五十條在確定被請求保護(hù)地時存在一些不足，例如認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不夠明確合理，使得隨意認(rèn)定的情況出現(xiàn)，也可能無法有效地區(qū)分被請求保護(hù)地、法院地以及

14、知識產(chǎn)權(quán)注冊地等。1.被請求保護(hù)地與法院地的混淆在國際司法中，確定管轄權(quán)的確定，法律適用以及判決與執(zhí)行是重要的組成部分。所以法院對涉外知識產(chǎn)權(quán)案件進(jìn)行審理時的前提就是看是否具有管轄權(quán)。而管轄權(quán)與法律適用完全不是一個概念，對于我國來說，如果法院具有管轄權(quán)但是適用法律來解決相關(guān)案件也可能是不合理的。但是在實(shí)際的審判中，很多法院都將管轄權(quán)與法律適用混為一談，他們可能錯誤的認(rèn)為只要法院具有一定的管轄權(quán)，就可以適用我國的法律，之所以出現(xiàn)這種混淆的情況就是因?yàn)闆]有有效的地區(qū)分法院地和被請求保護(hù)地的概念。2.被請求保護(hù)地與侵權(quán)行為地的混淆涉外民事關(guān)系法律適用法的第四十四條對一般侵權(quán)的法律適用做出了詳細(xì)的規(guī)定

15、，這與第五十條相比其實(shí)就是一般和特殊的區(qū)別，這種情況下一般就會選擇基于特殊的法條進(jìn)行評判，因此很明顯對涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法律適用需要參考第五十條，然而當(dāng)前我國的很多法院審判時，忽略了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的特點(diǎn)，甚至將其等同于一般的侵權(quán)，并采用一般侵權(quán)的法律適用規(guī)則。實(shí)際上知識產(chǎn)權(quán)并不是一般的侵權(quán)，如果被請求保護(hù)地與侵權(quán)行為地是一致的，此時法律適用結(jié)果也是相同的，然而侵權(quán)行為地與被請求保護(hù)地絕對不是一個概念。被請求保護(hù)地與知識產(chǎn)權(quán)注冊地的混淆我國法院審理一些涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件時，認(rèn)為涉案知識產(chǎn)權(quán)注冊于我國，所以就理所當(dāng)然的是被請求保護(hù)地，這是因?yàn)闆]有有效地區(qū)分知識產(chǎn)權(quán)注冊地與被請求保護(hù)地。一般在專利侵

16、權(quán)與商標(biāo)侵權(quán)方面的案例比較多，這是由于這兩者都是采用核準(zhǔn)注冊制的方式。如果當(dāng)事人在我國獲得了這方面的知識產(chǎn)權(quán)，然后被侵犯，并在我國提起訴訟請求，可以認(rèn)為我國就是被請求保護(hù)地國家，但是并不是權(quán)利注冊地。而如果在國外出現(xiàn)了侵權(quán)行為，雖然知識產(chǎn)權(quán)注冊于我國，但是此時我國并不屬于被請求保護(hù)地國，因?yàn)榫唧w的侵權(quán)行為不是在我國，所以此時當(dāng)事人需要接受侵權(quán)行為發(fā)生地的保護(hù)。我國法院一般不對涉外民事法律關(guān)系法中的第五十條所提到的被請求保護(hù)地的進(jìn)行說明。這種現(xiàn)象認(rèn)為都適用國內(nèi)法律，并且在我國的審判中普遍存在。這里對被請求保護(hù)地的定義也不夠清晰，這使得在實(shí)際的司法過程中很可能會出現(xiàn)忽略法律適用中連結(jié)點(diǎn)的情況。知識

17、產(chǎn)權(quán)具有一定特殊性，并且很多時候都發(fā)生在知識產(chǎn)權(quán)的登記地或者是注冊地，此時法院會將其適用權(quán)利保護(hù)地。然而知識產(chǎn)權(quán)糾紛并不一定都是在知識產(chǎn)權(quán)登記地或者注冊地提起，也可能在這范圍之外。這時候法院就不適用本國的法律，需要適用登記地以及注冊地的具體法律。這樣的原因是由于被請求保護(hù)地主要就是保護(hù)此知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)該適用國家的法律。因此國際上相關(guān)方面普遍認(rèn)為被請求保護(hù)地不能直接等同于法院地，所以對于被請求保護(hù)地的確定總是處于一種模棱兩可的地步。在涉外民事關(guān)系法律適用法實(shí)施之后，2012年我國的最高人民法院又頒布了關(guān)于適用涉外民事關(guān)系法律適用法的若干問題的解釋（一），但是這里邊仍然沒有對被請求保護(hù)地的確定給出統(tǒng)一

18、的標(biāo)準(zhǔn)，所以此規(guī)定的適用問題也不是很明確，對于其在實(shí)際中應(yīng)用造成了一定的限制。 （二）協(xié)議選擇法院地法的限制我國的涉外民事關(guān)系法律適用法對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為明確規(guī)定：如果出現(xiàn)了對知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為，可以適用被請求保護(hù)地法律，或者是適用法院地法律。這里關(guān)于當(dāng)事人在侵權(quán)行為發(fā)生后協(xié)議選擇適用法院地法律的規(guī)定，在一定程度上引入了意思自治原則。意思自治的適用領(lǐng)域得到擴(kuò)大，但同時考慮到效率和便利原則，進(jìn)行協(xié)議選擇時直接選擇法院地法。知識產(chǎn)權(quán)一般較為復(fù)雜，并且?guī)в幸欢ǖ恼咝蕴攸c(diǎn)，所以如果當(dāng)事雙方在協(xié)議選擇法院地法必須經(jīng)過認(rèn)真的考慮。特別是當(dāng)侵權(quán)行為涉及多個國家時，當(dāng)事人意圖綜合性的解決多個地域中的并發(fā)侵權(quán)

19、問題時，那么僅僅協(xié)議選擇適用法院地法似乎并不能解決這些問題。在2005年9月30號由廣州市中級人民法院審理的辛波特桑登猜、采耀版權(quán)有限公司以侵害奧特曼著作權(quán)為由向上海音像出版社以及上海圓谷策劃有限公司等提起訴訟，基于涉外民事關(guān)系法律適用法的第五十條，這里首先適用的是被請求保護(hù)地法。因此在本案中，辛波特以及采耀版權(quán)有限公司在我國提起了訴訟，對上述幾個侵權(quán)公司的行為進(jìn)行了明確的起訴。本案中涉及到的侵權(quán)行為發(fā)生在中國，所以當(dāng)事人在中國提起了法律訴訟，并希望對其權(quán)利進(jìn)行合理的保護(hù)，因此在本案中，中國法律就是被請求保護(hù)地法律。本案就屬于典型的涉外著作權(quán)問題，基于尼泊爾公約中在著作權(quán)保護(hù)方面的規(guī)定，涉案作

20、品直接受中國法律保護(hù)，所以適用中國法律是正確的。而假設(shè)本案屬于涉外商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)問題，原告當(dāng)事人的在本國的商標(biāo)權(quán)被中國當(dāng)事人侵犯，日本當(dāng)事人向中國法院提起訴訟，請求保護(hù)其在日本的商標(biāo)專有權(quán)。當(dāng)當(dāng)事人雙方?jīng)]有協(xié)議選擇適用法院地法時，很明顯這里需要適用被請求保護(hù)地法律，也就是日本國的法律。而當(dāng)雙方當(dāng)事人協(xié)議選擇適用法院地法來對侵權(quán)行為進(jìn)行判斷時，也就是認(rèn)可了在日本享有的商標(biāo)權(quán)同樣在中國也具有相同的效力，這和巴黎公約中規(guī)定的獨(dú)立性原則是對立的。因此對于當(dāng)事人可以在侵權(quán)行為發(fā)生后協(xié)議選擇適用法院地法律，必須進(jìn)行完善和補(bǔ)充。三、涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法律適用的完善（一）被請求保護(hù)地認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)在知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)中

21、，借助于沖突規(guī)范來調(diào)準(zhǔn)具有涉外因素的知識產(chǎn)權(quán)關(guān)系是一種必須要使用的方式，為了更好地實(shí)現(xiàn)這個目標(biāo)，在我國的涉外民事關(guān)系法律適用法中的五十條對此進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定，能夠有效地發(fā)揮沖突規(guī)范的效果。但是在這個規(guī)定里并沒有對權(quán)利人以及義務(wù)人之間的關(guān)系做出明確而又具體的規(guī)定，因此在確定其中涉及的侵權(quán)責(zé)任時必須基于沖突規(guī)范指向的國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)實(shí)體規(guī)范來實(shí)現(xiàn)?？梢钥吹綄τ谏嫱饷袷玛P(guān)系法律適用法中的五十條的適用就特別重要，這就是說明如何更好的確定被請求保護(hù)地發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，如果采用完全不同的準(zhǔn)據(jù)法必然會導(dǎo)致截然不同的審判結(jié)果，最終會導(dǎo)致對當(dāng)事人的公平性以及公正性造成極大的影響。但是對于被請求保護(hù)地的定義具有很

22、大的靈活性和開放性，對于法官來說其自由裁量權(quán)也就顯得格外明顯。對于被請求保護(hù)地的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)要做出明確的規(guī)定，制定相關(guān)的司法解釋，尤其要對于發(fā)生在我國的涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中的被請求保護(hù)地要有具體的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。如果侵權(quán)行為出現(xiàn)在我國之外，此時仍然將我國的相關(guān)法律作為被請求保護(hù)地法必然是不合理的，甚至?xí)?dǎo)致更大的爭議問題出現(xiàn)。這里以一個具體的實(shí)例進(jìn)行說明，在某保潔公司和金福工貿(mào)公司之間的商標(biāo)侵權(quán)案件中，如果基于我國相關(guān)的商標(biāo)法律則判定是不存在侵權(quán)行為的，但是基于美國的商標(biāo)法進(jìn)行判定時，這種行為屬于明顯的侵權(quán)行為。這兩種根據(jù)不同國家法律判定得到的結(jié)果必須導(dǎo)致判決的執(zhí)行存在困難，也會導(dǎo)致一些行為在我國是合

23、法的但是在其他國家就成了違法行為的現(xiàn)象。這樣的后果就是可能導(dǎo)致很多外國的違法行為出現(xiàn)在我國，但是有沒有對其進(jìn)行處理。尤其是在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，對我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)可能造成嚴(yán)重的影響，一系列的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件可能發(fā)生。所以此時的被請求保護(hù)地法不應(yīng)該是我國法律，而是需要基于侵權(quán)行為的具體發(fā)生國家來選擇準(zhǔn)據(jù)法，這樣才是最合理的方案。因此需要重新認(rèn)識被請求保護(hù)地的認(rèn)定方式，具體可以表述為：如果知識產(chǎn)權(quán)來源地與具體的侵權(quán)行為地一樣時，被請求保護(hù)地就應(yīng)該是權(quán)利來源地， 而權(quán)利來源地和侵權(quán)行為地不一樣時，涉案知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利問題以及賠償問題等都適用權(quán)利來源地的法律，而侵權(quán)行為的確定適用侵權(quán)行為地法律。對商標(biāo)權(quán)

24、以及專利權(quán)來說，權(quán)利來源地也就是其注冊。采用這種認(rèn)定方式能夠體現(xiàn)出較大的優(yōu)勢，具體體現(xiàn)在如下幾個方面：首先這樣能夠有效地避免被請求保護(hù)地和侵權(quán)行為地以及權(quán)利注冊地出現(xiàn)混雜的情況，使得法律適用的確定性得到有效地提高。其次，在中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法的四十八條中也對被請求保護(hù)地的認(rèn)定作出了明確的規(guī)定，這與上文中提出的認(rèn)定方式是一致的。第三，隨著國際上對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的更加重視，其相應(yīng)的保護(hù)措施也逐漸完善，這種情況下在確定侵權(quán)行為時必然是適用侵權(quán)行為地的法律，這與涉外民事關(guān)系法律適用法總則中的原則也是相吻合的。第四，我國對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)更加重視，并且頒布了很多專門的知識產(chǎn)品保護(hù)政策，而這

25、與其認(rèn)定也是相一致的，如果基于源地法律來進(jìn)行侵權(quán)的賠償也能夠有效地維護(hù)國內(nèi)當(dāng)事人的利益。（二）協(xié)議選擇法院地法的修正中華人民共和國涉外民事關(guān)系法第五十中對于當(dāng)事人協(xié)議選擇法院地法的規(guī)定可修正為當(dāng)事人可以在侵權(quán)行為發(fā)生后選擇協(xié)議選擇與該侵權(quán)行為有聯(lián)系的其他國家法律。這樣做的目的在于：首先能夠?qū)χ暗牡谖迨畻l進(jìn)行完善，在之前的第五十條規(guī)定可能由于被請求保護(hù)地法與法院地法出現(xiàn)重合進(jìn)而導(dǎo)致立法重復(fù)。第二，在一定程度上合理的調(diào)整了自治范圍，同時也不能隨意的選擇準(zhǔn)據(jù)法，而必須和具有侵權(quán)行為的其他國家相關(guān)聯(lián)，這與涉外侵權(quán)行為法律適用的發(fā)展方向是一致的，同時能夠有效地保證法律效力的實(shí)現(xiàn)，不會使得侵權(quán)行為無法可依。第三， 當(dāng)侵權(quán)行為涉及多個國家時，當(dāng)事人意圖綜合性的解決多個地域中的并發(fā)侵權(quán)問題時，當(dāng)事人可以在侵權(quán)行為發(fā)生后協(xié)議選擇與該侵權(quán)行為有聯(lián)系的其他國家法律，可以更好地能解決可能出現(xiàn)的各種侵權(quán)問題。綜上所述，當(dāng)前我國在涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法律適用研究方面仍存在著一