辯論賽四辯幽默結(jié)束語

1、辯論賽四辯幽默結(jié)束語辯論賽四辯幽默結(jié)束語尊敬的主席、評委、對方辯友和 觀眾朋友們正方四辯在這里向大家問好！在這里，請允許我 重申我方觀點.,經(jīng)過剛才精彩的辯論，對方辯友侃侃 而談，但是請對方辯友不要用您高超的語言技巧和華麗的辭 藻來誤導(dǎo)大家，我們不難發(fā)現(xiàn)對方辯友幾處漏洞，下面請允 許我一一指出L對方便有不斷強調(diào).，但請問對方辯友.（用具 體事例，可以是名人軼事，歷史，名言格句等來駁論）.對方便又還提到，但是不是有.對方辯友還把.拿出來說事，那么對方辯友有沒有 聽清楚我方在一辯（或二三辯）中提到的所以.對方便還一直糾結(jié)于，不知道對方辯友有沒有聽過.因而.這不正就是我關(guān)的觀點嗎.對方便有一直在回避

2、我方提出.（問題），現(xiàn)在就有我 來替您回答.對方辯友總對.模糊概念，偷梁換柱，這難道實在 無力的同意我方觀點嗎. .總而言之（用一排比作結(jié)，提高語氣，一劍封喉）對于四辯稿的固定格式，大體可以分為以下幾個部分： 四辯稿是有固定格式的，大體可以分為幾個部分：1,禮貌上，結(jié)辯時，先要謝謝主席，謝謝評委，謝謝對方辯友.結(jié)辯前，先要對辯題做名詞解釋，或者對辯題的詞句 做一定的分析，然后點明己方論點，結(jié)辯時的論點最好清晰 簡單糾錯.結(jié)辯不僅要再次提出己方觀點，更要點出整場辯論時 對方的漏洞，以一點，二點的形式例出來，更要進(jìn)行反駁。 總結(jié)對手在比賽中犯下的錯誤，這是需要你在賽前分析對手 的論點，提前準(zhǔn)備的，

3、不能上場再準(zhǔn)備。重要從邏輯，事例, 論證等方面找錯。4.升華。將己方的觀點盡量提升到一個新高度上，從更 高的層面分析辯題，不僅局限于辯題本身，而要涉及更高的 價值觀，世界觀，使聽者受到鼓舞。這是最重要的！這是一 個參加過一些辯論的辯手的建議5在結(jié)辯尾聲的時候，要將己方辯題的優(yōu)勢以簡單明了 的方式再講一次，有例子也可以，6重復(fù)論點，加以總結(jié)。這個簡單，再把論點強調(diào)一遍 就好，但注意和一辯溝通好，論點要一致。7,最后，謝謝。辯論賽四辯幽默結(jié)束語謝謝主席，大家好。聽了對方辯友的慷慨激昂的陳詞，我終于發(fā)現(xiàn)，不管是 對方辯友還是我方，還是全場的在座的各位，我們都同樣心 懷著對社會進(jìn)步，對人類幸福的美好追

4、求，正因為如此，我 方才深深感到為了我們這一共同的追求我方必須讓大家看 到，利與義于人類社會的本質(zhì)意義何在？首先，我想我要進(jìn)一步闡述我方觀點，我方認(rèn)為見死不 救應(yīng)該入罪是具有立法依據(jù)的，在開篇我方一辨就明確表明 一個觀點：人們的內(nèi)心約束是有限的，利用法的強制性有利 于保護(hù)人民利益維護(hù)社會公序良俗，所以當(dāng)對方辯友口口聲 聲說見死不救僅僅是道德淪陷，是否有想過這種所謂的“道 德淪喪”的根本原因是由于法律的缺失。況且“見死不救” 已不只是一個道德罪行，更是具有極大社會危害性質(zhì)的怠責(zé) 行為。任何公民的生命權(quán)利都受到法律保護(hù)，見死不救行為 人通過不作為的形式，促成自然力或者他人的行為剝奪特定 人的生命，

5、這其實是一種間接非法侵犯他人生命的犯罪。在辯論過程中我方通過大量道理和極具代表性的事例 闡述觀點。循序漸進(jìn)，由淺入深。具體概括有三點：第一， 當(dāng)今道德的滑坡是實際存在的，并不是個案炒作的放大；第二，從必要性看，道德約束具有軟弱性，見死 不救的怠責(zé)行為對處于險境的人造成的后果是極其嚴(yán)重的， 需要法律的強制約束；第三，從可行性看，很多法律法條都 是由道德上升而成，我們不能因為操作上的一點困難就因噎 廢食。縱觀全場比賽，我方一不小心抓住了對方辯友的諸多問 題。由于時間有限，我只列舉幾個較為嚴(yán)重的。L定義的問題：對方辯友沒有理解見死不救的概念。從 而認(rèn)為見死不救的危害性不大2,偷換概念：沒有把握這場辯

6、論賽的重心。這次辯題 是見死不救，不是見義勇為。3,以偏概全：對方以偏概全實在是盲人摸象，一葉障 目4,惡意逃避：對方反復(fù)對見死不救的危害性避而不談, 屢屢逃避我方問題，是不是對方自認(rèn)理虧呢？美國比較法學(xué)家和法制史學(xué)家伯爾曼曾經(jīng)說過：法律必 須被信仰否則就形同虛設(shè)。法律作為調(diào)整人們的行為規(guī)范的 經(jīng)過規(guī)范的程序，具有確定性和保障性，這與道德解釋的隨 意性，不可預(yù)測性與依靠內(nèi)心的自律性是不可同日而語的， 因此法律在當(dāng)今的法治社會里，必須被信仰，在社會的各種 規(guī)范中占據(jù)主導(dǎo)地位。當(dāng)見死不救問題不斷出現(xiàn)，生命被淡 漠，我方堅持認(rèn)為僅僅靠道德的約束和有限的法律責(zé)任是遠(yuǎn) 遠(yuǎn)不夠的，惟有施以全面的法律手段方

7、能懲治這種極大社會 危害性的冷漠和怠責(zé)行為。最后，我再次重申一次我方觀點，見死不救應(yīng)該入罪! 謝謝！辯論賽四辯幽默結(jié)束語首先，由我進(jìn)一步闡述我方的論 點:1、從個人方面來說，應(yīng)屆畢業(yè)生公務(wù)員考試“熱”有 利于考生個人能力的提升。公務(wù)員招考秉著“公平、平等、競爭、擇優(yōu)”的原則， 為廣告考生提供一個相對公平的競爭舞臺?？脊珓?wù)員是社會 競爭的結(jié)果，在考公務(wù)員的考試中我們能搞提高自己的個人 能力和素養(yǎng)。2、從社會方面來說，應(yīng)屆畢業(yè)生公務(wù)員考試“熱”有 利于促進(jìn)公務(wù)員素質(zhì)的提升，推動廉潔高效政府的建立與完 善，提高政府的行政能力。因此每個人都應(yīng)有正確的原則，堅定的信念作為自己的 精神支柱，不畏艱難困苦，

8、奮勇漸進(jìn)?？v觀整場辯論賽，我方一不小心攥住了對方辯友的9大 問題，但由于時間有限，下面我就只列舉其中較為嚴(yán)重的5 個問題。第一個問題，定義的問題：對方辯友在辯論過程中將忠 于可以的誤解為參考2,偷換概念：沒有把握這場辯論賽的 重心3,以偏概全：對方以偏概全實在是盲人摸象，一葉障 目4,惡意逃避：對方反復(fù)對XX避而不談，屢屢逃避我方問題，是不是對方自認(rèn)理虧呢?5,斷章取義6,顛倒主體1、對方辯友不斷強調(diào)，但請問辯友2、對方辯友還提到，但是3、對方辯友還把，這不是剛好證明我方辯手提到的4、對方辯友還一直糾結(jié)于這不正是我方的觀點嗎5、對方辯友一直在回避我煩提出的問題總的來說，更多的人報考公務(wù)員對國家和社會的發(fā)展具 有積極意義。首先，從國家長遠(yuǎn)發(fā)展來看，建設(shè)一支思想道 德素質(zhì)和職業(yè)能力兼優(yōu)的公務(wù)員隊伍勢在必行，而更多的社 會成員報考公務(wù)員，有利于選拔出優(yōu)秀人才充實公務(wù)員隊 伍，整體上提高公務(wù)員隊伍的素質(zhì)，為建立精英型政府奠定 人才基礎(chǔ)。其次，中央和地方各級機關(guān)拿出大量職位面向社 會公開考錄，客觀上也起到了緩解就業(yè)壓力的作用，同時一 定程度上還消除了部分就業(yè)人員的心理恐慌，保證了社會穩(wěn) 定。再