爭議和索賠課件

1、第六章第二節(jié) 爭議和索賠2022/8/121信息服務(wù)學(xué)院電子商務(wù)教研室陳鈺2022/8/122爭議2022/8/123含義買賣雙方或有關(guān)當(dāng)事人一方認為對方未能部分或全部履行合同規(guī)定的責(zé)任和義務(wù)而引起的業(yè)務(wù)糾紛。 爭議2022/8/124爭議是如何產(chǎn)生的？2022/8/1252022/8/126成立初期對美出口雨傘3000把，合同規(guī)定A、B、C三種型號各1000把，不得分批裝運。待我方發(fā)貨時，發(fā)現(xiàn)A型號只有850把，我方用150把B型號代替A型號裝運出口。事件1貨物數(shù)量不符合合同規(guī)定過錯：我們2022/8/127賣方違約賣方不履行或不完全履行合同規(guī)定的義務(wù)1.品質(zhì)不符2.數(shù)量短缺3.包裝不良4.

2、交貨期不準(zhǔn)2022/8/128發(fā)展中期出口敘利亞雨傘3000把但貨物到達目的港后，遭到對方拒收，并未告知緣由。事件1事件2無理由拒收貨物過錯：敘利亞2022/8/129買方違約不履行或不完全履行合同規(guī)定的義務(wù)1.沒有按期派船接貨2.沒有按期開立信用證3.無理由拒收貨物2022/8/12102月份收到一份信用證，金額EUR10Million，沒有具體的裝運期，只顯示立即裝運。我方立刻加工生產(chǎn)貨物，一個星期后通知客戶可以裝運，但被告知銷售季節(jié)還未開始，一個月后裝運。事件1事件2事件3雙方理解不一致過錯：雙方2022/8/1211買賣雙方都負有違約責(zé)任由于合同中所訂條款欠明確，各國國家法律和慣例解釋

3、不同2022/8/1212原因賣方違約買方違約買賣雙方都負有違約責(zé)任第二節(jié) 爭議和索賠2022/8/1213案例32月份收到一份信用證，金額EUR10Million，沒有具體的裝運期，只顯示立即裝運。我方立刻加工生產(chǎn)貨物，一個星期后通知客戶可以裝運，但被告知銷售季節(jié)還未開始，一個月后裝運。2022/8/1214基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)、原則1根本性非根本性宣告無效解除合同采取補救繼續(xù)履行=離婚=吵架出口敘利亞雨傘3000把但貨物到達目的港后，遭到對方拒收，并未告知緣由對美出口雨傘3000把，合同規(guī)定A、B、C三種型號各1000把，不得分批裝運。待我方發(fā)貨時，發(fā)現(xiàn)A型號只有850把，我方用150把B型號代替A型

4、號裝運出口。美方要求我們補交A型號150把。2022/8/1215各國法律規(guī)定123英美法公約大陸法對違約行為的不同解釋22022/8/1216一方當(dāng)時任違反合同的結(jié)果，如使另一方當(dāng)事人蒙受損害，以致實際上剝奪他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西，即為根本違反合同公約2022/8/1217肯德基蘇丹紅事件案例2022/8/1218信息服務(wù)學(xué)院電子商務(wù)教研室陳鈺案例簡介 3月18日，北京市有關(guān)部門在食品專項執(zhí)法檢查中，又從朝陽區(qū)某肯德基抽取的原料中查出“蘇丹紅一號”，肯德基陸續(xù)被曝出“香辣雞腿堡”、“勁爆雞米花”、“辣雞翅”在內(nèi)的三種產(chǎn)品，從而是肯德基涉嫌“蘇丹紅”的產(chǎn)品中總數(shù)達5種之多。一時間，大大小小的“蘇丹紅案”被各媒體曝光，人們談“紅”色變，越來越不安，并開始密切關(guān)注食品安全問題。2022/8/1219信息服務(wù)學(xué)院電子商務(wù)教研室陳鈺違約方對受損方提出的賠償要求予以受理并進行處理買賣合同的一方當(dāng)事人因另一方當(dāng)事人違約致使其遭受損失而向另一方當(dāng)事人提出要求損害賠償?shù)男袨椤＠碣r索賠責(zé) 任運 輸保 險2022/8/1220索賠時可行使的權(quán)利買方違約行為1.有權(quán)要求買方付款2.因違約行為造成直接或自然損失要求賠償3.可行使再售權(quán)2022/8/1221小組討論賣方違約不提供貨物延遲裝運先期違約提供錯誤單據(jù)違約交付待定貨物錯發(fā)錯運2022/8/1222課后作