P2P技術(shù)及軟件中的版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究

1、P2P技術(shù)及軟件中的版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究姓名：黃謀燦班級(jí)：電子商務(wù)033班指導(dǎo)老師：張召浦論文結(jié)構(gòu)第一章 緒論第二章 研究基礎(chǔ)及研究動(dòng)因第三章 P2P技術(shù)及軟件版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題的基本理論第四章 主體行為主導(dǎo)的版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題分析第五章 P2P技術(shù)及軟件相關(guān)版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題的對(duì)策第六章 結(jié)束語(yǔ)1.1 選題背景與我的生活關(guān)系密切。P2P與版權(quán)法之間的矛盾成為影響P2P產(chǎn)業(yè)的發(fā)展的關(guān)鍵因素之一。欠缺與電子商務(wù)專(zhuān)業(yè)以外的其他學(xué)科的交流。1.2 研究意義1.2.1 研究的理論意義 從一個(gè)嶄新的角度來(lái)研究電子商務(wù)環(huán)境下的各種問(wèn)題。1.2.2 研究的現(xiàn)實(shí)意義 為P2P與版權(quán)法之間找到利益平衡點(diǎn)。1.3 P2P版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研

2、究動(dòng)態(tài)1.3.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀1.3.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀1.4 研究思路本文從技術(shù)、理念、法律三個(gè)角度對(duì)P2P網(wǎng)絡(luò)條件下的版權(quán)問(wèn)題進(jìn)行研究。擺脫當(dāng)前單從技術(shù)性研究的弊病，采用不同學(xué)科的研究路徑，建立跨越學(xué)科的研究平臺(tái)。2.1 P2P技術(shù)及軟件的內(nèi)涵2.1.1 P2P技術(shù)及軟件原理P2P網(wǎng)絡(luò)與客戶(hù)端/服務(wù)器（C/S）網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)圖對(duì)比2.1.2 P2P技術(shù)及軟件分類(lèi)第一代P2P網(wǎng)絡(luò)采用中央控制網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu) 2.1.2 P2P技術(shù)及軟件分類(lèi)第二代P2P采用分散分布網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu) 2.1.2 P2P技術(shù)及軟件分類(lèi)第三代P2P采用混合網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu) 2.1.2 P2P技術(shù)及軟件分類(lèi)第四代是以BitTorren

3、t(簡(jiǎn)稱(chēng)BT)為代表的混合P2P模式。這種P2P模式是目前應(yīng)用最廣泛的文件共享技術(shù)，比特精靈、電騾都屬于這一類(lèi)。2.2 研究P2P技術(shù)及軟件的意義經(jīng)濟(jì)角度用戶(hù)需求強(qiáng)烈效節(jié)約服務(wù)器資源 社會(huì)角度節(jié)約社會(huì)資源幫助缺乏資金的基礎(chǔ)科學(xué)研究和其他公益項(xiàng)目2.3 版權(quán)概念 版權(quán)，也稱(chēng)著作權(quán)，是法律賦予文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的創(chuàng)作者對(duì)其創(chuàng)作的作品在一定期限內(nèi)所享有的權(quán)利。2.4 P2P技術(shù)及軟件和版權(quán)侵權(quán)目前需要解決的三個(gè)問(wèn)題：分析P2P軟件開(kāi)發(fā)商的責(zé)任分析P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任分析P2P軟件最終用戶(hù)的責(zé)任提出對(duì)策時(shí)應(yīng)考慮以下幾個(gè)因素： P2P技術(shù)及軟件與版權(quán)法之間的利益平衡從立法層面思考對(duì)策從技術(shù)層面思

4、考對(duì)策從合作層面思考對(duì)策3.1 成文法與判例法成文法通過(guò)法定的國(guó)家機(jī)關(guān)和方式所制定的文件形式，即由特定國(guó)家機(jī)構(gòu)制定、頒布，然后自上而下予以實(shí)施的法律一般被稱(chēng)為“國(guó)家法”或“成文法” 。判例法又稱(chēng)習(xí)慣法，是指雖不是由國(guó)家制定，卻經(jīng)國(guó)家認(rèn)可后具有了法律效力的法律。3.2 索尼規(guī)則在美國(guó)Sony案中確立的，也稱(chēng)為“技術(shù)中立原則”。裁決：由于錄象機(jī)的用途主要是用于商業(yè)上的非侵權(quán)方面，因此生產(chǎn)廠商不會(huì)僅僅由于經(jīng)銷(xiāo)了這一商品就被追究法律責(zé)任。作用：為下文對(duì)三種行為主體的分析提供參考理論。3.3 與P2P技術(shù)及軟件相關(guān)的三個(gè)經(jīng)典案例3.2.1 Napster案：版權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)始裁決：Napster侵害了各大唱

5、片公司的版權(quán)。理由：Napster提供的免費(fèi)下載服務(wù)使得版權(quán)所有者想提供的付費(fèi)下載成為空談。3.2.2 Amister案：版權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)行裁決：Amister應(yīng)承擔(dān)間接侵權(quán)責(zé)任。理由：法院認(rèn)為沒(méi)有任何證據(jù)表明Amister中存在著“實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)使用”，因此不適用于“索尼規(guī)則”。3.3 與P2P技術(shù)及軟件相關(guān)的三個(gè)經(jīng)典案例3.2.3 Grokster案：版權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)的高潮，抑或結(jié)束裁決：Grokster不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。理由：Grokster對(duì)最終用戶(hù)沒(méi)有控制力。結(jié)論：之所以Grokster案的判決與前兩個(gè)案例竟然不同，其原因在于Grokster采用了混合式網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。3.4 與P2P技術(shù)及軟件相關(guān)的行為

6、主體P2P軟件開(kāi)發(fā)商網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者（ISP）P2P軟件最終用戶(hù)3.5 與P2P技術(shù)及軟件相關(guān)的版權(quán)侵權(quán)行為類(lèi)型3.5.1 直接侵權(quán)行為主體未經(jīng)版權(quán)人許可，擅自發(fā)表、修改、歪曲篡改或者復(fù)制、發(fā)行、表演、展覽、廣播、出租、放映、匯編、改編、翻譯、注釋、整理其作品，或者在作品上使用版權(quán)人署名的行為。3.5.2 間接侵權(quán)幫助侵權(quán)：又稱(chēng)為輔助侵權(quán)，是指行為人知道或有理由知道直接侵權(quán)行為的情況下，向直接侵權(quán)人提供誘導(dǎo)、指使或其他實(shí)質(zhì)性幫助的行為。替代侵權(quán)：是指行為人在具有監(jiān)督直接侵權(quán)人行為的權(quán)利和能力時(shí)，又從直接侵權(quán)人行為中獲得直接經(jīng)濟(jì)利益，即使不知道或沒(méi)有理由知道直接侵權(quán)行為，仍舊要為直接侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)

7、任。4.1 P2P軟件開(kāi)發(fā)商行為分析4.1.1 是否構(gòu)成直接侵權(quán)分析結(jié)論：不構(gòu)成直接侵權(quán)。理由：未參加傳輸侵權(quán)內(nèi)容的活動(dòng)。4.1.2 是否構(gòu)成幫助侵權(quán)分析結(jié)論：不構(gòu)成幫助侵權(quán)。理由：沒(méi)有提供實(shí)質(zhì)性幫助，適用于“索尼規(guī)則”。4.1.3 是否構(gòu)成替代侵權(quán)分析結(jié)論：不構(gòu)成替代侵權(quán)。理由：雖然從用戶(hù)的侵權(quán)行為中獲得利益，但卻無(wú)力阻止。4.2 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者行為分析4.2.1 提供P2P軟件下載服務(wù)的ISP結(jié)論：不構(gòu)成間接侵權(quán)。理由：類(lèi)似于Grokster，沒(méi)有給最終用戶(hù)的侵權(quán)行為提供實(shí)質(zhì)性的幫助，也不能阻止用戶(hù)的侵權(quán)行為。 4.2.2 提供用戶(hù)注冊(cè)和登錄服務(wù)的ISP結(jié)論：不構(gòu)成幫助侵權(quán)，但要承擔(dān)替代侵

8、權(quán)責(zé)任。理由：雖有實(shí)質(zhì)性的非侵權(quán)使用，但卻有能力控制和制止用戶(hù)的侵權(quán)行為。4.2.3 提供索引目錄服務(wù)的ISP結(jié)論：構(gòu)成間接侵權(quán)。理由：類(lèi)似于百度MP3搜索服務(wù)，提供了目錄索引服務(wù)且有控制和監(jiān)控的能力。4.3 P2P軟件最終用戶(hù)行為分析4.3.1 利用P2P軟件下載美國(guó)：不屬于“合理使用”加拿大：屬于“合理使用”結(jié)論：在前面提到的三個(gè)典型案例中，用戶(hù)的下載行為不但損害了作品的正常使用，也危害了作者的合法利益，因此構(gòu)成侵權(quán)。4.3.2 上傳或共享文件美國(guó)：對(duì)“發(fā)行權(quán)”的侵犯加拿大：不構(gòu)成侵權(quán)結(jié)論：在前面提到的Napster案中，上傳行為構(gòu)成版權(quán)法意義上的“發(fā)行”，因此構(gòu)成侵權(quán)。5.1 P2P技術(shù)及軟件與版權(quán)法之間的利益平衡5.1.1 P2P技術(shù)創(chuàng)新與版權(quán) 版權(quán)法應(yīng)成為協(xié)調(diào)私權(quán)保護(hù)與技術(shù)創(chuàng)新沖突的衡平器，成為激勵(lì)P2P技術(shù)創(chuàng)新的推進(jìn)器。5.1.2 科技創(chuàng)新與版權(quán)法 如何建立、解釋適用為技術(shù)提供者提供保障的規(guī)避機(jī)制，應(yīng)是未來(lái)版權(quán)法發(fā)展的方向。5.2.3 P2P環(huán)境下的利益平衡 建立利益協(xié)調(diào)機(jī)制。5.3解決版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題的具體對(duì)策5.3.1 立法層面 法律法規(guī)平衡的目標(biāo)是讓創(chuàng)作者得到合理的利潤(rùn)，讓用戶(hù)以可以接受的價(jià)格享受作品，也讓P2P服務(wù)提供者在開(kāi)發(fā)軟件或提供服務(wù)時(shí)增強(qiáng)對(duì)侵權(quán)行為的過(guò)濾能力。5.3.2 技術(shù)層面CD防拷貝技術(shù)數(shù)字版權(quán)管理數(shù)字水印技術(shù)I