【熱點解析】亂賦紅碼引爭議

1、【熱點解析】亂賦紅碼引爭議面試熱點：今年4月起，河南4家村鎮(zhèn)銀行出現(xiàn)兌付難。取不出錢的儲 戶屢次到鄭州討說法。日前，多名儲戶反映，他們近期沒有外 出，手機上的河南健康碼卻被以“正在實施集中或居家隔離醫(yī) 學觀察的入境人員”的理由賦予紅碼，一進鄭州就被帶走隔 離。還有人剛進鄭州時是綠碼，被發(fā)現(xiàn)是討說法的儲戶后，很 快就變成紅碼，哪也去不了。此外，還有媒體報道，鄭州某樓 盤爛尾樓業(yè)主也被賦紅碼。熱點解析：在某些地方，健康碼的應用場景和“管束”功能暗地滋長、 野蠻擴張。這種危險的試探，業(yè)已引發(fā)公眾廣泛而強烈的不 安?！皟糍x紅碼” “爛尾樓業(yè)主賦紅碼”之類的事件相繼曝 出，這在客觀上說明，“健康碼”的

2、濫用、挪用，并非孤例。 此類陽謀套路一目了然，那就是以先發(fā)制人的“賦紅碼”操 作，來限制特定對象在特定地域內(nèi)自由流動一一“紅碼者”寸 步難行，自然也就無法到場維權，就不會造成沖突、激化矛盾 To如此是非不分的算計，惡劣至極。亂賦紅碼，之所以引發(fā)輿論嘩然，群情激憤，在于它踩了三 條紅線。其一，扭曲了健康碼的設計初衷。健康碼是用來防疫的，不 能用作他用，在“健康碼”內(nèi)夾帶私貨，通過惡意“賦紅碼”來 介入與疫情防控無關的利益糾紛。這種自以為高明的奇葩操作， 必將嚴重消耗公信，動搖“健康碼” 一貫的專業(yè)性。其二，侵犯了公民的合法權益。公民讓渡隱私權，配合防 疫，是期待早日取得抗疫勝利，而亂賦紅碼，必然

3、破壞抗疫大 局。其三，背棄了法治精神。法治時代，不可自行其是，必須葆 有法治意識，守住清晰邊界，視法律法規(guī)為無物，任意妄為， 后果不堪設想。有必要重申的是，健康碼的定位，只能是中立的、專業(yè)的技 術工具，是民眾健康的護盾，在任何時候，都不該被人為扭曲 成“電子路障” “電子枷鎖” “電子圍欄”。一碼歸一碼，捍 衛(wèi)健康碼的專屬、專用，就是捍衛(wèi)健康碼的權威性與民意認受 基礎?！皟糍x紅碼” “爛尾樓業(yè)主賦紅碼”開了極壞的先 例，之于此，唯有一查到底、問責到人，方可平息質(zhì)疑、重構 互信。試問，諸如此類的做法，到底是個別人暗中勾兌，還是 有組織的“協(xié)調(diào)安排”？濫用健康碼的個案，同樣暴露出這一“防疫神器”背后的千 頭萬緒。小小的“健康碼”，既有多頭管理的行政歸口部門， 也有市場化的技術服務供應商。任何一個環(huán)節(jié)失守，都可能影 響健康碼的準確公正。深挖個案的來龍去脈、追責到底勢在必 行，同時也要吸取教訓、查漏補缺。比方說，推動“賦碼權” 的集中化、上收化，進一步強化由“數(shù)據(jù)”和“